容量：64GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA フラッシュメモリタイプ：SLC 読込速度：100MB/s 書込速度：80MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MCCOE64G5MPP-0VA の健康状態 |
0 | 7 | 2017年11月18日 22:13 |
| お勧めの ＲＡＩＤ カード |
12 | 36 | 2009年8月8日 18:20 |
| 拡張処理能力を有効にする |
2 | 6 | 2009年7月6日 11:14 |
どこで販売？ |
0 | 9 | 2009年6月18日 22:33 |
| ◆これでRAID-0組まれている方いらっしゃいますか？ |
0 | 2 | 2009年5月21日 10:00 |
| サムスン製のSSDについて |
11 | 14 | 2009年5月22日 22:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA
 |
|---|
使用時間が2264時間で、健康状態が89％でした。
B1 ウェアレベリング回数：99
B2 使用済予備ブロック数（チップ）：64
B3 使用済予備ブロック数（トータル）：89
B4 未使用予備ブロック数（トータル）：89
※一部抜粋
皆さんのSSDはいかがでしょうか？
CrystalDiskInfo 3.3.0
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/
0点
型番が少し違うようですが、参考になりました。
ありがとうございます。
私のSSDと比べると、使用時間が約3倍で容量が半分の32GBということですが、
健康状態がよいのは、システム用ではないことが要因でしょうかね。
Internet Explorer の一時ファイルをCドライブから変更したいのですが、
Dドライブ等に変更するとクッキーの保存ができなくなってしまうため断念
しています（Vista）。これがSSDの負担になっているかもしれません。
書込番号：10793705
0点
同じシリーズの３２Ｇです
システムにも以前は使ってましたが今はデータと作業用です
ＳＬＣだけど延命になることは全て設定して使ってきました
書込番号：10793754
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
4年ほどシステム用として常時稼動しました。
書込番号：16210766
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
そろそろ、交換時期ですね・・・
書込番号：16210775
0点
 |
 |
|---|---|
参考までに
書込番号：21250803
0点
 |
 |
|---|---|
一本目です |
二本目です |
Windows10システムドライブとしては使用できませんでしたが、保存用として現役で使用できます。
書込番号：21368388
0点
SSD > サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA
いつもここを参照させていただいております。
4 ヶ月ほど前にこの SSD を RAID0 目的で 2pcs 購入しました。
当初は SB700 で RAID を構築しようとしたのですが失敗し、
二回目は Adaptec 1220SA で構築しようとして失敗しました。
どうしてもあきらめきれず、新規で RAID カードを購入しよう
と考えております。
こちらの SSD をお使いの方で、お勧めの RAID カードがあり
ましたら教えていただけないでしょうか。
■ 条件など
・RAID0 でのみ使用
・4 port あれば十分
・ハードウェア RAID
・予算は 5 万円程度
・発熱が小さいこと
・静穏であること
・フルサイズだとケースに収まりません。。。
■ PC 構成
OS : Windows XP SP3
Mother Board : ASUS M3A78-EM
CPU : AMD Athlon X2 5050e
RAM : Kingstone DDR2-800 2GB x 2ch.
VGA : On Board
Sound : On Board
HDD1 : Hitachi HDS725050KLA360
HDD2 : WDC WD20EADS
HDD3 : Samsung MCCOE64G5MPPSTA (←)
HDD4 : Samsung MCCOE64G5MPPSTA (←)
BD : I-O DATA BRD-SH8B
Case : LIAN LI PC-V350B
いろいろ見た結果、Adaptec RAID 2405 あたりがよいのかなと
考えております。
0点
前回はお役に立てなくて･･･
Adaptecの2405の対応ドライブにはSAMSONの字がありません。
下記の１０ページです。検証してないだけかもですが(前回と同じになる可能性も?)
http://www.adaptec.com/NR/rdonlyres/3202E45B-1F7C-47B0-A886-E7D929A90F49/0/ARCSASCompatibilityReport_073009_Series2.pdf
後このシリーズはファンが付いてないので結構発熱します。4cmファンを付ければこちらの環境で６０℃前後(5シリーズですが)
書込番号：9937519
0点
>RAID0
>ハードウェアRAID
？
一般にハードウェアRAIDと呼ばれる物は、RAID5/6のパリティー計算を、専用のハードウェア(というより、カード上の専用CPU+ソフト)で処理することで、PC側のCPUの負荷を減らすのが目的です。
こういう計算が必要なく、単にデータを振り分けているだけのRAID0/1には、ハードウェアRAIDのメリットはありません。
ただ。
高価なRAIDカードには、カード上に搭載したDRAMによるキャッシュというメリットが別途ありますので。RAID0に限った話をするのなら、この辺に注目して選択すべきでしょう。
しかし、ランダムアクセスの改善が目的のカード上キャッシュですので。SSD使用時にどの程度の効果があるのかは、要検証です。
…他に金をかけるところがあると思うんだけど…
書込番号：9937630
0点
KAZU0002さんのRAIDカードの認識は教科書通りでしょうが認識が・・・
RAIDカードにも価格帯は3段階位あって5万円以下のHWカードと言うのそのうちの安い部類に入りSSDで使う場合のメリットとしてはノースブリッジ接続による帯域の開放が一番でしょう。
（これで5万以下が高いか安いかは人それぞれ）
スレ主がSSDを最終的に何台で使用されるのか分かりませんが、現状のチップセットSATAでの上限が300～400MB/Sである以上それをフリーに出来るなら悪くないでしょうな。
gamma_6さん
Bioethics mamaさんがAdaptecの4ポートで以前使っておられたと思うんですが・・・
書込番号：9937856
1点
こんばんは。
結局1220SAはダメでしたか･･･(>_<)
これ以上お金を掛けるとなると、プラットフォーム自体の見直しをした方が手っ取り早いかもしれませんよ。
なんだかんだ言って、PC業界で標準プラットフォームといえば、インテルチップセットですから･･･
1220SAもインテルチップならサクッとOSが入るかもしれませんし、そもそもICHで問題なくインストール出来ると思いますし(^^ゞ
どうしても今のプラットフォームで！というのであれば、ご希望の条件に合うのはアダプテックのこれか5405、後はArecaのARC-1212か、3wareの9690SA-4Iか････
まだHighpointやPROMISE辺りもありますが、僕は良く知らないのでパスしておきます(^^)
ちなみに、3wareの96690SA-4I4EでこのSSDではありませんが、SAMSUNGのSLC32GB版は使えています。
書込番号：9939574
0点
今、改めてマザーとケースのスペックを見たのですが、マイクロATXにキューブケースなんですね。
VGAはオンボードで済ませているようですが、HDD２台積んで、SSD２台の熱はたいしたことないとして、更にRAIDカード積むと、排熱苦労しそうですが…
大丈夫ですか？
書込番号：9940102
0点
皆さんご意見ありがとうございます！
(昨日書き込みしたのですが、なぜか反映されていないようなので
もう一度書き込みさせていただきます)
> ディロングさん、
前回はお世話になりました。HDD のほうに Samsung はありますが、
SSD のほうには無いですね。。。というより SSD のほうは非常に
少ないですね。
前回のような失敗をしないためにも皆さんのご意見を参考にさせて
いただきたいと思っています。
> KAZU0002さん、
すいません、勉強不足でした。RADI0 であっても PC の CPU 側に
それなりに負荷がかかっているのかと思っていました。
スレから外れてしまいますが、たとえば下記の二種類の RAID カード
を比較した場合、違いは Cash の効果のみになりますでしょうか？
1) Adaptec RAID 1430SA
2) Adaptec RAID 2405
もしこの Cash の効果が SSD に対してそれほど有効ではない場合、
2) を選択する意味はほとんど無いでしょうか。。。
> Solareさん、
すいません、そこまでの考えにはいたりませんでした。しかし言わ
れてみればなるほどですね。
> Bioethics mamaさんがAdaptecの4ポートで以前使っておられたと思うんですが・・・
そうですか！ぜひ Bioethics mama のご意見を伺いたいところです。
> 双葉パパさん、
前回はお世話になりました。nLite による Driver 類の統合は今後
もお世話になりそうです。
この PC を組んだときの目的が、
・DisplayPort 搭載
・それなりに静穏
・それなりなパフォーマンス
・そななりに小型
というところでした。当時統合型 Chip set で DisplayPort を搭載
した Mother Board ではほとんど選択肢がありませんでした。
このケースは小型の割りには排熱がよく、拡張カードの一枚程度で
あれば大丈夫だろうと思っています。
Intel 系への移行を検討したほうがいいでしょうか。。。
書込番号：9942486
0点
SSDにも、キャッシュが入っていますし(この製品は64MBだったかと)。
RAIDカードのキャッシュがどの程度有効なのかは、状況(ランダムとシーケンシャルの比とか)によると思いますが。
RAIDカードを導入したい目的は何なのですか？。
PC本体の性能がローエンドですので。何が目的の強化なのかが見えません。
OSの起動がとか程度なら、カードでRAID0する意味は無いかと思います(カードのBIOSの分、時間がかかるくらいでいいことなし)。
まぁ、IOPS性能の悪いSamsungを使うこと前提なら、キャッシュ付きRAIDカードは有効かも知れませんが。
SSDで問題になるのは、特にランダムライトですが。最近はソフトウェアキャッシュも出てくるようになりました(プチフリバスターとか。Buffaloでも似たようなソフトを公開していたかと)。その辺様子見した方がとは思います。
書込番号：9942723
0点
私はこのSSDは使った事ないですが、SLCはIntelやその他試しましたが、MLCよりはRAIDカードによって書き込みにおいても読み出しにおいてもリニアな性能アップは望めます。
（MLCの方が調整が困難です）
ただこのSSDは元々のシーケンシャル速度は速い方ではないので、2台位ならICHや付属のコントローラーで速度的には賄えるでしょうが、RAIDカードだとキャッシュの恩恵も受けやすいのがSLCだとは思われます。
私の使ってる5805だと大丈夫見たいなんですが予算オーバーだと思われるのでどうかなとは思います。
ただその原因自体がマザーのチップセットとカードの問題の可能性があるならプラットフォームの見直しも考慮された方が良いでしょう。
双葉パパさんが仰ってる5405はサムスンSSDで使えてる様ですが、それとプラットフォームによるOSが入らないのとは違う問題にも思われますので、そのあたり一考の余地ありですね。
書込番号：9943216
1点
お世話になっております。ご回答ありがとうございます！
> KAZU0002さん、
私の今回の目的はとにかく "RAID0 を構築して、そこへ OS をインストール
したい" ということでした。
> Solareさん、
OS のインストール自体が RAID カードというよりは Platform 起因かもしれ
ないということですね。たしかにあまり AMD 系でシステムを組んでいらっしゃ
るかたはいないですね。。。
ちょっと古い PC を引っ張り出してきて、Adaptec 1220SA を使用したシステム
でのインストールを再チャレンジしてみます。
その結果がわかるまではしばらくこのままで使用してみたいと思います。
皆さんどうもありがとうございました！
書込番号：9947011
0点
山があるから登りたいは止めませんが。
RAIDしたいにしても。マザーとCPUをセットで買って、ICHでRAIDする方が、投資としては有意義かと思います。
書込番号：9947499
0点
＞ちょっと古い PC を引っ張り出してきて、Adaptec 1220SA を使用したシステム
でのインストールを再チャレンジしてみます。
出来ればそれが良いですね。
SSDとRAIDカードの問題かマザーRAIDカード間の問題かを明確にしてからの方がカード買い替えにも納得感が出るように思います。
＞マザーとCPUをセットで買って、ICHでRAIDする方が、投資としては有意義かと思います。
KAZU0002さんなりの経験でアドバイスされてるんでしょうけど、PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
書込番号：9947682
1点
単純に2台までならRAID0ならRAIDカードを使っても激変しないような気がします。
マザーを変えてICHでRAIDする方が良いと思います。
どこまでいけてるオンボードVGAなのかは知りませんが、パラレルに処理できる増設VGAの方がRAIDカード を増設するより有意義かも知れません。
でも、このSSDは2台以上のRAID0がお奨めです。
下記で3台使用していますが、個人的に2台で良いと思います。
書込番号：9951494
0点
＞単純に2台までならRAID0ならRAIDカードを使っても激変しないような気がします。
それはどんな環境で比較した場合の話でしょうか？
先ほども書きましたがこのSSDは使ってませんが、2～3台位までの方がRAIDカードの恩恵を受ける事が私の経験上は多いです。
ただし良い事ばかりではないですが・・・。
このSSDに関してはプチフリもないので体感による差は感じにくいでしょうが、IOPSに関しては改善されますのでサムスンのSSD全体に苦手な分野を補足出来るという事では、相性が良いと言えるんではないでしょうか。
ただWindows7で実装されるTrimコマンドでRAIDカードがどうなるか（チップセットのRAIDでもRAID5などのパリィティー計算がある物の対応も含めて）未知数であり、またSASもSATAもより高速な規格が実装されるはずなので、今あまり高価なRAIDカードを買ってしまうのもどうかとは思います。
書込番号：9951812
1点
>Solareさん
RAIDカードってもピンキリなので。RAIDカードでのSSDを推奨するなら、何か具体例を出していただけるとありがたいのですが。
2台のSSDでRAID0するのに、ICHより明確にアドバンテージの出るRAIDカードとはどのようなものなのでしょうか？。
…SSDx2+RAIDカードより、ICHでSSDx3のRAID0の方が安くて高速なんて事だったら、本末転倒ですが。
>PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
アドバイスにこういうケチを付けられるとは思わなかったもんで。アドバイスとは、知識の補填であって、強制ではありません。「考えない」と「思いつかない」は別でしょう。
単に「自分がRAIDカードを持っているから」という以外の理由を披露していただきたい物です。
書込番号：9952185
0点
このSSDのRAID0は、インテルSLCより体感上早い感じがするというBioethics mamaさんのレポートを参考に人気がある商品です。
このSSD以外、使ったことは無いですが、プチフリなんて体験したことがなく、既に早いのでRAIDカードを使用して今以上にスピードアップの満足感が得られるかは疑問です。
でも、MLCの不満から解消したく、RAIDカードを使用した場合は効果があるのかもしれないですね。
結果的にこのSSDを1台→2台→3台と増やした訳ですが、それぞれ満足感はありました。
ベンチ的に満足感が得たいなら、ランダムリード・ライトが良いインテルSLC 1台で良いのでは無いでしょうか。
ベンチだけで満足するのは、CPUを周波数だけを参考にパソコンを買ってしまう素人と変わりありません。
だから、僕は、一つ下のレポートどおり、数値だけを見てガッカリすることになりました。なので僕は素人です。
書込番号：9953266
0点
＞SSDx2+RAIDカードより、ICHでSSDx3のRAID0の方が安くて高速なんて事だったら、本末転倒ですが。
こういう考え方は私にはありませんので説明出来ませんね。
＞SSDx2+RAIDカード・・・と
＞ICHでSSDx3のRAID0 では私には比べられるようなベクトルでは全くないです。
もちろんRAIDカード次第ですが・・・。
＞ICHより明確にアドバンテージの出るRAIDカードとはどのようなものなのでしょうか？。
逆にスレ主さんがお探しの様なHWなRAIDカードで起動時のBIOS時間を除いてICHに劣る点があれば教えてください。
私は少なくてもその質問の一部はKAZU0002さんにはしてますよ。
（過去に2度ほど）
＞アドバイスにこういうケチを付けられるとは思わなかったもんで。アドバイスとは、知識の補填であって、強制ではありません。「考えない」と「思いつかない」は別でしょう。
ケチをつけたい分けではないんですが、KAZU0002さんの書き込みを長年見ていて、RAIDカードとオンボードについてはどうかなと・・・
オンボードに関してはHDDやSSDなど色々ストレージをお使いでしょうが、RAIDカードについてコストを語れるほど使用したり体感されてる様には失礼ながら感じないのが、正直なところです。
逆にこの理由が単に「自分がRAIDカードを持ってないから」にはなってほしくないですがね^^;
ボトムがきいろさん
私もOS用という用途であればSLCならRAIDの必要性自体あまり感じません。
確かにRAIDカードとSSDとういう限った話だと功罪両方存在しますので、全ての人にお勧めできませんね。
逆に上記の理由でちょっと待った方が良いでしょうね。
書込番号：9953366
1点
Solareさんが仰ることも、KAZU0002さんが仰ることも、どちらも間違っていないと思います。
最後は人それぞれ。ですから(^^ゞ
ただ、今のgamma_6さんの構成を見ると、僕もRAIDカードを導入するよりも、プラットフォームを変えた方がトータル的な満足度は高いのでは？と思います。
でも、やってみたい。という衝動も確かに理解は出来ます(^^ゞ
＞私もOS用という用途であればSLCならRAIDの必要性自体あまり感じません。
＞確かにRAIDカードとSSDとういう限った話だと功罪両方存在しますので、全ての人にお勧めできませんね。
とSolareさんが仰っていますが、確かにその通りですね。
でも自分自身のお馬鹿な拘りにしがみつくのもまた自作の世界。
（これ、自分のことですけど）
H/W RAIDカードは先日LSIがSAS6Gbps対応のMegaRAIDを発表したので、恐らくこれから各社次々にモデルチェンジしていくと思います。
（出揃うにはかなり時間が掛かるとは思いますが）
http://www.lsichannelgateway.jp/about_channel/whatsnew/index.html?cid=30110
それを眺めて待つのも一つの手だと思います。
書込番号：9953551
0点
双葉パパさん
たしかに、PCの使用用途次第ではありますね。
たぶんKAZU0002さんのお考えが一般的でしょうし、自分の拘りの偏り方は自分でも認識しております^^;
SAS6Gbps対応の件ですがSATAの方は仮にICHでSATA3と言うのが出たところで肝心のDMIがバージョンアップしない事には、高速SSDでRAIDの意味もなくなりますので、このあたりチップセットからどうにかするか、AMDのHyperTransportにゆだねる事となりIntelで自作の場合SAS6Gbpsに頼らざるを得ないのが現状ですね。
まあ簡単なRAID機能を持ったインターフェースカードと言うのも当面は活躍するのかもしれませんしチップセットも新たな規格はあるようなので、出るんでしょうが・・・
先ほども書きましたがTrimコマンドのRAIDカードの扱い方も含めて今後動向が気になるところです。（実際7RCでもTrimコマンドは実装されてるそうですがうまく機能してる話は聞きません）
IntelもようやくTrimのFWを出すと発表されましたし、今までのHDD時代とは逆でSSDがインターフェースを引っ張って行ってくれそうですね。
書込番号：9953848
1点
ケチじゃないというのなら、
>KAZU0002さんなりの経験でアドバイスされてるんでしょうけど、PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
なんでICHを薦めたことを非難されないといけないんでしょうね？
結局RAIDカードを薦めたいの？薦めたくないの？
このスレッドが始まってから調べたようにしか見えないことを、後出しで並べられても…。
ぶれている人間に、何でこんなこと言われないといけないのやら。
書込番号：9954170
0点
＞結局RAIDカードを薦めたいの？薦めたくないの？
私はスレ主さんに買えとは一切奨めてないけど？
スレタイのお勧めのRAIDカードについてこのSSDで使えそうなのは名前出しましたけど。
何かを買い足す前に現状出来ない事を確認するが良いのではとしか言ってないと思うけど。
あとRAIDカードに関しては自分の考えを言ってる迄ですけど。
＞ぶれている人間に、何でこんなこと言われないといけないのやら。
そっくりそのままお返しします^^
(前も言ったけどDMIの件ね)
・・・で結局質問は無視ね。
ホンと相変わらずですな^^
まあこれからもたくさんの書き込み陰ながらROMってますので頑張って下さい^^
書込番号：9954297
1点
この後に16件の返信があります。
SSD > サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA
 |
|---|
Vistaですが、デバイスマネージャのディスクドライブのプロパティで「拡張処理能力を有効にする」という項目があります。
これを有効にすると、まず、実際にHDD（SSD）に書き込む代わりに、キャッシュメモリだけに書き込んでプログラムに処理を戻し、
その後、OSが任意のタイミングでHDD（SSD）に書き込むという動作になるようで、「ライトバックキャッシュ」と呼ばれるようです。
パフォーマンスの向上はそれ程大きくないようですが、SSDの寿命には貢献できるのではないかと思うようになりました。
寿命についての説明は省略しますが、つまり、バラバラとデータを書き込むより、まとめてデータを書き込むほうが、
SSDへの負担が軽くなるのではないかということです。
特に内部キャッシュのない安価なSSDにおいては、プチフリが解消したりと有益なのではと推測します。
みなさんのご意見をお待ちしております。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0802/01/news035.html
なお、SSDの寿命を特に心配しているというわけではないですが、よく話題になるので気になりました。
0点
データの安全を考えるとやめた方がいいような気がしますが・・・・
突然再起動の場合とか大丈夫なんでしょうか？
書込番号：9810810
0点
データの安全性という面では、D-RAMキャッシュを積んだSSDも同じなんだけどね。
理屈では、OS側の遅延書き込みでプチフリは解消されそうではあるけど。プチフリのフリーズ時間は、HDDに比べてもかなり長いので。どこまで有効かは微妙な感じがします。
SSDに限った話ではないけど。Windowsのキャッシュについての面白いレポート。
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20080306
…恐ろしいのは、Windowsがどういうファイルキャッシュを行っているのか、APIを実際に叩いての反応速度から推測するしかないということ。
Windows7の製品版なりSPで、SSDに特化したアクセスの設計になることを期待したいところです。
書込番号：9810917
0点
この機能は、HDD内蔵キャシュを有効にする機能ではないでしょう？
キャシュのないSSDでは、無意味では？
書込番号：9810942
0点
プチフリ世代のＳＳＤでＸＰを使ってる時はやはりプチフリで外しました。
Ｗｉｎ７ＲＣをもったいないので入れました。
驚く事にプチフリ軽減されてサックサク。（パトリオットのＶ２）
プチフリＳＳＤがＷｉｎ７では生きてきます。
その為には新ＯＳは価値あるかな・・・・・。
書込番号：9810943
1点
残念ながら、「拡張処理能力を有効にする」の項目は政治的な理由で設けられているに過ぎない、ほとんど意味のない機能。
実は「ディスクの書き込みキャッシュを有効にする」を選択した時点でライトバックキャッシュは有効になっている。
詳しくは以下。
http://blog.livedoor.jp/mkro/archives/619068.html
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1131dcache/dcache.html
ITmediaの記事は間違った思い込みの下に作成された、恣意的な記事である可能性が高い。
なんかNCQを思い出すなぁ……。
書込番号：9811057
1点
「拡張処理能力を有効にする」はNT系OSが比較的不安定な環境（ハードウェア・ソフトウェアともに）と未熟な利用者を前提にこれまで行っていた遅延キャッシュバッファを定期的に強制フラッシュする状態から、その定期的な強制フラッシュ（確か30秒タイマー）をやめて、一般的なUNIX系OSと同様のだらだら書く（メタファイル系はフラッシュされますが）、遅延キャッシュの本来の動作になります。
とりあえずこれを有効にするしないの判断は使用している環境が安定しているかどうかですが、基本的にフラッシュ（ダーティバッファの強制書き出し）というのはその処理が終わらない限り他の処理を停止させてしまうことになるので、SSD的には特に強制じゃないだらだら書きで処理してあげた方がパフォーマンスをより引き出せることになるでしょうねぇ。
書込番号：9811835
0点
SSD > サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA
どこで売っているのか？と思っていたら、少量販売しているとこが出てきました。
しかし、高い。４月ごろのあの安値は「日本全国どこにもない」のでしょうか？
情報あればお願い申し上げます。
なお当方技術は素人ですが、ノートPCCORE2DUO P8400に入れてめちゃめちゃ心地よく
早く満足です。
スペアでもう１個欲しいです。
当分、この価格でこの満足度でこの容量でSLCで、というのは出てこないと予感してます。
WIN７は普通に32bitで使うと思うので６４GBでいいかと。
よろしくお願いいたします。
0点
欲しければ高くても買っとかなくっちゃ～！
今に高いも安いも、何にも無くなっちゃいますよ。
今流通してるのは販売店の在庫のみで、補充はもうありませんから。
書込番号：9690673
0点
秋葉原でも見かけなくなりましたね。T-ZONEなんかは得意なSSDでしたが、もう売っていませんでした。
これほどまでに人気があるSSDを、なぜ製造停止してしまうのか！？十分intelと競い合うことが出来るのに。
Samsungにメールを出してみようかなぁ
20本近く買ったSSDだけに、愛着が沸いてなりません。
書込番号：9694350
0点
カオサンロードさんBioethics mamaさん レスありがとうございます。ネット上での流通在庫は日本では「高い値段で」しか置いてないとこだけのようですね。amazonもみましたが、すでに５９８００円で１個。(￣ヘ￣)ウーン しかし、amazonは常に注視したほうがいいのかも。引き続き、情報お待ち申し上げます。（最近、ちょい入荷、があるようですので、自前で検索探索やってますが・・）
書込番号：9701774
0点
今日、半日秋葉原を捜しましたがありませんでした。あとは、ネット通販に頼るしかないようです。
5万は高いね。
書込番号：9704440
0点
Bioethics mamaさん半日かけての探索大変だったと思います。日本での店頭販売は「もうない」んでしょうね。今年の３月４月のこの商品の「大特価時期」というのは、「地味に歴史的にすごい時期だった」気がします。今後、このスペックでこの体感快適さでSLCで６４GBで２．５インチで３万円前後、というのは「数年来ない」のは確定か？と思います。技術はシロウトの私ですが、インテルが６４GBでSATA２SLC２．５インチで２９０００円～３２０００円・・・・・・・
・・・たぶん当分「ない」な～と個人的に思います。
書込番号：9715746
0点
とりあえず、Samsungに再生産と再販希望のメールを出した。
もちろん、ここのURLも貼り付けておいた。
書込番号：9716741
0点
Samsungから返事がキター！！
なんか、単体ではサムソンはSSDを販売していないって書かれていたｗバルクの意味がやっと理解できた。
書込番号：9719968
0点
日本でSamsungが直接販売しているものって…なんかあったっけ？
家電は撤退したし。
書込番号：9720093
0点
日本サムスンのHP見ましたが、現在は、液晶TV部品などの電子部品販売を行っているのでは？と見られます。いわゆる単体で独立で売れる民間個人用商品ではなく、法人向け販売に集中した感じのようです。再生産してほしいですね～。地味ですが、たぶん、この製品は、SLCのSSD分野では、「しっかり歴史を刻んだ、歴史を作った」ように思います。SLCで30000円前後価格で２．５インチで64gbでこの快適感、何年後にどこのメーカーがこの商品を性能＆価格の「両面で凌駕する」のか・・・。現時点では、シロウトの私には見えない・・です。
書込番号：9721108
0点
SSD > サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA
サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA の投稿画像を参照して下さい…。
書込番号：9578078
0点
 |
|---|
過去ログも読んでいただくとして、先日組んだ自分の状況です。
【構成】
CPU: Core i7 920 D0 定格
M/B: P6T
mem: TR3X6G1333C9 (DDR3 PC3-10600 2GB 3枚組)
HDD: これ x2 RAID0
DVD: DVR-A16J-SV
電源: Enermax MODU82+ EMD525AWT
case: Altinum2(ふるーいやつ）
OS: Vista home premium 64bit
ベンチマークはたいしたこと無いですが、HDDから変更した場合の体感速度はめちゃくちゃ違います。
bios読み終わってからvistaが起動するまでが20秒程度。常駐アプリがザザッと一気に立ち上がる感じで快感です。
別のPC用に後2枚ほしいなぁとお金をためているところなので、買わないでくださいねっ！（なくなりそうなので(笑））
予断ですが、ケースの排熱が悪いのか、CPU、M/Bともにアイドル時で45℃くらいで、OCで3Gいけません。ケースとCPUクーラー買わなきゃ、、orz
書込番号：9578989
0点
SSD > サムスン > MCCOE64G5MPP-0VA
すいません初心者です。
サムスンのSSDはランキングでも結構上ですよね。
MCCOE64G5MPP-0VAは売れ筋1位ですし。
サムスン独自の魅力みたいなものってあるんですか？
他のSSDとは何が勝っているんですか？
無知ですいません！
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/05370210072/
口コミタブを開くと１９５件の書き込みがありますね。
読むのが面倒とか言われるならつける薬もありませぬ。
口コミ情報の使い方、探し方色々ありますのであちこちの
ボタンを押して試してみましょう。
書込番号：9569876
2点
Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん
返信ありがとうございます。
一応これを立てる前に目には通してみたんですけど、
プチフリがなかったり、
速度の評価はわかったんですけど、
サムスン独自の機能が
よくわかりませんでした。
インテルのSSDと比べて
どこが違うかなどもよくわからず..
私の知識不足で理解しきれていないのだと思いますので
もう1度読んでいきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9569938
0点
プチフリ無しで高速、SLCだからというところですかね。
書込番号：9569942
0点
人気ランキングで１番だから本当に売れてるのか？はここのサイトの
作り、いっちゃなんですが捏造出来る部分の話もありますから
絶対一番売れてるとは言えないですし・・・
注目度は高いと思いますけどね。
そう、ランキングは注目度があるってだけで品物が良いものかどうかは
又別の話だと割り切っておいた方が良いです。
（あてにしちゃだめって話です）
ごく最近（確か数日前？）OCZさんからもSLCのSSD発売されてますし
他の会社でもどこだっけかな？出てます。
お値段はフラグシップモデルって事でやっぱりどこも「お高い」ですけど＞＜
あと人気の理由には人柱レポートの達人の方の一言も結構効いてる気がします。
私も速攻ぐぐって売ってる店が残ってないか探した事が・・・ｗ
書込番号：9570038
0点
パーシモン1ｗさん
返信ありがとうございます。
プチフリなしで高速というのは
SSD購入にあたって大事な点ですよね。
やっぱりサムスンはそれプラス
安値を売りにしているんですかね？
Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん
返信ありがとうございます。
そうですね。
ランキングだけで判断はだめですね・・
でもやっぱりここの口コミって
私もすごく当てにしちゃいます^^;
書込番号：9570126
0点
＞安値を売りにしているんですかね？
単純に古くなって価格が下がっただけじゃないかと、、、
もう発売から1年以上なりますからね。このモデル。
元の価格を見て御覧なさい。びっくりしますよ。
書込番号：9570751
2点
そうです。
私は出たばっかりの時に125000円で買いました。今も元気で活躍しています。
書込番号：9574211
3点
私もこのＳＳＤ使ってますが非常に快適で満足しています。
サムソンが好まれる理由としては性能、価格の面も
ありますが、あとは実績ではないでしょうか？
いまではインテルＳＳＤを搭載したパソコンも発売されていますが、
それまでにＳＳＤ搭載パソコンとして売られていたのは
サムソンとＴＯＳＨＩＢＡぐらいではないでしょうか？
メーカーが採用するとなるとそれなりに品質が保証されてますし、
サムソンＳＳＤを使ったパソコンで（ＶＡＩＯが多そうですが）
ＳＳＤに関して大きなトラブルがきかれていないのは大きいと思います。
それにこの製品は最近ではＳＬＣ６４Ｇでは一番安かったですし・・
書込番号：9574772
1点
サムソンSLC:32GとインテルSLC:32Gの２つを持っていますが、若干の体感差でインテルの方が優秀です。
ただ価格差を考えると…
32Gサムソンは現在XPからVistaに変更しましたが、体感は変わらないものの、やはり容量上やや不安です。
総合すると、ＨＤＤからの乗り換えならサムソンSLCで十分に早い。XPなら32G以上、Vistaなら64G以上の容量を選ぶ。
最速、安定感、保証と揃って、お金に余裕があるなら、倍以上高いインテルSLCですね。
書込番号：9578940
0点
今までの書き込みを要約すると下記のとおりになります。
①スペック的には
サムスンＳＬＣ＜最近のＭＬＣ＜インテルＳＬＣ
②単体での体感速度は
最近のＭＬＣ＜サムスンＳＬＣ＜インテルＳＬＣ
③ＲＡＩＤ０の体感速度は
最近のＭＬＣ＜インテルＳＬＣ＜サムスンＳＬＣ
となります。
ベンチマークやスペックだけ見るとスルーしてしまいますが、
体感速度＝実際の処理(反応)スピードと考えるとこれを選ぶ結果となります。
それに金銭的な容量は
サムスンＳＬＣ(６４×２＝１２８ＧＢ)＜インテルＳＬＣ(６４ＧＢ)
ですので、単体での少しの体感速度の差ならサムスンＳＬＣを選びますねぇ。
④最新サムスンＭＬＣとの体感速度は
下の書き込みを見ると
最新サムスンＭＬＣ＜サムスンＳＬＣ
と言うことらしいです。
今は、単機でサムスンＳＬＣでデータドライブをＨＤＤにしています。
普段はＨＤＤを停止させていますので静音向上にもつながります。
将来Ｗｉｎｄｏｗｓ７で64bitを入れるなら、作業領域等を考え128GBあっても良いと思います。
将来的にもっと良いものが開発されると思いますが、今はこれがベストだと思います。
マザーMAXIMUS Ⅱ GENEが発売されたら、オンボードRAID0にする予定です。
書込番号：9579605
1点
この製品はSLCだけど。スレ主はたぶん、その辺の区別は出来ていないかと。
MLCで比較するのなら、Samsungのは、表面的なベンチでは速いけど、詳細な数値を見るとボロが出る…という印象があります。
http://blog.nabe.jp/archives/000180.html#more
逆にIntelは、ベンチ的には見劣りするようになったけど、実力はまだピカイチ。
金があるのならIntel。次点でOCZのVertexあたりを。
書込番号：9580399
0点
鳥坂先輩さん Bioethics mamaさん
返信ありがとうございます。
1年以上も前の製品なんですね、
そりゃ値下がりしますよね^^;
ドクターパンダさん
返信ありがとうございます。
なるほど！
信頼実績などが大きいみたいですね。
インテルより先に発売していたんですね。
知らなかったです・・ありがとうございます！
☆よしけん★さん
返信ありがとうございます。
やはり、64Gは必要ですか・・
ここを見ていると結構信用度も高いし、
安値のサムスンでも十分そうですね^^
ボトムがきいろさん
返信ありがとうございます。
すごくわかりやすくまとめていただいて
ありがとうございます。
助かります^^
実際、MLCのほうに魅力を感じつつありました^^;
まさに①のスペックだけを見て
そう感じていたんですけど・・
体感的なものはSLCのほうが高いんですね。
参考になりました。
KAZU0002さん
返信ありがとうございます。
Vertexも少し気になってます^^;
もう少しSLCのほう調べてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9580533
0点
ご参考になり光栄です。
ひとつ大事なことを言い忘れていました。
ＳＳＤはＨＤＤ以上に相性問題があります。
デスクトップでは問題ないことが多いようですが、
ノートパソコンでは相性問題で使えないことがしばしば
報告されています。
私のＶＡＩＯ ＴＺ９２では
インテル、サムソンのＳＳＤはほぼ問題なくいけますが
ＶＴＸは認識できないようです。
あとJMicrionのＳＳＤでもトランセンドのはいけますが、
バッファローをはじめとしたその他のＳＳＤで認識できない報告があります。
レッツノートでも古い機種で同じ傾向があるらしいです。
相性問題で悲しい思いをしたくないならサムソンかインテルのほうが
安心だと思います。
あと私のＶＡＩＯではチップセットの性能から転送速度が
１１０ＭＢ／ｓで頭打ちになりますし、ランダムライトが
いくら速くてもＣＰＵがついていけません。
よってインテルＳＬＣでも体感は変わらないのではと思います。
書込番号：9587293
1点
フラッシュメモリとコントローラの両方を作っていて、
ソフトウェアにも達者なメーカはインテルとサムスン。
INDILINXというコントローラメーカがあるが、これは
サムスンのスピンアウト組のようです。
寄らば大樹の陰でいくなら、インテルかサムスンでしょう。
書込番号：9587483
0点
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
