MCCOE64G5MPP-0VA のクチコミ掲示板

OSをインストールして使う場合の耐久性について

[zero.k2]

現在、1TBのHDDを保存用とシステム用に兼用しておりますが、このHDDをファイル保存だけにしたいと考えておりまして、システム用のドライブを探しております。
どうせなら、とこの製品、もしくはSLCの32Gの製品を導入しようかと考えていますが、用途が動画のエンコード、DTMなど長時間駆動を必要とするヘビーなものなので、耐久性に不安があります。
テンポラリフォルダなど書き込みが頻繁なものはRamDiskを導入しており、そちらに保存していますが、家にいる時はほとんど起動させっぱなしの状態で、休日などで外出しない日は24時間連続駆動の場合もよくあります。
また、電源を落としたりする際にバッチファイルによる処理でRamDiskのバックアップが自動的に取られるようになっています。
このような使い方で大体、五年の使用を考えておりますが、この製品では保つのでしょうか。

また、もし、SSDでは不可能な使い方であれば、小容量の7200rpmのHDDの導入も考えています。
もし、後者を導入する場合、HDD二台となりますので発熱と騒音、そして消費電力などはどの程度増加するものなのでしょうか。
騒音についてはレインというBTOの会社の静音PCを使用しており、敏感なので特に気になっております。

たくさんの質問で申し訳ありませんが、ご教授よろしくお願い致します。

書込番号：9566371

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

口コミで質問できる、いあ　回答を求められる質問じゃ無いんではないかと
この１年で出たばかりのジャンルの品物ですし、耐久性は未知数ですよ。

書込番号：9566591

[zero.k2]

素早い返答、ありがとうございます。
まだまだ未知数、ですか……それでは様子見も兼ねて、安価な32GBの方を購入して試してみることにします。

書込番号：9567076

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

それもまたお奨めとは言いかねるのが難しかったりです。

んとSSDの口コミの過去ログ２P分くらいで良いですから
サムソン、インテル、OCZを基準に他安いところのと読み比べて
見ることを薦めます。
zero.k2さんの場合SLCの方が多分合ってるとは思うんですよ・・・
ですのでせめてMLCにしたとしてもプチフリ無し・・と思われる品を
選ばれる事薦めたいです。
（MLCでも結構良い値段になりますが＞＜）

書込番号：9567253

[データの復元に失敗しました。]

急いで導入する必要がないならSanDiskのG3待ちですかね。

http://www.driveyourlaptop.com/products/sandisk-ssd-g3-
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/10/news007.html

SLCタイプが出回り始めたようなので、あともう少しの我慢じゃないですかね。って自分の物欲を抑えるのに良い材料になってます。

http://akiba.kakaku.com/pc/0905/15/200000.php

書込番号：9568276

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

SSDって、小容量のモノって耐久性どうなの？
同じところに書き込みが集中しないようになってるってことは、
空きが少ないと書き換えが同じところに集中したりしないのかな？

書込番号：9568304

[KAZU0002]

空きの大小は、現状では寿命に関係ないようです。OSの認識するところの空き領域は、SSDには関係ない話ですので。
この辺の情報を、OSとSSDで共有する規格は、策定中。
純粋に、書き込まれた総容量が寿命に影響すると見て良いかと。容量が半分なら、寿命は半分ですね。
書き込みの内容として最大なものは、Pagefileとかフェチとか、各アプリの作業領域なので。この辺を無くす/逃がすが、寿命対策にはよろしいかと。同時にプチフリ対策にもなっています。

書込番号：9568755

[yakin_ake_tsurai]

MTBFについてメーカーだったり代理店に質問してみるというのはどうですか?顧客を大切にする会社からは誠実な回答がもらえると思いますよ。

書込番号：9569090

[R93]

どうせ2,3年で今までの性能を凌駕するSSDが低価格で発売されて、そっちに交換したくなるんじゃないの。その時になったら引越しソフトでOSごと移し変えればいいわけだし、本当に5年も使い倒す必要あんのかなー？
一応メーカ側はOS入れてても数十年はもつと言ってるけれど、実際にそれだけもつのか誰も実証できてないし、コントローラが壊れてアウトって例も結構報告されてる。今のところ、「○年もつ」とは誰も保証出来ない。

書込番号：9569319

HD Tune Benchmark にて

[スコルズ]

HD Tune 2.55でのBenchmarkですが、問題ないでしょうか？

書込番号：9438522

[がんこなオーク]

ＯＳが入った状態ですか？
多少波形が変な気もしますが

書込番号：9439271

[R93]

素の状態でそれなら、問題あり。

書込番号：9439641

[スコルズ]

回答ありがとうございます。

がんこなオークさん
はい、OSはXPが入った状態です。

R93さん
一度素の状態に戻して測定してみます。

またご報告します。

書込番号：9439748

[がんこなオーク]

早いのも気になりますが・・・　公表されてないだけで今のは早くなったのかな

書込番号：9439945

[Bioethics mama]

あまり気にせず使うのがいいのでは？

書込番号：9441038

[スコルズ]

一度フォーマットして何もない状態でやってみましたが
傾向は同じでした。

Bioethics mamaさんの仰るように気にしないで使えば
良いのかも知れませんが、やはり気になります。

R93さん
素の状態とOS入れた状態とでは、このソフトで違いが
出るものでしょうか？

書込番号：9442800

[Bioethics mama]

すれ主さん
私のは昨年夏に買った4台のHD tuneはみな、こんな感じです。
アクセスタイムも0.2だしね。

安くないので気になるようでしたら、購入店に私の画像と一緒に持ち込んでみたら？
基本的に自作は、細かなことにこだわらない。そして、まっいいか！精神ですよｗ

書込番号：9444752

[Bioethics mama]

環境は
P5E
Q6600
ICHでIDEmode
メモリー4GB
Vista32ビットUltimate

環境に左右されているような気がします。試してみるなら、ディバイスマネージャーから今の
HDDを選んでプロパティの中のポリシーの中で、「拡張処理能力…」を有効にする。
でも、私は有効にしたことはないです。あまりおすすめできません。

書込番号：9444772

[選択基準はCPです]

フォーマットしても実データはそのまま内部に残っているのでグラフが変化してないだけだと思う。

私はデータが記録されている部分（グラフの低い部分）での読み取り速度が実行速度（本当の速度）だと考えており、データが何も記録されてない横一直線に表示されている上側部分はインターフェイスの反応速度？的な意味合いとして参考にしている。

なのでこのSSDのスペック（公称読み取り速度100 MB/s）と照らし合わせると、すれ主さんが提示しているグラフでは十分な速度が出ているので何の問題も無い様に見受けられる。

苦労の割にたいした効果はないけれど、それでもグラフの低くなっている部分をもっと高く表示したけいと言うのであれば、データ抹消ツールなどを使ってディスク全体のデータを抹消する方法がある。ただし同時に高い部分がギザギザになって若干落ち込む場合もあるしその分だけ寿命を縮める事になるのでおすすめはしない。

書込番号：9445097

[スコルズ]

ちなみに環境は
E6600
AHCIモード
メモリ4G
XP SP3

Bioethics mamaさん　
＞HDDを選んでプロパティの中のポリシーの中で、「拡張処理能力…」を有効にする。

私はXPなので、選択できないみたいです。
でも、Bioethics mamaさんの波形も似てるのでそんな物なんですね。

選択基準はCPですさん
ありがとうございます。問題ないとのことですので安心しました。

本日購入先より検証するとの回答があったので、念のため見て貰うこと
にします。



　

書込番号：9448543

[あとは任せた]

当SSDを3台（シングル）運用しているので、ちょっと気になり、調べました。
3ヶ月前に購入した2台は、Bioethics mamaさんと同等の結果でしたが、2週間前に
購入した1台は、画像の通り、スコルズさんに似たような結果となりました。

Q6600 2.4GHz, Intel P35, IDEモード, XP_Proの環境です。

あきらかに性能に変化が見られるようです。

書込番号：9460961

[Bioethics mama]

もしかしたら性能up？
買っておいた方がよさそうだねっぇ

書込番号：9462639

[柔]

ファームウェア「PS105006」

あとは任せたさん

ファームウェアは、どうでしょうか？

こちらは、製造年月日「2008年4月22日」、ファームウェア「PS105006」です。

書込番号：9463348

[がんこなオーク]

私は３２Ｇですが　こんなにスペック違うんですね・・・

書込番号：9464109

[I Love Sony Timer]

私の場合も振幅は異なりますが、あとは任せたさんに似ていました。
10日前くらいに噂のT-ZONE 3万円で買ったものです（苦笑）
でもアベレージスピードが伸びないなぁ。。。
CPU使用率も他の方より高いなぁ？
シロウトなので見方を教えてくださるとありがたいです（泣）
マザボがSATA出始めの旧式で、オンボードSATAに難ありという噂も聞いたのですが・・・

XP Pro SP2
ASUS P4G800V
PenIV 3.2GHz
DDR400 2.5GB

書込番号：9464778

[あとは任せた]

柔さん、
私のも製造日、ファームは同じでした。
製造日2008/04/22、F/W 1050006です。

I Love Sony Timerさんの結果ですが、
SSDそのものというよりも、チップセットとCPUによって
引き下がっているのではないかと思うのですが・・・。

書込番号：9471418

[I Love Sony Timer]

あとは任せたさん　コメントありがとうございます。
SSDの問題でないなら安心しました。
最新のPCが欲しいな・・・頑張って仕事します（笑）

書込番号：9474348

[がんこなオーク]

参考に今愛用のsamsungメモリー使用の新商品のデータを
http://www.tecnosite.co.jp/solidata.html
64Gで５６８００円を安いとみるか高いと考えるかはそれぞれでしょうか

書込番号：9478928

[スコルズ]

サポートより連絡がありました。
-----------------
・お客様の波形ですが、下がっているところの値は約80メガバイト/秒で、
上がっているところは、170メガバイト/秒。

・お買い上げ製品のスペックは読込理論値最大100メガバイト/秒で、
書込理論値最大80メガバイト/秒の製品。

・以上の点から、お客様ベンチマークの測定値が何故か大幅に商品スペック
を上回っている値になっていように見えます。

・HDTuneのベンチマークについては、本来はキャッシュの影響を
受けないようなプログラムになっているそうですが、
環境によっては(Windowsのシステムなどの)キャッシュからの読み取りを
行ってしまう事例があると聞いております。
これはSSDに限らずHDDを測定した場合も同様です。

・仮にSSDに(読み込みもしくは書き込みの)問題があるとすれば、
波形そのものは極端に上下したような軌跡にはなりますが、
その際の測定値は実測スピード値を最大(最上辺)となり、
下方向にグラフが下がるようになります。

・つまり、お客様のグラフは"最大で約170メガバイト/秒で、
最小で約80メガバイト/秒"と、前出のような不具合が発生する場合の
測定傾向とは"まったく真逆"となっております。

・以上の点と、当店所有PCでの測定グラフの傾向から、
お客様測定値はグラフの下辺が正しいSSDの実測値で、
上方向は何かの理由で実測以上の測定値が出てしまっている。
->SSDの読み書き自身には問題は出ていない、と判断しました。
--------------------
との回答を頂きました。

「上記のテスト結果により商品は現状にてお客様へご返却となります」
とのことで、返送されてきましたがこちらの以前と同じ環境で試したところ
添付のように波形が全然違ってました。

サポートに確認しましたが、「絶対に商品が交換されることは
無く確実にお客様からお預かりしたものをご返却したとのことでございます。」

どう思われます？HD TUNE ってこんなもの？

書込番号：9504260

[cuttingedge-v]

HD Tune 2.55は時々変な動きをすることがあるので、ATTOあたりで確認されると良いかと・・・

書込番号：9506480