MCCOE64G5MPP-0VA のクチコミ掲示板

アレレ？ 異常に遅い気が…

[コアラ元気]

本機のベンチマーク	ディスク情報です	AHCIドライバです	インテルのベンチマーク

こんにちは
今更ながら安かったので本機を購入しました。（バルク新品でSLCなのに13Kでしたので…）
現用のインテルX25-M Mainstream SSDSA2MH080G2C1からクローンコピーをして入れ替えてみたのですが、数値が異常に遅いような…。
この機種は発売されて結構古い機種ですのでTRIMは対応していないのは知っていたのですが、
これは関係してないですよね？
あと、何故か転送モードがSATA150になってます。上記インテルの場合はSATA300なのですがどこで切り替わったのでしょうか？
ノートPCなので、切り替え操作機能はあったのかBIOSを確認してみたのですが、その項目はなく、過去ログを調べてたらこの機種はAHCIではなくIDEでないと速度がでない旨の書き込みがあったのですがBIOSに切り替え機能がないのでそれも無理なようですorz…。

それとも、根本的に私が勘違いをしていて何かを間違っているようであれば教えて下さい。
※書き込みキャッシュは有効にしてます。
※何故SATA150なのかが解りません（泣）
※ノートＰＣでは変更できないのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：11836844

[がんこなオーク]

ＳＳＤデビューで数年前に買った物ですまだ健在のようです

書込番号：11837004

[cuttingedge-v]

CDIの表示をみるとその製品はこちらでは？
http://kakaku.com/item/K0000040938/

なので速度はそんなものだし、もともとSATA300には対応していません。

書込番号：11837289

[がんこなオーク]

ああほんとうだｗ

書込番号：11837297

[cuttingedge-v]

がんこなオークさん、どうもです。
こちらにしておけば良かったのにね。
http://kakaku.com/item/K0000140419/

書込番号：11837330

[コアラ元気]

がんこなオークさん　cuttingedge-vさん
ご返信ありがとうございます。

あらら　本当ですね！　全然気が付きませんでした。お恥ずかしい次第です。
あらためてWebで検索してみますと『最大読込58MB/s、書込 35MB/s』となっておりました！
安かったので詳しく品番を確認せず購入してしまったようです（泣）
しかし、立ち直ってSLCという事で『可能であれば』長期に渡り有効活用していきます！

がんこなオークさんの機種は容量が私と違うだけで同じ機器なのですが、SATA300になっております。

厚かましいお願いで申し訳ないですが、宜しければどのように設定されたか教えて頂けませんでしょうか？（願）

書込番号：11837389

[R93]

……だからさ、型番はよく確認しようよ（笑）
がんこなオークさん　のはMCBQE32G5MPP-0VA（読込み100MB/s,書込み80MB/s）の別モノなんだってば。
http://kakaku.com/item/05370210158/spec/

書込番号：11837885

[コアラ元気]

ああ…本当だ！

品番はよく確認しないと！『自己教訓』（笑）

書込番号：11837943

MCCOE64G5MPP-0VA の健康状態

[柔]

使用時間が2264時間で、健康状態が89％でした。

　B1 ウェアレベリング回数：99
　B2 使用済予備ブロック数（チップ）：64
　B3 使用済予備ブロック数（トータル）：89
　B4 未使用予備ブロック数（トータル）：89
　※一部抜粋

皆さんのSSDはいかがでしょうか？


CrystalDiskInfo 3.3.0
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/

書込番号：10793315

[がんこなオーク]

どぞ

書込番号：10793380

[柔]

型番が少し違うようですが、参考になりました。
ありがとうございます。

私のSSDと比べると、使用時間が約3倍で容量が半分の32GBということですが、
健康状態がよいのは、システム用ではないことが要因でしょうかね。

Internet Explorer の一時ファイルをCドライブから変更したいのですが、
Dドライブ等に変更するとクッキーの保存ができなくなってしまうため断念
しています（Vista）。これがSSDの負担になっているかもしれません。

書込番号：10793705

[がんこなオーク]

同じシリーズの３２Ｇです
システムにも以前は使ってましたが今はデータと作業用です
ＳＬＣだけど延命になることは全て設定して使ってきました

書込番号：10793754

[==============================]

4年ほどシステム用として常時稼動しました。

書込番号：16210766

[==============================]

そろそろ、交換時期ですね・・・

書込番号：16210775

[==============================]

参考までに

書込番号：21250803

[==============================]

一本目です	二本目です

Windows10システムドライブとしては使用できませんでしたが、保存用として現役で使用できます。

書込番号：21368388

お勧めの ＲＡＩＤ カード

[gamma_6]

いつもここを参照させていただいております。

4 ヶ月ほど前にこの SSD を RAID0 目的で 2pcs 購入しました。
当初は SB700 で RAID を構築しようとしたのですが失敗し、
二回目は Adaptec 1220SA で構築しようとして失敗しました。

どうしてもあきらめきれず、新規で RAID カードを購入しよう
と考えております。
こちらの SSD をお使いの方で、お勧めの RAID カードがあり
ましたら教えていただけないでしょうか。

■ 条件など
・RAID0 でのみ使用
・4 port あれば十分
・ハードウェア RAID
・予算は 5 万円程度
・発熱が小さいこと
・静穏であること
・フルサイズだとケースに収まりません。。。

■ PC 構成
OS : Windows XP SP3
Mother Board : ASUS M3A78-EM
CPU : AMD Athlon X2 5050e
RAM : Kingstone DDR2-800 2GB x 2ch.
VGA : On Board
Sound : On Board
HDD1 : Hitachi HDS725050KLA360
HDD2 : WDC WD20EADS
HDD3 : Samsung MCCOE64G5MPPSTA (←)
HDD4 : Samsung MCCOE64G5MPPSTA (←)
BD : I-O DATA BRD-SH8B
Case : LIAN LI PC-V350B

いろいろ見た結果、Adaptec RAID 2405 あたりがよいのかなと
考えております。

書込番号：9937418

[ディロング]

前回はお役に立てなくて･･･
Adaptecの2405の対応ドライブにはSAMSONの字がありません。
下記の１０ページです。検証してないだけかもですが(前回と同じになる可能性も?)
http://www.adaptec.com/NR/rdonlyres/3202E45B-1F7C-47B0-A886-E7D929A90F49/0/ARCSASCompatibilityReport_073009_Series2.pdf

後このシリーズはファンが付いてないので結構発熱します。4cmファンを付ければこちらの環境で６０℃前後(5シリーズですが)

書込番号：9937519

[KAZU0002]

>RAID0
>ハードウェアRAID
？

一般にハードウェアRAIDと呼ばれる物は、RAID5/6のパリティー計算を、専用のハードウェア(というより、カード上の専用CPU+ソフト)で処理することで、PC側のCPUの負荷を減らすのが目的です。
こういう計算が必要なく、単にデータを振り分けているだけのRAID0/1には、ハードウェアRAIDのメリットはありません。

ただ。
高価なRAIDカードには、カード上に搭載したDRAMによるキャッシュというメリットが別途ありますので。RAID0に限った話をするのなら、この辺に注目して選択すべきでしょう。
しかし、ランダムアクセスの改善が目的のカード上キャッシュですので。SSD使用時にどの程度の効果があるのかは、要検証です。

…他に金をかけるところがあると思うんだけど…

書込番号：9937630

[Solare]

KAZU0002さんのRAIDカードの認識は教科書通りでしょうが認識が・・・

RAIDカードにも価格帯は3段階位あって5万円以下のHWカードと言うのそのうちの安い部類に入りSSDで使う場合のメリットとしてはノースブリッジ接続による帯域の開放が一番でしょう。
（これで5万以下が高いか安いかは人それぞれ）

スレ主がSSDを最終的に何台で使用されるのか分かりませんが、現状のチップセットSATAでの上限が300〜400MB/Sである以上それをフリーに出来るなら悪くないでしょうな。

gamma_6さん

Bioethics mamaさんがAdaptecの4ポートで以前使っておられたと思うんですが・・・

書込番号：9937856

[双葉パパ]

こんばんは。
結局1220SAはダメでしたか･･･(>_<)

これ以上お金を掛けるとなると、プラットフォーム自体の見直しをした方が手っ取り早いかもしれませんよ。
なんだかんだ言って、PC業界で標準プラットフォームといえば、インテルチップセットですから･･･
1220SAもインテルチップならサクッとOSが入るかもしれませんし、そもそもICHで問題なくインストール出来ると思いますし(^^ゞ

どうしても今のプラットフォームで！というのであれば、ご希望の条件に合うのはアダプテックのこれか5405、後はArecaのARC-1212か、3wareの9690SA-4Iか････
まだHighpointやPROMISE辺りもありますが、僕は良く知らないのでパスしておきます(^^)

ちなみに、3wareの96690SA-4I4EでこのSSDではありませんが、SAMSUNGのSLC32GB版は使えています。

書込番号：9939574

[双葉パパ]

今、改めてマザーとケースのスペックを見たのですが、マイクロATXにキューブケースなんですね。
VGAはオンボードで済ませているようですが、HDD２台積んで、SSD２台の熱はたいしたことないとして、更にRAIDカード積むと、排熱苦労しそうですが…
大丈夫ですか？

書込番号：9940102

[gamma_6]

皆さんご意見ありがとうございます！
(昨日書き込みしたのですが、なぜか反映されていないようなので
もう一度書き込みさせていただきます)

> ディロングさん、
前回はお世話になりました。HDD のほうに Samsung はありますが、
SSD のほうには無いですね。。。というより SSD のほうは非常に
少ないですね。
前回のような失敗をしないためにも皆さんのご意見を参考にさせて
いただきたいと思っています。

> KAZU0002さん、
すいません、勉強不足でした。RADI0 であっても PC の CPU 側に
それなりに負荷がかかっているのかと思っていました。

スレから外れてしまいますが、たとえば下記の二種類の RAID カード
を比較した場合、違いは Cash の効果のみになりますでしょうか？

1) Adaptec RAID 1430SA
2) Adaptec RAID 2405

もしこの Cash の効果が SSD に対してそれほど有効ではない場合、
2) を選択する意味はほとんど無いでしょうか。。。
　
> Solareさん、
すいません、そこまでの考えにはいたりませんでした。しかし言わ
れてみればなるほどですね。

> Bioethics mamaさんがAdaptecの4ポートで以前使っておられたと思うんですが・・・

そうですか！ぜひ Bioethics mama のご意見を伺いたいところです。

> 双葉パパさん、
前回はお世話になりました。nLite による Driver 類の統合は今後
もお世話になりそうです。

この PC を組んだときの目的が、

・DisplayPort 搭載
・それなりに静穏
・それなりなパフォーマンス
・そななりに小型

というところでした。当時統合型 Chip set で DisplayPort を搭載
した Mother Board ではほとんど選択肢がありませんでした。

このケースは小型の割りには排熱がよく、拡張カードの一枚程度で
あれば大丈夫だろうと思っています。

Intel 系への移行を検討したほうがいいでしょうか。。。

書込番号：9942486

[KAZU0002]

SSDにも、キャッシュが入っていますし(この製品は64MBだったかと)。
RAIDカードのキャッシュがどの程度有効なのかは、状況(ランダムとシーケンシャルの比とか)によると思いますが。

RAIDカードを導入したい目的は何なのですか？。
PC本体の性能がローエンドですので。何が目的の強化なのかが見えません。
OSの起動がとか程度なら、カードでRAID0する意味は無いかと思います(カードのBIOSの分、時間がかかるくらいでいいことなし)。
まぁ、IOPS性能の悪いSamsungを使うこと前提なら、キャッシュ付きRAIDカードは有効かも知れませんが。

SSDで問題になるのは、特にランダムライトですが。最近はソフトウェアキャッシュも出てくるようになりました(プチフリバスターとか。Buffaloでも似たようなソフトを公開していたかと)。その辺様子見した方がとは思います。

書込番号：9942723

[Solare]

私はこのSSDは使った事ないですが、SLCはIntelやその他試しましたが、MLCよりはRAIDカードによって書き込みにおいても読み出しにおいてもリニアな性能アップは望めます。
（MLCの方が調整が困難です）

ただこのSSDは元々のシーケンシャル速度は速い方ではないので、2台位ならICHや付属のコントローラーで速度的には賄えるでしょうが、RAIDカードだとキャッシュの恩恵も受けやすいのがSLCだとは思われます。

私の使ってる5805だと大丈夫見たいなんですが予算オーバーだと思われるのでどうかなとは思います。

ただその原因自体がマザーのチップセットとカードの問題の可能性があるならプラットフォームの見直しも考慮された方が良いでしょう。

双葉パパさんが仰ってる5405はサムスンSSDで使えてる様ですが、それとプラットフォームによるOSが入らないのとは違う問題にも思われますので、そのあたり一考の余地ありですね。

書込番号：9943216

[gamma_6]

お世話になっております。ご回答ありがとうございます！

> KAZU0002さん、
私の今回の目的はとにかく "RAID0 を構築して、そこへ OS をインストール
したい" ということでした。

> Solareさん、
OS のインストール自体が RAID カードというよりは Platform 起因かもしれ
ないということですね。たしかにあまり AMD 系でシステムを組んでいらっしゃ
るかたはいないですね。。。

ちょっと古い PC を引っ張り出してきて、Adaptec 1220SA を使用したシステム
でのインストールを再チャレンジしてみます。

その結果がわかるまではしばらくこのままで使用してみたいと思います。

皆さんどうもありがとうございました！

書込番号：9947011

[KAZU0002]

山があるから登りたいは止めませんが。

RAIDしたいにしても。マザーとCPUをセットで買って、ICHでRAIDする方が、投資としては有意義かと思います。

書込番号：9947499

[Solare]

＞ちょっと古い PC を引っ張り出してきて、Adaptec 1220SA を使用したシステム
でのインストールを再チャレンジしてみます。

出来ればそれが良いですね。
SSDとRAIDカードの問題かマザーRAIDカード間の問題かを明確にしてからの方がカード買い替えにも納得感が出るように思います。

＞マザーとCPUをセットで買って、ICHでRAIDする方が、投資としては有意義かと思います。

KAZU0002さんなりの経験でアドバイスされてるんでしょうけど、PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・

書込番号：9947682

[ボトムがきいろ]

単純に2台までならRAID0ならRAIDカードを使っても激変しないような気がします。
マザーを変えてICHでRAIDする方が良いと思います。
どこまでいけてるオンボードVGAなのかは知りませんが、パラレルに処理できる増設VGAの方がRAIDカード を増設するより有意義かも知れません。
でも、このSSDは2台以上のRAID0がお奨めです。
下記で3台使用していますが、個人的に2台で良いと思います。

書込番号：9951494

[Solare]

＞単純に2台までならRAID0ならRAIDカードを使っても激変しないような気がします。

それはどんな環境で比較した場合の話でしょうか？
先ほども書きましたがこのSSDは使ってませんが、2〜3台位までの方がRAIDカードの恩恵を受ける事が私の経験上は多いです。

ただし良い事ばかりではないですが・・・。

このSSDに関してはプチフリもないので体感による差は感じにくいでしょうが、IOPSに関しては改善されますのでサムスンのSSD全体に苦手な分野を補足出来るという事では、相性が良いと言えるんではないでしょうか。

ただWindows7で実装されるTrimコマンドでRAIDカードがどうなるか（チップセットのRAIDでもRAID5などのパリィティー計算がある物の対応も含めて）未知数であり、またSASもSATAもより高速な規格が実装されるはずなので、今あまり高価なRAIDカードを買ってしまうのもどうかとは思います。

書込番号：9951812

[KAZU0002]

>Solareさん
RAIDカードってもピンキリなので。RAIDカードでのSSDを推奨するなら、何か具体例を出していただけるとありがたいのですが。
2台のSSDでRAID0するのに、ICHより明確にアドバンテージの出るRAIDカードとはどのようなものなのでしょうか？。
…SSDx2+RAIDカードより、ICHでSSDx3のRAID0の方が安くて高速なんて事だったら、本末転倒ですが。

>PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
アドバイスにこういうケチを付けられるとは思わなかったもんで。アドバイスとは、知識の補填であって、強制ではありません。「考えない」と「思いつかない」は別でしょう。
単に「自分がRAIDカードを持っているから」という以外の理由を披露していただきたい物です。

書込番号：9952185

[ボトムがきいろ]

このSSDのRAID0は、インテルSLCより体感上早い感じがするというBioethics mamaさんのレポートを参考に人気がある商品です。
このSSD以外、使ったことは無いですが、プチフリなんて体験したことがなく、既に早いのでRAIDカードを使用して今以上にスピードアップの満足感が得られるかは疑問です。
でも、MLCの不満から解消したく、RAIDカードを使用した場合は効果があるのかもしれないですね。

結果的にこのSSDを1台→2台→3台と増やした訳ですが、それぞれ満足感はありました。
ベンチ的に満足感が得たいなら、ランダムリード・ライトが良いインテルSLC 1台で良いのでは無いでしょうか。

ベンチだけで満足するのは、CPUを周波数だけを参考にパソコンを買ってしまう素人と変わりありません。
だから、僕は、一つ下のレポートどおり、数値だけを見てガッカリすることになりました。なので僕は素人です。

書込番号：9953266

[Solare]

＞SSDx2+RAIDカードより、ICHでSSDx3のRAID0の方が安くて高速なんて事だったら、本末転倒ですが。

こういう考え方は私にはありませんので説明出来ませんね。
＞SSDx2+RAIDカード・・・と

＞ICHでSSDx3のRAID0　　では私には比べられるようなベクトルでは全くないです。
もちろんRAIDカード次第ですが・・・。


＞ICHより明確にアドバンテージの出るRAIDカードとはどのようなものなのでしょうか？。

逆にスレ主さんがお探しの様なHWなRAIDカードで起動時のBIOS時間を除いてICHに劣る点があれば教えてください。

私は少なくてもその質問の一部はKAZU0002さんにはしてますよ。
（過去に2度ほど）

＞アドバイスにこういうケチを付けられるとは思わなかったもんで。アドバイスとは、知識の補填であって、強制ではありません。「考えない」と「思いつかない」は別でしょう。

ケチをつけたい分けではないんですが、KAZU0002さんの書き込みを長年見ていて、RAIDカードとオンボードについてはどうかなと・・・

オンボードに関してはHDDやSSDなど色々ストレージをお使いでしょうが、RAIDカードについてコストを語れるほど使用したり体感されてる様には失礼ながら感じないのが、正直なところです。

逆にこの理由が単に「自分がRAIDカードを持ってないから」にはなってほしくないですがね^^;

ボトムがきいろさん　

私もOS用という用途であればSLCならRAIDの必要性自体あまり感じません。

確かにRAIDカードとSSDとういう限った話だと功罪両方存在しますので、全ての人にお勧めできませんね。

逆に上記の理由でちょっと待った方が良いでしょうね。

書込番号：9953366

[双葉パパ]

Solareさんが仰ることも、KAZU0002さんが仰ることも、どちらも間違っていないと思います。
最後は人それぞれ。ですから(^^ゞ
ただ、今のgamma_6さんの構成を見ると、僕もRAIDカードを導入するよりも、プラットフォームを変えた方がトータル的な満足度は高いのでは？と思います。
でも、やってみたい。という衝動も確かに理解は出来ます(^^ゞ


＞私もOS用という用途であればSLCならRAIDの必要性自体あまり感じません。
＞確かにRAIDカードとSSDとういう限った話だと功罪両方存在しますので、全ての人にお勧めできませんね。
とSolareさんが仰っていますが、確かにその通りですね。
でも自分自身のお馬鹿な拘りにしがみつくのもまた自作の世界。
（これ、自分のことですけど）

H/W RAIDカードは先日LSIがSAS6Gbps対応のMegaRAIDを発表したので、恐らくこれから各社次々にモデルチェンジしていくと思います。
（出揃うにはかなり時間が掛かるとは思いますが）

http://www.lsichannelgateway.jp/about_channel/whatsnew/index.html?cid=30110

それを眺めて待つのも一つの手だと思います。

書込番号：9953551

[Solare]

双葉パパさん

たしかに、PCの使用用途次第ではありますね。

たぶんKAZU0002さんのお考えが一般的でしょうし、自分の拘りの偏り方は自分でも認識しております^^;

SAS6Gbps対応の件ですがSATAの方は仮にICHでSATA3と言うのが出たところで肝心のDMIがバージョンアップしない事には、高速SSDでRAIDの意味もなくなりますので、このあたりチップセットからどうにかするか、AMDのHyperTransportにゆだねる事となりIntelで自作の場合SAS6Gbpsに頼らざるを得ないのが現状ですね。

まあ簡単なRAID機能を持ったインターフェースカードと言うのも当面は活躍するのかもしれませんしチップセットも新たな規格はあるようなので、出るんでしょうが・・・

先ほども書きましたがTrimコマンドのRAIDカードの扱い方も含めて今後動向が気になるところです。（実際7RCでもTrimコマンドは実装されてるそうですがうまく機能してる話は聞きません）

IntelもようやくTrimのFWを出すと発表されましたし、今までのHDD時代とは逆でSSDがインターフェースを引っ張って行ってくれそうですね。

書込番号：9953848

[KAZU0002]

ケチじゃないというのなら、
>KAZU0002さんなりの経験でアドバイスされてるんでしょうけど、PCの使用法及びそこへ導く過程は人それぞれで、それを自分で考えるのも自作の醍醐味かと思いますが・・・
なんでICHを薦めたことを非難されないといけないんでしょうね？

結局RAIDカードを薦めたいの？薦めたくないの？
このスレッドが始まってから調べたようにしか見えないことを、後出しで並べられても…。
ぶれている人間に、何でこんなこと言われないといけないのやら。

書込番号：9954170

[Solare]

＞結局RAIDカードを薦めたいの？薦めたくないの？

私はスレ主さんに買えとは一切奨めてないけど？

スレタイのお勧めのRAIDカードについてこのSSDで使えそうなのは名前出しましたけど。
何かを買い足す前に現状出来ない事を確認するが良いのではとしか言ってないと思うけど。

あとRAIDカードに関しては自分の考えを言ってる迄ですけど。

＞ぶれている人間に、何でこんなこと言われないといけないのやら。

そっくりそのままお返しします^^
(前も言ったけどDMIの件ね)

・・・で結局質問は無視ね。
ホンと相変わらずですな^^

まあこれからもたくさんの書き込み陰ながらROMってますので頑張って下さい^^

書込番号：9954297

HyperFastの結果。やりすぎは良くない！

[ボトムがきいろ]

Diskeeper2009-HyperFast結果	HyperFast最適化画面

このSSDまた、入荷したみたいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000034689/#9853734
の件が解決しないため、再インストールを実施する前にSSDの最適化(デフラグ)ツールDiskeeper2009のHyperFastを試してみました。
この最適化は、HDDのデフラグようにデータを詰めないため、最初3回実施してからの計測です。
そのため
上段は、OSインストール直後の結果
中断は、HyperFast最適化 3回目の結果
下段は、HyperFast最適化 7回目くらいの結果
です。

SSD×3　ICH10R RAID0 ストライプサイズ4KBの結果です。

やはり、やり過ぎると数値上は悪化するようです。
体感の早い本気は、実用面であまり実感することは無いと思いますが、
やはり嫌な気分になります。

Diskeeper2009のHyperFastの使用は1回だけにしましょう！

書込番号：9865604

[パイオニア１０号]

HyperFastの効果ってほとんど目立たないように見えるのだが...気分的なものなの？

書込番号：9866958

[ボトムがきいろ]

全体的に数値がよくなるようですが、極わずかです。
悪くなつたSSDを改善するのには良いソフトかもしれません。

書込番号：9869759

拡張処理能力を有効にする

[柔]

Vistaですが、デバイスマネージャのディスクドライブのプロパティで「拡張処理能力を有効にする」という項目があります。

これを有効にすると、まず、実際にHDD（SSD）に書き込む代わりに、キャッシュメモリだけに書き込んでプログラムに処理を戻し、
その後、OSが任意のタイミングでHDD（SSD）に書き込むという動作になるようで、「ライトバックキャッシュ」と呼ばれるようです。

パフォーマンスの向上はそれ程大きくないようですが、SSDの寿命には貢献できるのではないかと思うようになりました。
寿命についての説明は省略しますが、つまり、バラバラとデータを書き込むより、まとめてデータを書き込むほうが、
SSDへの負担が軽くなるのではないかということです。

特に内部キャッシュのない安価なSSDにおいては、プチフリが解消したりと有益なのではと推測します。

みなさんのご意見をお待ちしております。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0802/01/news035.html


なお、SSDの寿命を特に心配しているというわけではないですが、よく話題になるので気になりました。

書込番号：9810791

[グッゲンハイム＋]

データの安全を考えるとやめた方がいいような気がしますが・・・・
突然再起動の場合とか大丈夫なんでしょうか？

書込番号：9810810

[KAZU0002]

データの安全性という面では、D-RAMキャッシュを積んだSSDも同じなんだけどね。

理屈では、OS側の遅延書き込みでプチフリは解消されそうではあるけど。プチフリのフリーズ時間は、HDDに比べてもかなり長いので。どこまで有効かは微妙な感じがします。

SSDに限った話ではないけど。Windowsのキャッシュについての面白いレポート。
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20080306
…恐ろしいのは、Windowsがどういうファイルキャッシュを行っているのか、APIを実際に叩いての反応速度から推測するしかないということ。

Windows7の製品版なりSPで、SSDに特化したアクセスの設計になることを期待したいところです。

書込番号：9810917

[爺のとり越し苦労]

この機能は、HDD内蔵キャシュを有効にする機能ではないでしょう？
キャシュのないSSDでは、無意味では？

書込番号：9810942

[グッゲンハイム＋]

プチフリ世代のＳＳＤでＸＰを使ってる時はやはりプチフリで外しました。
Ｗｉｎ７ＲＣをもったいないので入れました。
驚く事にプチフリ軽減されてサックサク。（パトリオットのＶ２）
プチフリＳＳＤがＷｉｎ７では生きてきます。
その為には新ＯＳは価値あるかな・・・・・。

書込番号：9810943

[R93]

残念ながら、「拡張処理能力を有効にする」の項目は政治的な理由で設けられているに過ぎない、ほとんど意味のない機能。
実は「ディスクの書き込みキャッシュを有効にする」を選択した時点でライトバックキャッシュは有効になっている。
詳しくは以下。
http://blog.livedoor.jp/mkro/archives/619068.html
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1131dcache/dcache.html

ITmediaの記事は間違った思い込みの下に作成された、恣意的な記事である可能性が高い。
なんかNCQを思い出すなぁ……。

書込番号：9811057

[altocumulus]

「拡張処理能力を有効にする」はNT系OSが比較的不安定な環境（ハードウェア・ソフトウェアともに）と未熟な利用者を前提にこれまで行っていた遅延キャッシュバッファを定期的に強制フラッシュする状態から、その定期的な強制フラッシュ（確か30秒タイマー）をやめて、一般的なUNIX系OSと同様のだらだら書く（メタファイル系はフラッシュされますが）、遅延キャッシュの本来の動作になります。
とりあえずこれを有効にするしないの判断は使用している環境が安定しているかどうかですが、基本的にフラッシュ（ダーティバッファの強制書き出し）というのはその処理が終わらない限り他の処理を停止させてしまうことになるので、SSD的には特に強制じゃないだらだら書きで処理してあげた方がパフォーマンスをより引き出せることになるでしょうねぇ。

書込番号：9811835

アマゾンで35600円

[デオデオ一筋]

アマゾンで送料無料、35600円です。これを買おうと思ったのですが、その隣にあったPhotoFastの　PF25S128GSSDV2 が新品で9800円だったので、あまりの安さでそちらを購入してしまいました。

書込番号：9691508

[yosh2608]

PF25S128GSSDV2安すぎですね。今確認したら価格が変更されていて、「9,880引き」となっています。9800円引きのつもりで価格を間違えて掲載してしまったのですかね？

書込番号：9691907

[デオデオ一筋]

中古品の欄にありました。イーブックオフ アマゾン店が出品していた在庫品１点限りで新品未使用ということだったのでもうありません。

書込番号：9692927

[Bioethics mama]

http://kakaku.com/item/05370210072/
一時、3万少し過ぎていた価格で売っていたショップも、一気に値上げですね。供給がなく需要があれば当たり前ですが、この値段は普通ではないと思う。
秋葉原の老舗ショップでさえ、こんなことをするショップだったっけ！？

書込番号：9701949

[ｋｅｎ４６４９]

４月にＴ−ＺＯＮＥで３００００円で買いましたが最安値で２万近く上がってるんですね
ビックリ

書込番号：9852371