MCBQE32G5MPP-0VA のクチコミ掲示板

フォーマットについて教えてください

[coinonia]

すでに、29.・・GbがFAT32でフォーマットされていました。
私はSSDにXPをインストールして保存は出来るだけハードディスクにしたいと思っています。
ハードディスクはすべて、NTFSでフォーマットしてます。
SSDのフォーマットはこのままのほうが良いのでしょうか。又は出来ないのでしょうか？
アドバイスをお願いいたします。
又、2つのパーティションにした場合一つが駄目になったらもう一つのまったく使わなかった方も駄目何でしょうか？
全く分かっていない質問かもしれませんが。

書込番号：9962296

[(*'-')b]

＞SSDにXPをインストールして

XPをインストールするならNTFS成るけど

書込番号：9962346

[R93]

FAT32のままでも、NTFSにフォーマットし直しても良い。
WinXPをインストールするならNTFSの方がいいんじゃないかな？

書込番号：9962399

[困ったね]

NTFSだとファイルをReadしただけでAccessがSSDにwriteされます。この他にも FATより何かとアクセス頻度が多いので、そういう事を嫌う人なら　FATがベターかも知れませんね。

セキュリティ以外でもファイルシステムとしての堅牢さはNTFSの方が上なので悩ましいですが...

書込番号：9962400

[coinonia]

(*'-')bさん,R93さん,困ったねさんありがとうございます。
困ったねさんの言われるように迷いますね。
＞NTFSだとファイルをReadしただけでAccessがSSDにwriteされます＜
この事も知りたかったことです。
すると、FATにするなら、Win2000の方が良いのですか？
保存専用のハードディスクは全部NTFSなのですが問題ありますか？

書込番号：9963063

SATA 3.0 Gbpsを1.5Gbp

[qxqxq]

SATA 3.0 Gbpsを1.5Gbpsにする方法ありませんか？

どうもBiosですら認識しないので。
マザーがSATA1対応でした。

書込番号：9408927

MCBQE32G8MPP-0VAとの違い？

[し☆]

MCBQE32G8MPP-0VAとの違いはなんでしょうか？
端的にいうと、どちらを買ったほうがいいでしょうか。同じであれば安いほうにしようかと思います。２枚買ってRAIDの予定です。

書込番号：9357876

[アスラン・皿]

こんばんは

ＭＣＢＱＥ３２Ｇ８ＭＰＰ−０ＶＡ　→　１．８インチ
ＭＣＢＱＥ３２Ｇ５ＭＰＰ−０ＶＡ　→　２．５インチ

だと思いますが。

＞２枚買ってＲＡＩＤの予定です。
ディスクトップでしたら、２．５インチではないでしょうか。

書込番号：9358135

[し☆]

なるほど大きさが違いますね。デスクトップですので、安いほうにしようかと思います。ありがとう

書込番号：9358225

RAIDカードとの相性について

[あいるっち]

当方adaptec5805にてMCBQE32G5MPP-0VA×3にて接続を検討中ですがカードとの相性について
ご存じの方がいらっしゃいましたらお教え下さい
また X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH032G1×2の相性と上記サムスンの構成でわ
安定・速度どちらが良いでしょう?
Intelも海外では価格改定が入り$772→$550になってきていますね･･･
Intelは待ちですかね･･･

アドバイス等ご伝授頂ければ幸いですm(__)m

書込番号：8775151

[Bioethics mama]

比較

Samsung SSDと5408でRAID0で使っていますが、相性はないです。
intelはそこそこ速度が出ていますが、Samsungの方が体感速度が速いです。

書込番号：8800255

[あいるっち]

Bioethics mamaさん
ありがとうございます。

さすがにintelはスコアーが出てますね!!
体感はSamsungですか！
体感となると･･･ランダムですか〜なかなかベンチでは
探れないところですね、貴重なご意見をありがとうございます
一先ず2〜3台でRAIDしてみます。

書込番号：8804465

[Solare]

X25E×4　RAID0	ARECA RAID INFO	X25M×8　RAID0	X25M×8　RAID0

サムスンは分りませんが、X25Eはなかなか安定して早いですよ。

X25Mの8台ストライピングより数値なりに早いですね。

書込番号：8806329

RAIDについて教えてください

[Leonhard��]

RAID初心者なので教えてください。

現在、3.5インチハードディスク２台をオンボード？(ICH8R)のRAID 0で組んでおります。
１台では90・80MB/s程度のSequential Read・Writeですが、RAIDにより150・135MB/s程度の速度が出ております。

今、このSSD２台でRAID 0を組むことを考えているのですが、以下のことがよくわかりません。
ご存知の方、ご教授いただければ幸いです。

�@SSDのようにもともと高速なドライブの場合、オンボード？(ICH○R)でRAIDを組んでも十分な速度が出るのでしょうか？
理想的には、本製品２台のRAIDでSequential Read・Writeが単体の倍近く出ることを望んでおります。
また、ICH7R、8R、9R、10Rなどありますが、これはそれぞれどのような点がバージョンアップされているのでしょうか。

�AICH○Rで十分な速度が出ない場合、RAIDコントローラを使用することになると思うのですが、どのような製品を選んだらよいのか全くわかりません。
より速い速度や、複雑な構成(パリティを生成するなど)のRAIDを求める場合はより上位の製品を使うことになると思うのですが、どのような目安で選べばよいのでしょうか。
(たとえば、アダプテックの製品 http://www.adaptec.com/ja-jp/products/controllers/hardware/?channel=tab2 で具体例などを示していただけるとありがたいです。)
そもそも、別売のRAIDコントローラを使用する目的は速度を求めるためだけなのでしょうか・・・？
また、他にもお薦めのメーカー・製品などありましたら教えてください。

�Bアダプテックの製品をみると、接続のインターフェースがPCIe×8とありますが、マザーボードについているものとしてよく見るのは×16や×1ですよね。
これは普通に搭載できるものなのでしょうか？
それと、本当に初歩的な質問で申し訳ないのですが、Adaptec RAID 5405の製品写真を見てみると、SATAケーブルの接続箇所が１か所しか見当たりません。
これにディスクを複数台接続するにはどうすればよいのでしょうか。

書込番号：8556407

[u-popo]

�@SSDのようにもともと高速なドライブの場合、オンボード？(ICH○R)でRAIDを組んでも十分な速度が出るのでしょうか？
ICHのバージョンにもよりますが、ICHのSATAポートもPCI-Ex接続ですので、2台くらいであれば帯域的には十分かと思います。

>また、ICH7R、8R、9R、10Rなどありますが、これはそれぞれどのような点がバージョンアッ>プされているのでしょうか。
詳しくはIntelのサイトに掲載されていますが、世代が新しいほどRAID性能は上がっているようです。

�AICH○Rで十分な速度が出ない場合、RAIDコントローラを使用することになると思うのですが、どのような製品を選んだらよいのか全くわかりません。
速度が出ないというより、SSD自体に相性があり、ICHもそうですがRAIDコントローラーも要注意です。

>より速い速度や、複雑な構成(パリティを生成するなど)のRAIDを求める場合はより上位の製
>品を使うことになると思うのですが、どのような目安で選べばよいのでしょうか。
RAID0であれば、RAIDコントローラーの性能はあまり関係しないかと・・・
RAID5などを使用したいのあれば、RAIDカードの方がCPU負荷も低くパフォーマンスもオンボードよりは高いですけど。

>そもそも、別売のRAIDコントローラを使用する目的は速度を求めるためだけなのでしょう
>か・・・？
特にRAID5などではRAIDコントローラを使用するメリットは大きいかもしれませんが、RAID0ではオンボードでも十分だと思います。
というのも、データを分割・結合しているだけですので。

�Bアダプテックの製品をみると、接続のインターフェースがPCIe×8とありますが、マザーボードについているものとしてよく見るのは×16や×1ですよね。

上位スロットであれば、規格的には問題ありませんが、x8以下は刺さりませんのでダメかと。
あと、物理的にx16スロットでも信号的にはx4とかもありますので要注意です。

>それと、本当に初歩的な質問で申し訳ないのですが、Adaptec RAID 5405の製品写真を見て
>みると、SATAケーブルの接続箇所が１か所しか見当たりません。
>これにディスクを複数台接続するにはどうすればよいのでしょうか。

マルチレーン接続ですので、タコ足のような分岐ケーブルでディスクと接続します。
確か、Adaptecは1本付属していたような気がします。

書込番号：8556792

[KAZU0002]

速度。この場合、バスの帯域が問題になります。PCI-EXPの時代なら、今のSSD2台くらいは問題有りません。
各チップセットの違いは、ここにさらっと書けることでもないので、検索してください。S-ATAのI/F部分にだけ限れば、S-ATA2としての仕様差はないですが。ベンチではICH10Rが一番性能がいいようです。
検索してみてください。

RAIDカードを使うにしても、バスの帯域が問題です。
またRAID0/1の場合、カードの使用で大差が出るという物ではありません。キャッシュ用に大容量D-RAM搭載というカードならまだ変わってくるでしょうが、目玉が飛び出ます。SSDに投資せずにカードに投資するのはいかがかと。
RAID5でないと、パリティー計算はしません。RAIDとひとくくりにされて質問されても、大雑把すぎますので注意。

PCI-EXPx8については、ここで解答することではないのですが(スレ違い)。
PCI-EXPは、ライン数に融通が利きます。x16のスロットにx1を刺しても動きますし。x16をx1に刺しても(物理的に刺さるように切り欠いた上、電源に問題がなければですが)、x1として動作します。
x1とかx8は、バスの帯域の差になりますので。まずはx1の帯域を調べてみましょう。
>接続箇所が１か所しか見当たりません。
ヒント> 内部 SFF-8087 × 1

これ以上の質問は、
・SSD何台使うのか？
・RAID0？RAID5？
・目標値、予算は？

ついでに。
質問の前に調べたことが、少なすぎるようです。スキル的に、ハイエンドのRAIDは難易度が高いかと思います。

書込番号：8556809

[Solare]

KAZU0002さんがおっしゃられる様にそれだけ聞きたいならまず使う用途やシステム構成位は書
くべきでしょう。

RAIDカードとSSDのネタについてだけ使って見た感じを書いておきますが、RAIDカードはHDDに
最適化されておりまたSSDにははっきりとした基準もないためRAIDカードとSSDの相性問題が多
くあるように思います。

組み合わせによってはRAIDカード側からSSDを認識できない場合もあります。
普通に使えた場合たしかにシーケンシャルリードやライトに向上は見られます。

私のところでもRAIDカード経由だと頻繁にCHKDSKがかかったりわずかに反応が遅い場合もあり
ベンチ結果以外のところでおかしな所が出る場合がありました。

まあ質問のAdaptec製品は今の所逆にHDDでの相性はあるもののSSDは比較的使えてる事が多い
ようですが・・・。

安いSSDを何台かRAIDカードで束ねて使うんだったらIntelとかの高性能な物を1〜2台ICHで使
う方がお勧めですね。

書込番号：8557610

[Leonhard��]

皆様、ご返信ありがとうございます。

u-popoさん
なるほど、勉強になります。
調べてもよくわからないことなどあったのですが、ご丁寧な説明のおかげで疑問を解消することができました。
当方RAID0を考えておりますので、ICHでのRAIDで検討していきたいと思います。

KAZU0002さん
本当に初歩的な質問に答えてくださってありがとうございます。
勉強になりました。
確かに、もう少し調べれば普通にわかったこともあったと思います、申し訳ございませんでした。
現在は本製品２台(〜４台)でのRAID0を検討しておりますので、ICHを利用したいと思います。

Solareさん
すみません、当方近々PCの買い替えを検討していて、その買い替え先のPCで
搭載することを検討しておりましたので、システム構成はまだわからないのです。
用途としては、OSを入れて起動用ディスクとする(それほど重いものは走らせず、
読み書きもそれほど多くはしない)程度なので、基本的にはRead性能が高ければ
よい、といった感じです。
SSDをRAIDコントローラで使用することはまだ分かっていないことも多いのですね(相性など)。
本製品もしくはIntel X25-MをICHでRAID0を組むことを考えていきたいと思います。

書込番号：8560364