MSD-S35064GA01 のクチコミ掲示板

Mac Proにも使用可能でしょうか？

[Alangai]

m(_ _)mパソコンの初心者です、色々御指導下さい。
Mac Proには「SCSI」と「SAS」を使えないので、元々の「SATA」を「SSD(４台 RaidO)」に変更しようと検討していますが、ちょっと分からない事がありますので、御指導下さい。

１）読み出しのスピードに関しては、「SSD」は「SATA」より速いでしょうか？差は大きいですか？
２）書き換えの回数がある（数万回）と聞きましたが、書き換えの基準はちょっと分からないですが。。。

では、宜しくお願い致します。

書込番号：7043574

[IX WORX]

Alangaiさん，初めまして。
私はMacユーザではありませんが，
ADTEC製(MTRON製)SSDのユーザではありますので，
御参考になればと思い，書き込みさせていただきました。

先ず，
１）読み出しのスピードに関しては、「SSD」は「SATA」より速いでしょうか？差は大きいですか？
についてですが，
ご質問の趣旨が「SSDはSATA-HDDより速いか」ということでありましたら，
答えは概ねYESです。
特にランダムリード性能はHDDを凌駕していると言って過言ではありません。
但し，SSD(MSD-S35064GA01)とSATA-HDDは，
インターフェース(物理的な接続規格と基本的な信号の入出力規格)
としてSATA規格を採用しているという点においては互換性がありますが，
SSD(Solid State Drive)とHDDは内部的には全くの別物ですので，
幾つか注意を要します。以下に注意点を列挙します。

※1．SSDはランダムアクセス性能には非常に優れますが，順次読出性能では
　HDDと大差ありません。
　少なくとも，現時点の両者間の大きな価格差を納得させるだけの
　速度差があるとは，正直，言い切れないのが現状です。
　SSDの速度の実測値については，手前味噌ながら，
　http://review.kakaku.com/review/05370610030/
　を御参考ください。

※2．SSDによるRAIDを考える場合，現状ではRAIDコントローラとの相性の問題があります。
　SSDは早い話が半導体メモリですので，
　HDDの良好状態を示すS.M.A.R.T情報を必要としません。
　そのために，SSDは最初からS.M.A.R.T情報をRAIDコントローラに
　対して返さない事が多いのです。
　ところがRAIDコントローラによっては，S.M.A.R.T情報を返さない
　ドライブを欠陥あるドライブと誤認してしまい，
　正常に認識してくれず，RAIDを構築できない事が往々にしてあります。
　最近，AMCC(旧3Ware)製RAIDコントローラで，ADTEC製SSDによる
　RAID構築が成功したとの情報が出されましたが，
　まだまだ不確定の要素が多いので，RAID前提ならもう少し
　情報を待ちながら様子見される事をお勧めします。

次に，
２）書き換えの回数がある（数万回）と聞きましたが、書き換えの基準はちょっと分からないですが。。。
についてですが，
ADTEC製SSDにはSLCタイプのNANDフラッシュが搭載されているはずですので，
1セルあたりの書き換え回数は約10万回です。
10万回の書き換え回数と言うのは，普通に使って約5年という記事を
どこかで読んだ記憶があります。

この辺が参考になるでしょうか。
-> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm

SSDは構造上，基本的にデフラグを必要としませんので，
OSによる定期的且つ自動的なデフラグを無効にしておくと
いたずらに寿命を縮めることを避けられると思います。
ただ，SSDがどのような壊れ方をするのかは
まだはっきり解らないところがあるので，
現状では，慎重なバックアップを要すると言えると思います。

以上，ご参考まで。


　　

書込番号：7064435

RAID0で最速・最大容量のSSD

[ピュアハート]

どなたか、RAID0を組まれた方はいらっしゃいますか？
値段度外視の最速PCを作ろうと思っています。

書込番号：6811335

[鈴木っち]

求めている答えと違うのは重々承知していますが、値段度外視の最速PCを作るのならばSCSIのほうが向いていると思います。(静かさを求めるならば別ですが･･･)

書込番号：6813686

[低価高品質]

SSD　RAID0でやったら、来年した方がいいです。

いままでいろいろ問題がありますので、薦めません。1台なら、問題がないです。

　

書込番号：6814550

[ピュアハート]

ありがとうございます。
デスクトップで使用時に、SSD+HDD(SSDにOS)という組み合わせは可能ですか？

書込番号：6815150

[ピュアハート]

鈴木っちさん

すいません、静音も求めていますので。

書込番号：6815694

[鈴木っち]

静音性了解です。
HDDとの併用は問題ないです。
ちなみにご存知かもしれませんが
http://www.century.co.jp/products/suto/sdb25cf.html
こんなものもあります。
300倍速のCFもでましたのでお勧めです。

書込番号：6815766

[ピュアハート]

なるほど！こちらの方が速いかもしれませんね♪
ありがとうございます！！

書込番号：6815985

[コストパフォーマンス志向]

速さならi-RAMのほうが速くないかな。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/sp_ssd.html

１台４Ｇとして１６台ぐらいつなげれば

書込番号：6816141

[コストパフォーマンス志向]

あとi-RAMの進化版といわれているこれ↓なんかはどうなっているんでしょうか

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/06/08/computex10/index.html

出たら話題にはなると思いますが

書込番号：6817659

[低価高品質]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0927/demo03.htm

↑こちら良いだと思います。

i-RAMの進化版はいいRAID　カードが使わないと（１０万円以上）、意味がないです。

書込番号：6819113

[Solare]

i-RAMはSSDといっしょでRAIDをする場合コントローラーとの相性がきついので、認識できる
RAIDカードやコントローラーが少ないし、4枚でRAID組むとメモリーが認識しなくなったり結
構大変なようです。

まあ一枚でもOSの起動は早いですがシーケンシャルはSCSIやラプターでRAID組む方が場合によ
っては早いでしょう。

値段しだいではありますがioDriveは良さそうですね。

書込番号：6822081

[Fennel]

ioDriveは良さそうですね。PCI-Ex4接続になりますけど。
FAQに1GB当たり＄30くらいとあるので80GBで30万円ですね。
http://www.fusionio.com/faq.html

書込番号：6822842