X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1 のクチコミ掲示板

空き領域のみのデフラグが必要でしょうか？

[lemontreejpjp]

どこかの記事で空き領域のみのデフラグが必要だそうですが。実際にやっている方がいらっしゃいますでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9949481

[lemontreejpjp]

OS用Cドライブ（30Gにした）の空領域は10Gになってしまいました。
ちょっと少なすぎるでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9949495

[グッゲンハイム＋]

速度が落ちてますか？

ファームウエアは？

確認してからやってみればどうでしょう。

書込番号：9949543

[ディロング]

SSDはパーティションを切らない方が良いみたいですね!
通常､Cドライブに使うには５０％位の空きの方がパホーマンスに影響が無いし、SSDに対しても優しいみたいですね。

書込番号：9950813

[KAZU0002]

「〜と聞きました」という場合、ソースを提示するのが質問者の義務。

「空き領域のでフラグ」言葉が矛盾しています。

書込番号：9951346

[フランカー＃7711]

SSDの空き容量のみをデフラグするのは有名な話です。
それに有名な話にソースなんていくらでもありますよ。
普通提示しないです。

それとフラグメント＝断片化ですよ。
空き領域がフラグ＝空き領域がフラグメントです。
要するに空き領域がフラグメント＝散っている状態です。
HDDがフラグメントして困るのはランダムリードが遅いため読み込みが遅くなるわけですよ。
SSDの場合ランダムリード高速なんで断片化で変化しにくいですが、ランダムライトが遅いため空き領域が散っていると書き込みが遅くなります。
効果は読み込みより書き込みが変化しますよ。
原理は上の通りです。

俺はやったことないですがDefragglerが空き領域のみのデフラグできますよ。

書込番号：9958927

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

空き領域のデフラグが「必要」なら、やっていない人はいないはずだね。

書込番号：9958940

[フランカー＃7711]

そうですか？
HDDにデフラグは必要ですが意識してやってる人はかなり少ないですよ。

書込番号：9959056

[カオサンロード]

無料ならDefraggler

有料ならPerfectDisk

をお勧めします。

書込番号：9959143

[カオサンロード]

＞「〜と聞きました」という場合、ソースを提示するのが質問者の義務。

いつこんなことが決まったの？
単なる、KAZU0002のローカルルールでしょ！
厚かましいにも程があるね。

書込番号：9959147

[lemontreejpjp]

皆様たくさんのご返信をいただき、どうもありがとうございました。
速度が落ちてませんが、落ちたらやってみたいと思います。3か月ぐらいに一度は適当かなと思います。
記事の中にもカオサンロードさんがお勧めのソフトを紹介されました。

書込番号：9959805

[KAZU0002]

ソースを要求する理由。
・デマでないことの確認。
・ソースを間違って解釈していないかの確認。
でないと、根拠の有無にかかわらず、言った者勝ち。
情報を扱うという面では、当たり前の心構えかと思います。
罵詈雑言で逃げるというのなら、何でもありでしょうが。

書込番号：9960780

[フランカー＃7711]

＞ソースを要求する理由。
＞・デマでないことの確認。
＞・ソースを間違って解釈していないかの確認。

この場合軽く検索しただけで
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20090211/1234373179
このサイトに行き着きますよ。
おそらくソースもここでしょうし、デマではないのはすぐ分かります。
それにこれを読んだ限り間違って解釈はないのでは？
しかし、普通デマかどうか分からないのに返信しますかね？
質問主は「どこかの記事で空き領域のみのデフラグが必要だそうですが。実際にやっている方がいらっしゃいますでしょうか？」と質問しているのでデマかどうか区別つかない方の回答は求めてない様に思えますが？

書込番号：9960812

[lemontreejpjp]

KAZU0002さん
週刊誌の記事の中にもあったのですが、
例えば下記のサイト
http://blogs.yahoo.co.jp/jun_skgc/17844619.html

書込番号：9960815

[カオサンロード]

こんな場合は、ごちゃごちゃ根拠だのソースだのという説明は無い方がいいでしょう、このような疑問は多くの方で共有してるし、どこかで目にしたことはあります。

要するに、ケースバイケースで見つめる必要があります。あふれる情報に対し取捨選択をする事が大事です。

このような公衆掲示板では、気軽に質問したり相談したりするのが、建前、ありふれたことに一々突っ込みを入れていたのでは、来訪者にいやがられます。読む方も読みずらくて困ります。

書込番号：9961081

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

リンク先読んでも、デフラグが「必要」とは読めないけどなあ。
やった方がいい、程度になら読めるけど。

それとも空き領域のデフラグしないと、そのうちアクセス不可になるの？
そういうソースの提示はないのかな？

書込番号：9962566

[サーフ乗り]

このSSDじゃなく、トランセンドTS32GSSD25S-Mだけど
PCJapanの8月号、P.126〜P.129に検証したものがのってる
これによると、SSDに対するデフラグは
SSDに特化したソフトなら効果がある感じです

書込番号：9966916

[月叢瑛花]

うだうだと細かいこと言うのはやめましょう。
子供じゃないんだから。

空き領域に対するデフラグメントはやった方が「良い(事の方が多いと思われ)」ということ。
それからソースの提示義務なんて規約には明記されてないのでやる必要なし(やっても良いけど)、知りたきゃググるか聞くかすれば良い。

それから屁理屈と揚げ足取りは掲示板系では禁忌行為でっせ。

書込番号：10297766

ファームウエアのバージョンをどうやって確認するでしょうか？

[lemontreejpjp]

ファームウエアのバージョン情報をどうやって確認するでしょうか？
最新バージョンはいくらになるでしょうか？
最新ファームウエアのダウンロードアドレスを教えていただけませんか？
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9933957

[R93]

確証はないけどCrystalDiskInfoあたりで確認できそうな気が。

書込番号：9933993

[撮る造]

　アップデート時に確認も出来るようですが（下記リンクを）うちのはまだやっていませんが
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20090420_127745.html

ダウンロード
http://www.intel.com/support/ssdc/index_update.htm

書込番号：9934013

[lemontreejpjp]

R93さん　撮る造さん　どうもありがとうございました。
お陰様で無事アップデートできました。

書込番号：9934495

ファームウエア アップデート

[YS-2]

これを今使っています。
以前のCFDに比べてプチフリも無く快適ですが、インテルから出ているファームのアップデートをする事によって、どこが変わるのでしょうか。
これに限らずSSDそのものの改善はあるのでしょうか。
SSD全般でファームウエアを試された方の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：9916866

[R93]

>どこが変わるのでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371910212/SortID=9393381/

>これに限らずSSDそのものの改善はあるのでしょうか。
SSD黎明期の頃のTranscend製SSDでは、型番同じままで速度大幅UPてのがあったね。

>SSD全般でファームウエアを試された方の感想をお聞かせ下さい。
意味が分からない。
おいらも試しにCFDのJMF602 SSD買ったことがあるから、ある意味ファームウェアを試した経験はあるけど。

書込番号：9917736

[りゅぅくん]

34nmﾌﾟﾛｾｽ版でドライブパスワード設定された方が、動作できなくなるみたいですね。 設定しない、してない方は変わらないみたいです。

書込番号：9920079

[NEO-Rodeo]

>34nmﾌﾟﾛｾｽ版でドライブパスワード設定された方が、動作できなくなるみたいですね。

7/30　ドスパラからインテルX-25M G2購入会員向けにお詫びのメールが配信されてました

内容は、りゅぅくんさんのコメントと同じ内容ですね。

G1（このSSDです）のインテルX-25Mは書き込み速度の低下がありましたので、ファームアップで対策していたんですが、G2はこの不具合のみの対策のようです。。

先週このSSDが\23000程でしたが、１週間もしないうちに\6000円も値上げですか。。

古い方が新型より値段が高いと買う気になれなくなってしまいます

書込番号：9931632

SSDとHDDでRAID1

[moonlighting]

SSDとHDDでミラーリングするとどうなるんですかね？
物理的に可能なら、書き込みは両方に書き込んで
読み込みはSSDからのみにすれば良いんじゃないかと。

書き込みはHDDに引っ張られて遅くなりそうですが、
高速読み込みとデータの保全を両立できると思うのですが。

書込番号：9899770

[my name is.....]

RAIDは基本的に同じ製品で行うべきだと。

基本はSSDにして、バックアップはハードディスクじゃいけない理由は？
ソフトウェアでありますよ。自動的に行ってくれるやつ。

書込番号：9899804

[かっぱ巻]

RAIDでその構成が可能だとして、仕様上遅い方に速度が揃えられます。

早いドライブから優先的に読み込むような動作をするならRAIDではありません。

RAIDではなく速度を監視して早いものを優先して使うような設計は可能ですが、監視や動作にかかる時間が増えるので、製品として意味がなくなるように思います。

書込番号：9899829

[moonlighting]

my name is.....さん　

>バックアップはハードディスクじゃいけない理由は？
HDDの方が耐久性が上のように思ったので。
それにHDDは逝く前に前兆みたいなものがありますが、
SSDはいきなり逝っちゃいそうなので、バックアップ側は
HDDの方が良いんじゃないのかと。


かっぱ巻さん　
>早いドライブから優先的に読み込むような動作をするならRAIDではありません。
Wikiに「Windows NTに実装されているソフトウェアRAID 1では読み込み、
書き込み共に1つで、読み込みは常に一方のディスクからのみ行われる。」
と、書かれていますが、これとは違うのですかね？

書き込みは時間が掛かっても、読み込みはSSDの100%とまではいかないにしても
それに近い速度で読み込めれば、総合的な体感速度は上がるのではと思ったのです。

書込番号：9899912

[きこり]

大容量フラッシュメモリのハイブリッドHDDでいいんじゃないの。

書込番号：9899956

[双葉パパ]

なかなかユニークなアイデアですね。
物理的には可能だと思います。
RAID1でのリード先を指定出来るのであれば、おっしゃるような使い方もアリかも知れませんが、そういう機能は聞いたことないですね。

それに、SSDとHDDでRAID1だと、SSDの容量に縛られて、HDDの大部分が使えない領域になってしまいますね。
一部のRAIDカードでは余り領域を使える物もありますが一般的ではないですね。

書込番号：9900125

[R93]

RAIDっつー言葉を使うから誤解されるんじゃないかな。
RAID1の動作はミラーリングそのものだけど、別にミラーリングの手段はRAID1だけじゃない訳で。
RAID1はハードウェアに近い立場からディスクミラーリングを行う機能なので、高速なSSDからだけ読み込むとかレベルの高いことは無理。
もっとソフトウェアに近い立場（もっと言うならOS上）で、rsyncに代表される同期アプリケーションソフトを使ったディレクトリミラーリングをすればスレ主の目的は達成されると思うし、そういうことは極普通に行われている。

書込番号：9900279

[inner-thoughts]

「HDDに書き込んでから、空いた時間にSSDに書き込む」というふうに行える装置があるなら有効かもしれませんが、それが適切に動作する製品がなければ意味がないかと。

ただ、昨今のSSDの書き込み性能向上と価格低下を考えると、そんなことは考えないで、
素直に二枚のSSDで構成するのがベストだと思います。

書込番号：9900284

[moonlighting]

きこりさん

ちょっと調べてみましたけど、へぇ〜、こんなものがあるんですね〜。
クチコミがありましたけど、速いのか遅いのか解りませんでしたｗ
人気が無いので大容量化されたものは発売されないんでしょうね。
------------------------------------------------------------
双葉パパさん

そうですよね。
いいアイデアだと思ったのですが...orz
SSDとHDDの容量を同じくらいのものにすればいいのでは？
SSD64GB、HDD80GBとかに。
------------------------------------------------------------
R93さん

rsyncというのが何なのか、調べに行ってきましたがLinux系?の同期プログラムなんですね。
良く解らない単語が一杯書かれていたので、詳しくは読んでませんｗ
他のOSではミラーリングが普通なのはちょっと解りました。
ただSSDとHDDのミラーリングは行われているんですかね？
------------------------------------------------------------
inner-thoughtsさん　

そうですね。
SSDの耐久性がHDDに匹敵するなら両方ともSSDの方がいいですね。
耐久性が劣るにしても両方同時に逝っちゃう可能性もほとんど無いでしょうし。
でも、HDDの方がちょっと安く出来そうですよね。
------------------------------------------------------------

誰かこれ実験した人がいないのかな〜。
どんな感じになるのか誰か実験して〜。

書込番号：9902160

[かっぱ巻]

＞書き込み共に1つで、読み込みは常に一方のディスクからのみ行われる。」
＞と、書かれていますが、これとは違うのですかね？

はい、RAID1なら遅い方に同期します。

と言う以前に動くか動かないかの問題が先ですね。

動作しない可能性が高く、かなり酔狂な実験になると思いますので、人柱を期待するよりご自身が人柱になったて結果を書き込むのが手っ取り早いと思います。

書込番号：9902989

[Solare]

＞＞書き込み共に1つで、読み込みは常に一方のディスクからのみ行われる。」
＞＞と、書かれていますが、これとは違うのですかね？

＞はい、RAID1なら遅い方に同期します。

これはコントローラーの仕様によります。
どこに書かれていたかは覚えてませんが（たぶんAdaptecの仕様書）RAID1の読み込みは普通2台のドライブの列の近い方（通常は速い方のディスク）から読み込むらしいので、理論的にはSSDとHDDなら読み出しはSSDからとなるはずです。

でも以前3Wareだったと思うけど、RAID1で書き込みは2台に同じ書き込みをして読み込み時はストライピングで読みだすHBAもあったと思うので、そういう場合は読み込み時RAID0扱いのため遅いディスクにあわせられる事になります。

ただいずれのコントローラーでも速度や容量の違うディスクは推奨されてないだけでなく障害がおこる事もあり保証はされてないので、自分で試してみるしかないでしょうね。

書込番号：9904798

[Q-mon]

実際にやってみました。

Windows Home ServerのソフトウェアRAIDを使用しました。具体的なやり方は@ITのこれが参考になるでしょう。
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/special/009software_raid/software_raid01.html
ただし、SSDは手持ちのA-DATAのAS592S-32GM-Cです。

以下、起動時間をストップウォッチで計測、およびベンチマークの結果です。
---------------------------------------
HDDのみ
起動時間：53秒
***** FDBENCH Ver 1.02 (C)2003-2007 ep82kazu *****
Drive C:\
Drive Size 100MB

Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
50248 79875 72814 26696 21605

Copy 2k 32k 256k 1MB (Operations/min)
5692 6813 6921 5256 3780

Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
15209 152 2467 15004 43213

---------------------------------------
SSDのみ
起動時間：32秒
***** FDBENCH Ver 1.02 (C)203-2007 ep82kazu *****
Drive C:\
Drive Size 100MB

Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
88562 109140 106452 105648 33007

Copy 2k 32k 256k 1MB (Operations/min)
21757 31482 28080 17523 9945

Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
43485 700 9990 49894 113357

---------------------------------------
ミラー１※（Disk0:HDD/Disk1:SSD)
起動時間：55秒
***** FDBENCH Ver 1.02 (C)203-2007 ep82kazu *****
Drive C:\
Drive Size 100MB

Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
62527 103281 60468 61535 24827

Copy 2k 32k 256k 1MB (Operations/min)
5348 6195 6300 5160 3738

Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
14964 138 2247 14733 42738

---------------------------------------
ミラー２※（Disk0:SSD/Disk1:HDD)
起動時間：36秒
***** FDBENCH Ver 1.02 (C)203-2007 ep82kazu *****
Drive C:\
Drive Size 100MB

Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
42013 87472 23864 47929 8786

Copy 2k 32k 256k 1MB (Operations/min)
4460 5808 5520 4125 2388

Copy 2k 32k 256k 1MB (Kbyte/Sec)
10323 129 1969 11792 27400

---------------------------------------
※ミラー１とミラー２では、HDD/SSDの接続をつなぎ変えてOSから先に認識される順番を逆にしています。
　起動時間の計測は１回のみ、FDBENCHは２回実行した平均です。
---------------------------------------

いかがでしょうか。
可能かどうかで言えば、可能です（知ってる人からすれば、できて当たり前）。
効果があるかどうかと言えば、ミラー２では起動時間で確実に効果があります。
ベンチマークでも数字としては読込では効果がありますが、「高負荷時には負荷分散を行う」ためか、
費用対効果を考えると微妙かも知れません。

いずれにせよ、読込時のディスクを設定することはできないので、読込でSSDのみ使用することはできません。
ただし、この結果はWindows Home ServerのソフトウェアRAIDを使用した場合です。
他のRAIDシステムでは可能なものはあるかも知れません。

書込番号：9904957

[moonlighting]

Q-monさん

わぉ〜、ありがとうございます＼(^o^)／
やっぱり、動くんですね〜。
いいですね〜ミラー２。
そっか〜、あとはプログラムを組める人がこれを見て、
RAID制御プログラムを作ってくれることを願いますwktk

みなさん、私のふとした疑問にご回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：9910419

[takazoozoo]

今さらですが、、
出来なくはないです。

プログラムでは同期IO処理が必要な部分があるため
そのタイミングで遅い方の処理が完了するまで待たされます。

例えば小さなファイルが大量に書き込まれるような処理があり
その次の処理ではその小さなファイルが書き込み完了になるまで次の処理にいけないような状況が発生すると

キャッシュの量によっては数秒間そのプロセスがwaitになる事もあります。

つまり遅い方のストレージに処理が合わせられるので結局SSDの高速読み書きを生かせない状況が生まれる可能性があります。

HDDと組み合わせる事によってSSDの速度が犠牲になるパターンもままあるという事です。

書込番号：12500367

CrystalDiskMarkの数値について

[茶柱３本]

値段が下がってきたので購入を検討しているのですが
キャッシュ容量とかCrystalDiskMarkのSequential Read及びWriteの数値を参考に検討中です
この製品はRandom Write 4KB数値が他社製品に比べてダントツに高いのですがX25-Mの数値が高い訳と
その利点がわかる方がいましたら教えてください

書込番号：9894806

[双葉パパ]

携帯からなので、インテルについてのレスは長くなるのでハショリますが、CDMのシーケンシャルR/Wの数値を見て決めるのなら、500GBプラッタのHDDでRAIDでも組んだ方がよっぽど、安くて容量大きいですよ。

僕はSSDはランダムとIOPSが命だと思ってます。

書込番号：9895283

[茶柱３本]

なるほどインテルのX25-MはIOPS(一秒あたりの命令数)が他製品に比べて優れているのですね
HDDはWDのラプターなど試してみましたので
そろそろSSDで遊ぼうと考えていたところです

書込番号：9895646

[双葉パパ]

ラプターはシーケンシャルこそ最新のSATAHDDより劣りますが、ランダム性能とアクセスタイムはHDDにしてはまだまだ一級品です。下手なSAS HDDより優秀です。
これをご存知で、SSDで遊ぶなら、今ならインテルかOCZのバーテックスじゃないですか？

書込番号：9895739

[R93]

ランダムアクセスが優れていることの利点……OSの起動が早くなる、圧縮ファイルの解凍が早くなる、プログラムのインストールが速くなる、adobe readerやGIMPなど起動時にプラグインを読み込むタイプのソフトの起動が早くなる、データベースの作成・更新速度が上がる、etc etc...結果、体感速度が上がる。
動画のエンコードに使うなら、シーケンシャルに優れているVertexやAS592Sの方が適当では。ランダムアクセスもHDDに比べれば十分速いし。

書込番号：9895873

[カオサンロード]

＞そろそろSSDで遊ぼうと考えていたところです

いったん芽生えた意欲は、やってみないと収まりがつかないと思います、人間理屈で生きてるわけではありません、表題のものならお勧めできます、自信を持って行ってみましょう。

書込番号：9895935

[KAZU0002]

Intelは、たくさんのタスクがストレージにアクセスするような動作の、まさにサーバー向き。
一般でそこまで必要か？となると疑問符が出るので。Vertexのバランスは、普通に使う分には悪くはないです。
SamsungコントローラーのSSDは、下手するとRaptorより悪い項目があるので、注意(ファームで何とか出来る要因だとは思うのですが。キャッシュは多いので)。
一昔前のプチフリSSDは論外。

エンコードなら、HDDで十分かと。エンコード時のHDDへのアクセスは、ソースの読み込み+結果の書き出しなので。アクセス時間はせいぜいそれらファイルのコピー時間と同程度。エンコード処理自体に時間がかかるほど、ストレージには依存しなくなります。
HDDの先頭を使うという工夫程度でよろしいかと。

「遊ぶ」のなら、Vertexの30Gx2でRAID0が良いかと思います。出費は最小限で、OS入れるには十分だし、十分遊べます。
本気で運用なら、IntelのRAID0とどっち取るかは迷いどころですが。

書込番号：9895970

[茶柱３本]

本日、仕事帰りに秋葉原の九十九電機で最後のヤマダポイント30000ポイントを使いきろうと買う気満々で行ったのですが
九十九電機の店舗は全てX25-M（80GB)は売り切れ
OCZのVertexもSummitも両方とも（30GB・60GB）売り切れ
SSDに4万円も出したくないので引き上げてきましたorz
またの機会にいたします

書込番号：9896973

[茶柱３本]

皆様からのアドバイスに感謝しつつもきっかけを失い更に思案中です
A-DATAの32GBも安くなってきましたし更に悩みどころですが
双葉パパさんの仰るとおりWD1500HLFSが快適すぎるんですよね
サブ機のWD7501AALSも結構早いしSSDに突撃するにはきっかけが…
という訳でまだSSDがもっと凄い事になるのを待つことにいたします

書込番号：9943374

初期不良でしょうか？

[へたの横好きのすけ]

デスクトップパソコンに新たに取り付けましたが、起動すると「ご迷惑をおかけしております。Windowsが正しく開始できませんでした。最近のハード・・・」のエラーメッセージが出てきてしまいます。

セーフモードでも立ち上がりません。
なお、SSDを外すとふつうに立ち上がります。
設定方法はSATAを一本はマザーボートもう一本を電源に接続しています。

これが初期不良なのかこちらの設定ミスかわからないのでこまっております。

なおスペックは下記のとおりです。

OS ：windows XP
CPU ：A<D Athlon 64 3500+
マザーボード：MSI K8T Neo2　
メモリ：2GB
グラボ：ATI radeon 9800 Pro

素人が手を出すなと言われればそれまでもしれませんが、
ご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：9841103

[すたぱふ]

マニュアルが探せなかったのですが、BIOSのハードディスク(IDEやSATA)の
関連する設定はどのようになっていますか？

現在使用しているHDDがIDE接続ならSSDを接続した際に問題が出る可能性が
あります。
SSDだけを接続してOSがインストールできるなら、インストールが完了する
までHDDは外してみては如何ですか？

書込番号：9841429

[suisensan]

すたばふさんのゆうとおりだと思います。ＳＳＤだけで起動してある程度おちついてから
ＨＤＤ接続すればいいんじゃないでしょうか。

書込番号：9841900

[へたの横好きのすけ]

すたばふさん

>マニュアルが探せなかったのですが、BIOSのハードディスク(IDEやSATA)の
関連する設定はどのようになっていますか？

BIOSはAMIBIOSなのですが、SATAに関する設定がありませんでした。
ちなみに　Primary IDE Master にはCDドライブ　その他のIDEはEnabledと書かれていました。

また、HDDもSATAなのです。

>SSDだけを接続してOSがインストールできるなら、インストールが完了する
までHDDは外してみては如何ですか？
してみましたが、記憶域が見つからないと言われてしまいました。（HDDで同じことをした場合はきちんと認識される。）

書込番号：9841913

[suisensan]

ディスクの管理で認識させてからもう一度ＯＳインストールしてはどうでしょうか。

書込番号：9841988

[へたの横好きのすけ]

しかたなしに先ほどSATA→USB変換機を買って、つなげたところなんと認識しました。
ということで、原因はSATAケーブルなのか、マザボの相性の問題なのか・・・・

とりあえず初期不良ではないみたいなので安心しました。

皆様親身にご教示いただきどうもありがとうございました。

書込番号：9843061