X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1 のクチコミ掲示板

MBのSATA1のほうが増設SATA2ボード経由より速いのはなぜ？

[sgmrk52]

表題のとおりですが、わざわざ買ってきたSATA2ボード経由では遅くなります。
リードが130くらいから115くらい、ライトで70から60くらいです。

MB：TYAN　s2676
増設ボード　SATA2RI4-LPPCI

お分かりになる方教えてください。

書込番号：10179473

[ハナムグリ]

増設ボードのインターフェースがPCIなので、そこがネックになっているのでは？

書込番号：10179532

[更新プログラム]

転送速度が高々133MB/SのPCIバス用の拡張カードだからです。PCI-e用のカードを買うべきでしたねぇ

書込番号：10179552

[ZUUL]

PCI接続のボードだからバスがリミットしてるんじゃないですか。

書込番号：10179594

[sgmrk52]

皆さん回答ありがとうございます。
皆さんの意見をまとめるとＳＡＴＡ２の増設ボードを利用しても
速度はあまり上がらないということですかね？

ＭＢ直のほうが若干邪魔が少ないといった感じですか？

書込番号：10180018

[レナたん]

皆さんが書いているPCI接続の意味がわかってないですね・・・・
調べて勉強することをお薦めします。

書込番号：10180085

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

キーワードは「ボトルネック」かな。

書込番号：10180121

[sgmrk52]

言われている意味は大体分かるのですが・・・。
ＰＣＩがボトルネックとなって、増設ボードがＳＡＴＡ２の能力を
発揮できていないということですか？
そのため、ＭＢのＳＡＴＡより速度が出なくなってしまったという
事ですよね？

ちなみにＰＣＩ規格のＳＡＴＡ２の拡張ボードではどれも似たりよ
ったりということですか？

書込番号：10180244

[ZUUL]

どれも似たりよったりです。
玄人のSATA2RI4-LPPCIの特徴とするところはスピードじゃなくて
4個出しのポートマルチプライヤだからSATAポートが足りなくなった時に
活用してあげてください。

書込番号：10180501

[sgmrk52]

いろいろとご回答いただきありがとうございました。
速度には不満ですが、納得できました。

書込番号：10180748

ThinkPad X200s へ換装しました。

[hiroseno]

初めて書き込みします。

ThinkPad X200s(Vista business、メモリ４GB)でHDDから
本製品に換装しました。

劇的に速くなるのかな、と過度な期待を持っていたのかもしれませんが、
それほど速さを感じることができませんでした。

OS起動時のバーは５回くらい進みます。

OS起動後の動作はHDDよりちょっと速いかなっていうくらい。

インテル製品は速度も安定度も他に比べて良い、と聞いていたので
ちょっとがっかりです。

なにか設定とかあるんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：10099678

[BOKIMO]

ベンチマークを掲載しないとどの程度遅いのかわからないので
出来ればＵＰしてください
ベテランの方々にいいレスをつけていただけると思います
ちなみに小生の東芝WXW77GWで取ったベンチです

書込番号：10102975

[カオサンロード]

＞OS起動後の動作はHDDよりちょっと速いかなっていうくらい。

体感できるほどですから、これはかなりの差があると思います、もっとも期待が大きくて、いや大きすぎたのが災いしているのかもしれません。

一般的には、転送速度が５０％以上向上しないと、なかなか体感しにくいと言われています、ですから貴方の場合は換装は成功だと言っても良いと思います。

書込番号：10103462

[自作好きゲーマー]

こんにちは

hirosenoさん、
OSの起動だけで体感速度が上がった、上がってないは、
なんとも言いがたいですが、
容量の大きいアプリケーションを動作させた時にどうかを確認しないと、

最も、Intel製のSSDは速度もさることながら、
他社メーカーに比べて保障期間が長いのが売りっと、
僕は考えて購入しましたよ。

BOKIMOさん
僕の取り付けた環境でも似たような数値でしたよ。

まぁ〜、購入する側の期待度は。
ここによって違いますし、
僕はこの商品を搭載させたパソコンで、
ゲームをしてますが、起動時間は短縮されましたよ。

書込番号：10103731

[hiroseno]

BOKIMOさん、カオサンロードさん、自作好きゲーマーさん

お返事ありがとうございます。

ベンチマークしてみました。
値はBOKIMOさんとあまり変わらない程度ですかね。

大きいアプリケーション、とういことで、私はよくGIMPを
使うのですが、このアプリを開くスピードは速くなってます。
OSの起動時間を気にするよりも、起動してからの体感速度の
方が重要なのかもしれませんね。Vista自体、シャットダウン
ではなくスリープをオススメしてますからね。

でもBIOSとかスタートアップアプリを見直して、起動時の
バーは４回程度にまで速くなりました。自作好きゲーマーさんの
おっしゃるように、期待するのは個々に差がありますからね。
私は「インテルだし速いんでしょ！！」みたいに過度な期待を
持ちすぎていたのかもしれません。

書込番号：10103795

[tact3]

私はThinkpad X61sに換装しましたが、スレ主さんと似た感想です。
OS起動が10秒程度早くなること、若干動作がキビキビする位でしょうか。
Windows7 RCのクリーンインストールで軽いこと、HDDが比較的新しいこともあるでしょうが、価格差の割には正直期待外れでした。

HDDでもストレスがなかったりします。ベンチで見る差ほど体感で出てこない感じですね。

書込番号：10107881

[自作好きゲーマー]

tact3さん

おはようございます。

＞＞OS起動が10秒程度早くなること、若干動作がキビキビする位でしょうか。＜＜
これは、かなり早くなってると思いますよ。
実際OSの起動で体感できるくらいです。
CPUのスペック、メモリー容量ある程度、
あれば、CPUスペックアップやメモリー増量しても、
OS起動だけで10秒も速くなりませんからね。

HDDでも、読み出しが60MB程度なので、
レスポンスは速くなってる筈ですよ。
後は容量の大きいアプリケーションを、
立ち上げたときの動作ですよね。

実際、Corei7シリーズのCPUで
920と975で、価格差ほど速度体感できるかは、
使用目的にもよりますからね・・・
7万円以上の価格差がありますけど。

書込番号：10108091

[rin_san]

ちょっと期待しすぎだったのかもしれませんね。

私の環境では、電源を押してから起動まで40〜45秒ほどです。
これでも随分速くなったと感じています。
アプリケーションの起動も速く、快適に使用しています^^

設定等に関しては、今月発売の Dos/V Power Report に、SSD完全攻略マニュアルという記事がありましたので、それが参考になるかもしれません。
ちなみに、その記事によるとOSの起動時間は、超高速なHDD(WD VelociRaptor 10,000rpm)と比べると2秒くらいの差しかありませんでした^^;

書込番号：10108273

[hiroseno]

ＯＳの問題もあるのでしょうか。
本日、Ｔ６０(ＸＰ　ＳＰ３)にサムスンの「MMCRE64G5MXP-0VB」を
換装したのですが、こちらはまさに爆速です。
やっぱりＶｉｓｔａは重いんでしょうかね。
起動後のアプリの動作などは、軽快になっているので
起動時のバーが３〜４回動いた程度で、「遅い」と
言うのも少々はやとちりだったのかもしれません。

書込番号：10109076

SDD、HDDの交換について

[あ様]

初心者質問です。
様々なメーカーからSDD,HDDが出ていますが、交換をする際どのSDD、HDDでも付け替えられますか？。
私のノートパソコンはThinkPad x200sです。
SDDの容量増、HDDへの変更を目的としています(現在SSD 64GB)。
サイズの違いなどあるのでしょうか？。
またそうだった場合どこを見れば自分のパソコンに合う合わないが分かりますか？。

書込番号：10090540

[撮る造]

　2.5インチＨＤＤ（ＳＳＤ）は規格により形状や端子の位置は決められています。
ThinkPad x200sはＳ−ＡＴＡ規格の2.5インチＨＤＤ（ＳＳＤ）です。現在販売さえれているＳＳＤの大半が2.5インチＳ−ＡＴＡですが、一部にＩＤＥや１．８インチのものがあるのでそれさえ避ければ。【メーカー問わず】

　容量的には、元より少なければリカバリがうまくいかないときがあるので注意、また大きすぎてもリカバリ領域などで容量が決められている時にはそれ以上を使うには工夫がいる場合も。（リカバリディスクが作れるユーティリティソフトが付いている場合）

　幸い、本機（Ｘ200Ｓ）の場合、64ＧＢから250ＧＢまであるのでこの範囲なら問題ないかと。（実際これ以上の容量のＳＳＤは売っていません）ですからあまり気にすることは無いかと。

　ただ、アクロニス．トゥルーイメージのようなＯＳコピーソフトを使わないとうまくいかないかも。【ディスク全体をバックアップして新ディスクに復元】（ＬＥＮＯＶＯはＤ−Ｄリカバリなので、多分リカバリディスクは有料）　

書込番号：10090865

[あ様]

SDDじゃなくてSSDでしたorz

早速の返信ありがとうございます。
とても分かりやすくて良かったです！。
近いうちに買いに行ってみようと思います。

書込番号：10091059

[7895123]

雑誌などでなるべくテンプファイルを作らない設定を調べてしないと途中で止まる。
回転など動く部分が無いので壊れないと思われるが　正式対応品でない為
人柱と思った方が良い。

書込番号：10106602

OSインストール時に認識しない。

[pokemonget]

お世話になります。
HP Pavilion dv6000のOSを再インストールするためにXPのCDで起動したところSSDを認識せず、インストールが進みませんでした。
認識するためにはドライバが必要なのでしょうか。

書込番号：10099514

[pokemonget]

失礼しました。XPにはSATAのドライバ入っていないの思い出しました。
SATAのドライバがHPのサイトから見つかりません。
お分かりになる方お手数ですがご教示ください。

書込番号：10099818

[空気抜き]

http://www.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/index.htmでは？

書込番号：10099842

[pokemonget]

返信ありがとうございました。
教えていただいたリンクからドライバを落としてnLiteでドライバを組み込んだCDを作成し、起動したところ認識してくれました。
本当に助かりました。

書込番号：10100692

速度低下の相談です。

[4mm]

x25-M購入し、デスクトップにインストールしましたが速度が出ません。
原因の切り分けができず困っていますので、お知恵をお貸しください。

Biostar TF7050-M2, AMD Athlon64x2 5200+, 4GB memory、Windows XP
Pro. SP3の環境で、
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read :12.032 MB/s
Sequential Write :10.912 MB/s
Random Read 512KB :11.808 MB/s
Random Write 512KB :10.926 MB/s
Random Read 4KB :7.962 MB/s
Random Write 4KB :7.071 MB/s

Test Size : 100 MB
の結果でした。ファームウェアは045C8820です。
M.B.のchipsetはGeForce 7050PV/NF630aです。

書込番号：10039634

[richan]

デバイスマネージャではどうなってます？？

書込番号：10052957

[4mm]

　お返事ありがとうございました。そのあと仕方なく、スクラッチから
再インストールしましたので、デバイスマネージャーを示すことができ
ません。もちろん、問題点があった時点で、デバイスマネージャーの確
認はしております。memory swapとか、架空のドライブを読みに行って
ないかとか、いろいろ自分なりにしらべましたが、結論から言いますと、
原因不詳です。
　aspire one に同SSDとメモリ増設をして、有頂天になっていたので、
デスクトップは簡単だろうとたかをくくっていました。経験談として
HDDをfull backupして、書き戻して問題が発生した場合は、問題点の
切り分けが困難なので、その場合はOS installして、step by stepに
CrystalDeskMarkでチェックすることです。
　再インストールでは皆さんのお示しになっている速度は出ています。
お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：10053235

[4mm]

　その後、電源を入れっぱなしにして、６日間おいて、再度ベンチマークを
とってみましたところ、速度低下が再発しました。ただし、体感的には
遅くなっていません。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 11.220 MB/s
Sequential Write : 10.352 MB/s
Random Read 512KB : 11.147 MB/s
Random Write 512KB : 10.481 MB/s
Random Read 4KB : 7.847 MB/s
Random Write 4KB : 5.982 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/01 22:48:14

で、以前デバイスマネージャーをみてみてはとの助言がありましたので、確認しましたが特に黄色の?しるしはなく、正常動作しているように見えました。
ただし、http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/938diskerr/diskerr.html
をみつけて、イベントビューア、システムを見てみましたところ、
8月27日のdiskのところが黄色の警告となっていました。diskのところをダブルクリックすると
「ページング操作中にデバイス\Device\Harddisk0\D　上でエラーが検出されました。」とありました。しかしその解釈がわかりません。
なお、この８月２７日のログから９月２日までにはdiskの警告はでていませんでした。
動作は一見正常でこの投稿も行えますので、これ以上いじらずに皆さんのご意見を待ちたいと存じます。引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：10090212

Intel X25-M 80GB の HD Tune ベンチ結果の解釈

[afgan]

HD Tune　ベンチの結果	OSインストール直後の結果

先日、Intel X25-M 80GB　をデスクトップPCの C Drive に取り付けました。期待通りの性能で、起動やアプリの立ち上がりは速く満足しておりますが、HD Tune　の結果をどのように解釈したら良いのか戸惑っています。何方か教えて頂けないでしょうか。

結果は添付画像の通りです。波形がギザギザになっていることと、15-30％の箇所のスピードがかなり遅くなっています（図-HD Tune ベンチの結果）。Windows XP　を再インストールした直後は15-30％の箇所の性能低下は同じで、その他の部分にはギザギザは殆どありませんでした（図-OSインストール直後の結果）。

質問は、
1.　性能低下の箇所はSSDのチップのその部分の性能が悪いためでしょうか？
2.　ギザギザはやはり性能のバラツキでしょうか？
3.　ギザギザの箇所は当初なかったのが、途中で出てきた理由は何でしょうか？
4.　性能の劣化だとすれば、これが成長する可能はあるでしょうか？
です。

皆さんの本SSDでは　HD Tune　の結果はどうなっているか教えて頂ければ有り難く存じます。

尚、CrystalDiskMarkの結果は以下の通りです。

CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

Sequential Read : 244.017 MB/s
Sequential Write : 74.813 MB/s
Random Read 512KB : 170.246 MB/s
Random Write 512KB : 76.925 MB/s
Random Read 4KB : 19.532 MB/s
Random Write 4KB : 52.760 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/26 23:44:19

どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：10055317

[R93]

データが入ってる箇所はギザギザになる。
使っているとデータが断片化して、ギザギザの部分が広がる。
デフラグソフトで解析かけてみれば、データの位置と速度低下の位置が一致するのがわかると思うけど。
X25-Mに限らず、SSDは全部そんな感じ。仕様だから、気にする必要はない。

書込番号：10056797

[afgan]

Defrag 後のHD Tune の結果	Defrag 後

R93 様

早速のご返事、有難うございました。
使っているとギザギザが増えるとのことで、とりあえずは安心しました。

SSDは起動ドライブのみに使い、Dataは別のドライブに入れております。
SSDにはOSとソフトのみで約20GB、全体の約27%しか使っていません。
従って、HD Tune の結果も最初の30%位はギザギザになっても、その後は平滑になるのではないかと思いますが、HD Tune の結果は最後までギザギザなのが気になります。
Ultimate Defrag でチェックしました。結構断片化されてましたので Defrag をかけてみましたが、その後の　HD Tune　の結果はほとんど変わりませんでした。
ご参考までにDefrag 後の様子とその時のHD Tuneの結果を添付いたします。

いずれにしろ、本件はどのSSDでも見られるとのことですので安心しました。

大変ありがとうございました。

書込番号：10057216