X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1 のクチコミ掲示板

ファームフェアのアップデートにより転送速度低下は免れる

[intel&nvidia]

http://en.expreview.com/2009/04/14/intel-offers-firmware-fix-for-x25m-x18m-ssds.html#more-3117

intelが新しいファームウェアを公開しました。これにより時間とともに転送速度が落ちる現象は回避できそうです。

書込番号：9393381

[SS人形]

ファームウェア適用後

早速試してみましたが、かなり改善されていました。
ひどいときはシーケンシャルで40位でしたので、大満足です。
ダウンロードはISOファイルですので、空CDに焼いてブートする必要があるので、なかなか難しいかも知れません。

当方の環境です
CPU:Core i7
Mem:DDR3-1333 2GB×3
M/B:P6T Deluxe
OS:XP SP3

皆様の参考になればいいと思います。

書込番号：9393562

[intel&nvidia]

アップデートが大変なのは仕方ないですね〜。特にRAIDしてる方はアップデートの方が対応していないので一回解除しなくてはなりません。

それにしても綺麗に戻りましたね。流石intelです。仕事はちょっと遅いが対策は打ってきてくれる安心感は非常にいいですね。

書込番号：9393579

[SS人形]

やはりIntelは大企業だけあって、きっちり対策してくれるところが嬉しいです。
しかし外のベンダーのSSDと比べて多少割高な気がしないでもない…。ですね。
安心料みたいな物でしょうか。

書込番号：9393602

[intel&nvidia]

確かに性能の割には割高感を感じますがやはり安定性やランダムのよさを考えると仕方ないようにも思えますね。それ含めて安心料ですね。早くすべての方がアップデートしていただけるのを祈ります。

書込番号：9393614

[KAZU0002]

他のSSDでも報告されているような「ファームの更新作業で一時的に改善した」のか。「速度低下が起こらなくなった」のか。その辺は見極めた方がよろしいかと。

書込番号：9393777

[intel&nvidia]

確かにそうですね。でもintelの仕事ですからミスはないと思っています。この問題が発覚してから時間がかかったのは検証のためなような気もしますし

書込番号：9393886

[cuscus]

既に報告されている方もおられますが参考までに。

■使い始め
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 126.678 MB/s
Sequential Write : 66.820 MB/s
Random Read 512KB : 108.227 MB/s
Random Write 512KB : 64.906 MB/s
Random Read 4KB : 12.499 MB/s
Random Write 4KB : 32.621 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/16 13:06:05

■ファームアップ前
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 137.608 MB/s
Sequential Write : 46.853 MB/s
Random Read 512KB : 123.403 MB/s
Random Write 512KB : 46.230 MB/s
Random Read 4KB : 12.494 MB/s
Random Write 4KB : 17.662 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/19 18:52:50

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 133.704 MB/s
Sequential Write : 51.407 MB/s
Random Read 512KB : 123.608 MB/s
Random Write 512KB : 43.473 MB/s
Random Read 4KB : 14.337 MB/s
Random Write 4KB : 21.460 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/15 12:56:18

■ファームアップ後
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 134.584 MB/s
Sequential Write : 62.555 MB/s
Random Read 512KB : 124.194 MB/s
Random Write 512KB : 63.198 MB/s
Random Read 4KB : 13.190 MB/s
Random Write 4KB : 24.580 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/15 13:11:10

■環境
Lenovo X61(7675-11I)

書込番号：9397445

[なべラボのなべ]

皆さん、CDMの結果で劣化のパフォーマンス改善と判断されていますが、HD Tune Proやそのほかのベンチでは違った結果になっています。
こちら↓に詳細掲載してあります。
http://blog.nabe.jp/archives/000187.html

Vertexのようにファーム戻せないので、どーしよーと思っている (^^;)

書込番号：9398135

[砂織]

私自身は前ファームでwriteが40MB/ｓ程度に下がっていたのが
アップデートで77MB/s程度に回復？しました。

とりあえず明らかに速度低下しているのならファームアップ推奨、
ということなんでしょうか。

＞なべさん
詳細レポありがとうございます。
どこかユーモラスで楽しい文章で、申し訳なくもつい最後は笑ってしまいましたｗ

特に本文中の「AHCIモードからIDEモードに変更しなくてはいけない」の一文に
大助かりです。ウチでは拡張IDEモードに一時的に変更しないとダメでした。
なーんか走らないなー……まあいいかｗとかプチ悩みしていたところです。

本当にありがとうございました。

書込番号：9399511

[SS人形]

ところでSSDにAHCIは意味があるのでしょうか？
まさかホットスワップするとは思えませんし…。

書込番号：9402893

[intel&nvidia]

確かに…

書込番号：9402926

[KAZU0002]

SSDにNCQは意味ないけど。SSDだけでHDを搭載していないというのも、ディスクトップPCでは珍しいのでは？。HDDのためにAHCIにしておくのは、有りかと思います。
SSDでRAID組めば、大抵は自動的にNCQも有効になっていますが。

書込番号：9403037

[SS人形]

KAZU0002さん
なるほど。

確かにSSD単独のPCは私もオーディオ用として一台しか持ってません。（ほとんどシンクライアントですが）

メインにはこのSSDとwd10eads×2なのですが、HDDに速さを求めていないので、AHCIはいらないと思っていました。（XPへのAHCIドライバインストールが非常に面倒くさいのです）

…完全に独り言になってしまいましたね。すみません。

書込番号：9403161

[intel&nvidia]

自分もHD1001FALSにXPなのでAHCIは面倒なので入れませんでした。ハイエンドなのに持ったえないですけどね…

書込番号：9403191

[砂織]

お察しのとおり、ウチのはデータ用のHDD３台のためのAHCIです。

書込番号：9404197

X25-M Mainstream SATA SSD やってみました。

[低価高品質]

PCMark Vantage HDD Score	PCMark05 HDD Score		HD TUNE

PC　SPACE

CPU:Intel E8400　EO　
　Mtron MSD-3025*2 Raid0
X25-M Mainstream

　Rampage Extreme X48
　Power:Corsair 1000W
　MEM　DDR3-1800 C7
　VGA: XFX GTX 280
　
　OS:Windows VISTA 64
　Case：検証台

HDTune 0.0か.................................。＠＠

書込番号：8413216

[ジョンイル＠5.5Hz]

スーパーハイエンドなお二方、初めましてこんにちわ！！やはり低価高品質さんがレポ一番乗りでしたか…うらやましいですね…
んで速度ですが…うはw他所のベンチより速いですね〜^-^特にシーケンシャルリードがヤバい事にw
OSの起動やファイル操作、各種アプリのインストールや起動、操作感等々MTRON3000RAID0と比べてどうですか？
また巷で騒がれているMLC特有のプチフリーズ的な挙動は有りませんか？MLCと言うかJMicronコントローラーが原因との説が有力視されてますが気になります…
当方MTRON6000単機運用なので問題なければ乗り換えようかと迷っております♪まぁ本命はMicronSLCですが高そうなので…インテルSLCも10万位なら突撃しそうですw

書込番号：8414618

[nanpo]

今日A.M.に届いたので、HDDのVelociRaptorをコピーして、CrystaldiskMark2.1だけやってみました。

CPU:Intel Ｑ9450　
　X25-M Mainstream
　GIGABYTE GA-X48-DS5(ICH9R)
　Power:ENERMAX Liberty 500W
　Memory:G.Skill　DDR2-1100 5-5-5-15 2GBX2
　VGA: Sapphire HD4870　
　OS:WindowsXP Pro

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 257.340 MB/s
Sequential Write : 79.019 MB/s
Random Read 512KB : 205.808 MB/s
Random Write 512KB : 79.595 MB/s
Random Read 4KB : 22.606 MB/s
Random Write 4KB : 56.167 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/09/28 17:30

CrystaldiskMark2.1のスコアは良く、問題なく動いているのですが、体感的にはVelociRaptorと大きな差は感じませんでした。
ネットブックのAspireOneのHDDを、SupertalentのSSDに換装した時のような感激を期待していたのですが。

書込番号：8427529

[Solare]

Intel X25 Mainstream	Intel X25 Mainstream

本日購入しました。

私のはアクセスタイム00ではなかったけどMLCとは思えない早さです。

かっくん現象の方はまだOS入れてないんでわかりませんがファイルコピーの安定度から言って
も私の使ってるOCZよりは良さそうです。

また何かありましたら書き込みます。

書込番号：8427573

[Bioethics mama]

Solareさん
私は我慢して、SLCが出るまで待ちます。

書込番号：8427985

[Solare]

＞私は我慢して、SLCが出るまで待ちます。

了解です。

Bioethics mamaさんのレポ楽しみにしております＾＾

SLCだとどんな速度になるのかほんと楽しみです。

書込番号：8428365

[最近毛が抜けてきた!!!]

個人的には↓も気になるんですよね。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080927/ni_cftd16gl.html

最近の話題はもっぱらインテルのSSDですけど、他社でも頑張ってほしいですね。

書込番号：8428433

[低価高品質]

ジョンイル＠5.5Hzさん　どうも＾＾

OSの起動やファイル操作、各種アプリのインストールや起動、操作感等々MTRON3000RAID0と比べてどうですか？

同一アレー ファイルコピー

VelociRaptor*2　ICH9R　RAID0　4.63GBコピー　1分43秒。　
MTRON3000*2　ICH9R　RAID0　4.63GBコピー　　　1分48秒。
INTEL　X25-M Mainstream*1 IDE　4.63GBコピー　　1分58秒。

最近毛が抜けてきた!!!さん　

安くても気にしないで、

SSD　I.Oチプ能力が違うと、IOPS能力も違います。（RAIDカードみたい）

海外詳しいテストデータです。↓
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403

Solareさん
＞＞＞アクセスタイム00ではなかったけど

マザー違うのせいかもしれない〜〜

Bioethics mamaさん
＞＞＞＞我慢して、SLCが出るまで待ちます

ハ〜〜正解です。
Intel® X25-E Extreme

Random 4KB Reads: >35,000 IOPS　←（期待してます）
Random 4KB Writes: >3,300 IOPS


nanpoさん

X25-M Random Read 4KB : 22.606 MB/s

22.606MB/s数字が良くないみたいです〜〜〜〜〜（いやな感じです）　

Random Write 4KB : 56.167 MB/s　←　（すごくいいです）

書込番号：8429489

[Bioethics mama]

Solareさん
64GBを4本買って、RAID0で走らせてみますｗ

低価高品質さん
本当は遊んでみたいのですが、Mtronが逝ってしまって少し弱気になっています。

書込番号：8429644

[色々お願いします]

これ買おうと思ってるのですがOSの起動時間はどれくらいになりますか？
もちろん環境にもよるとは思ってますがつかってる人の構成で何秒位なんでしょうか
10秒以内なら明日買います

書込番号：8441358

[色々お願いします]

因みに現在のベンチです
http://www2.uploda.org/uporg1701008.jpg

そんなに変わらないのかな

書込番号：8441468

[Bioethics mama]

色々お願いしますさん
OSの起動より、データの読み出だしの速さや保存の速さの方が大切じゃない？
OSの起動が速いと、なんか、いいことがあるのですか？

書込番号：8441875

[色々お願いします]

Bioethics mamaさん
私はオーバークロックしたりして再起動することが多いのです
もちろんBioethics mamaさんが言う通りデータの読み書きも早いにこしたことないのは事実です。
パソコンの主な使用目的としてオーバークロックしてのベンチマークとゲームをプレーすることなのです。
頻繁にパーツを入れ替えオーバークロックを試す現状再起動が早いと助かるのでSSDに興味を持ってます。

書込番号：8442802

[低価高品質]

空冷　Ｅ8400　5Ｇ　ＰＩ32Ｍ　10分内

色々お願いしますさん

オーバークロックなら　挑戦しないか？きのうやった　5Ｇ記録........。（冗談です＾＾）

10秒以内なら、ＶＩＳＴＡ無理でＸＰはどうか〜な。ＷＩＮ2003が速いかも〜〜

VelociRaptor　300ＧＢを使っていいではないか？
頻繁オーバークロックしたら突然ＳＳＤ壊れてしまった........。おかしくない〜ｗ。

書込番号：8443566

[doraemonn]

すいません大変失礼なことを聞きます

皆さん年収どれくらいなんでしょうか？？

どうやったらこんなに高いものが買えるんでしょうか？？

書込番号：8453933

[ディロング]

>皆さん年収どれくらいなんでしょうか？？
私の周りの人と比べて大体、3000万以上じゃないでしょう〜か。
ひょっとするた5000万以上かもしれません。

他にも買いたいものがあるでしょうからこの方面にお金をかけるとしたら

だと思いますが・・・　無駄レスでした。

書込番号：8458856

[ＣＢいちさん]

基本給2万円(こづかい)
散髪代、交際費等必要経費は別途支給
1年前までは基本給5000円だった・・ホントです

自虐話はおいといて
私もこの製品には期待しています
ただ、プチフリーズなる症状が気になります
Loox R(2008年夏モデル)に搭載を予定しておりますが
成功例があれば是非、報告お願いいたします!!

書込番号：8468191

[Solare]

何か楽しそうなデモやってますね。

http://ascii.jp/elem/000/000/179/179305/

シーケンシャル910って・・

近くなら見に行きたいところですが。

低価高品質さんにトライしてもらうしかないか・・・＾＾

書込番号：8492269

[低価高品質]

Solareさん　どうも〜〜

近く住んでいます〜〜

トライするか？　 マジで勘弁してください〜〜＠＠。

X25-Sだったら、トライするかもしれない....。

書込番号：8499300

[Solare]

HDTUNE	CryatalDiskMark

非常にマイナーなご報告です。

このX25-Mのデータシートに目を通して見たところなんとIFのSASでの使用OKと言うのを見つけ
ましたんでARECA1680IX-16のSASケーブルに接続しましたところ使えちゃってます＾＾

今のところプチフリもなくいたって快適なんですが、こうなるとX25EでRAID組みたくなります
ね。

画像はもちろん1台でのみのデータです。

書込番号：8515309

[KATSUO2100]

100M	1000M	HD Tune

X25-Mをデータドライブとして導入してみました。記録代わりにベンチを投稿します。もし、何か変なところなどあれば教えてください。

マザー：DFI LP JR P45-T2R(ICH10R)

書込番号：8748322

『Serial ATA/150』だと転送速度が頭打ち

[みずきのママ]

SATA/150	SATA/300	VGN-SZ92Sに換装

わたしのノートパソコンに搭載してみました。

VAIO typeS「VGN-SZ92S」

OS：Windows Vista Home Premium（SP1）
CPU：Core 2 Duo T7600（2.33 GHz）
1次キャッシュ 64KB、2次キャッシュ 4MB （CPU内蔵）システムバス 667MHz
メモリー：2GB（DDR2 SDRAM 533MHz 1GB×2）
チップセット：インテル 945GM Express

チップセット(945GM+ICH7M)の仕様でSATA/150で動作しいるため、
インターフェース規格の上限速度にて頭打ちになってしまいました。
換装するまで、気が付きませんでした。

ちょっと前まで「SATA300なんて飾りですよ」なんて下記の書き込みなどで言われていましたけど、
そうでない時代になったのですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05402012044/SortID=5076798/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=SATA

ちなみに、SATA2環境で検証を行うとIntel社仕様通りの転送速度が出ましたので、
不良品ではないと思います。

何かにつけての動作レスポンスが段違いに変わってるのが体感で味わえますが、
何より音がしないのがいいです。

ご参考までに、

1) Windows起動（電源オンからウェルカムセンター表示まで)：39秒
2) Windows終了：8秒

です。

書込番号：8485032

[まぼっち]

こんばんは。
とっても早いですね。これが一万円ぐらいで買えれば良いんですがｗ

書込番号：8485319

[みずきのママ]

まぼっちさん、こんばんは。

＞これが一万円ぐらいで買えれば良いんですが

ほんとうにそうですね。

「X25-M Mainstream」を載せる前は、日立GSTの「HTS723216L9A360」を載せていて、
それで満足するよう自分に言い聞かせていたのですが、
こちらでみなさんのクチコミを見ていたら、我慢できずに買ってしまいました 。


なにせ、ハードオタク主婦なので(・・*)ゞ

書込番号：8485656

[まぼっち]

＞こちらでみなさんのクチコミを見ていたら、我慢できずに買ってしまいました 。

あ〜わかります、わかります。自分もそうなのでｗ


＞なにせ、ハードオタク主婦なので(・・*)ゞ

そうですかそうですかｗ
これからいろんなパーツのレビューをお待ちしておりますｗ

書込番号：8485738

[みずきのママ]

わたしの知識などたいしたものではないので、
いままではみなさんの書き込みを参考にさせて頂くばかりでしたが、
これからは機会があればまた書き込みしたいと思っています。

お手柔らかにお願いしますね(^-^*)

書込番号：8486148

[カオサンロード]

この場合、体感的に差がありますか？
まだwriteで規格に到達してませんからこの違いにはほとんど気がつかないと思いますけど。

これが欲しいけど、高すぎて手が出せない僻みから予想だけはしてみました（笑う）

書込番号：8492894

[みずきのママ]

カオサンロードさん、こんにちは(^-^*)

＞この場合、体感的に差がありますか？

SATA/150環境とSATA/300環境での差ということでしょうか？
検証環境がVistaとXPという違いがあり一概に比較は出来ませんが、
わたしにはまったく感じられませんでした。
・・・もう、歳ですから(ﾉ_-;)

ただ、ハード大好きな方って、
パーツ交換して、使い易くすることが目的じゃなくて、
ベンチマークの数値なんかが少しでも良くなると、
それだけで純粋に嬉しいんですよね。
カオサンロードさんもそうじゃありませんか(^_^)


ただ、チョッと（かなり？）費用対効果が悪いので、
そんなことのために散財してって、オットには呆れられてますけど(ﾉ_-｡)

書込番号：8492961

[カオサンロード]

みずきのママさん
お返事、ありがとうございました。
確かにベンチの向上などがあればうれしいものですが、最近はたいしたことをしてないのにスペックをあげるのが費用対効果の面やらの打算がありまして少し疎遠になりつつあります、大人になったと言えば聞こえがいいのですが。

今はSSDに対して注目しています、単機でもHDDのストライピングを組んだ以上のものになるのはうれしく思います。

書込番号：8494049

[かいとうまん]

カオサンロードさん　
SSDの体感に一番近いベンチは、PCMark05 HDDスコアです。

DOS/V POWER REPORT 2008年11月号によれば、インテルX25-M Mainstream SATA SSD が断トツで、２位のサムスン MCBQE32G5MPP-0VAの1.5倍高性能です。

ただ、MLCなのと、高価なため、買う気になりませんが、今の旬はインテルですね。
私的な意見ですが、MLCの心配な点は、１万回の書き込み回数よりも、１セルに４ビットの信号を入れることです。
SLCは1セルが壊れても1の不良で済むのに対して、MLCは1セルが壊れると4の不良になってしまい、実質４倍の確率でデータとして読めない場合が発生しそうです。

あと、ノートパソコンの場合、相性問題があります。
特にパナソニックの場合、サムスン以外はきつそうです。

書込番号：8494146

[みずきのママ]

カオサンロードさん、こんばんは(^-^*)

わたしも大人にならなければと思うのですが・・・
（歳だけはじゅうぶん以上に大人ですが(ﾉ_-;)）

＞今はSSDに対して注目しています

わたしもそう思います。
45ナノプロセスCPUやDDR3メモリーはまだ我慢出来ても、
体感的な速度、快適さへの影響がとても大きいHDDに変わる高速ストレージであるSSDの登場は、
近年稀に見る画期的な技術革新だと思うんです。


もう少ししたらX25-Mの価格改定があるとか、
X25-MのSLC版が出るとかの噂があるのは十分に承知していましたし、
せめて単体のwriteで100MB/sを超えるものが出るまで我慢しようと思ってたんですけど・・・


無理でした（笑）

書込番号：8495703

[みずきのママ]

かいとうまんさん、こんばんは(^-^*)

＞SSDの体感に一番近いベンチは、PCMark05 HDDスコアです。

そうなのですね。
教えてくださり、ありがとうございます。
PCMark05やPCMarkVantageには、とても興味はあるのですが、
有料なのでなかなか手がでません(--,)

＞ただ、MLCなのと、高価なため、買う気になりませんが、

確かにそうですね。
わたしもMLCであるということ（あと、write側で100MB/s超えていないこと）が、
最後まで購入に際してのネックになりましたが、
SSDが注目され始めてからずっと（半年くらい）我慢してきたので、
みなさんのクチコミを見ていたら、我慢し切れませんでした。

それだけ、MLCとはいってもインテルのX25-Mは心魅かれるものがありました。

＞あと、ノートパソコンの場合、相性問題があります。
＞特にパナソニックの場合、サムスン以外はきつそうです。

パナソニックさんのノートは、HDDへの供給電圧が他社とはちょっと違うらしいので、
その辺も影響しているのかもしれませんね。

書込番号：8495759

[ぼーーん]

おはようございます。
SATA/300について、判った様な判らない様なあやふやな状態ですので、どなたかご教示下さいませ。
300MB/sを出す為にしなければならない事は、AHCIドライバを入れて、BIOSの設定をIDE→AHCIにするとの認識で間違い無いですか？
(ほしいのは300MB/sだけでNCQとかeSATA不要な時もこの方法でしょうか？）

ちなみに私の所有しているマザーはP965 Express+ICH8RとG45+ICH10Rです。

書込番号：8611440

x25-m raid

[-Death-]

x25-e	raid0 128k

nforce780iのボードなのでインテルチップに比べ数値がかなり低いです；
gtx280　2個SLIで使ってるのでi7が出るまでは、我慢ｗ

CPU QX9650
MB striker 2 formula
memory trancend ddr2-8500(1066mhz) 2Gx2 4GB
vga GTX280 x2 SLI(msi n280gtx-oc)
電源 サーマルテイク realpower m1000 1000w

書込番号：8447854

[gt200]

私のはnForce 790iですけど、サウスブリッジは確か同じだったはず・・・。
同じRAID 0(128KB)ですが、シーケンシャルで420MB/sぐらいは出ました。
HD Tuneが１台分の速度しか出てないみたいですね。

キャッシュ有効にしてますか？

書込番号：8454974

[-Death-]

キャッシュ有効にしても反映されませんね；
（ハードウェア、RAIDのプロパティでキャッシュ有効にチェックですよね？）
３８０くらいが限界みたいです。
以前、OCのやり過ぎでボードが逝ってしまったのが原因なんでしょうか；
それともOSインストールして速度が遅くなってしまったかな
それとビスタのスリープ復帰時ブルースクリーンがでます。

書込番号：8456354

[gt200]

＞（ハードウェア、RAIDのプロパティでキャッシュ有効にチェックですよね？）

デバイスマネージャのディスクドライブ→NVIDIA STRIPEのプロパティ→
「ディスクの書き込みキャッシュを有効にする」と「拡張処理能力を有効にする」にチェックですね。

＞それとビスタのスリープ復帰時ブルースクリーンがでます。

私も同じ現象出ました。NVIDIAのMedia Shieldが入ってない可能性があります。
すべてのプログラム→NVIDIA Corporation→「ストレージ」ってありますか？
無かったら、入ってないと思います。

＞OCのやり過ぎでボードが逝ってしまったのが原因なんでしょうか；

一度でもOCすると、なんらかのダメージがありますから・・・
ストレージにも影響してるかも知れません。

書込番号：8457434

[-Death-]

ありがとうございます。
RAIDドライバとコントローラインストールしました。
有効のチェックもこれでおｋです
で４００近い数字が出ましたけど、書き込み速度が半分に落ちました。

書込番号：8459956