SP032GBSSD650S25 のクチコミ掲示板

Vistaのインストールに失敗します

[伝説の雨男]

先日これを購入しVistaをインストール使用としているのですが
ブルースクリーンになったり、ブートマネージャーでSYSTEM32フォルダから
winload.exeを読み出せない等のエラーでセットアップが完了出来ません。

ちなみにICH9Rに接続しRAID0での使用です。

構成

CPU：E3110
MEM:UMAX 2GB（通常は8GB搭載してるけど2GB1枚に変更）
M/B：GA-X48 DS4
VGA: GF GTX285
P/W:Corsair CMPSU-750TX TX750W

4台以上でないとプチフリなど多発という話も見て取れるのですが
この構成でVistaのインストールすら出来ない物なのでしょうか？

エラーコードなど

0xc000000f
0x0000008E

色々サイトを検索してもわからずだったので
なにか情報をお持ちの方ご教授いただけますようお願いいたします

書込番号：9266613

[伝説の雨男]

自己レス

何をやっても解決しないので、使えないものとし
破棄しました。
ゴミスレ立ててしまいすみませんでしたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9348588

RAID 0でプチフリはしないでしょうか？

[L２００ｓ]

今のHDDから、このSSDの購入を考えているのですが、
SSDを使ったことが無くプチフリと言われるものが
あるそうなのですが、このSSD2枚でRAID 0をした場合
プチフリはしないでしょうか？

PCの構成
マザー：P6T　Deluxe
CPU：Core i7 920　（BIOS読み3.7G)
メモリー：TR3X3G1333C9 (DDR3 PC3-10600 1GB 3枚組)
グラボ：GF9800GTX+-E512HW (PCIExp 512MB)
電源：AS Power Silentist S-650EB　
CPUクーラー：Triton 81
HDD：WD1001FALS (1TB SATA300 7200)


SSDも使用したことが無く、RAID 0もやったことが無いので
使われている方の感想などお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：8954223

[R93]

>このSSD2枚でRAID 0をした場合プチフリはしないでしょうか？
する。
http://www.thosp.com/PC/RAID/SSD_RAID_multiple/
RAID0はプチフリの軽減をするだけで、プチフリが完璧になくなるわけじゃない。
2台で半減、4台でほぼなくなるぐらい。

書込番号：8954381

[モンハン太郎]

従来品使うより、もうすぐ出る新型の情報を待ったほうが良いと思います。

書込番号：8954613

[L２００ｓ]

R93さん、モンハン太郎さん、情報ありがとうございます。

プチフリは軽減する程度とのことなので、もう少し待って
新製品も検討してみます。

書込番号：8954864

RAID 0と5を比較すると速度はどれくらい違いますか？

[みっちのん]

このSSDを金銭的な面からも最初は3台の購入を検討しています
その3台を使用してRAID 0か5にした場合どれくらいの差が出るでしょうか？

2台でRAID 0というのはここの口コミで速度が掲載されているので良く見るのですが、3台というのを見かけません、3台だと危険すぎて普通はやらない物なのでしょうか？

検証した方またはご存知の方よろしくお願いします

よろしくお願いします

書込番号：8907427

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

5は普通の人はやりません
機材にお金がかかるというのが大きな理由かと思いますけど。

RAIDの体験をしてみたいって方が2台で始めてみて0での速さに感動して報告されてるのが多いと思います。
ただ｢中身を飛ばす危険性はあがる｣ものの、｢数は力なり！！｣がRAIDの売り(堪えきれない魅力)でして。金に糸目をつけない馬鹿な奴が(私も馬鹿の先陣切ってますが)
4台とか8台とか速いんだろうなぁ〜(>_<)
と恥を晒しつつ遊んでいるだけかと。
RAIDで実験して遊ばれるなら、バックアップソフトで環境復帰しやすい準備をされとくのが一番ですよ。
5を試すくらいなら0で多数HDDでの暴力的な速度を楽しんだ方が満足度高いと思うです。
因みに0より5の方が遅いと言われてます。
仕組みについて勉強されれば判るかと。

書込番号：8907484

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

RAID0は冗長な部分ナシだからねぇ。速いっちゃ速い。
RAID5は、カードによっても違うんじゃない？
RAID番長な方々がデータ出してくれると、スレ主さん以外も参考になりますね(^_^)

書込番号：8907666

[KAZU0002]

RAID0は、単体に比べての故障率が台数分倍になります。4台なら4倍。
あとはまぁ。最近のIntelマザーは、6台接続出来るのが普通だけど。RAID0と光学ドライブに占有されてIデータ用HDが繋げられないでは本末転倒だから・・とかね。
I/F増設すれば済む話でもありますが。

RAID5の速度は、Read/Writeに計算が必要なため、カードにかなりな部分を依存します。オンボードだと、へたすると単体より遅くなることも。使用するI/Fのポート数も負担ですね。
まともな速度を期待するのなら、結構高額なカードが必要。これまた、ストレージの値段を考えると、本末転倒になりがちです。

SSDは、設置スペースの小さいですし、消費電力も少ないので。2台でのRAID0使用はデフォルトでお奨めですが。それ以上となると、信頼性とI/Fポートの占有を考えると、SSD自体の性能の高い物の方がよいかと思います。もちろん、問題を理解した上で数を増やすのならかまいません。

書込番号：8908146

[中原統一]

インテルチップでRAID0と5を比べると、読み込み速度は体感的に0より5の方が読み込みで２割ほど遅い様な気がする。
（ベンチマークでは、もう少し差がついたはずだけど・・・。データを残してないので、曖昧）
書き込み速度に関しては、5は全く期待できない。パリティの計算が足を引っ張りすぎ。
単体のHDDとそんなに変わらない。

そして5のボリューム修復にかかる時間よりも、0の再インストールの方が短時間で済む。
結局、サーバ用以外の普通のPCでは、5でRAIDを構築するのはやめた。

書込番号：8908526

[Solare]

Bioethics mamaさんがRAID50ですが、やられてますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05371910293/SortID=8853832/

しかしながらオンボードの場合みなさん御指摘のように書き込み時間はかかりますし、SSDは元々書き込み速くないので、欠点を補える方向でRAIDを考える方がより高速なシステムになると思われますのでオンボでのRAID5の意味はあまりないでしょう。

3台程度ならストライピングがおすすめですね。

書込番号：8909145

[uPD70116]

理論上、読み込みは1台分減った台数のRAID0と同等になります。
書き込みはコントローラ次第ですね。

書込番号：8909418

[Bioethics mama]

キャッシュなし	キャッシュあり

ちょうど遊んでいたので、SSDが違うので参考程度にしてください。

Samsung SLC × 5 台でRAID0

書込番号：8909548

[Bioethics mama]

キャッシュなし	キャッシュあり

ちょうど遊んでいたので、SSDが違うので参考程度にしてください。

Samsung SLC × 5 台でRAID0

PSさっきのはRAID5で、今回のはRAID0です。訂正します。

書込番号：8909611

[Solare]

Bioethics mamaさん

ありがとうございました。

ライトは1台分すら出せてないですからBioethics mamaさんの様にSLCならなんとか使えそうですがこれにMLCでプチフリ付きだとHDDの単品以下ですから、使う理由が少ないのは分かるんではないでしょうか。

書込番号：8911719

[みっちのん]

計測環境・・・	単体	*2 RAID 0	*3 RAID 0

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん、完璧の璧を「壁」って書いたのさん、KAZU0002さん、中原統一さん、Solareさん、uPD70116さん、Bioethics mamaさん

みなさん回答ありがとうございました。

早速購入して自分でも試してみました

システムドライブ用のHDDがなかったのでかなり古いHDDを持ち出しカリカリ言わせながら計測しました
OSはXP PROsp3
CPUはQ9550
メモリは2GB*2
nLiteでSPを統合したのみのものドライバはRAIDのみで他アプリケーション、アンチウィルスもなしSSDはフォーマット後３回の計測で目測中間的な画像をアップしました

書込番号：8912005

[みっちのん]

*3 RAID 5 64KB	*3 RAID 5 128KB

2台分の性能弱くらいの速さはでるのかな？と思ったのが間違いでした
書き込みは異様に遅いですね
3台では実用レベルでは無いということですね

計測環境のドライブに比べれば遥かに良いでしょうけど・・・

書込番号：8912020

[Bioethics mama]

スレ主さん
レイド構築おめでとう。
現段階では2〜3台をレイド0で使うのがベストでしょうね。OS起動用として。
出来れ安価ではなく、信頼性の高いサムソンやインテルが理想です。
大切なデータはブルーレイディスクにBackupするか、通常のハードディスクを選択されるのが、賢明だと思われます。

楽しい自作とSSDの速さを楽しんで下さい。

書込番号：8912375

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

みっちのんさん
なんのかんのと言いつつもやっぱり実践された方のデータと感想は
非常に有難く又参考になりますです＾＾
検証ご苦労様でした。
Bioethics mamaさんのレポにはいつもお世話になりっぱなしです（仕事が速いです）
PCからの書き込みのときはコピペで名前を書いて感謝の意をかけますけど
携帯からの書き込みが多いのでuPD70116さんですとか名前のスペルを覚え切れなくて
申し訳ないです・・・・＞＜）

書込番号：8912631

[Bioethics mama]

キャッシュなし(RAID10)	キャッシュあり（RAID10）

おまけです。

Samsung SLC ×4台 でRAID10をやりました。これで最後です。通常のシステムに戻します。

書込番号：8913314

[www.haru]

回答ありがとうございます。
詳しそうなのでお聞きします。
キャッシュなしの仕方を教えて下さい。

自分も試してみたいと思います。

書込番号：8952335

[げきちゃん。]

アレイキャッシュ設定	ボリュームキャッシュ設定

OSに何を使用するかわからないで、こちらを参考に。
http://www.4gamer.net/driver/video/driver.shtml
チップセットドライバのところに、Intel Matrix Storage Managerってので
設定します。

右クリックで出てきますよ。

書込番号：8963083

消費電力はどれくらいになるのでしょうか？

[みっちのん]

この製品でRAIDを組みたいのですが消費電力はどれくらいになるのでしょうか？

IDEやSATAのHDD（物にもよるでしょうが平均的な物）と比べて大分低消費電力になるのでしょうか？

IDEはWDのWD1600BB＝アイドル7.5W?
SATA2はSeaGateのST31500341AS＝アイドル8W?

です

よろしくお願いします

書込番号：8901244

[グッゲンハイム＋]

低消費電力を言ってるので１〜2Ｗじゃないですかね？

書込番号：8901564

[みっちのん]

グッゲンハイム＋さん
回答ありがとうございました

書込番号：8903719

I/Oエラー

[ナギ様]

この製品をCドライブで使用しだし三日目にてdiskI/Oエラーで起動しなくなりました。
このエラーが出たということはお亡くなりになったのですかねえ？
その後一回起動まではしたのですが、何一つプログラムを起動することができませんでした…
まるで壊れかけのHDDみたいです。
どなたかこのような症状が出た方はいませんか？
ちなみにthinkpadのほうに入れたCFDのSSDは元気に動いております。
こちらは日本製　シリコンパワーは台湾製
まあチップやフラッシュメモリなどは同じなんでしょうがｗ

書込番号：8876894

設定ミス？初期不良？

[Sakiya]

昨日購入して、OSをインストールしました。
その時点から書き込みが何か遅いなぁとは思ってたんですけど、無事OSのインストールが終わり、SP2を当てる時点で明らかに今までの起動ドライブ（HDD)より遅いんです。
パッチを当ててる間や、ソフトをインストールしている間はほかの作業が出来ない位反応が悪くなります。
そこで、皆さんが公表されているベンチマークのソフトを試してみたんですけど、やっぱ遅いです。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 113.375 MB/s
Sequential Write : 30.886 MB/s
Random Read 512KB : 126.501 MB/s
Random Write 512KB : 28.444 MB/s
Random Read 4KB : 5.315 MB/s
Random Write 4KB : 0.940 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/31 22:29:23

BIOS等での設定とかあるんでしょうか？以下構成です

CPU = Unknown Genuine Intel(R) Processor with MMX
CPU速度 = 2200 MHz
CPUの数 = 2
OS = Microsoft Windows XP Service Pack 2 Ver 5.01.2600
DirectXのバージョン = DirectX9.0c
メインメモリー = 容量:2031MB : 空き領域:1390MB
ドライブ [C:\] = ローカルディスク 空き領域:11.65 GB(容量:29.83 GB)
ドライブ [E:\] = ローカルディスク 空き領域:38.29 GB(容量:298.07 GB)
ドライブ [F:\] = ローカルディスク 空き領域:6.99 GB(容量:232.88 GB)
ドライブ [G:\] = ローカルディスク 空き領域:5.16 GB(容量:186.30 GB)
グラフィックカード = NVIDIA GeForce 9600 GT
チップの種類 = UnKnown Video Chip
ビデオドライバー = nv4_disp.dll
バージョン = 6.14.11.7116
更新日時 = 2008年1月3日 23:26
ベンダーID = 0x10DE
デバイスID = 0x0622
サブシステムID = 0xC8613842
改訂レベル = 161
VRAM = 512.0MB
AvailableVidMem = 500.7MB
AvailableTextureMem = 745.0MB
サウンドカード = Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
サウンドドライバー = P17xfi.sys
バージョン = 5.12.01.618
更新日時 = 2006年9月25日 18:58
ネットワークカード = Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 PCI Gigabit Ethernet Controller
ネットワークドライバー = yk51x86.sys
バージョン = 8.56.1.3
更新日時 = 2006年5月23日 8:56
マザーボード = P5B-V
メーカー = ASUSTeK Computer INC.
バージョン = Rev 1.xx
シリアルナンバー = MB-1234567890

書込番号：8868199

[じさく]

Sakiyaさん あけましておめでとう御座います。

同じSilicon PowerのSSD使用しています。（64GB版）
OSインストールしてCドライブとして使用中です。

CPUの差？
参考までに画像UPしておきます。

マザーボード　GA-G31M-S2L
CPU 　　　E8500（3.16GHz)
メモリー　PC2-6400 2GB×2
GPU GF9600GT
OS XP SP3
DirectX 9.0

CrystalDiskMark 2.2
他に起動しているのはセキュリティソフトが起動中　で測定しています。

書込番号：8868862

[Sakiya]

じさくさん、あけましておめでとうございます。
やはり、速度にかなりの差がありますね・・・
自分もパソコン工房で買ったんですが、7000円切ってたんで思わず買ってしまった次第です。
今色々と調べてるんですが、コレに該当するような報告が見つからないので、やっぱり初期不良なのかなぁって諦めてきました。
今日はパソコン工房がお休みみたいなので、明日でも現物持って行ってプロに判断を仰ぎたいと思います。

書込番号：8869127

[桃いライオン]

ずいぶん遅いレスですが

ＳＳＤは何モードで動いていますか？　ＨＤのプロパティで

「ＷｒｉｔｅキャッシュがＯＮになってない」・・・に１票！

書込番号：9199917