HDA-i80G/LAN のクチコミ掲示板

転送速度

転送速度が遅いと書き込みがちらほらありますが、本当に遅いのでしょうか。購入を考えている者で、踏み切れません。
結構スピードがほしいので遅いといらなくなっちゃいますが。
USB2.0くらいでればいいのですが。
使用感をお聞かせ下さい。

書込番号：966335

相手にもよるけれど、USB2.0は内蔵のハードディスクよりも速い時がある
ので、比較しちゃぁイカンですヨ。

試しに、手元のデスクトップ機で下記のよーなテストをしたところ、

１）[C:]から[E:]へコピー
２）[C:]からUSB2.0接続の外づけHDへコピー
３）[C:]からHDA-i80G/LANへコピー

１）、２）、３）とも、コピーしたファイルは約600個で、サイズは約330MB。
１）は、同じHD内のコピー、２）は、USB2.0接続だがハードディスクが
ノート用なのでかなり遅い、３）は、100Base対応のスイッチ経由で、
結果は、１）が約２分、２）が約２分、３）が約６分で、やっぱり圧倒的に
遅い感じ。

速度的に、常時接続して外づけドライブみたいに使うというよりも、常時使
わないファイルの待避とか、他のパソコンにファイルをコピーする時の一時
保管場所とか、そんな風な使いみちがいいのでわ...と思うです。

（金剛）

書込番号：966666

教えてください

WindowsXp Professionalで使っています。
LANのシステム設定は、WEBを使って設定ができたのですが、実際にマイネットワークからLANDISKのコンピュータとして見えません。検索しても見えません。何か設定に大切なことが抜けているのでしょうか
教えてください。

書込番号：920328

web設定したということはIPレベルで既に繋がってます.
コマンドで
net use * \\192.168.0.1\share
の様に実行すると空いているドライブレターへマウントされませんか?
アドレスと共有名(例ではshare)は自分で設定した値にしてください.

これでマウントされるならブラウジングがうまくいってないか,ワークグループ名が合ってないです.
又,セキュリティソフト等でポートフィルタが掛かっているということなはいですか?

書込番号：920404

どうもありがとうございます
確かに教えていただいたようにすると一応つながりました。ただ問題があって、LANDISKは、192.168.0.200で固定となっています。また、LANDISKのシステムせっていには、IPアドレス192.168.0.xxxまでで同じでないと設定できないようになっています。そこまでアドレスをあわせると確かにつかるようになりました。ただ、インターネットのブロードバンドルーターのDHCPをつかって割り振ると192.168.1.XXXと割り振ってきます。こうなると使えなくなってしまいます。（ただ、マニュアルでは、すれでも共有可能と書いてありました、システム設定はできませんが、、、）
セキュリティーソフトはノートンがはいっていますが、オフしても変わりません。

書込番号：920450

このHDD持ってないから知らないけど,本当にIPアドレスは固定なのですか?
ネットワーク機器側で固定してしまうなんてなんてあほな設計なんでしょう.

だいぶ昔,アドレス設定を間違えたとき,確かにマニュアルに書いてあるとおっしゃる通り,IPアドレスのネットワークアドレス部が違っててもデバイスリンク層レベルで同一のセグメントに存在すれば繋がった記憶があります.
ですが,同一のネットワークアドレス上にあることが望ましいので,ルータのIPアドレスとDHCPの設定を192.168.0.xxxに合わせたほうがよいと思います.
ルータ側も変えられないなんてことは考えられません.

書込番号：920474

↑
繋がるとは単にマウントできただけでなく,ブラウジングもきちんと認識して,ネットワークコンピュータに存在したと云う意味です.

書込番号：920478

いろいろ教えていただいてどうもすみません
結局、LANDISK側のIPアドレスを192.168.1.200にしてみたところなんとかうまくいきました
ただ、net useコマンドでマウントはできましたが、マイネットワークから見えません。これはなぜでしょうか？
回復方法ありますでしょうか？

書込番号：920489

IPアドレス変えれましたか.
よかったですね.
まぁ,常識では変えられないほうがおかしいですからねぇ.

ワークグループの設定はPCとDISK側で合っていますか?
他にもPCが同一ネットワーク上にいたりしませんか?

書込番号：920508

たびたびすみません
確かに同一ネットワーク上に同じWORKGROUPで２台あります。そうするとこれが先に出てきてしまうために検索ができなくなるということでしょうか？
２台中（パソコン）１台はうまくできています（自分自身をあわせて３つパソコンがでます）。でも、もう１台の方は、どうもだめですね（自分自身ともう１台のパソコンの２つがでます）。

書込番号：920522

ちょっと外出してました.
えと.
やはりPCが複数台あるということですね?

1つのNetBIOSセグメントにブラウズマスタが1台のみ存在するのが普通ですが,ドメインでなくワークグループに属している場合,起動のタイミング等によってそれぞれが我をはって複数台ブラウズマスタが存在してしまうことがあります.
ブラウズマスタがコンピュータの一覧を取りまとめるので,複数あるとそれぞれが勝手に管理をしているため,ネットワークコンピュータに存在していなければならないものが出てこない場合があります.

なので,通常常に他のPCより先に起動しているPCをマスタブラウザにして他をマスタブラウザにならないように設定すると問題がなくなります.
9x系のPCはネットワークの設定からブラウズマスタにならないように設定できますが,NT系のPCはレジストリをいじらないといけないはずです.

普通は先に起動したPCかサーバ等のプライオリティの高いPCがブラウズマスタになるようにそれぞれで調整してくれるので,PCの起動を1台1台時間を空けて行えば余り問題はおきません.
なので,1台のPCがログインした後にもう1台起動とか云う具合に起動すればそのままでもよいと思います.
レジストリの設定は憶えてませんが,web検索かければ出てきます.
とりあえず,一度全て電源を切って順番に入れなおしてみてはどうでしょう?

書込番号：920659

IPアドレス直接で検索すると認識されていました何とか使えそうです。

net useコマンドには助かりました。

どうもいろいろ教えていただきありがとうございます。

書込番号：920669

ブラウズマスタとマスタブラウザと言葉がごちゃまぜになってました.
どちらもコンピュータのリストを管理しているPCの意味で書きました.

>IPアドレス直接で検索すると認識されていました
検索したときに自分のコンピュータ名も返したはずなので,そのことによってリストに登録されているはずです.
ですが,まだ2台のPCがそれぞれマスタブラウザになってると思うので,一旦全てのNetBIOSな機器の電源を落として見たほうが良いです.

まぁ,24H稼動でなければ寝る前に落とすと思うので,次から起動に気をつけていれば問題ないと思います.
ブラウズマスタとかマスタブラウザとかをキーワードにweb検索すればかなり引っかかりますので,調べてみるのもよいと思います.

書込番号：920848

設定変更は一度きり？

[yu_]

先日、新規ユーザー名を追加し、それまでの専用フォルダへ追加登録を行おうとした際、「グループ共有設定箇所」で操作を間違ってしまい、本来であれば各ユーザー全員にチェックマークを付けなくてはいけない所を、新規追加ユーザーのみにチェックマークを付けて操作してしまいました。
もちろん従来のユーザーは専用フォルダへ入り込む事が出来なくなってしまったのですが、新規追加ユーザーは入り込めます。
・・・とここまでは冷静だったのですが、なんと！！再度「グループ共有設定箇所」の設定画面で全員が入れる様に修正を掛けると、きちんと登録上は修正が掛かっているのに、従来のユーザーはそれまでの専用フォルダへは何を行っても再度入り込む事は出来ませんでした。
仕方なく新規に専用フォルダを作り、それまでの専用フォルダからデータ（約28GB）をコピーする事を考え付きました。（どちらにも入れる新規ユーザー名のPCで）　その後、約10時間以上連続運転をかけコピー完了しました。（ホッ！）
でも「グループ共有設定」はどちらのフォルダも同じ物なのに入れなくなっているというのはやっぱりバグですかネ？　（それともやっぱり変更は一度きり？）
それにしてもコピー連続運転中は「LAN-iCN」自体がものすごく熱い！　Planexのルータ顔負け、いやそれよりも熱い・・・！

書込番号：850124

情報ありがとうございます。そういうことにはまだ遭遇していませんが、知らなかったら私も時間を浪費してしまっていたことでしょう。

アイオーデータのＨＰを見てみましたが、ソフトウェアのバージョンアップが出ていました。ご指摘の不具合は改修されているようです。

書込番号：851724

[yu_]

yaaaさんレスありがとうございました。
実は4月に出たファーム「ver1.01」に何故か？アップデートが出来なかったので、今までずっと「ver1.00」のままで使用していました。もうver upは諦めていたのでファームのことなんかすっかり忘れていました。
レスいただいた事によって忘れていたファームを再確認しに行った所、なんと本日(7/24)最新の「ver1.10」がupされているではありませんか！物は試しと再度チャレンジしてみた所「ver1.10」にver up出来ました。（喜！）
今回の「ver1.10」はデータ容量が大きいです。当方でも影響のあったWin2000-Excel sp1の問題も解決されているみたいですしラッキーでした。
yaaaさん本当にありがとうございました。

書込番号：852177

バックアップ

ＬＡＮ-ｉＣＮを買ってやっと使えるように設定し終わったのですが･･･バックアップはどうしたらいいの？？
８０Ｇもあるから壊れたときの影響が恐ろしいのですが･･･

夜中の3時ぐらいに他のドライブにバックアップとるとか･･･
ミラーしてバックアップするとか･･･

みなさんはどのようにしているのでしょうか？？

書込番号：699622

基本的にRAID5をミラーした上にテープやMOにバックアップしてます。
面倒なのは嫌いなので､娘に小遣いあげてやらせてます。

書込番号：699956

[yu_]

ツール「Backup」で頻繁に別HDDへコピー(backup)してます。
http://www2.biglobe.ne.jp/~sota/backup.html
一度コピーしてしまえば2度目以降は差分だけのコピー/削除なので、追加したデータ容量が少なければ数分で完了します。

書込番号：814985

ほんとかよ！！！

[アベニール]

本日導入しました！
自分の様な小規模オフィスにはもってこいということで導入に踏み切ったわけです。４〜５人でのサーバー代わりになら良いかなという考えで。一通り、共有フォルダの作成やユーザーの登録等サーバーの真似事みたいな事は出来ます。早速ネットワークに繋いでファイルを入れはじめました。ここまでは順調だったのですが、どうもハードディスクの容量の減りが早いなと思ってみて調べたところ、どうやら１クラスタ２ＭＢ！になっているらしく、どんなに小さなファイルもディスク上でのサイズが２ＭＢになってしまっている！なんだこれはということで速攻ＩＯに電話、搭載されているＯＳ（ＬＩＮＵＸだそうです）の仕様ですと・・。１クラスタ＝２ＭＢですよ！！そんな馬鹿げた事は無いでしょうと追求したところ、返答を明日以降にしますと言うことでした。

書込番号：577085

[FUJIMI−D]

独自のフォーマットになっていると書いてあったけど、そういうことですか。
参考になりました。答えがわかったら教えて下さい、お願いします。

書込番号：577093

なんかすごいことになってますね。
わたしも続報を期待してます。

書込番号：577350

[アベニール]

こんにちは。先日アイ・オーデータより連絡を頂きましたので報告です。
まず、結論から言ってしまいますと問題有りませんとのことでした。搭載
ＯＳ（Ｌｉｎｕｘ）の制約上、ご指摘通り１クラスタ＝２ＭＢとなってい
るためＷｉｎのエクスプローラー上からみると、ディスク上のサイズは２
ＭＢ単位となってしまいます。が、実際には８０ＧＢまで実データサイズ
で使用できます。ということで、ディスク上のサイズは８０ＧＢを超えて
表示される事もあります。詳細なディスク情報は、ブラウザ上からＬＡＮ
−ｉＣＮの設定メニューをご覧下さい。以上のような返答でした。
ここ２、３日使用した感じでは、この問題を除いては良い感じです。ずっ
と電源も入れっぱなしで使用してますが、とにかく静かで発熱もほとんど
有りません。搭載ドライブはSAMSUNG SV8004H でした。以上。

書込番号：579575

こんにちは。
この製品が気になっているものです。
先日とあるニュースサイトのレビューでこの製品のことがかかれていました。
それによると速度が結構遅いといったことが書かれていましたが
その辺りどうでしょうか？

書込番号：594547

[yu_]

本日、約100MBのデータ転送レート比較を計測してみました。

「PC to PC」約２０秒で終了 (転送レートab't44.2Mbit/sec)
「PC to LAN-iCN」約１２０秒で終了 (転送レートab't6.8Mbit/sec)
　　いずれもスイッチングハブを通した有線LANの
　　100Mbit/sec環境にて測定しました。

やはり遅いのは事実です！しかし、何にプライオリティをおくかで
個人の評価は変わってくると思います。
（自分の環境ではPCが複数台有るので大変便利な物と考えています）

書込番号：608469

それほど速度が遅いとは、期待が大きすぎたようで正直残念です。
自分の場合、100MB以上のファイルもネットワークで動かすケースが多いのでこの速度ではストレスになりそうです。
もっと小さなファイルなら便利そうですが、もともと80GBもあるドライブがもったいないような気もします。
また小さなファイルならADSL利用のネットストレージで十分だと思う。
（ただしセキュリティの面で気になることもあるかもしれませんが・・・）

書込番号：615665

[yu_]

【再追加情報】
PC→swHUB→BB-Router→LAN-iCN (100Mbit/secの環境）
200MByteのデータ転送時間を測定→「228秒」
(200MBx8/228sec=7.018Mbit/sec)

本日の結果・・・7.018Mbit/sec

書込番号：814582

もう誰か使ってますか？

随分前からアナウンスされていたものが、ついに発売になりましたが
どなたか使われた方いたら使用感おしえてください。
ブラウザから設定することと特殊なフォーマットくらいしかメーカーHP
では分かりません。本気で売ろうとしてるのか疑問・・・？？？
果たしてどの程度のセキュリティかけられるのか。
ほんとにＬＡＮ上で見えるんでしょうか？
あまりにも疑問だらけです。

書込番号：548621

自分もこれ、すごく気になってます。
ドメインに参加させたり、ファイルのセキュリティが設定できるなら、社内で超簡易型のファイルサーバとして利用できますからね。
どなたかのレポートが入るのを楽しみにしてます。

書込番号：548669

> ※本製品は専用のデータフォーマットを使用しています。本製品でフォーマットされたディスクドライブは他のi・CONNECTコンバータケーブルで使用する場合、再フォーマットが必要です。他のi・CONNECTコンバータケーブル (「USB-iCN」「1394-iCN」など) で、ディスクドライブに記録されたデータを読み出すことはできません。
> ※「LAN-iCN」以外のi・CONNECT製品で使用したディスクドライブを本製品に接続すると、未フォーマットドライブとして扱われます。
そもそもこれって、HDDのカスケード接続出来るのか？
仕様見る限り、出来無そうだけど。そうなると、
[LAN-iCN(\25k)]１台でHDDは一台まで？
スッゲー不経済（ｗ
買わんだろ、だれも（ｗ

書込番号：553744

他社でLAN接続可能な外付けHDDありますでしょうか？
ないような、あるような。実際どうでしょうか？
路地テックとかも出してくるのかな？

書込番号：554691

＞他社でLAN接続可能な外付けHDDありますでしょうか？

あったとしても、ファイルサーバーだからＰＣ一台を使うのでかなり高いんじゃないんですか？

＞路地テックとかも出してくるのかな？

今んとこ、ＩＯしかないような気がするけどメルコでそのうち出しそうな気が・・・
でもって、ＩＯがilinkの１６０ＧＢのＨＤＤを出してくれれば・・・買っちゃうんだけどなー。

書込番号：558970

やはり価格が大問題。PCが買えちゃいな価格。アイオーの広告では電気代が安いとうたっていますが、すでにファイルサーバーを構築している人には乗り換えるだけの説得力がどれだけあるのか？？？
この価格が３万くらいにならないと購入する気にはなれませんね。
まぁ、新製品だし売れなければそのちう価格下がるか、消え去るか？どちらかでしょうが、それまで様子見しようと思います。

書込番号：559525

ＩＯデータに問合せたところ以下の回答が帰ってきました。
カスケードはできないようです。残念。
結局個人では買わないような機種ですね。

＊＊＊＊以下はＩＯデータからの内容です。
まず一般ユーザーに対するセキュリティは、各ユーザーごと
に専用のフォルダを設けることで保たれます。また、複数の
ユーザーによるグループを設け、そのグループで１つのフォ
ルダを共有することも可能です。ただし、そのユーザー毎に
データの読みのみ・書きのみ・読み書き両対応等の制限を設
定することはできません。(このような細かい設定をお考え
であれば、ET-NASシリーズをお勧めします)

次に、ハードディスクの接続についてですが、本製品に添付
のコンバータ「LAN-iCN」は１台のストレージ(ハードディス
ク)の接続のみを想定しており、また、iCONNECT端子に対して
そのまま結線することとなりますので、複数台の接続による
ご利用には対応できません。どうぞご了承ねがいます。

書込番号：566012

ｍａｓｕｄａｋｚさん貴重な情報ありがとうございます。
やはりセキュリティに関しては単純なもののようですね。
増設も無理ということで、発売前から期待していただけに残念です。

書込番号：566143

ウチでは、逆にこれくらいで使えそうです。

事業所レベルで数百人で使うファイルサーバがあるんですが、これを無秩序に使われると、あっという間にパンクしてしまうため、利用制限を設けています。
「それでは困る」という部署が中にはあり、そういったところでは部署単位に共有用のパソコンを置いたり、一人が犠牲になって自分のパソコンに共有フォルダを作ったり、という形で対応しています。
こういった形のファイル共有は、部署単位の管理になるため、利用における自由度が上がることと、システム部門の負荷が減ることと、２つのメリットがあるので重宝がられています。
以前はこれが、ベストの選択だったのですが、社内クライアントOSのWin2000Pro化によって状況が変わってきました。
Win2000Proには、Win9xにはなかった「同時接続数の制限」が設けられているのです。
つまり、１０人以上で同時に使おうとしても使えない。
１０人以内の部署なら問題ないのですが、１０人を超える部署もあり、これでは困ります。
仕方がないので、共有で使っていたパソコンにWin2000Serverをインストールして使うことになったのですが、当然ながらサーバーライセンスと接続クライアントライセンスが必要で、その分余計なコストがかかってしまいます。

この製品を見たときには、目から鱗が落ちたような気分でした。
簡単とはいえセキュリティが設けられるなら、十分使えそうな、そしてコストダウンに繋がりそうな製品だと思います。
＃＃あくまで「ウチの場合は」だけどね〜♪（笑）

書込番号：566204

個人使用ではなく、SOHOなどの小規模LANのファイル共有用ストレージドライブとしては良い製品だと思います。サーバー機を購入するより、コストがかなり低くなりますし、何より管理が楽そうです。電気代も、サーバー機に比べれば低く抑えられると思います。24時間365日稼働する機械は電気代も馬鹿にできない額になりますから。
　ただ、転送速度と電源が2つ必要になると言う点が気になりました。この点が改良されれば更によい製品になるでしょう。
　もっとこのような製品が、各社から発売され、性能の向上がして、価格が低下すれば良いなーと思う今日この頃です。

書込番号：801738