HDA-iE120 のクチコミ掲示板

やっぱりファンレスは・・・

2003/10/17 22:06（1年以上前）

なか123さん

なんか壊れやすいという話がちらほら出ていますが、ファンレスだとそうなるんでしょうかねぇ。うちは Ratoc の FR-DK1ALB なんかを使っていますが、ファンありで熱の心配はないのですが、結構うるさいです。

どちらも両極端で静か(静音ファンあり)で熱暴走しないものってできない問なんでしょうか？

HDA-iE の3.5inchを引っこ抜いてに 2.5 inch を放り込むのも一つの手かと考えていますが。。。

書込番号：2037909

0点

BNR33怪(^^;;さん

2003/10/17 22:34（1年以上前）

>HDA-iE の3.5inchを引っこ抜いてに 2.5 inch を放り込むのも一つの手かと考えていますが。。。

まったく効果ないとおもうけどね。(^^;;空いたスペースにファン仕込むならいいけど、それじゃ、消音じゃなくなるし。

書込番号：2038027

0点

Ryuu2003さん

2003/10/17 22:42（1年以上前）

発熱量が違うと思いますが．．．。

書込番号：2038064

0点

ナイスクチコミ0

返信3

不具合？

2003/09/09 17:26（1年以上前）

？？？？！さん

内容が読み込めないことが結構続きます。HDDと認識しているようなのですが、開こうとすると、このディスクはフォーマットされていませんと出てしまいます。XPpro で FAT32で使っているせいでしょうか？ある日突然で困っています、何度も線を付け替えたり、スイッチを入れたり切ったりしているのですが？？３０回に１度ぐらいしか認識しません、、３ヶ月でこんな風になってしまうのでしょうか？？

書込番号：1928315

0点

Ｆｕｒｔｗａｎｇｌｅｒさん

2003/09/09 17:48（1年以上前）

とりあえず、保証期間が残っているうちに交換してもらいましょう。
もちろん、中に入っているデータをバックアップしてから。

書込番号：1928349

0点

？？？？！さん

2003/09/11 11:42（1年以上前）

Ｆｕｒｔｗａｎｇｌｅｒさん、ありがとうございます。
もう完全に、読み込めなくなってしまったので、思い切って、フォーマットしてしまいました。NTFS のせいか分かりませんが、データーは５０G 消えてしまいましたが、その後は恐ろしいほど快調です。
みなさんも必ず NTFS にフォーマットしてから使い始めてくださーい！！（泣）

書込番号：1933264

0点

スチーム・ヅョブスさん

2003/09/11 19:32（1年以上前）

出荷時期によって違うのかな。
僕のはFAT32でもなんともありませんでした…。
今はユーティリティをインストールしてHFS+で使ってますがｗ
最近この手の不具合が多いようですね。
僕の友達も、最近160GBのを買ったんですが、似たような症状が出ました。
ただ、何もしないうちに使えるようになってましたが。原因は不明です。

書込番号：1934039

0点

ナイスクチコミ0

返信1

すみません

2003/05/15 16:19（1年以上前）

kossaさん

書くとこ間違えました。

書込番号：1579281

0点

MIFさん

クチコミ投稿数：15171件Goodアンサー獲得：571件

2003/05/15 18:01（1年以上前）

これも書くトコ間違えてますが。
こういうコトは「返信」で。

書込番号：1579468

0点

ナイスクチコミ0

返信2

ファイル転送中断(続報)

2003/01/27 20:35（1年以上前）

NOK27さん

HDA-iE120に大サイズのファイルを転送している時に転送中断&ドライブ認識消失する、という間欠障害について下のほうで質問したものです。皆さんにいただいたアドバイスに従っていろいろ試したもののなかなか解決しなかったのですが、ネットワーク接続の設定のなかの1394接続が｢有効｣になっているのにふと気付きこれを｢無効｣に変更すると、それ以来障害が出なくなりました(今の所、ですが)。

考えられる仮説としては、ファイル転送中に何かの常駐ソフトが1394経由でのネットワーク接続をトライし、リソース競合によるデッドロック障害が発生していたのでは、と考えられるのですが、この推理って説得性ありますか？

ただ、普通はこういうリソース競合は解決されるように設計してあるはずで、あちこち検索してもこの掲示板以外にこういう報告は無いので、PCとHDDとドライバの不幸な組合せによる障害かもしれません。ちなみにPCはFMVCE9/12WLT(Win-XP)です。

書込番号：1253274

0点

Lipt0nさん

2003/01/28 06:32（1年以上前）

IEEE1394でLANもできるんで、
最初にこのＨＤＤを組んだときにWindowsXP
では画面が立ち上がって、ネットワーク接続の
設定画面が出ました。だから、そのときにキャンセル
せずにすすむとIEEE1394ネットワークとして
認識されてるんじゃないかなぁって思います。　
　私は、IEEE1394はNEC製でそろえてるんで、結構
安定してます。

書込番号：1254868

0点

NOK27さん

2003/01/29 12:33（1年以上前）

レスありがとうございました。最初にこのHDDを接続したとき、私の場合は｢1394でネットワーク接続しますか？｣などという画面は無かったように思います。

で、結局Lipt0nさんは1394でのネットワーク接続を｢有効｣にしてるんですか？

書込番号：1258490

0点

ナイスクチコミ0

返信2

中身がサムスンだ、マックストアだって言われてる割には・・

2002/12/28 21:14（1年以上前）

t-kouさん

ふと思ったんですが、前から中身がサムスンだ、マックストアだって言われてる割には、評価は非常に良いですよね。

あんまし意味ないスレですいません。

書込番号：1170124

0点

一般市民Xさん

2002/12/28 23:21（1年以上前）

いいんでない？

書込番号：1170513

0点

t-kouさん

2002/12/29 00:26（1年以上前）

そうですね（＾＾；）。良い方にはね。

書込番号：1170720

0点

ナイスクチコミ0

返信2

IEEE1394＞USB2.0 でした

2002/10/31 02:30（1年以上前）

rumirumi77さん

クチコミ投稿数：353件

今まで、USB2.0を使う環境が無くて、IEEE1394とUSB2.0 ほんとはどっちが速いの？って思ってたんですが、ようやくこの疑問に終止符を打つことができました。
デスクトップマシンに、adaptecのDUO CONNECTというIEEE1394とUSB2.0のコンボカードをインストールし、IEEE1394とiConnect経由のUSB2.0でHDベンチを取ってみました。
その結果は・・・

IEEE1394
Read Write RRead RWrite Drive
21913 11764 9781 5581 E:\100MB

USB2.0
Read Write RRead RWrite Drive
13158 9928 7847 5002 E:\100MB

でした。規格上の転送速度は400MBPSと480MBPSなので、USB2.0のほうが速くてもよさそうですが、老舗のIEEE1394の勝ちって感じでしたぁ。

ちなみに、USB1.1では、悲しいくらいに遅かったですぅ(^^ゞ
HBベンチ、いつ終わるの？ってぐらいに（笑）
Read Write RRead RWrite Drive
1030 1027 975 507 E:\100MB

書込番号：1035332

0点

カプリさん

2002/10/31 03:00（1年以上前）

私も以前、ベンチ取ったのですが、同じような傾向でした。

MK4019GAX + ZIPANG(CZC25FU2/KIT)

IEEE1394(CyQve ITN-001)
Read Write RRead RWrite Drive
26129 13835 6758 6525 D:\100MB

USB2.0(Adaptec AUA-1420)
Read Write RRead RWrite Drive
11565 7324 6397 3600 D:\100MB

今のUSB2.0は、Ultra SCSI(20MB/s)と同じくらいですね。

書込番号：1035361

0点

とれぱんさん

2002/11/26 18:21（1年以上前）

USB（1.1も2.0も）は規格上、データを送る側と受け取る側がいちいち認識しあってからデータ転送を始めるんですよ（たしか）、だから小さいファイルをたくさん転送するときはIEEE1394の方が早いみたいです。
俺はUSBをキャッチボールみたいなモンだと思ってます
「それじゃ投げるぞ～、ちゃんと取れよ～」「おうよ～」
ってな感じかな？
なんでIEEE1394はマイナー扱いされるんだろう？既製品でもほとんど付いてるし、前からあったから1394の方が普及してるのに・・・

書込番号：1091241

0点