HDA-iE160 のクチコミ掲示板

接続について

質問なんですが
一つのIEEE1394接続の外付けHDDを
2台のPCの真ん中につないで共有(？)した場合は
どうなるんでしょうか？
普通に両方のPCからアクセスできるんですか？

書込番号：1988349

[て２くん]

もちろん出来ないでしょう。出来ない規格なんだから。
実験はしたいとは思わないのでやったことがないので・・・　やってみられてはいかがですか？

書込番号：1988373

[あも]

みんみん1394　さんこんばんわ

HDDを共有されるのでしたら､LAN接続の方が簡単かもしれません。

製品の一例です。

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-lan/index.html

書込番号：1988380

そうなんですか（泣
IEEE1394でPC直結すればファイルが共有できるということを最近知ったので
その延長で考えてました（汗
そんなに甘くはないんですね。
ありがとうございました。

あもさん、LANは高いです。。。（涙

書込番号：1988415

枯れたPCにクノーピクスか軽いLINUX入れて共有

書込番号：1988420

戦闘妖精雪風さん
それは片方のPCに外付けつないで
PC直結して共有するのと同じことですか？

書込番号：1988428

ちょっと意味合い違うができるでしょう
CPU負荷上がりますIEEE1396と8023同時ですから
枯れたPC鯖はIEEE8023(LANの規格)の負荷だけ（LANストレージと一緒)

書込番号：1988444

[tabibito4962]

２台あるのなら、一台に外付けHDD接続後、共有にして、PC２台をLANで繋いげばいいだけと思うんですけど。プリンタの共有と同じ。ただ、接続してるPCが起動していないと、片方のPCからは使えないけど。

書込番号：1992846

古い話題でアレですが、IEEE1394を使ってLAN接続するという芸当が
出来るはず。ただしIEEE1394本来の性能は出ないと思います。
私が実験した限りでは、S400でも100BASE-TXより遅かったです。

書込番号：2362350

教えてください。

Windows98ノートパソコンで仕様したいのですが接続後「Windows98SecondEditionのＣＤ−ＲＯＭをいれて下さい。」と表示されたのですがそのＣＤがない場合どうすればよいのでしょうか？当方パソコンの知識がないため解かりませんどなたか良い解決法を教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2320906

examblueさんの使用しているノートPCは98プリインストールのタイプでしょうか？それによって方法が変わってくるので、できればその辺を書いてもらいたいんですが・・・。

書込番号：2321138

ブライアンＲ３４様ご返信ありがとうございます。パソコン知識がなくタイプが全然解かりません「NECのlavieS LS600」というノートパソコンです。ＯＳはそのままです。
インターネットオークションで「Windows98SecondEdition]があったのでそれを落札してインストールすればいいのでしょうか？他によい方法があればを教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2321215

付属していたリカバリーＣＤでは駄目なんでしょうかね・・・。
その場合は、購入した方がいいかも・・・。
なにせ９８はなにかと「Windows98SecondEditionのＣＤ−ＲＯＭをいれて下さい。」と要求されますから・・・。

書込番号：2321308

えぬ13改様返信ありがとうございます。このパソコンは5年位前に購入し引越し等のゴタゴタでリカバリーＣＤ等付属品が紛失してしまいました。「Windows98SecondEdition」はオークションで2000円〜5000円位で有るのですが・・。これを購入するよりもっといい方法があればお教えください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2321345

CD-ROMがないのでしたら、試しに以下のディレクトリを参照してみてください。
C:\WINDOWS\OPTIONS\CABS

うまくいくといいですね。

書込番号：2323912

教えてください。

PowerBookG4"12/867 OS10.2.3を使用しています。
友人宅で未フォーマットHD-iE120にWindowsXPからデータを入れ、
G4にFireWireでHD-iE120を繋げたところちゃんとマウントされデータを開けることが出来ました。
これに調子をよくし、勇んでHD-iE160(FireWire)を購入し、友人のパソコンからデータを未フォーマットで入れ、G4にFireWireでHD-iE160を繋げたところ、、、マウントされませんでした（涙）。
ビッグドライブ（136GB以上？）がマウントされない場合もあるということを耳にしたのですが、何か解決法をご存知の方いらっしゃいますか？
まあ、最悪G4でフォーマットするしかないとは思っていますが。。。。

書込番号：2302186

ビッグドライブに関してですが、外付けHDDの場合気にしなくてかまいません。
ビッグドライブ認識はIDE接続などの内臓HDDの場合のみです。

未フォーマットでデータを入れるのは基本的にお勧めしません。
認識しなかったのは、未フォーマットでデータを入れたためだと思いますので、
お持ちのマシンでちゃんとフォーマットしてからデーターの移管して下さい。
それでも無理な場合はマック特有の何か問題があるかもしれません。
（当方マック使いでないのでよくわかりません。）

書込番号：2304366

MacOSXで認識されるフォーマットでフォーマットしたのでしょうか?
FAT32ならば10.2でも対応可能だと思います。
10.3ならFAT32フォーマットのディスクの読み書きが10.2に比べて早くなっているらしいです。
既製の外付けドライブの場合内蔵チップがBigDrive対応しているので、
基本的にBigDrive非対応が原因でマウントされるということはないです。
ご友人のパソコンはWindowsPCでしょうか?
Macなら基本的にHFSおよびHFS+でフォーマットされるので読み込めるはずですね。

書込番号：2309574

早速のレスありがとうございます。
友人のＰＣはWINDOWSでFAT32でフォーマットしていると思われます。
未フォーマットではなかったようです。
「ディスクユーティリティー」を開けてみると、
149.05GB I-Oという状態で認識はされているのですが、
そのディスクの情報は下記のような状況でした。

マウントポイント：マウントされていません
フォーマット：Windows_FAT_32

おそらく中に入っている友人のデータを諦めてフォーマットしてしまえば使えるとは思います。友人のHDA-iE120で同じことをやるとちゃんとマウントされたんですけど、、、。
今日もいろいろ試しました。
クラシック環境から付属の「B'sCrew FW」をインストールしてOS9からマウントさせようとすると認識自体してくれませんでした。
IOの公式ページにドライバアップグレードファームウェアがあったのでそれも試しましたが、それは「アプリケーションNULLは予期しない〜」と出て、アップグレードも出来ません。。

あと試すべきは10.2.8にアップグレード、ぐらいでしょうか。
PANTHER10.3は今使えてるソフトが対応しきれてるか不安なので、また購入してません。。

書込番号：2310975

必要なもの

ＨＤＡ−iE160を購入しようか検討しているのですが、質問があります。
これを使用するために他に必要なものってありますか？
USB2.0とIEEE1394(DV)は付いてます。
よろしくお願いします。

書込番号：2275392

パーテンション？

昨日ＨＤＡ−iE160を購入しました。さっそくですがパーテンションについてお聞きしたいのですが、そもそもパーテンションってなんの為にするものでしょうか？部屋分けする理由は何故ですか？何かメリットはあるのでしょうか？？？教えて下さい！

書込番号：2243537

フォーマットがＮＴＦＳになっていれば、特にパーテーションに付い
ては気にする事は無いでしょう。クラスタギャップが余り変化する事は
無いですから。
　起動ドライブとして使用する場合には、パーテーションを区切る事に
より、後ろのドライブのデーターをのこしたまま、ＯＳをクリーンインストール（？）する事が出来るので、ＯＳが起動しなくなった場合など
には、有効な手段かも知れませんね。

書込番号：2244196

丁寧なレスどうもありがとうございました。
とても勉強になりました！！

書込番号：2247431

デフラグする時に短時間で済む。
データの上限を指定する必要のある使い方をする場合には
パーテーション分けをした方が楽。
使い方次第じゃないのかな？

書込番号：2257029

教えてください

皆様是非教えていただきたいのですが、私は今１６０ＧＢの外付けハードディスクを購入しようと思っているのですが、ＩＥＥＥ１３９４接続かＵＳＢ２．０接続か迷っています。値段も転送速度もＵＳＢ２．０接続の方がよさそうですが、レスを見ましたらＩＥＥＥ１３９４接続の方が安定しているようなので迷っています。
ちなみに使用しているパソコンは、ＶＡＩＯのデスクトップでＣＰＵはセレロン５３３、メモリー５１２ＭでＵＳＢ２．０とＩＥＥＥ１３９４はどちらも接続可能な状態です。
宜しくお願い致します。

書込番号：2199644

[XJRR2]

IEEE1394接続の60GB使ってますが、他のPCにデータ移すならUSBの方が
少しだけ有利に感じました。
IEEE1394はドライバが不要な反面、端子の無いPCも多いのが難点。
転送速度が劇遅な反面、USB端子の無いPCは少ないため、汎用性は良いかと。

書込番号：2199701

少し値段が高いですが、USB、IEEE1394両方使えるHDX-UE160にするのが吉でしょう！

書込番号：2200071

[甜]

速度と言っても理論値でUSB2.0の方が最高速度が速いというだけです。
例えば重りを抱えたオリンピック選手と走りやすい状態の普通の陸上選手の競走予想を個人最高記録で比べてるようなものです。
用途にもよりますが、セレ５３３というのも踏まえるとIEEEの方がいいと思います。

書込番号：2202557

甜さんに同意見なんですが、CPU負荷もさりながら結局のところスピードは HDD に入ってるコントローラチップの性能次第ということです。最近は USB2 のチップもマトモな速度になってきましたが、まだ 1394 の方がわずかに速いみたいですね(値段の差はこのせい？)。
ただ、確か旧型 VAIOの iLink(=1394) は、この製品に未対応の機種があったような気がします。一応、こちらで調べた方がよいと思います。
http://ss.iodata.co.jp/Matching

書込番号：2203933

[ジェームズ]

USBの場合、ＣＰＵが転送の処理をしていますので何らかの作業中にデータを転送するというのは不向きかもしれません。ＩＥＥＥ１３９４は転送自体はＣＰＵが行っているわけではないので、ＰＣの性能が低くても、安定したデータ転送が出来ます。
蛇足ですが、ＵＳＢの場合、ケーブルがどんな形であれ、バスパワーに対応していますが、ＩＥＥＥ１３９４は、４ｐｉｎだとバスパワーには対応しておらず、6ｐｉｎだと対応しています。どちらがいいのかということは、自分のＰＣの性能、ＰＣの設置場所、使用用途などから判断されてはいかがかと思います。

書込番号：2209299

>USBの場合、ＣＰＵが転送の処理をしていますので

えと、誤解されやすいので補足しますが、これは「古いマシンでは」ということですね。最近のマシンなら転送処理はサウスブリッジのチップ(ICH4 または ICH5)が行いますから、CPU に負荷はかかってません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0627/hot207.htm

それとバスパワーですが、元々この製品はバスパワーを使用しないので関係ないと思います。

書込番号：2209823

[甜]

ＵＳＢはＣＰＵでチェックサム計算とかしないんでしたっけ？

書込番号：2213179

>ＵＳＢはＣＰＵでチェックサム計算とかしないんでしたっけ？

その辺の面倒まで CPU がみていた(というか出来ていた)のは USB1.1 までだと思います。USB2 では PCI 接続の場合でもカード内のホストコントローラが多くの処理を肩代わりしてます。この辺の記事を見ても分かります。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/usb2/05.html

で、USB2 の場合の CPU 負荷と言われてるのはデータ転送自体の負荷ではなくて、ポーリングのようです。USB は 1394 と違ってマスタ固定なので、 CPU 側から定期的にポーリングしてやらないと HDD はデータを送れないわけです。なので高速になるほどやっぱり CPU にはそれなりの負担がかかるということらしいですね。
http://review.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2003/10/17/646418-000.html

書込番号：2213519

[甜]

なるほど、どうもありがとうございました。

書込番号：2213911