HDA-iU80 のクチコミ掲示板

？

2002/02/06 04:58（1年以上前）

土偶さん

あの、ちょっと迷ってるんですけども
1394で接続したい場合、同じIOから出てるHDA-i80G/1394と
どっち買ったらいいのかな、なんて…
さて、どうしよう

書込番号：517207

0点

NOIさん

2002/02/06 05:31（1年以上前）

はてさて何を迷っているのでしょうか？
IU８０はUSB接続ですよ。
１３９４を考えているなら自然とI８０になると思うのですが・・・

書込番号：517215

0点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2002/02/06 05:37（1年以上前）

土偶　さんこんばんわ

ＩＥＥＥ１３９４とＵＳＢ２が使えるＨＤＡ－ｉＵ８０Ｇのほうが、価格的に安いのと、またＵＳＢポートで使ったとき、電源のオンオフもサポートされているようですので、使いやすいように思います。

書込番号：517219

0点

きゃっと＠ねこねこさん

2002/02/06 11:04（1年以上前）

・USB2.0のカードｏｒボードを持っているのであれば
　ＨＤＡ－ｉＵ８０Ｇ　（USB1.1では遅すぎる）

といっても、USB2.0を使った事ありませんので
実効（速度）値はわかりません。

書込番号：517437

0点

土偶さん

2002/02/06 21:26（1年以上前）

愚問にレスつけてくださって、ありがとうございます。
iCONNECTについては全く無知だったもので、すみませんでした。
調べてみたところ、将来的にUSB 2.0に移行する予定であればiU80Gに、
1394で使い続けるのであればi80G/1394にすれば、投資額を抑えられる、
といったカンジでしょうか？
検討して、どちらかに決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：518616

0点

ＰＯＰＯ３さん

2002/02/07 11:58（1年以上前）

あ、これ私も気になりました。
結局初期インターフェースをIEEEにするかUSB2.0にするかですよね？
1394-ICN2　がソフマップで大体7k弱。
USB2-ICN/W がソフマップで大体5k。
んで、HDA-i80G/1394とHDA-iU80の差が、
私書き込み時最安値Successで１７９０円
ん～、ほぼ数百円の差ですね（ｗ
けど、HDA-i80G/1394の方は最初から4,6Pin両方のケーブルが付いてます。
微妙～。
となると、自宅での環境で、
サブマシンにUSB1.0はあるがIEEEが無いとかで決めるしか・・・。
（ウチこれなんだよなぁ）
所で肝心のドライブの性能の差は無いのかな？？
静かとか、ちょっと薄いとか（ｗ
気になるのは、IODATAが後に出す外付けHDDと接続して使う
MPEGキャプチャーユニット＜Ree-ON＞?
http://www.iodata.co.jp/products/video/index.htm
（ここ右上。）
との接続ができるのか。（私的）

うん、このレス全然解決になってない。（ｗ
ただ書きたかっただけ。

書込番号：519853

0点

ＰＯＰＯ３さん

2002/02/07 11:59（1年以上前）

最初に、1394で接続したい場合、って書いてあった（ｗ
すまん、かなーり見当はずれ。

書込番号：519857

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信4

パーティション

2002/02/01 05:36（1年以上前）

ばーびさん

この製品の購入を検討しています。
①外付けのHDは、パーティションを切れるのでしょうか？
　できれば、パーティションマジックなどのソフトを買うことなく、
　切りたいのですが、可能でしょうか？
②USB1.1で繋いだ状態で、外付けのHD内のmp3ファイルを、
　内蔵のCDRに12倍速で、書き込むことは可能でしょうか？
　どなたか、親切でお詳しい方、教えてください。

書込番号：506484

0点

て２くんさん

クチコミ投稿数：25713件

2002/02/01 06:16（1年以上前）

i.Windows2000以降のOSなら可能です。OSが起動した状態でパーティションを区切ることが出来ます。
2.CDRは12倍速で書き込みが出来てもUSB1.1なのでそこまで速度が出ないと思います。内蔵のHDDとかなら出来ると思いますが・・・

書込番号：506503

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2002/02/01 08:11（1年以上前）

ＵＳＢ１．１では最大４倍速で焼くものととらえてください
読み込むだけならば８倍くらいの速度は出ます

ＭＰ３カラ音楽ＣＤとして焼くなら１２倍で焼けますがMP3をMP3に焼くのであれば時間あたりのデータ量が増加するため不可能です

書込番号：506588

0点

ばーびさん

2002/02/05 02:02（1年以上前）

て２くんさん、ＮなＡおＯさん、ご回答ありがとうございます。
早速、週末に購入して、接続してみました。
パーティションについては、マニュアルにもあり、簡単に分割できました。
ＣＤＲへの書込みについても、４倍速で対応できました（１２倍速は試していません）。
おかげさまで、購入目的が達成できて、満足しています。
ありがとうございました。
使用感等について、少し報告させてください(まだ、２日程度ですが)
FAT32でフォーマットし、W2000とW98の２台で利用できています。
ＨＤは、サムソンのSV8004Hでした。私にとっては、十分に静かです。
もっとも、電源連動機能を使うと、起動時間が４０秒位長くなるようです。

書込番号：514844

0点

POPO３さん

2002/02/07 01:19（1年以上前）

> もっとも、電源連動機能を使うと、起動時間が４０秒位長くなるようです。
＋４０秒？Windowsの起動の事？私が勘違いしてるだけかもしれないが、何だか使えなさそうな機能だな（ｗ

書込番号：519255

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信10

インターフェイスについてアドバイスください

2002/01/19 00:14（1年以上前）

TEA_POPさん

Duron700,256MB,WinMEノートにHDA-iU80を購入しましたが、
USB2.0PCカード、1394ケーブル、i.LINK専用PCカードケーブル
いずれを買うか悩んでます。
USB2.0にするつもりでしたが、とりあえずUSB1.1で繋いでみたら、
ＨＤにアクセス（ファイルの移動とか）しながら別のアプリを使おうとすると、画面表示はカクカク、
マウスもスムーズに動かないという状況です。
USBがCPUに負荷をかけているのでしょうか？USB2.0も同じ状況になるのでしょうか？
ＨＤにアクセスしながらでも、別のアプリが使い物になるものを選びたいんですが、インターフェースによる違いはどうなんでしょう？
以上よろしくお願いします。

書込番号：479262

0点

TEA_POPさん

2002/01/19 00:21（1年以上前）

訂正と追加です。
1394ケーブルは、正しくはi.LINK専用1394ケーブルです。
（ノートに1394ポートは付いてます）

書込番号：479280

0点

S@TORUさん

2002/01/19 00:31（1年以上前）

おじゃまします。別のスレにも書いたんですが、自分だったらUSB2.0のボードを買うと思います。というのもUSB1.1の頃は12Mbps位しか転送速度がなかったですが、今の2.0はIEEE1394の400Mbpsを超えてUSB2.0は480Mbpsとなって実際出てる規格の中で一番早いはずです。IEEEより速いのですから質問のカクカクするのも目立たなくなるとは思います。デジタルビデオカメラはまだIEEEが多いのでDVカメラからDV-AVIを取り込むなら今現在はIEEEを選ぶしかないですが、それ以外の周辺機器だけ使うならUSB2.0にしたほうがいいと思います。少なくとも損をすることはないと思います。欲しいとは思っててもまだ2.0を使ってないので信憑性はないと思いますが、どう考えても速いと思いますよ....参考にならなくてすみません

書込番号：479299

0点

S@TORUさん

2002/01/19 00:58（1年以上前）

追加です　USB1.1自体低速なのでファイル移動とか結構力をつかうので転送速度の速いHDのファイルの受け渡しに1.1がついてこれないという感じだと思います。これは1.1の低速デバイスの宿命だと思います。

書込番号：479371

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2002/01/19 03:00（1年以上前）

HDDは絶対IEEE1394の方がいいよどのパソコンでもドライバいらずに挿すだけで完了だし

どうせ４００Ｍｂｐｓなんて速度に及ばないＨＤＤコントローラーやＨＤＤしか入っていないのだし。

USB2.0はドライバ認識が自動で行えないはず
つまりインストールする必要があるため友人のパソコンにさしていきなり使うとかはやりにくい

書込番号：479612

0点

ばあばあさん

2002/01/19 09:59（1年以上前）

実際にこれ使っています。
penⅢの650でメモリ192MのノートPCです
OSはWIN2000
IEEEでつないでいますが、問題なく使えていますよ。
あとデスクトップPCにはUSB2.0がついていますけど、こちらも問題なく使えています。
OSはXPです。
さて、どちらを買うかですけども、僕はUSB2.0を奨めたいです。
理由１　ノートのIEEEは４ピンのなので、挿しにくい。
理由２　IEEEは電源連動機能を使えない。
理由３　気のせいかもしれないけど、USBの方が早く感じる。
　　　　少なくとも遅くは無いはず。
理由４　＞USB2.0はドライバ認識が自動で行えないはず
つまりインストールする必要があるため友人のパソコンにさしていきなり使うとかはやりにくい。
とあるけど、XPならさすだけで認識。
他のOSでも、IOデータのHPからドライバを簡単にDL出来る。
理由５　将来性はやっぱりUSB2.0

書込番号：479844

0点

きゃっと＠ねこねこさん

2002/01/19 11:18（1年以上前）

USB2.0・IEEE1394どちらでも、この外付けHDDの性能を
フルに引き出しますので、一番安く買える方で良いかと。

ちなみに、USB2.0仕様の方で注意。
USBハブを使うと、USB1.1として動くと注意書きがありますので
USB2.0PCカードとHDDを直接接続してください。

ただ、
PCカード＋ケーブルだと、カードスロットから割と横へ出てしまうので
気にならない位置であれば良いのですが。

書込番号：479950

0点

しろありさん

2002/01/20 19:12（1年以上前）

iU80では無く、iU40ですが昨日購入しました。
私もIEEE1394か、USB2.0かで迷いましたが、
実際、店に買いに行くとIEEE1394ってほとんど売ってなかったので、
結局IO純正のUSB2.0のカードとiU40USB対応を購入しました。
使用感は、問題はないと思います。
私の場合はバックアップに使うため、昨日２GB程度のデータをコピーして見ましたが、コピー中も全然ストレス無く他の作業ができます。
動かすまでが大変でしたが。
アクセス中に2回ブルースクリーンが出てしまいました。
ちょっとUSBケーブルに触るだけで落ちてしまうのです。
これ（USB2.0）がそういうものなのか、それとも不良品なのかはよくわかりません。
今は安定しているようです。
ちなみにわたしのNotePCはP3-500でメモリは320MB（ThinkPadX20)です。
参考になれば。

書込番号：482525

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2002/01/21 05:17（1年以上前）

そのあたりがＵＳＢの不安定さですね

IEEE1394では動作中に引っこ抜いたこともありますが問題なし。
増設カードもディスクドライブもドライバは不要

書込番号：483698

0点

TEA_POPさん

2002/01/26 14:05（1年以上前）

皆さんレスありがとうございます。
特に実際に使っている方のご意見は大変参考になりました。
で、USB2.0カード買ったんですが、ファイル転送中のアプリの動作も改善されましたし、
何よりマウスがスムーズに動くようになりました。

それから、\350の違いでアイオーでなくロジテックのカードを買ったら
ＨＤを認識しなくて焦りました。結果的にはカードのドライバを最新にして
動いたんですが、ちょっとのところでケチるもんじゃありませんね。

書込番号：493899

0点

きゃっと＠ねこねこさん

2002/01/27 01:08（1年以上前）

無事に動いて良かったです＼(^O^)／ばんざーい

それに、ドライバを最新に更新するあたりもグッドな対処でしたし。
めでたしめでたし。

書込番号：495480

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信3

速度

2001/12/27 16:09（1年以上前）

ニコちゃん大王さん