HDA-iU120 のクチコミ掲示板

xp...

僕も購入を考えているんですが、XPではちゃんと動くんでしょうか？
ちなみにいまイギリスにいるんですが、電源のほうはどうなんでしょうか？100Vオンリーってきいたのですが。。。イギリスは240Vです。

書込番号：1008107

[て２くん]

＞僕も購入を考えているんですが、XPではちゃんと動くんでしょうか？

HPに書いてあります。
http://ss.iodata.co.jp/Matching?scene=Catalog&code=54998

＞ちなみにいまイギリスにいるんですが、電源のほうはどうなんでしょうか？

変圧器とかをつけると大丈夫と思いますが

書込番号：1008156

フォーマットするのにはどっちがいいんでしょうか？NTFS か FAT32?

書込番号：1031236

[て２くん]

お好きなものにしたらいいです。
NTFSは若干パフォーマンスが落ちますが、セキュリティーを設定することが可能です。（２０００，XP Pro　Homeはマイドキュメントのみ）
また、データの破損が起こりにくいです。また若干ファイルを圧縮して領域を増やすことが可能です。
ただし、ファイルの断片かが起こりやすいのと、もしトラブルがあったときに復旧しにくい。９ｘ系OSではそのドライブにアクセスできないと言うデミリットがあります。
FAT32は９ｘ系、NT系OSともアクセスが可能で、パフォーマンスがよい。何かあったときの復旧が容易に行える。
ファイルがNTFSに比べ破損しやすい。セキュリティーを設定することができないの、デミリットがあります。

書込番号：1031316

バイオで外付けしたいっす！

皆さんの評価を拝見させていただいて、この商品が一番いいなぁと思いました。しかし、私の所有しているパソコンがなんとソニー製バイオなんですよ〜（泣）。何でソニー製のパソコンは外付けＨＤＤがだめ（某ショップ定員談）なんでしょうか？

書込番号：936124

[tabibito4962]

外付けHDDがダメって使えないってこと？そんな事はあり得ないと思う。
USB1.1/2.0端子があれば、使えますよこのHDD。使えない根拠が聞きたいなあ、その店員に。
http://ss.iodata.co.jp/Matching?scene=Catalog&code=54998

もしかしたら、外付けHDDからにはリカバリCDはインストールできないって事？
ブートできないって話ならありうるのかな？

書込番号：936169

返信有難うございました。
＞外付けHDDがダメって使えないってこと？そんな事はあり得ないと思う。
ソニー商法といいますか、相性の問題だと定員さんは言っていました。[769463]にもありますが、バイオは純正でないと、、、との話もあります。先程、今日秋葉のバイオカスタマーに行って来た友人に聞いたところやはりソニー純正でないとどうも動作しないとのことです。また、何かありましたら教えて頂けないでしょうか。お願い致します。

書込番号：936319

[ＮなＡおＯ]

VAIOだったら素直にIEEE1394のタイプの外付けHDD買うことを勧めます。

書込番号：936421

[ＮなＡおＯ]

私はVAIOにMAXTORと自作外付け機の３台をIEEE1394で数珠繋ぎしています。

問題なく使えています

書込番号：936423

[MIF]

まぁ「ソニー純正以外の動作は保証しない」って事だろうけど・・・。
カスタマーの返事なら当たり前だと思う。
っていうか別にソニーだけじゃなく、
何処のメーカーサポートでもそう答えるだろ。
もし本当にVAIOがソニー純正の製品しか動作しないのなら
IEEE1394やUSBなどのレガシーフリーポートは採用しないよ。
動作しない時点で「レガシーフリー」じゃないし。

書込番号：936677

皆さん本当に私の質問に答えていただき有難うございました。胸のつかえが取れました。がんばって外付けします。本当に有難うございました。

書込番号：937164

バイオノートは全機種まだＵＳＢ２．０に対応してないんだよなあ…
そのことがパンフレットの脚注にものすごく小さく載ってる(-_-;)
ｉ−ｌｉｎｋ（ＩＥＥＥ1394）の外付けじゃないと、
速度的に現実的じゃないね…

書込番号：1029531

安い店

新宿・池袋近辺で一番安い店、教えてください！
よろしくお願いします！

書込番号：960692

池袋は無いです。
新宿はヨドバシのアウトレットか、
東口のサクラヤもアウトレットがおすすめ。
あとは西口のソフマップとじゃんぱらへ行けば良いのでは？
型落ちした商品でたまに外付けＨＤ売ってるよ。

書込番号：1009195

フォーマットうちもできません

HDDの初期化をかけてもHDD音が特に変わるわけでもないので、指示が伝わっていると思いずらい中、3回ほど3時間ずつ待ってみましたがすべて反応が無くなります。OSも手で切らないと電源が落とせない状況に。閉じるときに出るダイアログはmmc.exeの異常終了だったと思います。

PCはDELLのノートでINSPIRON2650、OSはWinXP HomeEdition。
USB2.0のinterfaceはIO-DATA　CBUSB2でデバイスマネージャーに認識されています。HDA-iU120がデバイスマネージャのUSB直下に出てこないのですが、ディスクの管理画面では初期化されていない約120GBのHDDが出てくるので認識されていると解釈して作業しました。書き方に足りない部分もあると思いますがお願いします。

書込番号：1003556

フォーマットができません

フォーマットしようとすると６０分くらいかかった後
サイズが大きすぎますとでて失敗してしまいます。
OSはwin２０００で　USB2.0interfaceはIO-DATA　USB2−PCI2で
デバイスマネージャーにもしっかり認識されています。
HDA-iU120も認識はされているのですが
なんかいやっても失敗してしまいます。
プライマリパーテーションで最大サイズ割り当ててFAT３２
でやったのですが駄目でした。。。

書込番号：999913

[夢屋の市]

ええと、Win2kのFAT32で120GB割り当てようとしたんでしょうか？
サービスパックのバージョンで出来たり出来なかったりしたような記憶が・・・
（うろ覚えにつきツッコミ宜しくです）

書込番号：999918

３２ＧＢまでですね。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP184006

サービスパックでの差・・・は無かった様な・・・

書込番号：999951

[夢屋の市]

＞付加す　さん
なんかSP2で出来るようになったって聞いた気がしたもんで・・・

書込番号：999959

WIN2000でFAT３２ではそのくらいしかフォーマットできないんですか
勉強になりました。
有り難うございました。
それではWINMEでやってみようと思います。

書込番号：1000509

[其蜩]

win2000でダメならMeでもダメな気がしますが。（FAT32)

NTFSでは？　（Meから読めないからダメ？）

書込番号：1000523

[こんとん]

こんにちは。
　取説の後ろの方にOSとフォーマットの対応表が書いてあります。
　先ずは取説をよく読みましょう。

　それによると、2k、XPはFAT32で32Gの制限があるようですね。

書込番号：1000763

そうですね、
９Ｘ系の場合は理論上、２ＴＢ（テラバイト）まではＯＫですから。

応用としては、フォーマットだけは９８（ＳＥ）かＭｅの起動ディスクですれば一台のマシンで完結しますね。
要するにフォーマットできないだけで、認識・管理は出来ますので。

http://www.microsoft.com/windows2000/ja/advanced/help/default.asp?url=/windows2000/ja/advanced/help/choosing_between_NTFS_FAT_and_FAT32.htm

↑の方が解り易かったですね。

書込番号：1003240

速度

このHDDを使っているユーザーにお聞きしたいのですが、
転送速度はやはりIEEEよりUSB2の方が速いのでしょうか？
できれば皆さんが使っている時に出る平均転送の速度を教えて
くださえば幸いです。

書込番号：986438

オレは使ってないけど
理論値だけでみればUSB2.0の方が80Mbps程はやいです
IEEE1394b:800Mbps(?)<約100Mbytes/s>
IEEE1394:400Mbps<約50MBytes/s>
USB2.0:480Mbps<約60MBytes/s>
USB1.0&1.1:12Mbps<約2Mbytes/s>
上記だけでみてもUSB2.0の方が圧倒的に速いです。
(体感的にはどうか？と聞かれるとどうとも...)

書込番号：987037

自分もＵＳＢ2.0でつなぐかIEEEでつなぐか迷っています。
ただUSB2の場合、CPUに負荷がかかり動作が重いとか言われてるし、
CBUSB２でつないだときは転送速度が落ちるといわれているので

書込番号：987823

すいません。途中で切れてしまいました。
落ちるといわれているので・・・から
・・・IEEEのほうが良いのではないかと考えています。
実際に使っている方の意見なども聞きたいです。

書込番号：987832

＞USB2.0:480Mbps<約60MBytes/s>
中のHDの性能がイマイチなのでそんな数字は絶対に出ません。
というかどんなHDに入れ替えても10〜20MBでしょう？
CPUはぺ4の2.0Gを使っての話

書込番号：988192

[こんとん]

こんにちは。
　10〜20MB/sは、2.5inch系のHDDの場合とか、3.5inch系でも旧機種を
使っているとか、外付けI/F回路の設計がイマイチな場合でしょう。
　3.5inch系で最近出てきたHDDを使って、I/Fをきちんと設計すれば、
40MB/sくらい出るはずです。
　　http://www.iodata.co.jp/products/hdd-scsi/2001/hdaiu.htm
　ここでは、30MB/sくらい出てますから。

　IDEのHDDは、最高で50MB/sを超える製品が多くなっていますから、
そろそろUSB2.0でも役不足になりつつありますね・・・

書込番号：989142

＞皆さんが使っている時に出る平均転送の速度を教えて
＞実際に使っている方の意見なども聞きたいです。
と質問しているのに、「こんとん」氏は理論値の最大値を言っていますね。
実際に使っての発言ですか？

そんな値は実際に使っては出ないと思いますよ。
貴方の環境（使用機材）と転送したファイルと
そのときの測定時間を示してください。

彼に限らず最近は無責任な人が初心者を惑わず発言を繰り返していますが
困ったものです。
それもとメーカーの人ですか？

書込番号：989180

＞USB 2.0接続ハードディスクドライブ、ベンチマーク比較
アイ・オーのUSB 2.0対応ハードディスクは他社製USB 2.0対応ハードディスクと比較しても圧倒的に高速です。

おいおい!笑えるね
差が出るような条件でベンチテストやれば
有利なデーターが出るのは当たり前だろう

それでメルコの反論はあったのか？

書込番号：989186

[こんとん]

こんにちは。
　私はメーカーの人ではありません。ただのPC自作者です。
　部屋にI-O DATAの機器はいくつかありますが、決して回し者では
ありません。Melcoの製品もMaxtorの製品も使っています。

　私の言った40MB/sは、ベンチマークソフトでこのくらいの値が出る
だろうという予測値です。理論値ではありません。
　IDE−USB2.0変換でのデータフォーマット変換にどの程度の時間が
かかるか分からないので、予測値で書きましたが、不親切だったかも
知れませんね。

　理論値とは、USB2.0の最大転送速度が480Mb/sとか、ATA100の最大転送
速度が100MB/sとかのことを言いますが、私の予測値40MB/sを理論値の
最大値と言い切れる根拠は？

　見かけ上（実使用上）の転送速度は、読み出し速度と書き込み速度の
関係で決まりますから、当然、HDD単体のベンチマーク値より遅いです。
　この辺は、高速の外付けHDDを持っていませんので、金と時間が
あれば、IDE HDDの速いやつと、挑戦者のSOTO-3.5iUBあたりを導入して
検証してみたいですね。
　ちなみに、今使っている内蔵のIDE HDDは、HDBENCHやCrystalMark
といったソフトのベンチマーク値で最大55MB/s前後出てますので、結構
楽しみです。PC内のHDDをRAIDで高速化すれば、良い値が出るかも。

　M社ってどこなんでしょうね。
　MelcoのDUB2かも知れませんが、Maxtorの3000LEかも知れませんよ。
　また、I-O DATAが自社製品に有利なデータが出るような条件で測定
したというその根拠と測定条件は？

　HDA-iU120の話題から大分外れてしまいましたので、この辺で。m(__)m

書込番号：990653

HDA-ie60の質問した際に返ってきたメールの一部です。
役に立つかどうかわ分かりませんが参考程度に。


お問い合せの件ですが、書き込みスピードだけに限れば、現行の
外付けハードディスクはそれに耐えうる性能はあるものと考えます。
当社HDA-iEシリーズでは、概ね20MB/秒（＝160Mbps）の転送速度
ですので（環境により数値は若干変わります)

＞ばんけるど
理論上の最大速度を述べただけです。
おいらはGGBさんの言うHDDの速度を言ったわけじゃないんで。

書込番号：991106