HDA-iU160 のクチコミ掲示板

ＷＩＮ９８での使用

ＷＩＮ９８（ＳＥではない）で使用しようとこの機種を検討中です。
過去の質問で、「ＷＩＮ９８なのでパーテーションを１３１ＧＢにきって・・・」という質問があったので、気になって質問します。
ＷＩＮ９８ではドライブの容量に制限があるのでしょうか？
自分は、特にパーテーションきるつもりもなく、一括ドライブにするつもりですが、ＷＩＮ９８で１６０ＧＢ認識できないのなら１２０ＧＢタイプに変更しなくてはいけないが・・・

書込番号：1650015

[yone-g@♪]

とりあえずはMSからUSBとHDD認識に関する修正パッチを落としてあててみましょ。
IBMノート98SEにて本日120Gの認識は成功してます。98初代で出来るか経験ありません故できるかどうかは答えられませんが。
だめだった場合98SEにしてみる・・というのも有かと。

書込番号：1650365

こちらをご覧あれ。
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/windows/w0619.html

書込番号：1671883

困っています

何だかここの掲示板を占領してるみたいで申し訳ありませんが、また質問させてください。。。

最初にUSB1.1で繋げてﾌｫｰﾏｯﾄし、ﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝも作ったのですが、次にUSBを外してIEEE1394で繋げた時にはこれが認識されず、未ﾌｫｰﾏｯﾄの128GBが表示されただけでした。

→USBと1394の併用はできないのでしょうか(だとしたら、もともとどちらかしか使えない機種を売っているのと変わらないですよね？)
→なぜ128GBしか表示されないのでしょうか
→ちなみに、USBで繋いでも152.66GBしか認識されませんが、7GBも目減りしていてよいものなのでしょうか。何か異常があるのでしょうか
→近い将来USB2.0で使いたいのですが、1.1と2.0の併用ならできるのでしょうか
→それとも持っているパソコンとの相性が悪いのでしょうか(メーカーのサイトでは対応していると出ていますが)。ちなみにVAIOのPCG-QR3/BPです。

本当はUSB1.1、2.0、1394の3種類で、160GBを3〜4個くらいのﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝで使うつもりでした。いろいろな繋げ方があるので便利だと思ったのもこの機種を買った理由の一つだったのに。。。
何とかアドバイスいただけますと大変助かります。よろしくお願いいたします！

書込番号：736532

[て２くん]

＞→USBと1394の併用はできないのでしょうか(だとしたら、もともとどちらかしか使えない機種を売っているのと変わらないですよね？)

たぶんそんなことはないと思います。

＞→ちなみに、USBで繋いでも152.66GBしか認識されませんが、7GBも目減りしていてよいものなのでしょうか。何か異常があるのでしょうか

正しいですね。１ＧＢは１０００ＭＢではありません。１０２４ＭＢで計算してください。１ＭＢも１０２４ＫＢですので。ＨＤＤは単純に１６０００００００Ｂで計算され出来ている物だったりしますので

＞→近い将来USB2.0で使いたいのですが、1.1と2.0の併用ならできるのでしょうか

２．０に対応してるので問題はないと思います。

書込番号：736558

[XJRR2]

HDA-「IE」60を使ってます（普段IEEEで接続。）
ほかのPCにデータ移す時は、USB1.0で（遅いの我慢して）使ってます。
コネクターの種類とHDDの容量は無関係ですから、あとはファイル形式を気をつければいいと思います。
（最初、NTFSでフォーマットしてMeで読めないのに気がついた時はあせりました。）

書込番号：750277

解決しました。
メーカーの方に問い合わせ、IEEE1394への変換プラグ(1394-iCN2)のファームウェアのバージョンアップをダウンロードしたらできました。・・・私には何のことやらよく分かりませんが、とにかく解決して快適に使っています。
お世話になりました。

書込番号：762687

是非そのファームウェアのバージョンアップの仕方を教えてください。
私も全く同じ状況です。USB2.0で繋ぐとちゃんと152GBに見えるんですが・・・

書込番号：1650194

パーテーションのきり方

40GBと100GBと20GBで、パーテーションを切っていますが、書き換え頻度の高いデータは、40GBと20GBの方に入っています。一番書き換えの高いのは40GBの方です。100GBのデータは殆んどreadのみです。

パーテーションの切り方で、リード＆ライトの頻度の高いデータはHDの内側が良いと言う記事を以前見たような気がするので、迷っています。

書き換え頻度順に40GBと20GB100GBのようにパーテーションを切るのが良いのか、100GBと40GBと20GBのように切るのがよいのか、20GBと40GBと100GBの順に切るのが良いのか、どなたかご指導ください。

書込番号：1648733

どうでもいいと思います.
大して変わりませんし.

梢

書込番号：1648737

＞リード＆ライトの頻度の高いデータはHDの内側が良いと言う記事を以前見たような気がするので、迷っています。
なんで外じゃないんだろ？？？当然、外と内では外の方が早いですけど・・・ＣＤだろうが、ＨＤＤだろうがＤＶＤだろうが・・・
理由が判らない・・・

書込番号：1648745

念のため。
Ｃ＞Ｄ＞Ｅ＞…の順番でＨＤＤの読み書き性能が優れる傾向にあります。
ＣがＨＤＤの磁気ディスクの一番外側に来るので…
そこまで気にするなら、Ｃ：４０Ｇ　Ｄ：２０Ｇ　Ｅ：１００Ｇにしては？

書込番号：1648797

[たかろう]

速さよりも内側の方が安定してるってことじゃないの？
DVDなんかもそうだし・・・HDDもそうなのかどうかは気にしたことがない。
というかなーんも考えてないです。

書込番号：1648808

＞リード＆ライトの頻度の高いデータはHDの内側が良いと言う記事を以前
雑誌の記事は嘘が含まれてます。あまり信用しないように

＞なんで外じゃないんだろ？？？当然、外と内では外の方が早いですけど
外はクラッシュする確率が高いからでしょ？！
ちなみに、内周も別の理由でクラッシュの確率が高くなる。

なお、反論するのは構わないがちゃんとデータ検証できるくらいのレベル
の方以外は、こっちは疲れる上に会話に何もメリットが見うけられナイ故

謹んでお断りする。　以上

書込番号：1648863

>別に信じなくても構わんが…さん
では、結局どう切ればよいのでしょう？
反論や議論をするつもりはありませんけど、

＞なお、反論するのは構わないがちゃんとデータ検証できるくらいのレベル
の方以外は、こっちは疲れる上に会話に何もメリットが見うけられナイ故
ということは、貴方はデータ検証できるのですよね？
一応検証した見地から導き出した最適な切り方をお聞きしたいんですけど.
スレ主も、そこが一番気になるでしょうし

梢

書込番号：1648896

[て２くん]

変わっても、数ｎｓし変わらないと思うが・・・
また、外部ならすべてパフォーマンスをだしきれないと思うし・・・

書込番号：1648935

スレ主さんすみません・・・
＞〜データ検証できるくらいの〜
別に信じなくても構わんが…さん、反論するつもりではなく純粋に質問なのですが、『データ』ってどこのですか？
Ｇｏｏｇｌｅで『ＨＤＤ　クラッシュ』や『ＨＤＤデータ　クラッシュ』など１０通りぐらい検索したんですけど、検索結果にデータがでなかったです・・・。ぜひ、そのデータを見てみたいのですが。

余談ですが私の場合、ＨＤＤやＣＤの外側でデータがクラッシュした経験がなにので勉強がてら見てみたいです。
もちろんＨＤＤなどドライブが古くなってクラッシュしたり、ケーブルの品質が悪かったりケーブルがケースの熱を帯びてデータがクラッシュした経験はあるし判るのですが。

書込番号：1648957

＞梢雪　さん
真中あたり。

＃あとはＨＤＤの機種次第…クラッシュの確率

書込番号：1648980

いや･･･
＞真中あたり。
って全然答えになってないんですが･･･

書込番号：1649003

何を根拠にして、真中なんだろ？？？

書込番号：1649046

[たかろう]

外と内がダメっていっておられるようだから、確かに残りは真ん中しかないですね。
内周のクラッシュする理由はなんだろう

レッツnote　さん
システムドライブCはどこに入れられるんでしょうか
20Gか40Gかでかわってきますね、20Gなら一番外側がそうなるので、
別に信じなくても構わんが…　さん の説によると
次が真ん中にぐらいに40Gですね、後残りを内側の100Gですればいいんじゃないでしょうか

私も何も考えてないですがそうするでしょうけど（笑）

書込番号：1649105

[たかろう]

ごめん外付けだった、↑無視してください。

書込番号：1649112

[とんぼ5]

自分ワンドライブ、ワンパーテー。です。
大差ないのでは！

書込番号：1649199

みなさん、短時間に早速の返信ありがとうございます。じっくりと読ませていただいて参考にしなければと思います。

そこで、追加の質問なんですが、みなさんはパーテーションの分割はどのようにサイズ分割されているのでしょうか？

ちなみに、私のOSは、98seなんで、サイズのスキャンディスク制限があるので、ワンパーテーションにはするつもりはないんです。なんとなく不安もあるし。

書込番号：1649306

１８Ｇ　２０００　よく使うＯＳ
１８Ｇ　ＸＰ　あまり使わない
３７Ｇ
７４Ｇ　使用頻度少ないファイル置き場

書込番号：1649348

教えてください。

９８ＳＥとＸＰの２台のパソコンをもっていまして、９８でも、使えるように１３１Ｇに最初設定したのですが、ＸＰだけ、つかうことにしたのですが、１６０Ｇにもどすことができなくて、約３０Ｇあるはずなのに、１２８Ｇ以上あげられません。完全フォーマットしても、できません。
どうすれば、１５０Ｇくらいになるか、おしえてください。

書込番号：1620713

領域確保からやり直せばいけるかと.

梢

書込番号：1620776

領域確保というのは、どうすれば、できるのでしょうか？

書込番号：1620817

[て２くん]

ＳＰ１にしてる？

書込番号：1621111

いいですよ

今日、HDA-iU160買って来ました。120G買おうと思ったんですけど内蔵ドライブがサムスンかもしれないので（なんかサムスン評判悪いので･･･)160Gにしました。
デバイスマネージャーで確認したら、Maxtorでした。
PC内蔵がMaxtorの流体軸受けなので、iU160はうるさいかなと思ったのですが、むしろ静かでした。5400rpmだからかな？アクセス時のカリカリ音もよく聞かないとわかりません。(低い小さな音・）PCのファンの音でほとんど気になりません。
書き込み体感速度ですが、こんなもんでしょう。（どんなもん？笑)　ATAPI接続には敵いませんが、ストレス感じません。1GB転送で1分強でした。
何より静かで満足です。当たりだったのかな?　あとは、逝かない事を祈るだけです・・・

書込番号：1569313

はじめまして。接続はＵＳＢ２．０でしょうか？

書込番号：1579270

どーも、はじめまして、接続はUSB2.0です。ちなみにインターフェースボードはロジテックです。

書込番号：1580291

インターフェイスＵＳＢ２．０のポートで１つはＤＶＤドライブ、もう一つは外付けＨＤ（HDA-iU160）を接続し、ＤＶＤで読み込みを行いそのデータを外付けＨＤにコピーを行った場合、やはり速度は遅くなるのでしょうか？
ｱｲｺﾈｸﾄを使用しIEEE1394で接続した方が速度が早くなるのでしょうか？
素人的な質問かもしれませんがよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：1581359

USB2.0はCPUに依存するので、同時使用ですとかなり負荷がかかり速度も落ちると思われます。実際私の友人も同時使用は遅いと言っています。
アイコネクトのIEEE1394接続で速くなるかは、わかりません・・・
参考になってませんね(汗;;

書込番号：1582580

スーパーヘビーさん。早速のレスありがとうございます。m(__)m
大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：1583973

ＵＳＢ２．０とiConnectでは

過去スレでＵＳＢ２．０はＰＣのＣＰＵに依存するとゆうのを見ましたが、
ペン４の１．５ＧＨＺでしたらどれくらいの差があるのでしょうか？やはりＵＳＢ２．０の方が遅いのでしょうか？iConnect→IEEE1394で接続した方が、安定し早いのでしょうか？よろしくお願い致します。

書込番号：1579261

機種を書くの忘れてました。HDA-iU160です。

書込番号：1579266