HDL-GT1.0 のクチコミ掲示板

HDL-GT4.0を使ったHDL-GT1.0の4TB化

[tokit_s]

LV_fanさんと同様、今更感はありますが、
こんな4TB化もできたということで紹介させていただきます。

IO-DATAのHDL-GTシリーズは、
・HDDにLinuxがインストールされている
・設定情報もHDDにある（だろう）
・HDDが暗号化されていない（だろう）
という特徴がありましたので、以下のような予測が出来ました。

「HDL-GT4.0の4つのHDDのコピーをHDL-GT1.0に入れたら動くのではないか？」

結果としては、完璧に動作しました！！
しかも、元のHDL-GT4.0のデータ・設定を維持しまま、4TBのNASとしてHDL-GT1.0で動作しました。
当たり前といえば当たり前ですが。

このことから、もし、HDL-GTの筐体の電子部品が壊れても、
他のHDL-GTにHDDを移せば運用できることを意味しています。
ファームウェアのバージョンは一致していないと怖いですが。

移行手順としては以下の通りです。
�@HDL-GT4.0・HDL-GT1.0のファームウェアバージョンを合わせる。
　　※ROMで動作する部分(BIOS相当)もあるようでしたので念のため合わせました。
�A1TB×4台のHDDを用意する。
�BHDL-GT4.0のHDDを�Aで用意したHDDにコピーする。
　※私はスタンド型のHDDコピー機を使用しました。
�CHDL-GT1.0からHDDを抜く。
�D�BでコピーしたHDDをHDL-GT4.0に入ってた順番通りに、
　HDL-GT1.0に入れる。

たったこれだけです。
ネックは「HDL-GT4.0を持っている必要がある」と「HDDのコピーに時間がかかる」
だと思います。
HDDのコピーは私の場合、1つの1TBのHDDコピーが2日間かかり、
合計で8日間かかりました。そんなものなのでしょうか。。。
移行後、工場出荷で初期化したので運用できるまでにさらに時間がかかりました。

時間がかかるのが嫌な場合、他の方が紹介されている、
RAID崩壊モードで構築しなおしたほうがよいかと思います。

書込番号：22146266

[Excel]

>HDDのコピーは私の場合、1つの1TBのHDDコピーが2日間かかり、

このコピーってどうやったのかしら？
クローンスタンド？

書込番号：22146366

[Excel]

>HDDのコピーは私の場合、1つの1TBのHDDコピーが2日間かかり、

全体の工程の、どの段階でのコピーだったりしますか？

書込番号：22146401

[tokit_s]

＞Excelさん
そうですね、一般的な名前はクローンスタンドでいいのでしょうか。。。
実際は、
「玄人志向 HDDスタンド USB3.0接続 KURO-DACHI/CLONE/U3」
でした。

書込番号：22146411

[tokit_s]

＞Excelさん
＞全体の工程の、どの段階でのコピーだったりしますか？
HDDクローン機を使っての、HDDの丸ごとのコピーです。
なのでどの段階というのは答えられないのですが、
これで分かりますか？

書込番号：22146422

[Excel]

クローンスタンドでのコピーだと、1Tでおおよそ2時間くらいかなーっと思いますけんど、なんか条件とかあるのかしら。

全体コピーなんで、データ量も関係ないしねぇ・・・。

書込番号：22146445

[Hippo-crates]

1TBのセクタ数は約1,953,525,000だから48時間（1,612,800秒）で割ると約1211。
1秒間に1211セクタをリード／ライトしてることになる。

書込番号：22146560

[Excel]

まっ、別に問題なくいってるんであれば、どーでもいいっちゃぁいいことなんすけどねー。('ω')

書込番号：22146590

[tokit_s]

＞Excelさん
あー、やっぱり変ですよね〜。
コピー元のHDDが古いので、それがボトルネックかもしれないです。
あとで確認してみます。

書込番号：22146601　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

PCに接続して、CrystalDiskInfoしてみて正常っすかね？
クローンスタンド経由でも、見れるんでないかしら？

書込番号：22146611

[tokit_s]

＞Excelさん
コピー先HDDはCrystalDiskInfoでチェック済みで問題ありませんでした。
コピー元HDDはちゃんとは確認していませんが、
元のHDL-GT4.0に付属していたものと交換したのが1台ありまして(交換する前にチェック済み)、
問題はないかと思っています。
もうすでに運用しており、運用上問題は無いので、
今から外してチェックするのはご容赦ください。

＞Hippo-cratesさん
セクタだとよくわからなかったので、
1秒の書き込み速度を計算してみました。
以下のようになりますかね。
1000*1000*1000*1000B(1TB) / 172800秒(48時間) ≒ 5787037B≒ 5.5MB

1秒間5.5MBの書き込みって遅いですかね？

＞Excelさん
＞Hippo-cratesさん
コピーが遅いのは、使用したクローンスタンドの問題なような気がしています。
HDL-GT1.0の問題ではありませんので、この話題はこの辺でお願いします。
コメントありがとうございました。

書込番号：22147321

[Excel]

>1秒間5.5MBの書き込みって遅いですかね？

まぁ考えられんよーな遅さっすよ。
クローンコピーは、シーケンシャルアクセスなんで、イマドキのハードディスクならば、150MByte/秒であたりまえっす。

なーんかデータが心配なんすけどねぇ・・・。
まっ、tokit_sさんが納得してるんなら、あたしが口を出すことではないっすね。

CrystalDiskInfoは、あくまでも目安なんで、ハードディスクメーカーの診断ツールで、フルスキャンさせたほーがいいかも。
コピー元のほーをね。
なーんかクローン中にリトライしてるよーな気がするんすけどねぇ・・・。('ω')

クローンスタンドのほーが心配だったら、CrystalDiskMark走らせてみるとかね。

書込番号：22147434

買いました

[イカkun]

こちらの掲示板でモニター募集していることを知り、一昨日申し込んで昨日到着しました、早いです。今朝火を入れましたが、思ったより全然静かで、PCのファンのほうがうるさいです。ファイル転送速度も十分で、満足しています。

書込番号：5979700

[solaris123]

第二次モニター販売は予定の100台に達したため昨日(2月9日)で終了
してしまったようです。　今回2月1日に告示してわずか9日間で完売してしまいました。

書込番号：5983396

よいです

[イカkun]

こちらの掲示板を見てモニターで一昨日申し込んで昨日到着、早いです。今朝火を入れましたが、思ったより全然静かで、むしろPCのファンの音のほうがうるさいです。転送速度も十分満足です。

書込番号：5979519

使い勝手は良さそうです

[かっぱ巻]

今まではIEEE1394接続のRAIDを使っていましたが、これを導入しました。

今までと比較するとかなり遅いですが、私の使い方では問題ありませんので満足しています。
パソコンとルーター間を無線LAN(a)でつなぎ、ルーターとHDL-GT1.0間は有線LANで接続しています。この状態で約100MBの転送に45秒かかります。

動作時の筐体の温度は、外気温27度の状態でアクセスがないとき40度弱、100GBほどのデータを移動しているときは42〜3度まで上昇しました。

設定変更などを行うMagicalFinderの動作がちょっとゆっくり目で待たされ感がありますが、NASですからしょうがないのでしょうか。

書込番号：5473100

[大麦]

こういうコンセプトの製品が出るのを待っていました。
できれば、TCP/IPのプリンターサーバーがあれば・・・

ケースのみを挑戦者で販売するのもいいかも。
需要はかなりあると思います。

書込番号：5473705

[tn_yuyu]

RAIDの設定はどれでしょうか？
機種選定中で悩んでます。
バッファローはRAID５にすると遅いようなんで．．．

書込番号：5473877

[かっぱ巻]

>RAIDの設定はどれでしょうか？

RAID5（初期状態のまま）の状態です。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/06/news002.html
と同じ方法で計った結果は以下の通りです。

RandomWrite(64KB) 9.44Mbps
RandomRead(64KB) 18.64Mbps
SequentialWrite 21.68Mbps
SequentialRead 20.16Mbps

このベンチマークソフトは初めて使ったので、使用方法や計測値に間違いがなければですが、テラステーションより早そうです。

書込番号：5474232

[大麦]

所有者ではないので、想像の範囲の書き込みになります。
この商品にしても、TS-TGL/R5シリーズにしても
RAIDシステムは、ソフトウェアRAIDになりますので、CPUへの依存及びパリティ計算をおこなうためネットワークの速度は高いとはいえないと思います。
価格から想像するCPUもそんなに早いとは思えない。
TS-TGL/R5シリーズで、266MHZ　
HDL-GWシリーズで400MHz。

書込番号：5474234

[tn_yuyu]

かっぱ巻さん
バッファローよりはよさそうですねぇ。
大麦さん
ソフトRAIDはわかってました、この価格ですから当然ですね。
サーバーに入っているRAIDカードより安いですから。

バッファローがあまりにも遅いと書き込まれてるようで．．．
後発なんで、少し期待してました。
Logitecも一緒なんでしょうね。
ネットワーク越しに500GBほどバックアップ取らないといけないので、3製品(バッファロー、IODATA、Logitec)で少しでも早物をのをと．．．
やはり、この価格でスピードを期待するのが難しいですね。

書込番号：5474641

[ＧＳＤ]

[5474232] のSequentialWrite 21.68Mbps。

この数値は間違いですね。

違う場所を見間違ったことでしょう。

書込番号：6571540