HDL-GT2.0 のクチコミ掲示板

故障でしょうか？

[年末はクソ]

HDL-GT 2.0 を使用しています。最初は普通に使用できていたのですが最近繋がりが悪く、繋がるまで何回も接続してやっと繋がるような状態で、しかもすぐ切れます。会社のネットワークに繋げてマック、ウインドウズが混在している状態です。そこで色々試してみたのですが、mac pro のEthernet 1 に直接繋ぐと安定しまったく切れません。しかしEthernet 2 にもう1本ケーブルを繋ぎネットに接続すると、HDL-GT2.0 は表示されなくなります。買った当初は何の問題も無かったのですが ... 会社のネットの環境がよくなくて、この本体は故障してない様な気がします。ちなみにHDL-GT 1.0とHDL-G300Uもあり HDL-GT2.0 より古いものですが全く問題ありません。
関係ないかもしれないですが、会社の回線は光でスピードテストをすると40Mbpsぐらいの速度が出ています。
私はあまり詳しくないのですが、誰かこのような状況の方おりませんか〜？ご教授下さい (>_<)

書込番号：15444615

[名無しの甚兵衛]

>mac pro のEthernet 1 に直接繋ぐと安定しまったく切れません。
>しかしEthernet 2 にもう1本ケーブルを繋ぎネットに接続すると、HDL-GT2.0 は表示されなくなります。
ということから、「Mac Pro」が原因なのでは？
２つのLAN端子の使い方が、本来そういうためのモノなのか判りませんが、
この製品が問題ではなさそうですね．．．

「IPアドレス」がそれぞれの製品で整合性が合っているか確認した方が良いのでは？
　＜もし判らないなら、「192.168.xxx.xxx」なら、公開しても大丈夫ですし．．．

書込番号：15447469

[年末はクソ]

名無しの甚兵衛さん

ご回答ありがとうございます。
実はmac pro だけではなくウィンドウズ mac 全てのパソコンから接続時安定してないような状態です。

一度修理に出してみます。

書込番号：15495284

HDD交換

[micael]

どなたか、おわかりの方がいらっしゃいましたら教えてください。

ＨＤＤが壊れて交換する場合、交換するＨＤＤは市販のバルクＨＤＤでも大丈夫なのでしょうか？

書込番号：6085287

[かっぱ巻]

・確実に動くことを期待するなら純正のオプションHDDでしょう。
・同じメーカーの同じ型番のHDDなら動くと想像されます。
　（メーカーの保証はありません）
・同容量の、他メーカーや他型番のHDDは自己責任でしょう。

書込番号：6087724

[ragzo]

心配要りません。
どこのでもOKです。
自己責任を持ち出すほどたいしたことでもありません。
デバイスチェック機構などないからです。

但し、これに限らずRAIDの相性問題はあります。
不安なら、カッパさんが言うように、メーカーとサイズ、ロットをそろえた方が無難です。

書込番号：6088185

[micael]

カッパ巻きさん ragzoさん　早速のご返答ありがとうございます。

ＬＡＮディスクなので、なにかそれ用のデータがあらかじめ書き込まれていたりするのかと思ったのですが、まっさらなＨＤＤを交換して使えるなら、経済的で助かります。

これで、心おきなく大容量ＨＤＤライフが送れそうです。

以前、ＨＤＤの突然の故障で大量のデータを失ったことがあって、ＨＤＤは必ずダメになるものだと実感しているもので・・・

書込番号：6088244

[かっぱ巻]

＞心配要りません。
＞どこのでもOKです。

＞但し、これに限らずRAIDの相性問題はあります。

相反することを「但し」でつなげているので、文章としておかしいです。

自己責任でお願いします。

書込番号：6091135

[micael]

もちろん、自己責任というのは前提ですね。

わたしが知りたかったのは、この製品のＨＤＤと同メーカー、同型番、同容量のバルクＨＤＤがそのまま使えるかどうか、
言い換えれば、なにか使えない明確な理由があるかどうかということです。

それがわかる方がいらっしゃればお聞きしたいと思ったわけです。

書込番号：6092051

[ragzo]

カッパさん

別にけんかを売るつもりでもないですが、
何でもいけますと言うのは事実の伝聞です。
私が管理するところでは見事に4台ともバラバラでした。

店頭サンプルも何台か見ましたがバラバラです。
（ただし１台ごとにはHDDは統一されてましたが）

これがスレ主さんに対する答えです。
自己責任というほどのことはありません。

RAIDの相性についての書き込みは、これも含みますが一般論の警告です。昔のプロミスあたりで実際にあったからです。

ですからご指摘の「相反」に相当しません。

カッパさんと国語の勉強を共にするつもりは有りませんが、お持ちのソースに私の書き込みに反する実例があるなら、それはお伺いし、参考にさせていただきたい。


micaelさん　ご質問からずれて申し訳ないのですが、ついでですので言わせていただきます。

初期不良･･コレガ一番キライです。ただの故障品です

自己責任･･最近この言葉が拡大解釈されすぎです。
　　　　　しかもオウムのように皆言う。
　　　　　あたりまえのことです。

ライセンス違反・マナー違反･･･一々指摘せず　気に入らないならスルーしなさい。場が荒れて迷惑極まりない。

以上、独り言です。　micaelさん　ごめんなさい

書込番号：6092185

[fiachra10]

かっぱ巻がいうようなことは妥当すぎ。そんなことは誰でもわかる。そうでないことを知りたいことにこういうコミュニティーがある。かっぱ巻、理屈持ち出して、馬鹿みたいです。

書込番号：6093535

[micael]

わたしの疑問がなぜ生まれているかというと、
ＮＡＳというのはそれ自体が独立したコンピュータのようなものだと聞いたのですが、
そうだとすると、そのＨＤＤにはあらかじめなんらかのデータが書き込まれているのではないかと考えたわけです。

ＲＡＩＤ５で４台のうちの１台が故障したとき、まっさらなＨＤＤを交換すると、ネットワーク機能やファイルシステムのデータも含めて他の３台が修復してくれると考えればいいのでしょうか。

書込番号：6093793

[かっぱ巻]

私なんぞは爺ですから、ぜひ私よりもすばらしいレスを返してあげてください。

一般論と一般論だから相反しないなど、またまた破綻した書き込みをされる方がいるようではヤレヤレとあきれるしかないですが・・・

「大丈夫ですよ」「でも相性問題があるかもしれません」では・・・
ライセンスとかマナー以前にありえないことの書き込みです。

使える理由もありませんし使えない理由もありません。
ragzoさんの言をお借りするのであれば「実例のみ」が結果です。

ちなみにこの外付けHDDのHDDユニットにはOSなどはインストールされていません。
そういう意味での問題はありません。

書込番号：6095531

[ragzo]

NASはそれ自体、独立した、まあコンピュータです。
パソコンとは違いますが、こういった多くの製品ではLinux系のOSをファイルサーバー用途にカスタマイズされ、html
で設定していくのを良く見かけます。

当該機はそれにRAIDコントローラを実装してRAID0〜5をサポートするようです。

このくらいの価格の民生用では不揮発性メモリーにOSを実装し、そこから起動してRAIDコントローラーチップを走らせますが、本当の意味でのハードウエアRAIDではなく、ソフトウエアRAIDに属するとおもいます。

お尋ねのような事態に陥ったときのためにRAIDは存在するので(RAID0は違います）復旧するとおもいますし、メーカーもそのように対応してると思います。

ここからは個人的体験で、又、さっきといってることが違うとご指摘を受けるかもしれませんが、

RAIDO0＋1の環境を構築したときに、かなり痛手を複数こうむりました。

そのときにRAIDというものにかなり勉強させていただきましたが、企業が業務に使うハードウエアRAIDと民生機では天と地ほどの隔たりがあるのを知りました。

今では技術も進み、そんなことは無いのかもしれませんが、それ以来、RAID0以外を構築したことはありません。

それはソフトウエアRAIDにかかわるもので、HDDの互換性といった類のものではありません。

HDDの互換性云々レベルなら、用意したHDDで構築できないとか、不安定だとかの検証レベル程度で済みますが、再構築できないとなると結構痛いです。

最近のM/BはチップセットレベルでRAIDが実装され、使ってらっしゃる方も多いし、不具合の話もあまり聞きません。

まあ、一個人の体験と聞き流してください。

こんなこともあるんだと知った上、この後どうされるかこそ、カッパさんの言われる自己責任の範疇だと思います。

書込番号：6095889

[micael]

ragzoさん 詳しいご返答ありがとうございます。

「不揮発性メモリーにOSを実装」というところが、わたしの知りたかったポイントかもしれません。

要するに、ＲＡＩＤやネットワークの構築はＨＤＤに依存していないということなわけですね。

それならば、まっさらなバルクＨＤＤが使えるのも納得できます。


もちろん、自己責任はあたりまえなので、
もう少し、自分で調べて、答えを出そうと思います。

調べる価値があるのかどうか、それがわかっただけでも大変参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：6096018

[かっぱ巻]

＞カッパさんの言われる〜

わたしは「カッパ」ではありません。

書込番号：6099180

[智早]

以下、私が確認した結果です。

一番下の１台をバルクＨＤＤに入れ替えたら動きました。
（「ＲＡＩＤ崩壊モード」で起動したので、マニュアルの手順に従って操作し、最終的に復旧しました。）

一番下以外を入れ替えた場合はわかりません。

ちなみに元はマックストアのドライブでしたが、入れ替えたのはシーゲイトのドライブです。また、長期間は使用しておりません。

書込番号：6471199

[micael]

ご報告ありがとうございます。

わたしはこの機種ではないですが、e-SATA接続のRAID５HDDのHDDをバルクHDDと交換して、無事にデータ復活を経験しました。

LAN接続かどうかに関係なく、RAID５の場合、バルクHDDの交換で対応できるみたいですね。

書込番号：6471290

[智早]

micaelさん

いえいえ、そうとは限りません。

一般的な外付けドライブ(DASと呼ばれます)の場合、ＲＡＩＤを実現するカード側で管理情報を保持しますので、バルクドライブへの入れ替えはＯＫであることが多いです。

しかし、ＬＡＮ接続のドライブ（NASと呼ばれます）の場合、１台のＰＣと言われるように、管理情報やらＯＳやらもＨＤＤ上にある可能性があり、バルクドライブへの入れ替えはＮＧであることもあります。その証拠と言えるかわかりませんが、HDL-GT1.0 の場合、試しに４台全部入れ替えると起動できません。

これはＲＡＩＤが「５」であることとは関係ありません。「０」でも「１」でも、管理情報など、起動に必要な情報がどこにあるか、の問題です。

HDL-GT1.0 の場合ＨＤＤにＯＳが乗っていないというのは本当でしょうか。フラッシュメモリーには最低限の起動プログラムだけ乗せて、ＯＳ含むシステムはＨＤＤに入れるのが普通のような気がするのですが。
まぁ、ＯＳはどうかわかりませんが、micaelさんが想像されたとおり「なにかそれ用のデータ」はＨＤＤに書かれています。ＨＤＤは４つのパーティションに分かれており、先頭の３つは「なにかそれ用」に使われています。（ＯＳのスワップ領域なども含め数Ｇバイト取られています。）しかし、この３つのパーティションは、４台とも同じものが書かれており、これまたmicaelさんが想像されたとおり、どこか１台入れ替えれば他から修復されるのです。
私の想像の域を出ませんが、起動のとき読まれるのは一番上で、入れ替えたときの修復元になるものたぶんこれでしょう。もし１台目が故障したときは２台目とかから読むんだと思います。

書込番号：6471580

[micael]

智早さんありがとうございます。

「管理情報やらＯＳやらもＨＤＤ上にある可能性があり、バルクドライブへの入れ替えはＮＧであることもあります」
ということは、メーカーから出している交換用ドライブには、
管理情報やらＯＳやらがあらかじめ書き込まれている可能性があるということですか？

それこそが、私が最初に心配したことなのですが・・・

そうではなくて、管理情報やＯＳがＨＤＤ上にあるとしても、
RAID５の場合、残りの３台のドライブで入れ替えたドライブを修復できるのだとすれば、バルクドライブであってもなんら問題ないということになるのだと思いますが、どうでしょう。

書込番号：6473144

[智早]

micaelさん

１．一般論として、ＮＡＳではバルクドライブＮＧの可能性があるということです。
それは、そのシステムの構成次第ですから。

＞LAN接続かどうかに関係なく、RAID５の場合、バルクHDDの交換で対応できるみたいですね。

という考え方は見当違いだということを指摘しています。


２．一般論ではなく、HDL-GTシリーズでは、結果としてなんら問題ないということになると思います。
それは、私が一番最初に書いたとおりです。問題ありませんでした。
もちろん、「保障」というレベルの話ではなく、「実証」というレベルですが。

書込番号：6473528

[くまちゃ〜ん]

HDLシリーズでは、カートリッジのHDDの交換で、問題なく使用できるようですが、
RHD2-U1.0Tなども同じカートリッジだと思うのですが、上手くいかないのでしょうか？
どなたか詳しい方、ご教授お願いいたします。

ちなみに、RHD2-U1.0Tのクチコミで聞いたときには、使えないとのことだったのですが、
こちらのクチコミを見てみると、HDLシリーズでは使えるようなので、もしかしたらと、
微かな期待を込めて質問いたしました。

書込番号：6727513

[らいむ太郎]

バッファローのLinkStationを例に取ると、バルクＨＤＤ等でシステムが
正常でない場合にはＥＭモードという組み込みＯＳが立ち上がります。
ＥＭモードではシステムをインストールするための最低限度の機能しか持っていません。

このモードでＨＤＤをＲＡＩＤ構築しフォーマットしてブートシステム、ＯＳが
インストールされます。再起動後にこのＨＤＤ上にあるシステムから起動する
というものです。

おそらくＨＤＬ−ＧＴシリーズもこのようなシステムではないかと思いますが。

書込番号：11602693

初期故障が今現在でも多いのでしょうか？

[ぐるグル×２]

口コミ欄をみると、初期の故障が多い様に思えます。
最近購入した方は、いらっしゃいますか？

書込番号：8777112

[あめっぽ]

>口コミ欄をみると、初期の故障が多い様に思えます。
？初期の故障が多い
ドコを見られたのか？不明ですが･･

同じ価格サイトで評価欄が有りますよ↓
http://review.kakaku.com/review/05382012509/

書込番号：8777336

４台目突入

[jun@kakakucom]

４台目といってもクレーム交換３回です。

7313826の記事でも書いている故障のことで、今回は販売店経由でアイ･オーにクレーム交換をしてもらいました。
届いた製品はシステムバージョンが1.24になっていました。
故障したときのは1.21だったのでこっそり修正があったかもしれませんね。

7313826の時の故障したHDは、単体をSAMSUNGの診断ツールで診断したところ、故障していないことが判明しました。
そこで本体をHDを2台外し強制的にRAID崩壊させ、HDを戻してRAID再構築と再初期化をしたところ正常に戻りました。
この状態でHDL-GZ1.0TUからXCOPYでファイルをコピーしてみたところ、途中でで「ファイル作成エラー　指定されたネットワーク名は利用できません。」が出て異常終了しました。

本体の管理者用ページの情報は以下のようになっています。
（該当箇所を抜粋）

【ログ】
3月23日 02:03:38 RAID監視/dev/md10: 再構築開始
3月23日 05:53:14 RAID監視/dev/md10: 再構築終了
3月23日 05:54:03 デバイス管理sata3: 停止

【内蔵ボリューム 1 の詳細情報】
内蔵ボリューム 1 の詳細情報
状態構成ディスクに問題が発生しています
ボリューム情報
全容量1.5TB (1,493,049,802,752byte)
空き容量871.7GB (871,744,065,536byte)
フォーマット形式専用形式
構成ディスク
内蔵ディスク1 接続済SAMSUNG HA500LJ 500.1GB
内蔵ディスク2 接続済SAMSUNG HA500LJ 500.1GB
内蔵ディスク3 未接続
内蔵ディスク4 接続済SAMSUNG HA500LJ 500.1GB


他の本体も異常の内容はこんな感じでした。
（3台目だけコピー中にRAIDO崩壊してHDのランプがすべて赤になりましたが）

4台目はコピーが正常終了したので、しばらく様子を見てみたいと思います。
（今度故障したときは返品する約束をしました）

最後に、7313826でHDに問題があるような書き方をしていますが、ツールの診断結果から問題はなかったようです。
3台目の本体でいろいろ確認した結果、内蔵ディスク1〜4のどれでもこの現象が出ます。

書込番号：7632245

導入を検討しています。

[ジロー君]

■皆さん始めまして、以下３つの機種の導入を検討している。ジローと申します。

ＮＡＳの導入は初めてなので、購入後のトラブルを防止するべく今色々調査中です。

　�@TeraStation Living HS-DH1.0TGL/R5
　　■TeraStation Living HS-DH1.0TGL/R5 クチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/05384012659/#6555600
　　　(3つの中では一番人気が高く価格が安い･･･ちょっと評判が悪い感じ)

　�AN5200PRO RouStor　(NASキット)
　　■DOS/Vパーツ専門商社　ユーエーシー株式会社/UAC
http://www.uac.co.jp/top_topix/thecus/n5200pro.html
　　　(海外メーカーの品なのでちょっと不安が残るが、ドライブが5つあり、ポテンシャルの高さが魅力！！）
　 　 （５ＴＢまでちゃんと認識するみたいです。)

　�BHDL-GT2.0
　　(サポート受けられるメーカーの品で問題は多々あるものの今ところ一番、問題が少ないような気がする機種･････初心者向け･･･？)


■導入の目的
　『ＲＡＩＤ ０＋1』運用に失敗し、『データのレスキュー先』と『今後のデータのバックアップ先』『今後増えるであろう使用しているパソコンの避難先の確保』『ＤＬＮＡの試験導入』等が主目的です。

□何とか15万円内に収まれば、何とか導入しようと思っています。
　ただ『ＮＡＳ』も『ＲＡＩＤ』同様、『問題』と『トラブル』が多いので今回は最小のリスクで導入したいので皆さんの意見を聞きたくて質問させていただきました。


Ｐ．Ｓ
　上記３点の品についてもご意見お待ちしております。

書込番号：6634657

[jun@kakakucom]

昨年の暮れからHDL-GT2.0を購入したときの設定のまま使っています。(RAID5)
使用早々にHDDの故障で2回、本体をクレーム交換しました。
3台目はコピー中にRAID崩壊をし、再構築する羽目になりました。
こういったリスクを考慮の上検討してください。

書込番号：7297141

[ＧＳＤ]

バックアップ用だったら一番安くすむ商品でいいのでは。
とくにＲＡＩＤを考えなくても、必要な容量にもよりますが、一箇所より二箇所。
最小のリスクって考えずに、予算しだいだと思いますよ。

書込番号：7297412

[ジロー君]

■jun@kakakucomさん、ＧＳＤさん
　レスありがとうございました。

■実は、年末に『N5200PRO RouStor』を購入しいまだに箱を開けられていません。
　現在部屋の中身が物置状態なので現在、必死に片付けております。



■jun@kakakucomさん
>3台目はコピー中にRAID崩壊をし、再構築する羽目になりました。
>こういったリスクを考慮の上検討してください。

『大容量ＮＡＳ』なかでは、一番の購入候補だったのですが、
HDDがメーカー品以外換装できないという理由で、断念してしまいました。
メーカー品のNASで最も良さげな物だったので残念です。

『ＮＡＳ』は、直接扱う機会が少なく、また購入した人たちの反応も複雑で
実態像が見えてこず『良い』物とは何か？と言う基準に悩みます。

なんかこのままだと、昨日が成熟を迎える前に『SSD』の時代が来ちゃうかも
なんて考えてしまいます。



■ＧＳＤさん
>最小のリスクって考えずに、予算しだいだと思いますよ。

部屋のスペースを考えるとなるべく省スペースが良いのですが、
もういくつも機器を置く場所が無いので大容量と将来性を考えてこのクラスが私の回答になってしまいました。
(････詳しい説明は長くなるので省きます。)


P.S
時間が有ったら『N5200PRO RouStor』レポートを出そうと思います。
当たりの商品なのか外れなのか？
早めに開封した方が良さそうです。

書込番号：7297744

[ＧＳＤ]

ジロー君さん　

『N5200PRO RouStor』のホームページを見たのですが、これってハードディスク付ですか？

付じゃないですよね。値段が値段ですので。

書込番号：7300079

[ジロー君]

>はい、デフォルトでは、ＨＤＤは付いていません。
一部のショップさんでは、ＨＤＤを組み込んだ状態で売っているところもありましたが、
値段が割高になるので私は、断念しました。

買った理由のひとつに後からＨＤＤを換装していけるのが強みです。

書込番号：7300474

[ＧＳＤ]

ジロー君さん

ありがとうございます。

レポート楽しみにまってます。

書込番号：7301672

[jun@kakakucom]

ジロー君さんへ

結局3台目もHDDがクラッシュしてしまいました。
故障率は本体では3/3台で100%、HDDでは3/12台で25%です。
ちなみにHDDは12台ともSAMSUNG HA500LJでした。

ネットでググるとこちらも競合他社品もあまり評判はよくないみたいです。

書込番号：7313826

[ＧＳＤ]

jun@kakakucomさん　

アイオー製品の外付けＨＤＤの中のＨＤＤメーカーはどうすれば、分かるのですか。

書込番号：7315743

[ジロー君]

仕事と睡眠時間の関係でレポートを書く時間が今取れないので
今週の土曜日まで少々お待ちください。

書込番号：7319915

[jun@kakakucom]

ＧＳＤさんへ

HDL-GT2.0はブラウザで設定画面にアクセスし、ボリューム情報に表示されます。
マニュアルがアイオーのホームページに出ていて、そこの194ページの画面がサンプルになります。
サンプルはHDDの情報が塗りつぶされていますが、構成ディスクのところに表示されています。
マニュアルは「http://www.iodata.jp/lib/manual/pdf/77172_1_844_hdlgtman05.pdf」です。

書込番号：7328972

[ＧＳＤ]

jun@kakakucomさん

ありがとうございます。

四台ともSeagate ST3750840AS でした。
他のＵＳＢ接続の物はI-O DATA HDC-U などと表示されて分からないのですが、この機種は分かるんですね。
バッファローのＵＳＢ接続タイプは分かるのですが、なぜアイオーデータは隠すのでしょうか？
理由が分かりません。

書込番号：7329156

[ジロー君]

毎度、遅筆ですみません。
ジローです。

『N5200PRO RouStor』のレポートを一昨日(02月02日(土))までに書くと言っておきながら昨日の夜にようやく開梱し、今日の夜にようやく一通りセットアップできました。

まだまだ部屋の状態が混沌(カオス)状態なので本格的に使いこなせるは、いつになるか見当がつきませんが、ちびちびと使い込みながら書いていく事にします。
(ＮＡＳは、完全にド素人なので稚拙な部分はご容赦ください。)


■開梱したときの感想
　パッケージは、『ユーエーシー』(Thecus社の正規代理店)のホームページを見たときから不安に感じていたのですがやはり、日本で売る物だからといって日本製のパッケージではなく英字パッケージでした。

･････最大の不安点は、当然ながら『マニュアル』も『ソフトウェア』も当然英語です。


■中身の内容
　『N5200PRO RouStor』　　　×1
　『電源コード』　　　　　　　　　×1
　『ＣＤ』　　　　　　　　　　　　　×2
　『ＬＡＮケーブル』　　　　　　　×2
　『ＵＳＢケーブル』　　　　　　　×1
　『ＨＤＤネジ』　　　　　　　　　　×多数
　『クイックセットアップガイド』　×1

　と言ったところです。
　しかしこの商品、『ドライブ』をロックする『鍵』が入っていませんでした。
　(ドライブをロックできるのが売りの一つなのに)
　しかも『付属品の確認表』がありません。

　コレでは、梱包物の内容が正しいのか間違っているのか知るすべがありません。
　海外メーカーの品だとは言え、梱包物の確認表くらいは入れておいて欲しいものです。

　あとマニュアルも入っていませんでした。
　どやらＣＤの中にＰＤＦ形式で入っているものだけのようです。
　(ちょっとこの手の商品を甘く見ていました。1ヶ月放置したのは失敗でした･･･)

■セットアップ
　セットアップは、２枚あるＣＤのうち『Ｎ5200 Ｓeries』というＣＤに入っている。
　『Thecus Set Wizard』から行うようです。
　
□『ユーザーID』と『Loginパスワード』を設定した後でブラウザから管理者ユーザーインターフェイスにアクセスするようです。

　とりあえず、IDとパスを設定した上でブラウザからアクセスしてみたのですが、どうゆう訳かアクセスできません。
　(以下の手順で設定)

　�@Ｄevice Ｄiscovery
　　　　　↓
　�ALogin System
　　　　　↓
　�BNetwork Configuration
　　　　　↓
　�CEnable Service
　　　　　↓
　�DHard Disks Setup
　　　　　↓
　�EChange Password
　　　　　↓
　�FComplete

　半端で申し訳ありませんが、現在対策を検討中です。

書込番号：7343138

[ＧＳＤ]

頑張って下さい。

書込番号：7343477

[ジロー君]

■途中経過･･･お知らせ

『ユーザーID』と『パスワード』を『Thecus Set Wizard』でセットアップし、ブラウザで『管理者ユーザーインターフェイス』にアクセスを試みたところで止まっておりましたが、どうにかアクセスする事ができました。

(英語なんでサッパリ読めないので、早くも心が折れそうでした･･･)

セットアップ手順�Bの『Network Configuration』で以下のような設定があるのですが･･･これの『IP Type』を『DHCP』にチェックを入れたらアクセスできました。

　■Host Name　『N5200』････････････････変更可能
　■IP Type　　『Fixed IP』&『DHCP』････選択式
　■IP Setting
　　　IP address　:192.168.xxx.xxx
　　　NetMask 　　:255.255.xxx.xxx
　　　Gateway IP　:192.168.xxx.xxx
　　　DNS Server　:192.168.xxx.xxx

■インターフェイスにアクセスしてみるとやっぱり英語で表記されていましたが、一応日本語化することができたのでとりあえず一安心です。

とりあえず、あまっていたHDD(500G)を使って試してみる事にしました。
メニューから『RAID』を選び『JBOD』でまずは一台で使えるかどうか試してみました。

待つ事約数分････構築が終わり『マイネットワーク』からアクセスしてみました。

見事、フォルダが二つ表示されアクセスする事ができました。
(二つフォルダが構築されてしまうのはおそらく仕様だと思われます。)

とりあえず、大枚はたいて買った物が粗大ごみになる事だけは避けられました。
バルクのＨＤＤがドライブ一つにつき１ＴＢまで、認識するそうなのでドライブが５つもあればまあしばらくは、容量を心配する事はなさそうです。


とりあえず、Windows2000、WindowsXP、windowsVistaで動作を確認しました。
無線LANでのアクセスも問題無しです。

とりあえず今日はここまでにしておきます。

書込番号：7348366

[ジロー君]

■途中経過･･･『トレイの鍵』の件は、現在輸入代理店『ユーエーシー』に交渉中です。
元々付属している物らしく、予備があるとの事で１〜２週間中には何とかなりそうです。

■『N5200PRO RouStor』のレポートの件ですが、現在その他の機器の故障に悩まされ、具体的なのテストの検証がが後回しになっております。

　■現在交渉中の機器
　　□(東芝DVDレコーダー『RD-X6』ドライブが故障)
　　□(NEC 無線LAN イーサネットコンバーター『Aterm WL54TE』動作不良)

P.S
なにぶん初心者なのでどうすればＮＡＳの具体的な性能が測れるのが良くわかりません。
ＮＡＳの具体的な性能検証の方法をご存知の方いらっしゃいましたらどうかご一報ください。

書込番号：7369313

[ＧＳＤ]

転送速度を教えて下さい。

HDL-GT3.0はRAID5で使って

1000BASEで

Read　約30MB/s
Write　約11MB/s　でした。

書込番号：7370840

[ジロー君]

■『ポート速度ベンチっち』なるフリーソフト等を使って調べてみたのですがどうもこの手の測定は不慣れなのでどう評価していいかサッパリわかりません。
ごめんなさい

構成
　□自作パソコン《i975Xa-YDG》：(1000BASE)
　□ＮＥＣ製 無線ルーター
　　 『AtermWR7800H』有線LANスループット(80〜90Mbps)：(100BASE-TX/10BASE-T)
　□N5200PRO RouStor：(1000BASE)



■ログから一部抜粋■

--- TCP (127.0.0.1) [限界調査4 (64KB 連続送受信)] ---
経過時間 : 10.000
トータルスループット : 103.01 [MB/s]
受信スループット : 51.51 [MB/s]
送信スループット : 51.51 [MB/s]
受信サイズ : 515.06 [MB]
受信：最小/最大 : 65536 / 65536
送信サイズ : 515.06 [MB]
送信：最小/最大 : 65536 / 65536
KernelTime / UserTime = 1.531 秒 / 0.094 秒


皆さんはどうやって転送速度を調べていますか？
良かったら一つ助言をお願いいたします。

書込番号：7371923

[ＧＳＤ]

測定結果

フリーソフトのCrystalCPUIDでハードディスクをドライブに割り当てて測定した結果です。

書込番号：7372419

[ＧＳＤ]

測定結果

確認だと表示されているのですが。

書込番号：7372446

[ＧＳＤ]

あれ、一回目が表示されましたね。

書込番号：7372454

転送速度が遅いです。

[成誠]

今日、届いたので早速つないでみましたが、
まず付属ソフトMagicalFinderからつなごうとしたら認識してくれませんでした。
ルータにアクセスして、ＩＰを調べ直打ちするとつながり、
マイネットワークのコンピューターの検索でも初めは見つけることが出来ませんでしたが、IPからつないだ後はみつかり、
とりあえずネットワークドライブとしてマウントできました。
しかし転送速度がUSB1.1なみの5MB/ｓほどしか出ておらず、明日1000Mbps対応の物に変えてみてもう一度試してみます。
今回、LANケーブルは付属していたものを使いました。

書込番号：5897873

[tarmo]

経路のどこかが10baseTか設定不良っぽいスピードだね。各種設定や仕様を見直すのが早道かも。

>MagicalFinder

この手のソフトはファイヤーウォールの設定を外すことが必要です。詳細はメーカーサイトのQ&Aへ。

書込番号：5898935

[成誠]

tarmoさん
書き込みありがとうございます。

経路やルータはすべて1000baseT対応です。
付属のケーブルがどの速度まで対応か分からないのですが、1000baseT対応だと思います。
背面にあるeSATAに直接外付けのHDDをつなげてみましたが、
やはりNTFSからFAT32への転送速度が遅いです。
FAT32からNTFSへは8MB/Sと少しだけ早かったです。
MagicalFinderもファイヤーウォールのブロックを解除するをクリックして、例外に登録されていたのですが、LANDISKを認識してくれませんでした。
メーカーへはもう少し自分で試してから連絡しようと思います。

書込番号：5899585

[tarmo]

あ、ごめん。単位読み間違えてた(汗。
おおよそ50〜80Mbps程度は出ている勘定だから、10baseTじゃなく100baseT相当でしたね。

ちなみに同系統のベンチの記事はこんな感じです。(HDL-GT1.0あり)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1225/hot461.htm
ここで分かるのは、条件により大幅に値が異なるということですが、参考まで。

書込番号：5899675

[成誠]

tarmoさん
LANケーブルを変えてみて試しましたが、
速度は、ほとんど変わりませんでした。

100MB
Read Write 8772
Read 15526
Write 3060
Random Read 13455
Random Write 3048

10MB KByte/Sec
Copy 1429
2K 2
32K 38
256K 299
Variable 5377

FDBENCHで計ってみたら上記の結果になりました。
リンク先の結果と照らし合わせてみて、
極端に遅いわけではないので、
これぐらいが普通の様です。

今は、導入直後でファイルをまとまって移動させていますが、
通常の使用なら問題ない速度です。
DVDサイズはFAT32ですから4GB-1Bまでしか入らないので、
ネットから落とすより2〜3倍(4Gで約10分)早いと思う様にすれば、
いらいらも少しはましになります。

書込番号：5899784

[もも助２００５]

>DVDサイズはFAT32ですから4GB-1Bまでしか入らないので、

遅レスですが、私も先日買ったので。

もしかしてHDDからではなく、DVDからコピーされているのですか？
それならDVDドライブがボルトネックです。

私もDVDから大量にコピーしている最中なのですが、
最大8倍速なので、6MB/S程度しか出てません・・。
数日掛かりそうです（笑）

書込番号：6182220

[成誠]

もも助２００５さん
HDDから転送してますが、
10MB/ｓ程度です。
どこがボトルネックになっているか、
まだわかっていませんが、
ファイルシステムは、FAT32ではなく、
NTFSでした。
あらためて見てみるとNTFSになっていて、
4GB以上のファイルも入れれました。

書込番号：6182449

[もも助２００５]

成誠さん、こんにちは。

10MB/Sは出てらっしゃるんですね。
ウチも1000BASE-Tで初期設定のRAID5ですが、
転送元がHDDだと10MB/S少々です。
ググってみると当機種でRAID5だと、残念ながら
これぐらいの速度が妥当のようですね。

書込番号：6189591

[XP & Vista]

HDL-GT2.0 をRAID5ではなくRAID10(ミラーストライピングモード)での
スピードは、遅いですか？速いですか？
また、それは、他社のネットワークディスクと同じくらいの速さですか？
よければ、転送速度(MB/s)、書込速度(MB/s)、読取速度(MB/s)まで
調べてもらえませんか？

書込番号：6806363