HDL2-G2.0 のクチコミ掲示板

アクセス制限

[TTtron]

こんにちは　よろしくお願いいたします

共有フォルダを作成すると
初期値では、全てのユーザを許可　となっています

そこで

LAN DISK HOME/新規ユーザ
ユーザ登録

LAN DISK HOME/共有/共有フォルダ
指定したユーザーのみ許可
ユーザ一覧
ユーザ指定

として、アクセス件を設定しました

NASを購入するに当たって、店員さんに相談したのですが
NASだとネットワーク丸見えですよとのことでこれにしたのですが

ブルードバンドルータのDHCPサーバ機能でIPが自動割当になっている状態で
全てのユーザを許可
では、丸々公開フォルダと同じ扱いになってしまうのでしょうか

また、指定したユーザーのみ許可　としておけば
セキュリティ上、安全と考えておいてよいでしょうか

この辺、いくら調べても難しすぎて理解できないでいます
アドバイスよろしくお願いいたします

書込番号：9474978

[大麦]

何がしたいのかを明確に書かないと、どんな質問なのかわからない。
丸見えとは、どんな現象のことなの？
何人で使用したいのか？
そのうち、共有と個人でどんな使い分けをしたいのか？
購入したのなら、一通り設定してみて調べられるでしょう。

書込番号：9475167

[無類のAMD至上主義]

NASの共有フォルダを全ユーザー許可にしつつ、DHCPサーバが働いているLAN環境では、同一のサブネット内に収まってしまう関係上、LAN内部全てでそのフォルダは引っかかって見えてしまいます。

では逆にDHCPサーバを立てずにスタティックでIPを振った場合だとどうなるかといえば、それは当然ですが、同一のサブネットに入っていれば見えます。

ちなみに、スレ主さんの言う『公開』とはどの意味を指すのでしょうか？
LAN内部に公開なのか、インターネット側に公開なのか。

まあ、多分前者だとは思いますが、基本的にNASはLAN内部にある端末全てに認識されるものです。
その為にアクセス権でのログイン認証が存在します。

ちなみに、現状の情報だけではスレ主さんが何を止めたいのかが分かりません。

ユーザーが勝手にどこかからLANケーブルをHUBに繋いでアクセスさせる事をやめさせたいような公共の環境なのか、それとも、家庭内でプライベートフォルダを作りたいのか…

そこらへんははっきりさせておいた方が、もっと的確なアドバイスが出来ると思いますよ。

AMD至上主義

書込番号：9475205

[TTtron]

大麦さん　無類のAMD至上主義さん　
ありがとうございます

ネットワークあまりわからないのですが
WAN（LANの外と思っていますが）側からのアクセスです

この前、NHKでやっていたのですが
セキュリティソフト無しでＰＣをインターネットにつなぐと
短時間で沢山のウイルス？に感染
みたいなやつでした

よくわからないですが
ランダムにアクセスして
ゲートウエイのIPアドレスの下のIPなんて想像がが付くので
ポートが開いていればやりたい放題みたいな気がします

また
ウィンドウズの共有フォルダや
このナスの共有フォルダは外部から見ることは出来ないのでしょうか
\\IPアドレス\フォルダ名
で見れてしまうのではないかとなんとなく心配です


LAN内では
壊して欲しくないファイル等あるのですがアクセス管理したフォルダであれば
このNASのセキュリティで大丈夫なような気がします

過去ＰＣ破損で、HDDのデータが取れなかったり
DVDに退避比しても無駄に枚数ばかり増え
何がなんだかわからなくなることばかりです

このレイド1が使いこなせれば、
多少費用はかけても、上記のわずらわしさから開放されるような気がしています

アドバイスよろしくお願いいたします

書込番号：9476585

[大麦]

>WAN（LANの外と思っていますが）側からのアクセスです

ブロードバンドルータを入れて、そして、インターネットからLAN内のアクセスを拒否すればよい

共有は別途個人フォルダを設けて、個別にアクセス権を与えておけば大丈夫でしょう。

書込番号：9476780

[TTtron]

ありがとうございます

>ブロードバンドルータを入れて、そして、インターネットからLAN内のアクセスを拒否すればよい
ですが、下記どの辺を確認すればいいでしょうか

buffalo　AirStation　WZR-RS-G54HP/P
LAN設定
　無線 AOSS
　無線LANセキュリティ AOSS
　LANポート
　DHCPサーバ
　無線パソコン制限 AOSS
　WDS
WAN設定
　WANポート
　WAN側ネットワーク
ネットワーク設定
　経路情報
　アドレス変換
　パケットフィルタ
　コンテンツフィルタ
　アタックブロック
　UPnP
管理
　システム情報
　本体設定
　時刻設定
　通信パケット情報
　クライアントモニタ
　PINGテスト
　ログ情報
　ログ情報転送
　設定保存／復元
　初期化／再起動
　ファームウェア更新
　AOSS

書込番号：9479186

[無類のAMD至上主義]

>\\IPアドレス\フォルダ
この方法はLAN内部の端末でしか基本的には使えません。
出来るとすれば、ファイル共有の時に使う通信ポート番号がわかりつつ、それをIPマスカレード(NAT)の設定をルータで行えば\\ゲートウェイIP\フォルダでその手法は使えます。

とはいえ、そのポートは普通は開放していないので、そんな事はされませんよ。

リモートデスクトップとかで通過されたら全てがアウトなので、そこさえされなければ基本的にはOKです。
後は、クライアント端末にウィルスが侵入しない事も大事です。
そこはアンチウィルスソフトを入れておけば、リスクは減ります。
(完全ではないです)

後あるとすれば、FTPですかね。

FTPクライアントが立ち上がっている状態で、IDとパスが判明されたらFTPで設定している公開フォルダの階層下が覘かれます。

インターネット側からの通信を妨害するのがルータの最近の役割なので、そんなに気にする必要は無いですよ。

>過去ＰＣ破損で、HDDのデータが取れなかったり
>DVDに退避比しても無駄に枚数ばかり増え
>何がなんだかわからなくなることばかりです
>このレイド1が使いこなせれば、
>多少費用はかけても、上記のわずらわしさから開放されるような気がしています
RAID1は、あくまでもハードウェアの破損による障害復旧速度を向上させるもので、バックアップとは厳密に言うと違います。
(の割に、ストレージを販売する業者はバックアップにはRAID！とか言っちゃってるとこもありますがね…＾＾；)
ちなみに、RAIDは制御しているコントローラーが違うと基本的には復旧不可能です。
(ICHでは8→10とかでも通過しましたが)
つまり、これのRAIDの制御基盤が壊れると、同じものを買ってきて繋ぎ変えでもしない限り復旧できません。
(RAID1だと単発で他の端末でもアクセスできた…かはちょっと覚えていません)

ですので、厳密に言うとバックアップというのは、別メディアに保存するのがセオリーです。

多少手間が掛かっても本当に大事なデータは、移動しておいた方が良いですよ。
HDDは電源を入れなくてもたまに故障しますから。
(入れない方が故障率が上がる？)

AMD至上主義

書込番号：9484376

[まさちっく]

私もこの機種を検討していまして気になったので、教えてください。

基本的に写真のデータなどたまれば大きいものをたびたびバックアップをとることは
時間もかかるし容量も倍いる。それなら常に２倍自動で保存するＲＡＩＤ１が、
自動でバックアップをとれるストレスを感じないようなものなので便利と思っていた
のですが、このような考えは間違えでしょうか。

私も過去に２度ハードディスクが壊れたことがあり、専門の方に復元を頼んだりしたこと
があり、大変な思いをしたことがあります。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9508397

[無類のAMD至上主義]

まさちっくさん
スレの主題からは外れる話なので、大雑把に説明します。

RAIDは確かに使いこなせれば便利な代物です。
とはいえ、それに頼りきりというのは全然無意味です。

例えばですが、まさちっくさんがふとした事で間違えてファイルを消去/上書きしてしまった場合、RAIDは馬鹿正直にミラーしているデータも消去/上書きしてしまいます。

大したことの無いデータならともかく、重要なデータであれば致命的です。
データ損失のリスクを軽減はできても、それはごく微量です。

また、データ自身の破損等にもなんら対処できません。
例えば、ZIP圧縮していたファイルをある日開こうと思うと、CRCエラーが発生。
勿論RAID1なので、そのエラーデータもコピーします。

という事は、ウィルスに感染したファイルも言わずもがなです。

つまり、RAIDというのはHDD障害に強くても、ソフトウェア障害には何ら効果は無いという事です。

ちなみに、お金に糸目をつけないやり方であれば、RAID1を複数作って、重要なデータがあれば、即座にそちらに送り2重で保存する。
更新だったとしても、新規に保存する。
その上でDVD等に保存する。

手動で行うのが手間であっても、本来のバックアップとはそういうものです。
その手間を省くのであれば、それなりのリスクがあるものです。

まあ、ソフトウェア的な障害よりハードウェア的障害の方が多いのは事実ですが、そっちのみ主眼にするのであればRAID1はそういう目的で作られたものなので、問題は無いと思います。

AMD至上主義

書込番号：9510899

[素人所有者]

初心者ですがネット外からリモートアクセスでＬＡＮＤＩＳＫにアクセスする為にはホスト名、ユーザ名、パスワードが必要です。また共有フォルダのリモートアクセス共有のチェックを外せばリモートアクセスでの参照は出来ません、同一ネット内の共有ファイルになります。またアクセス権を持つユーザのみとなります。アクセス権が全てのユーザでリモートアクセス可となっている場合、ホスト名、ユーザ名、パスワードを知る人は誰でもネット外から参照出来ます。

書込番号：9519294

パスワードが正しくありません

[TTtron]

こんにちは
レイド1に設定したいと
Magical Finder　から　ブラウザで
シリアル番号を入力したのですが
パスワードが正しくありません
となってしまいます

ちなみにFIREFOXなのですが・・・
で、IE6を立ち上げて、同じURLで開いて試してみましたが
同じで、パスワードが正しくありません　となってしまいます

アドバイスよろしくお願いいたします

書込番号：9465235

[Hippo-crates]

初期設定のパスワードはなし。
http://www.iodata.jp/support/product/hdl-gwgz/manual/htm/faq-02set-04.htm

書込番号：9465279

[TTtron]

Hippo-cratesさん　
大変遅くなりました　m(_ _)m

>初期設定のパスワードはなし。
で
>>レイド1に設定したいと
設定できました

ありがとうございました
解決です

書込番号：9474903

LANケーブルでのPC直付け

[隣の家は]

書き込み速度がどうにも遅く、少しでも改善される可能性があるならばと、本製品とPCを直接LAN接続したいと考えています。
以下に関連するカキコミを見つけたのですが、どうにも自分の設定が出来ていないらしく認識をしてくれません。
（現状、HDDとPCの両方でIPアドレスの設定までは出来ていると思っていますが・・・。
接続に必要な設定方法のご教授お願い致します。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05382013060/SortID=8774148/

書込番号：9397963

[takajun]

> 書き込み速度がどうにも遅く、少しでも改善される可能性があるならばと

NAS って遅いよ・・・

書込番号：9397991

[無類のAMD至上主義]

>IPアドレスの設定はうまく行っている
うまく行っていないから接続ができないのでは？

とりあえず、どう設定したかを書いた方が良いと思いますよ。
何をもってして｢正しい｣かは我々にはわかりませんので。

ちなみに、PC側のLANポートは2つありますかね？

その状態で接続を行う場合、NASと直結する側のNICのIP設定を以下の通りにするといいです。

例
　PC側NIC　IP　　　　　　　　　　　192.168.100.1
　　　　　 サブネットマスク　　　　255.255.255.0
　　　　　 デフォルトゲートウェイ　無し
　　　　　 DNS　　　　　　　　　　 無し

　NAS側NIC IP　　　　　　　　　　　192.168.100.2
　　　　　 サブネットマスク　　　　255.255.255.0
　　　　　 デフォルトゲートウェイ　無し
　　　　　 DNS　　　　　　　　　　 無し

大事なのは、インターネット接続側のNICと同じサブネットに属させてはいけないという事です。
してもいいですが、混乱の元なので。

とりあえず、例ではあの値ですが、別にその値にしなくてはいけない訳ではないので、192.168.XXX.YYYのXXXの値がお互いに同じで、YYYが1〜254のどれか別々の値になっていればOKです。
なので、192.168.2.3と192.168.2.250でも同じサブネットに属しています。
厳密に言えば、サブネットマスク云々になるので割愛しますが、とりあえずそれで接続は可能な筈です。

後は誤差程度ですが、お互いのNICがジャンボフレームに対応していれば多少速度向上が見込めます。

あんまり使う事はありませんけどね…

お互いの値が設定出来次第、ブラウザ上で\\192.168.XXX.YYY(NAS側に設定したIP)を入力して見えれば完璧です。

見えない場合は、DOSプロンプトを開いて「ping 192.168.XXX.YYY」と入力し、応答が返ってくるかを見てみてください。

応答が返ってきているのに、フォルダが見えない場合は別の理由となります。

後は、PC側で優先して使うNICの設定もあるので、
http://support.microsoft.com/kb/894564/ja
こちらの「ネットワーク アダプタのバインドの順序を変更する方法」を参考にインターネット側のNICの優先順位を上にしてくださいね。

やらなくても出来なくもないですが、たまーにWinが誤解して、別のNicを使ってインターネットに出ようとするので…

あと、繋いでいるLANポートはギガビットLANですかね？
100BaseTだと若干遅いですよ。

ついでに、接続ケーブルがクロス(デバイスによってクロス、ストレートを変換してくれるポートも最近は多いですが)ですかね？

とりあえずこんなところでしょうか…

環境は詳しく、どこでつまづいたかも書かないと、対処のしようがないので、そこはキッチリ書くべきですよ。

返す側も無駄な質問が減るので、お互いのためでもありますしね。

AMD至上主義

書込番号：9398089

[隣の家は]

takajunさん
無類のAMD至上主義さん

再度IP設定を行い、端末再起動をしたところ認識してくれました。
質問方法については以後気をつけます。
返信ありがとうございました。（ご迷惑をおかけしました

-----------------------
>ちなみに、PC側のLANポートは2つありますかね？
1つだけでした。
>繋いでいるLANポートはギガビットLANですかね？
100BaseTでした。
>接続ケーブルがクロスですかね？
はい、クロスケーブルでした。
-----------------------

書込番号：9398722

交換用HDD

[☆忍者☆]

初心者なんで教えてください。

�@HDDが故障して交換する場合、交換できるHDDはやっぱりメーカーが下記のように指定しているHDI-SA1.0TH7しか利用できないのでしょうか？

＞■交換用ハードディスクには以下の製品をご利用ください。
＞HDL2-G2.0・・・HDI-SA1.0TH7

�ARAID1でHDDが1つ壊れた状態で、壊れてないHDDを他のケースに入れてそのまま利用を続けることは可能なものですか？

�B�@の質問と似てますが、�Aが出来た場合、新たにHDI-SA1.0TH7以外のHDDを2つ購入し、RAID1で利用することは出来るのでしょうか？

書込番号：9386579

[大麦]

過去に同様な書き込みがあったと思うのですが、そういうのはみないのですか？
やりたいことって、結局のところ、HDDの容量UPということ？
単に、RAID1でのHDD交換に必要なHDDなら、規格さえ合えばどこのメーカーでも良い。
そうじゃなくて、容量そのものを拡大したいというのなら、それはできない。
2台とも新品のHDDを使いたいというのもできない。
なぜできないか、それは、HDDの中にシステムが入っているから。

書込番号：9390387

寝かせて使えますか？

[C.T.U.Agent]

価格がHDD単体+ケース単体よりも安い25,000円台をうかがってるので、PCの家庭内ファイルサーバとともにREGZA3500との接続用途でこの製品を狙っています。

すっきりとTV台の中に設置したいのですが、スペースの都合で立てた状態では収まりそうにありません。冷却機能への影響が心配なので側面にゴム脚をつけて寝かせて使おうと考えていますが、問題なくそのような使い方をしている方がいらっしゃるでしょうか？

また、うえの使い方の場合、この製品以上に価格性能比に優れていると思われるものがあるでしょうか？

書込番号：9336091

[あも]

C.T.U.Agentさんこんばんわ

メーカーサイトの仕様一覧に設置方向縦置きと書かれていますから、
寝かせる事は出来ないと思います。

http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-g/spec.htm

書込番号：9336327

[C.T.U.Agent]

ありゃ〜、確かに。
見落としてました。あとは自らやってみるしかないですね。

ご教示ありがとうございました。

書込番号：9336398

[ぷらねっとあーす]

私も貴殿と全く同じことを考えていたので、びっくりしました。２テラが最近では地方でも26000円程度で購入できますものね。横置きは推奨されていないとは・・・困りました。貴重な情報ありがとうございました。私はREGZA　46Z7000、ラックはヤマハYSA-1000を考えています。１つ提案ですが、発想を変えて幅の薄い液晶TVですので、TVの裏側に置くのははどうかと思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：9359168

[ぷらねっとあーす]

ごめんなさい。USBのほうでした26000円は。訂正いたします。

書込番号：9359183

4GBの制限は？

[nerusonpimu]

この機種は4GB以上のファイルは読み書きできるのでしょうか。

書込番号：9210602

[法月○]

それは機種云々じゃなくてフォーマットの仕方だと思う。

まあでも今時FAT32では出荷しないでしょうから多分いけます。もしだめだったらファイルシステムってのをNTFSってのでフォーマットすればOKです

書込番号：9210711

[maikelu]

ファイルシステムを
FAT32からNTFSに変換しなおせば良いのでは?

CONVERTを使えば簡単!

詳しくは、
書き込み[9020212]に記しています。

書込番号：9210731

[Birdeagle]

ん？
これNASでしょ？
ベースLinuxとかじゃないの？

まぁFAT32じゃないってことだけは確かだろうね
ext3とかじゃない？

書込番号：9210738

[法月○]

本当だ、NASですね

nerusonpimuさんはこれを何に使うんだろう。使い方が気になってきました。

書込番号：9210782

[nerusonpimu]

そうなんです。NASなのでおそらくLinux。組み込みの
Linuxで4GBの壁があるか気になったんです。

使い道はDVDのオーサリングしたあとのイメージ保存。
4.6GBのファイルになります。

ファイルサイズの上限についてはどこにも記載が
ないんですよね。

書込番号：9212056

[sin844]

こんにちは。

私も先週から使っていますが、
内臓ハードディスクは、専用フォーマット（Linux）ですので、
PCでリッピングしたISOファイル、
4G以上でも、読み書きできますよ。

また、取説（html版）146Pにも、

各OSで使用できるファイルサイズについて
WindowsVista／XP／2000・・・特に制限はありません。
MacOS Ｘ・・・特に制限はありません。

と、記載されていますので、ご確認下さい。

書込番号：9219111