NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H160LAN
ホームページを見て、USB1.1や、他社のLANハードディスクより早いのはわかったのですが、
LANで使った場合、USB2.0、無線LANで、どの位速度差があるのでしょうか?
体感的な感想でいいので教えてください。
書込番号:1721752
0点
2003/07/02 14:58(1年以上前)
一応、数値的なことだけを言うと
USB1.1 > 10MB
USB2.0 > 480MB
LAN(100Base) > 100MB
LAN(無線b) > 11MB
LAN(無線gやa) > 54MB
いずれも理論値ですから、実際には7割以下の速度です。
また、LANで使う場合は、他のPCがあって初めて意味がありますので、PC単体の場合は普通にUSB2.0やIEEE1394の通常の外付けHDDをお勧めします。
書込番号:1721954
0点
2003/07/02 22:24(1年以上前)
USB2.0は使ったことがないので分かりませんが、
無線LAN(WLI-PCM-L11,11Mbps) :400kB/s
有線LAN(LGY-PCI-TXC,100Mbps):4MB/s
程度です。上記は私の環境での実測値です。ちなみに
ルータWLAR-128----HD-H160LAN(有線)
|---自作デスクトップ(有線)
|---自作デスクトップ(有線)
|---VAIOノートSR9C/k(無線)
のような環境になります。有線のデスクトップ同士では
だいたい 9MB/s 程度の速度が出てます。
書込番号:1723034
0点
TOMさん、実測値、とても参考になりました。
デスクトップ同士の有線LAN環境では使用OSによって通信速度に差が出ますが、うちの環境では、
WinXP同士ではTOMさんと同じく9MB/s程度なのに対し
WinXPとWinMeとの間では3MB/s程度しか出ません。
HD-H160LANはLinux?と思いNT系OSを使用した場合並の通信速度を期待していました。4MB/sはちょっと残念です。
書込番号:1728033
0点
2003/07/30 00:37(1年以上前)
僕はHUB通してWinXPのパソコンにつなげてますけど、メーカー公表より微妙に落ちたくらいの速度は出てますよ。
ケーブルは付属の長いコードではなくて、50cm位の必要最低限で抑えてます。
ケーブル変えたり、MTU値の設定調節したりすれば速度向上の期待はあるかもしれないですよ^^
書込番号:1809826
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「バッファロー > HD-H160LAN」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2007/04/03 5:57:10 | |
| 1 | 2007/03/15 22:59:45 | |
| 11 | 2007/03/15 23:36:37 | |
| 1 | 2006/12/15 15:08:04 | |
| 5 | 2006/08/20 23:46:50 | |
| 3 | 2006/08/16 0:06:20 | |
| 3 | 2006/12/23 12:15:02 | |
| 0 | 2006/01/22 13:13:39 | |
| 1 | 2006/01/21 10:16:24 | |
| 0 | 2005/12/30 0:21:14 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)








