HD-160U2 のクチコミ掲示板

がっこんがっこん

購入後１０ヶ月で壊れました。
ウエスタンデジタル製だったので半ばあきらめてました。
修理後はサムスンＳＰ１６０４Ｎになって帰ってきました。
今度はいつまでもつかなぁ。

書込番号：3947441

[くぅ〜だぴょん]

間違えてHD-160IU2に書き込んだのでコッチへ。

昨日昇天しました。
急にカチッカチッカチッと大きな音がして・・・、読み書きはしてなかったのですが。
起動すると同様の音を繰り返し、認識できなくなりました。録画したドラマがパア。
購入して１年チョイ。もう１台の120は６か月経過だが心配になってきた。

サポートへの電話は繋がらず、昨日メールしたら今日（昼）になってやっと受信確認のメールが届いた。
「通常、受信確認のメールを30分程度でお届け致します。」でないのかい？

「現在、一部製品（ハードディスクおよびインターフェース）において大変多くのお問い合わせをいただいているため、ご返信までに4日以上お時間を要する場合があります。予めご了承下さい。」
らしい！

何だ？

書込番号：4146054

HD-HB160

[PCJAPAN]

HD-160U2とHD-HB160U2の違いはなんですか？？？？？？

書込番号：4144118

[kunio]

http://www.kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=05384010337.05384010437

書込番号：4144134

内蔵ＨＤＤとして使用

[TE27LEVIN]

HD-160U2をUSB1.1接続で使用していたのですが、
あまりにも転送速度が遅いので、中のHDDを取り
出し、内蔵HDD（パソコン）として使用しています。
（データの転送はスムーズになりました。）

ここで質問なのですが、HD-160U2は壊れやすいとの
内容の投稿が数多くありますが、外付けで使用する
場合と私のようにＨＤＤのみを取り出し内蔵ＨＤＤ
として使用する場合、どちらの環境が壊れやすいの
でしょうか？
（基本的に接続環境ではなく、HDD自体が壊れやす
いのでしょうか？）　
ちなみにＨＤＤはＷＤ製でした。．．残念

あと１点お願いします。
仮にＵＳＢ2.0接続で外付けＨＤＤとして使用する場合
とＨＤＤを取り出し内蔵ＨＤＤ（パソコン）として使用
する場合の転送スピードは内蔵HDDとして使用する方が
早いですよね。
（ＵＳＢケーブルを経由しない分早いと思うのですが、いかがでしょうか）

ＨＤＤについては、かなりの素人なので、くだらない質問になっていましたらスイマセン。
よろしくお願いします。

書込番号：4126453

[ビーバー@]

HDの寿命を縮める原因はいくつかありますが、大きいのは熱や振動だと思います。接続方式は影響しないと思われる。
内臓だと外付けより熱持ちそう…。外付けだと間違って揺らしそう…。
まぁ内臓にしろ外付けにしろ壊れるときは壊れます。その確率も大差ないかと。

ＵＳＢ2.0の理論上の速度は480Mbps(=60MBps)
ATA-100(内蔵の接続方式の一つ)の理論上の速度は100MBps
※b=bit,B=Byteとした
まぁHD内部の速度が60MBps前後なのでどちらも変わらない気もしますがあくまで理論値なので実際にはもちろん内蔵の方が早いです。

書込番号：4126679

[TE27LEVIN]

ビーバーさん
わかりやすい説明ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：4131281

悩んでます

現在、ノートパソコンのOSの再インストールをしようと思っていますが、その際にデータの退避場所として、外付けハードディスクの購入を検討しています。
ノートのハードディスクが80GBなのでとりあえず倍位の容量の外付けHDDがいいかなと考えており、候補としてHD-160U2かI/Oデータの同等の機種がいいかなと思っています。
そこで皆さんにお尋ねしたいのですが、外付けHDDを使用していての利便性や不便な部分等あれば教えて下さい。
どんなことでもかまいません。よろしくお願いします。

書込番号：4090781

[rav4_hiro]

＞利便性や不便な部分等
パソコンのバックアップを保存しておけるので便利。不便な点？特にないと思うが。
　　　　　　　　★---rav4_hiro

書込番号：4092391

[しにがぽち。]

便利　内蔵HDD追加よりも簡単。

不便　設置スペースが必要，電源コンセントがもひとつ必要。「不便」てほどではないですが。
あとは一度認識しない不具合が出ると切り分けが難しそう。

書込番号：4094533

WindowsXPのコマンドプロンプトによるファイル操作は無保障

マニュアル等には載っていませんので買ってもわかりません。
実績がなく無保障だそうです。確認もせずXP対応として売っているようです。
リコール隠しより悪質ですね。
OSの基本機能すら確認していないのですから信頼性が低いのも当然ですね。
私は返品請求をしました。

書込番号：3943770

>WindowsXPのコマンドプロンプトによるファイル操作

そんなところまで動作確認しているメーカーなんてあるんですか？
GUIで動作していればXP対応で問題ないと思いますけど。
(マイクロソフトが、コマンドプロンプトによる動作を、
保障するよう指導しているなら別ですが...)

単純に、知識もなくファイル操作した結果まで保証しろと言われても、
困るって事ではないでしょうか。
(もちろん、160ユーザーさんの事ではないですよ。
最近自分の使用環境すら、把握していない方が多いですからね。)

個人的には「コマンドプロンプト」での操作は、
自己責任の範疇ではないかと思っています。
信頼性とは関係ないと思いますが。

書込番号：4057216

やっぱり。。。

噂どおり、つぶれました。6ヶ月の命でした。ただ今メーカー送り中です
アクセスランプが急に点きっぱなしになり、認識しなくなりました。
130Gのデータが、パーです。買う前に、この製品の事が、わかっていたら　絶対買わないのに、2台も買ってしまった。この商品を考えてる人は、参考に、してください。

書込番号：4026752

[すたぱふ]

euro2002さん、こんばんは。

昨日の書き込み(だったと思う…)でガワを他メーカーの外付けケース
に交換(もしくは中身を内臓で)した所、動作したという報告がありま
した。

中のデータはもしかしたら、生きてたかもしれませんね。

書込番号：4027635

ご愁傷様です。

書込番号：4030150

お気の毒なことでした

残念ではありますがBUFFALOのHDDを使用された結末です

それでもまたBAFFALOのHDDを安ければ購入する気になれ
ますか？

少々高くても壊れにくいといわれているメ−カ−のHDDの
使用をお勧めいたします

書込番号：4033809