バッファロー HD-HG160LAN のクチコミ掲示板

バッファロー

2003年11月下旬発売

HD-HG160LAN

お気に入り登録 20 最安お知らせメールが受け取れます

価格情報の登録がありません価格推移グラフ

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格（税別）：¥42,200

容量：HDD：160GB

メーカートップページ

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

HD-HG160LANバッファロー

最安価格(税込)：価格情報の登録がありません発売日：2003年11月下旬

クチコミ掲示板 > パソコン > NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-HG160LAN

HD-HG160LAN のクチコミ掲示板

（267件）

このページのスレッド一覧（全69スレッド）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
実際のところ、、、	9	2004年9月24日 17:55
ファンレスモデルは？	0	2004年1月25日 13:33
win&macで併用時の文字化け	2	2004年2月5日 04:16

最初｜前の6件｜次の6件｜最後

「HD-HG160LAN」のクチコミ掲示板に

スレッド表示順

返信表示切替

分類別に表示

質問の絞込み※

―件

「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています

ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

実際のところ、、、

2004/01/28 04:33（1年以上前）

NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-HG160LAN

YOU-0309さん

スレッドの最後へ

現在、HD-160LANを使っています。
NASは使い勝手はいいのですが、スピード面で不満があり買い換えを考えています。
理論値では、1000LAN＞FireWire800＞USB2.0＞FireWire400＞100LAN　となっていますが、実際の速度はどうなんでしょうか？
もし理論値通りなのであれば、迷うことなく、コレを買うんですが。

書込番号：2397285

0点

戦闘妖精雪風さん

2004/01/28 05:07（1年以上前）

1000MBIT/8=125MB
実際は16MBでれば良い
USB2に負けるが距離やネットワーク、ストリーミング、鯖としては優秀に使える MPEG2配信は大丈夫でしょう
家庭内ファイバー引けるなら良いんですが

書込番号：2397304

0点

て２くんさん

クチコミ投稿数：25713件

2004/01/28 06:51（1年以上前）

USB2.0とIEEE1394aってほぼ同等の性能があると思いますけどね・・・　IEEE1394aの方がCPUの使用率とか少ないとか言われていますので・・・　安定してるとも・・・　だから、HDDだとUSB2.0もあまり変わらないかと・・・

書込番号：2397386

0点

shomyoさん

2004/01/28 09:29（1年以上前）

月刊アスキーの２月号にNASの比較記事がありますのでご確認ください。

書込番号：2397558

0点

イザールdeさん

2004/01/28 21:15（1年以上前）

下のほうにも書きましたが、実効100～110Mbpsほどでしたよ。
ネットワークドライブにした本機に対しHDBENCHかけ、タスクマネージャーでモニターしてみました。READが13000くらいでした。

書込番号：2399446

0点

YOU-0309さん

2004/01/29 01:10（1年以上前）

みなさんお返事ありがとうございます。
shomyoさんのおっしゃる月刊アスキーはまた週末にでも本屋にいってみてみようと思います。
やはりスピードと安定の両方を求めると、FireWire800なんですね。
それにしても理論値1000Mbpsで実行100Mbpsは切ないですね、、、
それでも現状よりはかなりのスピードアップにはなりそうですが。
またリアルな情報あれば教えてください。

書込番号：2400612

0点

イザールdeさん

2004/01/29 23:39（1年以上前）

面白い実験をしてみました。
２台のPCから同時にHDBENCHかけてみたのです。で、１台のPCでネットワーク負荷をモニターすると、（予想通り）50Mbpsほどでした。
要するに、本機自体の有効速度が100～110Mbpsということになります。
FireWireやUSB2.0と比べ理論値とのギャップは確かにありますが、本機の第一目的は何と言ってもPCなしでファイル共有。それをUSB2.0の実効速度レベルで実現し、しかもプリントサーバになるんですから、利用価値大だと思いますよ。

書込番号：2403996

0点

YOU-0309さん

2004/01/30 15:10（1年以上前）

確かに、ケーブルを抜き差しせずに、アクセスできるのはかなりポイント高いです。
ハブも購入しないといけないので、がんばってもう少し資金をためます。

書込番号：2405858

0点

復活チャリダー4さん

クチコミ投稿数：444件Goodアンサー獲得：3件

2004/01/31 02:46（1年以上前）

LAN接続の実効速度はPCそれぞれの性能やOSにもかなり影響を受けます。

http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20020322A/index.htm

私の100Base環境でも、WinXP同士で送り側と受け側ともにRAID0のアレイを使用した環境では、タスクマネージャー読みで80～85Mbpsの速度が出ますが、一方がWinMEで普通の7200rpmHDDの構成の場合20Mbps程の速度でした。

Macをお使いのようなので、本製品のようなLinux機との接続でどのような速度が出るか興味あります。

書込番号：2408329

0点

なますて～さん

2004/09/24 17:55（1年以上前）

ＬＡＮは10000BASEが開発されいて、一部のＰＣ関係のイベントなどで既に使われてます。
これだったらスループット1000出るかもしれないので、早く実用化してほしいです。

書込番号：3307658

0点

スレッドの先頭へ