HD-HG160LAN のクチコミ掲示板

Macで外付けHDDの中身が見えない！

現在HG160LANをルーター経由でWin（2000）１台、Mac２台（OS9.2.2）、合計３台で共有し、データのやりとりなど快適に使用しています。

この度、IO-DATAのHDH-U160Sという外付けHDDをUSBでHGLANに接続し３台からアクセスしようとしたのですが、Winでは問題なく読み込めるもののMacでは中身を見ることができません。

状況はAppleShareでHGLANとHDH-U160Sをマウントし、HGLANへのアクセスは問題ありませんが、HDH-U160Sについてはは開くことはできても中身は真っ白で「0項目」と表示されてしまいます。
しかし残容量は「100.95GB空き」などとしっかり表示されます。これはWinで確認しても「空き容量100GB」と表示されていますのでほぼ間違いない数字だと思います。

ちなみにHDH-U160SとMacを直結した場合の読み書きは全く問題ありません。
なお、HDH-U160Sは３台のPCからの読み込みさえできればよく、書き込む必要はないのでフォーマットはあえてFAT32を選んでいます。

すみませんがどなたかご教授願えますでしょうか？

書込番号：3949779

プリンタとの接続

現在ＷｉｎｄｏｕｓＸＰで「ＷＨＲ３−ＡＧ５４」を使用してワイヤレスでインターネットを使用しています。外付けＨＤＤの「ＨＤ−ＨＧＬＡＮ」の商品を購入予定ですが、エプソンのインクジェット複合機「ＰＭ−Ａ９００」を接続した場合どのような障害が出るか教えていただきたいのですが・・・。

書込番号：3908261

Gigabit Etherについて

どなたか教えてください。本商品をGigabit環境にて使用したいのですが、例えばルーターの下にGigabit Hubを置き、その下に本商品とGigabit対応のNIC挿しているPCを繋げたいのですが、ルーターが100/10M対応のものでも、Hubの下はGigabitで動くと考えていいのでしょうか。またGigabitでつなげた時と、USB2.0で接続するタイプの外付HDDではどちらが速いと思われるでしょうか。理論値ではGigabitの方が速いのは承知しております。うまく説明できなくて申し訳ありませんがよろしくお願い致します。

書込番号：3837556

同様の環境で使用しています。
ローカルLAN内のGigabit対応機はGigabit接続です。
無線経由やレコーダー、ノートPCは100Mで混在使用しています

速度は、個人的には気にしないので何とも・・・。
それよりも、PC一台専属ならUSB、自宅のPC間で共有するものはLANHDDと使い分けてます。

書込番号：3837701

回答ありがとうございます。100M混在でもGigabitで動くという解釈でもよろしいのでしょうか。速度については、今の外付HDDがUSB1.1接続なので非常にストレスが溜まっており、次の購入時には満足いくスピードが得たいと考えております。 [2396823]で紹介されていたhttp://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20020706A/index4.htmを見ると意外と1000Base-Tは遅く、HDDの性能なども影響を与えるようですね。詳しくは理解できませんでしたが。USB2.0の方が速度的には速いのかも知れませんね。今のところメインのPCのデータのバックアップが使用目的ですが、将来への投資ということでLANタイプを考えておりました。

書込番号：3841016

[PARC]

Gigaetherは全ての接続デバイスがGigaether対応でないと最高性能を発揮できません。GigaetherはJumbo packetモードがあり通信高速化の鍵を握っています。Jumbo packetは10/100mb混在モードでは利用できないためGigaether同士の通信の場合でも速度向上は限定的となります。

書込番号：3851266

[ぶらりぶらり]

実測（体感的）ではUSB2.0の方が早いです。たとえばギガギットLAN環境でのHD-HG160LANとPC間の速度はPC→HDD（外付けHDD、USB2.0)の数倍、体感的には約3倍ぐらいは時間がかかります。あくまで私の環境での話しですが・・・・・

書込番号：3858551

まず最初にお詫びさせていただきます。アイコンを選ぶというステップに気付かず初期設定のまま使っていました。今回から変更致します。PARC　さん、Jumbo packetモードについての解説をありがとうございました。全く勉強不足で、正直聞いたこともありませんでした。やはりまだGigaetherは十分環境を考えないと性能発揮が難しいものなんですね。ぶらりぶらり　さん、USB2.0との比較のご意見、ありがとうございます。体感的に３倍早い、というところは、非常に参考になります。USB2.0に大分傾いてきました。

書込番号：3870649

[ぶらりぶらり]

ファイルサーバーとしての目的ではなくバックアップが主な目的であればUSB2.0のHDDをおすすめします。ファイルサーバーとして動画ファイルを共有するとかであれば（ギガランで）なかなかこの製品も良いです。

書込番号：3881645

ぶらりぶらりさん、度々のお返事ありがとうございます。私の主な用途は写真・動画のバックアップです。たまにモバイルからアクセスできれば、などと考えていたのでLANタイプも考慮に入れておりました。どうやらUSBタイプに落ち着きそうです。

書込番号：3885854

無線化が出来ますか?

「HD-HG160LAN」このHDDを購入して、TVキャプチャー「PC-MV7DX/U2」を接続してPCレス（Link de 録）でTVの録画等をしたいのですが…我が家ではADSLモデム→無線LANアクセスポイントがある部屋と、TVアンテナのある部屋が遠く離れているので「HD-HG160LAN」を無線化してTVアンテナのある部屋に設置したいのですけど、この様な使い方って出来るのでしょうか?　コンバータを使用すれば出来ますでしょうか?

何方かご指導･アドバイスを宜しくお願いします<(_ _)>

書込番号：3828424

[PARC]

レスが付かないようですのでカキコ。

HD-LANにUSB出来る機器は、HDDと一部のプリンタに限定されます。buffaloでサポートしている機器以外は取り付けても使用できません。
お考えの構成は動作不可能と思われます。
それよりも、市販のDVDレコーダーで無線LAN対応のものを購入された方が良いかと思います。いろいろ販売されています。

書込番号：3885425

[PARC]

はっ、失礼しました。buffaloでサポートされていますね。

では、無線のお話ですが、単純に可能です。構成から考えて、buffalo製のethernetコンバータが良いでしょう。

書込番号：3885437

ウイルス対策について教えて下さい。

この製品の中に入ってしまった（かもしれない）ウイルス等は
どうやって対策すればよろしいのでしょうか？
まだ購入前ですので、よく分からないので変な質問してたらスミマセン。

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=beb1474a-77c9-4922-aa9d-f1ad02f1f6a7&resource=&number=0&isExternal=0

バファローのこのページに参考になりそうな事が載ってはいるのですが
「ネットワーク内のほかのパソコンにも感染する恐れがありますので、
　定期的に“ウィルスチェック”を行う事をお勧めします。」
とあるのですが、一般のウイルス対策ソフトで
ネットワークドライブをウイルス検索することは出来るのでしょうか？

リンクステーション自体はwindowsではないようですので
リンクステーション自体には（もしwindowsのウイルスが有っても）具体的な感染
の動きはないみたいですが、
当然ウイルスファイルを自分のドライブに置いときたくはないと思います。
どうぞ教えて下さいませ。
では

書込番号：3880898

[PARC]

こんにちは。
これは私見ですが、多分心配されなくても大丈夫じゃないかな？
この点を検討するためには２つの切り口があると考えます。

１）Windowsからネットワーク接続ドライブ(NAS)として利用時の問題
通常Virusはお使いのWindows PCローカルドライブ(C,D,,,等)に入りこみ、system fileを改変して勝手に動作するようになります。しかし通常HD-LANをローカルドライブとして利用しないと思うためVirus本体がHD-LANに入り込むことはまずないと思われます。自分でVirusをHD-LANに入れない限り。。。
ご心配でしたら、HD-LANを「ネットワークドライブの割り当て」でドライブレターをつければローカルドライブと同様に扱えるのでVirus Programで検出可能となります。

２）Linux systemとして見た場合
HD-LANシリーズはご存じの通りLinuxが動作しています。このLinuxは大部分がflash romに書き込まれており通常の方法では書き換え不可です。一部HD-LANでは起動時にHDD内部のファイルを読み取り起動しますが起動ごとにtar圧縮ファイルを展開して動作します。このためtar圧縮ファイルが改変されない限りVirusが居座ることはなく、まずありえません。万が一Virusが入り込んでも電源off/onすれば消滅します。
そもそもLinuxに深刻なVirus自体がほとんど存在しないのでこの問題はまず起こりません。

書込番号：3885374

バックアップのタイムスタンプ

バックアップされたデータのタイムスタンプ（更新日時）が書き換わってしまう問題はいつになったら修正されるのでしょう？
日付属性が飛んだバックアップなんて、意味なさすぎ。。。

書込番号：3482364