『どちらがお買い得でしょうか？』のクチコミ掲示板

新製品のHD-HB160GLU2はアクセススピードが速くて
2台組み合わせればミラーリングもできると、HD-HG160LANに
比べて機能が上だと思っているのですが、なぜかKAKAKU.COM
上では旧製品の方がわずかですが値段が高いです。
新製品の定価が低く設定されているのが一因とは思いますが
それ以外に新製品には何か弱点があるのでしょうか？

書込番号：4097835

[PARC]

こんにちは。GLU2に不利な点があるわけではありません。
わかりにくいですが、GLU2とHG-LANは根本的に動作原理が異なることから価格差が出来ていると考えています。

GLU2は独自ドライバを利用してNASをあたかもlocal driveとして認識可能にした製品です。Windowsのnetwork共有を利用しないため高速アクセスが可能で、mirroringなど付加価値の提供も可能となっているようです。弱点はGLU2にアクセスするのに必要なドライバがメーカー独自サポートとなるため不具合対処はメーカーのサポート力にかかってくることです。また新バージョンwindowsが出ても対応ドライバが出なければ全く利用できなくなるリスクもあります。（多分出るとは思いますが）

一方HG-LANはLinuxのSMB共有を利用するNASです。この場合Windowsのnetwork共有を利用して接続するのでnetwork driveとして利用する形態となります。速度は出ない代わりにLinux,Windowsの標準機能を利用した通信であるため不具合対処が早いと想定でき、かつWindows networkが利用できる機械なら何でも利用可能、Win95でもOKです。私の場合こちらの方が安心感が大きいです。

単純にNASを利用したいだけでしたら安く速いものを購入されるのがよろしいと思います。しかし内部動作原理を知れば知るほど、私の場合はHG-LANを購入したいと思ってしまいます。差額はある意味安心料と思っています。

書込番号：4116973

[前向きに]

最近会社でHD-HG160LANを購入しました。
20人前後で、ファイルサーバーとして使用。
ネットワークににはWin95,98,2000、XPが接続される。

＜理由＞
　LAN接続で使用したいのですが、HD-HB160GLU2ではWin98,95から
　利用できない。

　以上の1点があったために、HD-HB160GLU2の購入をあきらめました。
　個人で使用するのであればHD-HB160GLU2の方が付属ソフト、
　速度等を考えるとお得だと感じました。
　また、多人数で使用するネットワークでもXP/2000のPCだけ
　なら、断然HD-HB160GLU2が良いと思います。
　LAN　HDDでミラーリングがこの価格でできるのは
　お買い得と思います。

以上、私が調べた限りで回答しました。
内容がいろいろあって難しいので、正確に調べたいのなら、
どんどんメーカーに質問していくのが良いのではないでしょうか？

書込番号：4117967

[前向きに]

訂正！

PARCがおっしゃるように、他メーカーの書き込み等
見てみましたが、動作がOSに依存した製品なんですね。
今後のことを考えると、やはりHD-HG160LANが良いのですかね。

勉強不足で失礼しました。

書込番号：4118028