HD-H1.0TGL/R5 のクチコミ掲示板

ファイルが消失？

HD-H0.6TGL／R5 を購入し使用しています。RAID1で使用しており、問題なく本体が動いているのに、EXCELで作成したファイルが急に消失していました。削除した記憶もなく、又、ディスク管理の容量を見ると全く空の状況より、容量が増えていると思われます。こういった場合、データの復旧ができるのかどうか教えて下さい。尚、ごみ箱機能の設定や良い使用法も教えて下さい。あと、人為的な削除であれば、今後そういったことを防ぐのに良い方法はありませんか？

書込番号：3912085

[tarmo]

HDの内部システムはLinuxらしいが詳しくは知りません。とはいえ、
消失ファイルはLinuxでの復旧手段の方法があるか？という話になるかと
思います。一応その手の製品は売っていますが、この手のRAIDシステムの
中身のHDDを取り出して復旧させられるかどうかについては結構難しいと思います。
なので現実的には諦めろということになるかと。
費用が掛かってもいいなら専門業者に依頼することになりますが価格の面で
たぶん手を出せるものではないと思います。

さて、再発防止となると定期的なバックアップが現実的な手段になります。
方法についてはWEB検索すればいろいろな案が見つかると思いますので
ご自身の利用環境に合ったものを選択し、運用した方が望ましいでしょう。
それとごみ箱の機能についても利用と運用方法を検討した方がいいかもしれません。

注：このHDDのごみ箱はユーザによる定期的な整理が必要らしいです。

もしくは重要なファイルなら世代管理をした方がいいかもしれません。
「ファイルの世代管理」というキーワードでWEB検索すれば色々情報が
ヒットすると思うので、必要に応じて検討項目に入れてみると宜しいでしょう。
ファイルはマスタしか無ければ、それが無くなったらゼロですので。

書込番号：3912933

ありがとうございます｡参考にさせて頂きます｡又、何かのときはアドバイスお願いします｡

書込番号：3914755

良いバックアップソフトやファイルの世代管理についてお勧めなソフト等があればご紹介願います｡あまり、そういったことに詳しくないので・・・

書込番号：3914870

[tarmo]

まず自分で調べてみることですね。
そうでなければ教えられても上手くいく可能性はかなり低いでしょう。
なおソフトを使うのではなく、運用で工夫するという視点も合わせて
持った方が良いでしょう。それが面倒なら同じ容量のHDDを用意して
定期的にそちらにコピーしましょう。少なくとも1世代のバックアップは取れます。
#コピー中にトラブルが発生したら両方とも全滅する可能性がありますけど。

書込番号：3915280

接続可能なUSBデバイス

はじめまして。
TeraStationのUSBポートにUSBのMOやFDDを接続して共有フォルダとして使用できますでしょうか？
また、USBデバイスがバスパワーにて動作確認が取れた方がいらっしゃいましたら、ご教授いただければ幸いに思います。

書込番号：3877516

以下の外付2.5inchHDDでUSBバスパワーで動いています。
ADTEC AD-HDD2.5PUI/60G
(IEEE1394とUSBのWインタフェース製品です）

内蔵のHDDもRaid5で使用できています。

書込番号：3901955

ファームウェアをアップデートしたら

先週金曜日に購入し、快適に使っております。
本日Buffaloのページにファームウェア（バージョン１．０３）が公開されたので早速アップデートしてみたのですが、Infoフォルダの中のJapaneseフォルダが空っぽです。
Infoフォルダの校正を変更したと書いてあるのでこのせいだと思いますが、アップデートした方いかがですか？同じような現象になった方、いらっしゃいませんか。

書込番号：3863397

>Infoフォルダの中のJapaneseフォルダが空っぽです。
私も確認しました。
Infoフォルダの構成がアップデート前と変わっています。
次のアップデートを待つしか仕方がないのでは？

書込番号：3867070

やはりそうでしたか。
機能に関わる問題ではないので良かったですが、それにしてもメーカーはちゃんと確認しなかったんですかね。
次回のアップデートまではしょうがないですね。ありがとうございました。

書込番号：3879320

ファームウェア（バージョン１．０３a）が出ましたね。
説明にinfoフォルダーを修正した、とあります。

書込番号：3921238

ＲＡＩＤ５はＸＯＲチップでパリティ作成

この中に搭載されているＲＡＩＤコントローラーはどこのチップでしょうか？？？　また悪評ばかりなので　順調に使用されている方は　どの程度いらっしゃるのでしょうか？？？　ご教授　ねがいます

書込番号：3840910

ＲＡＩＤ５＋ギガＬＡＮ＋ジャンボフレームで使用初めて３週間ほど経過しましたが私の所では特に支障はでていません。現在、３００ＧＢ（８００ファイル）ほど使用しています。
テストで大量のファイル（５０Ｇ：2000ファイル）を一括コピーしてみた時も特にトラブルなく終了しました。ただ、私の場合は保存用に使っていますので、ファイルの内容を書き換えるという処理は滅多にないですが。

チップですが、CPU：MPC8241LZQ266D、LAN：RTL8110S-32、USB：D720101GJ、IDE：IT8211FA でした。IT8211は２つ搭載されていたのでディスクは全てマスター設定で４ＣＨで使用しているようです。これ以外には特にチップは無かったと思いますのでＲＡＩＤの処理はソフトウェアーということでしょうか。


テストした時のＨＤＢＥＮＣＨ(Ver3.40)の値をのせておきます。

ギガＬＡＮ＋ノーマルフレーム
Read Write RRead RWrite Drive
17152 12480 15676 9374 T:\100MB　通常モード
17152 12481 15638 10004 T:\100MB　スパニング
16020 11891 15564 9795 T:\100MB　RAID1
17109 10191 15454 8976 T:\100MB　RAID5

ギガＬＡＮ＋ジャンボフレーム
Read Write RRead RWrite Drive
23235 19386 20932 15980 T:\100MB　通常モード
23486 18991 20932 15866 T:\100MB　スパニング
24003 16759 20863 14465 T:\100MB　RAID1
24173 13651 20936 11785 T:\100MB　RAID5

比較対象に私のＰＣでの他のＨＤＤの値です
Read Write RRead RWrite Drive
64851 69659 22985 33420 E:\100MB　※１
35032 27526 10725 13001 L:\100MB　※２
17902 18775 8599 9623 W:\100MB　※３
※１：S-ATA Maxter 300G
※２：最近買ったＵＳＢ２.０外付け
※３：１年半くらい前に買ったＵＳＢ２.０外付け

RRead の値が結構いいんですよね（内蔵S-ATAと同等）
Read と RRead に差があまり無いところを見るとギガＬＡＮの性能を使い切っていないということになるのでしょうね。

読込がメインで使っているのでストレス無く動作してくれているという印象です。

書込番号：3849922

LinuxでソフトウェアRAIDですね。

職場で導入してみましたが、複数から激しくアクセスすると
しょっちゅうエラーで転送が止まります。
もう使えないっつーか、なんつうか。

ストレージとして個人でファイル溜め込むには非常に良いと思いますが、
現状では業務用途には向いていないと思っています。

書込番号：3867402

私のところでも、業務用にHD-HLAN160からの更新で試用していますが、
切断することがありました。この再現性がいまいちで、どうすると起こるかよくわかりません。ただ、biosを1.03にしたらおこりにくくなった気もします。ハードの問題なのか？ソフトで改善できるのか気になります。
夏になったら、エラーでまくりだったら嫌だな。
まだ、様子見でしょうかねぇ。

書込番号：3870188

ＴＯＭさん細かなレスありがとうございます
完全にソフトウェアＲＡＩＤですね　パリティ作成に全然追いついていない非力な物です　今日買ってきたＤＯＳ/Ｖマガジンの１４６ページに構成が乗ってましたＰｏｗｅｒＰＣの２６６Ｍｈｚです　ＲＡＩＤ５で書き込みがジャンボフレーム７４１８で８２Ｍｂｐｓだそうです(一秒で１０ＭＢ)　自分も録画データの保存用に考えていすが１００Ｍｂｐｓを超えていないとは思いませんでした　安い理由がわかりました　ちょっと騙された感がします　ＪＢＯＤ(スパニング)の９２８ＧＢの方が１１２Ｍｂｐｓで書き込みできてギガイーサの意味が出ています　どうしようか悩むスピードです　う〜ん

書込番号：3883844

皆さんは電源入れっぱなしですか？

Buffaloのホームページに
「長時間アクセスがない場合に、スリープ機能で電気を節約。」
なんて書いてあるから、Wake Up on LANくらいはやってくれるんだろうと勝手に想像し、十分に機能を検討せずに購入してしまいました。
まさか、設定した時間に電源が切れたり入ったりすることを「スリープ機能」というとは・・・。ちょっとショックでした。
皆さんはこの製品の電源管理どうされていますか？
基本的に「電源入れっぱなし」が正しい使い方なんでしょうか？

書込番号：3837057

電源入れっぱなしでしょう。２年間使えたら良しと思って使っています。数百万するファイルサーバでもＨＤＤの寿命は持って３年〜４年くらいだと思います。
アクセスが集中すると転送スピードが遅くなったりエラーを起こしたりといろいろありますが、個人用途や数台のネットワーク上で使用するなら、価格の高いファイルサーバを導入するよりメリッとあると思います。
でも、もう少しＣＰＵのパフォーマンスとメモリ容量を上げて欲しかったですね。
RAID5で使っていますが今のところはノントラブルです。

書込番号：3869196

4141おじさん　さん　返信ありがとうございます。
やはり「電源入れっぱなし」が基本なんですね。

＞２年間使えたら良しと思って使っています。数百万するファイルサーバでもＨＤＤの寿命は持って３年〜４年くらいだと思います。

仰る通りですね。
割り切って考えて使っていこうか、それともHDDだけ取り出してNAS自作してみるか、ちょっと迷ってます。

書込番号：3930321

私は、Wake On LANが使えない為に商品の購入を止めました。個人での利用の為、結構これって重要かと思うのですが・・・。と思ってる私は貧乏なのかぁ？　200W電源を搭載し、HDを4台を常時動作させるのにどれだけの電力がかかるのでしょう。就寝時の動作音も気になりますし・・・。それ以外にも、PCならともかく、ネットワークプレイヤー自身にもWake On LAN機能が搭載している物が多く、これと連携出来ないのも不満が残ります。ですので、I/OのNASを購入する事にしましたよ。100BESE-Tですけど、転送速度もさほど変わりないし、値段も500GBで4万5千円です。もちろん、Wake On LAN対応〜！

書込番号：3939817

これってダイジョウブ？

書き込みを見てみると壊れたなどの、あまりよくない感じのが多いと思うんですけど、この製品って大丈夫なんでしょうか？

書込番号：3822842

私は本製品をRAID5で２週間使ってみました。
速度は既出の通り、あまり速くはありませんが、
FANの騒音や不具合には悩まされず使用しております。
ちなみにHDはWDの方です。

書込番号：3834771