ドライブベイ数：HDDx4 容量：HDD：1TB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全80スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スパニングモードで使ってる方いらっしゃいませんか？ |
3 | 7 | 2006年7月3日 01:12 |
 視覚障害者の方に注意していただきたいことがあります |
0 | 5 | 2006年7月3日 01:14 |
| 今更ですが、購入しました。 |
0 | 1 | 2006年5月23日 18:16 |
| RAID5データを失う条件について |
0 | 9 | 2006年5月3日 22:35 |
| USB接続HDDについて |
0 | 2 | 2006年5月16日 19:22 |
| Terastaion上の Excel 保存時にエラーがでる。 |
0 | 0 | 2006年3月8日 14:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H1.0TGL/R5
HS-H1.0TGL/R5検討しております。
ここのページの書き込みもほぼ全て読みました。
で…私なりの結論は…
ＮＡＳとして大きな期待をしてるならなら止めとけ！
ＲＡＩＤ機能（ソフト）はオマケ程度で考えろ！
業務用はもってのほかっ！
御家族みんなで使える
大容量HDDとしてならいいんじゃないの？
といったところでしょうか？
私の印象では「ソフトウェアRAID機能がダメ」な気がします。
（いろいろな不具合のお話をみると…）
あくまでオマケであって本格的に考えるのであれば
ハードウェアRAIDでないと無駄なのかなと…？
本来のNASの目的からして「おまけ的」は有り得ないですかね。
あとGigabitEtherも不評ですね…
実質USB2.0よりも遅いようですし…
まぁ使用状況によって違いはあるのでしょうが
GigabitEtherで最良の環境（Jumbo Frameなど）
でもイマイチのようですね。
そこで質問なのですが
「スパニングモード」で使用している方いませんでしょうか？
その場合の転送速度及び動作具合（故障等）いかがでしょうか？
スパニングモードで使用を考えてる理由は
1,読み書きともに速そう…な気がする。
2,(RAID使わないと)壊れにくいような…な気がする。
評判の芳しくないHS-H1.0TGL/R5を検討する理由は
1,一応ＮＡＳである
2,大容量(1TB)＋NAS(共有)＋スパニング(高速)なのかな？
HDDをスパニング構成したからといって
ＬＡＮ接続(Gigaであっても)では速くならないですか？
私の考える「高速」は「USB2.0よりは確実に速い」
ことです。GigabitEtherでは無理ですかね？
かといってUSB2.0やsATAだとNASが…
というわけで
HS-H1.0TGL/R5のスパニングモード使用を検討中です。
良いアドバイスがございましたらお願いします。
0点
スパニングモードという物がどういうものか理解できていないみたいですね
スパニングモードは俗に言うＲＡＩＤレベル０のなので、ＲＡＩＤ機能を
つかっていてテラステーションでいうと、４台のＨＤＤを同時に扱い
１ドライブとして使用することを言います。
このため通常のメリットとして読み書きが早くなると言ったことが
あげられますが、デメリットとして同時にデータを分配して書き込んで
いるため、どれか１台のＨＤＤが故障した場合すべてのデータを失うことと
なります。なのであまりおすすめはしません。
テラステーションのＲＡＩＤレベル０での速度ですがどこかのサイトで
検証した結果が載っているので探してみたらいかがでしょう。
また、ソフトＲＡＩＤ、ハードＲＡＩＤでの安定度？でいうなら、
ハードＲＡＩＤですが、これは使用環境にもよるので何ともいえませんが
メンテナンスに優れていると言うのであれば明らかにハードＲＡＩＤです
決してソフトＲＡＩＤが劣るのではなく、そのソフトＲＡＩＤを走らせる
ＯＳやハードで安定度が変ってくるので勘違いなさらない方が良いですよ
書込番号：5208845
2点
NEO DRAGONさんありがとうございます。
なるほど、よく理解していなかったみたいです。
もう少し勉強してから、もう一度検討してみます。
書込番号：5209311
0点
HS-H1.0TGL/R5のスパニングモードがRAID機能のRAID-0を行っているってどこかに記載されていますか？
多分、単純に指定したドライブをつなぎ合わせて連続した大容量の１ドライブとして認識させているだけだと思いますよ。
１年以上前に所有していたのですがそのときに取ったベンチマークが下記にあります。（そのころはニックネームがＴ ｏ ｍで書き込みしています）
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3840910
通常モードとスパニングモードでの速度差はありませんでした。
１ドライブで大容量が必要なときには良い機能ですが、どれか１台でも壊れるとすべてのデータが復旧できなくなるのはRAID-0と同じです。
書込番号：5210769
0点
バッファローでスパニングモードと呼んでいるのは、
JBOD Just bunch of Disksのことです。
これは、RAID 0とは違います。
「＠IT 2005/11/22」
http://www.atmarkit.co.jp/fbiz/cbuild/serial/backup/03/01.html
＞ＮＡＳとして大きな期待をしてるならなら止めとけ！
＞ＲＡＩＤ機能（ソフト）はオマケ程度で考えろ！
＞業務用はもってのほかっ！
その認識は間違っています。
中小企業向けとしなら、業務の種類や内容にもよるのでしょうが
使っているところはあります。
共有資料を有効に使用するのにはかなり魅力的な価格の製品だと思います。
書込番号：5210858
0点
> 大麦 さんへ
> バッファローでスパニングモードと呼んでいるのは、
> JBOD Just bunch of Disksのことです。
とは何処のソースからですか？
元々ＲＡＩＤ５での使用を売りにしていて、
ソフトＲＡＩＤが載っている物に、わざわざ別のソフトの
ＪＢＯＤを組み込むなんて考えられないが・・・
なんて思ってみたりしているが、ちょっと調べてみよ・・・
書込番号：5211294
0点
RAID0とスパニングモードは違いますよ。
JBOD=スパニングですが、RAID0とは明らかに違います。
書込番号：5222058
1点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H1.0TGL/R5
私もそうなのですが、視覚障害者の方で、ホームページリーダーなどの音声ブラウザを利用して、この製品の設定を行おうと考えている方に注意していただきたいことがあります。
ファームウェアを2.08に更新すると、データの削除を伴う操作を実行する前に確認画面が出るようになりますが、この確認画面に画像認証が使われているため、これらの操作を自力で実行できなくなってしまいます。
具体的には、共有フォルダの削除、設定の初期化、ディスクの初期化などがこれに当たります。
これらの操作を実行しようとしたとき、実行確認として、画像で表示された確認番号を入力して、設定ボタンを押す必要があります。
音声ブラウザはテキストで表示された文字は正常に読み上げますが、画像は人間の目でしか認識できないため、音声ブラウザを使用してこの製品を操作していると、確認番号が分からず、操作を実行することができないのです。
明日にでもメーカーサポートにこの件について報告し、
・確認画面そのものを廃止する
・確認画面を表示しないようにする設定項目を追加する
蒸気いずれかを検討していただけるように要望を出そうと思っていますが、これが修正されるまでは、視覚障害者の方で音声ブラウザをご利用の方は、ファームウェアを2.08以上にバージョンアップすべきではありません。
なお、ここをお読みの方で、もし私と同じ立場の方がいらっしゃいましたら、メーカーサポートにこの件についての改善要望を出していただけるとありがたいです。
メーカーは一人の意見よりもたくさんの人から同じ件についての意見や要望があった方が対応してくれる可能性が高くなりますので、よろしく御願いいたします。
0点
私もこの件では困っています。画像で確認番号が表示されてしまうと、どうにもなりません。
凄くいい製品だと思うのですが、ファームウェアを上げたらこのようになってしまったのは残念です。
私も、近々メーカーに言おうと思っています。
書込番号：5118889
0点
Cookie06さん、ありがとうございます。是非御願いします。
さて、本日この件でBuffaloのサポートセンターに改善の御願いの連絡をしました。
サポートセンターの方にこの問題についてお話しした結果、視覚障害者の方全般に影響することなので、通常よりもプライオリティの高い問題として報告し、改善できるような方向で検討してくださるとおっしゃっていただきました。
今後のBuffaloさんのアクションに期待しています。
同じ事でお困りの方いらっしゃいましたら、一人でも多くの方がこの問題についての要望をメーカーさんに出していただけると大変嬉しいです。
書込番号：5122217
0点
何事かと思えば読み不足で起こったつまらんただの愚痴か。
質問者は玄人志向のI WANT！BBSでも荒らしをしてるし、I WANT BBSは製品化してほしい要望を書くところなのに何を要望しているのですかね？ただ単に文字が読めないかわいそうな人としか捉えられないですよ。
「ダウンロードソフトウェア使用許諾契約」に同意してダウンロードするって書いてあるじゃん。
普通アップデートは自己責任だし、概要も書いてあるじゃん。
現にクロシコでは賛同得られなかったようだし（笑）
第4条 保証
他に変更履歴にも今回の仕様はしっかり書いている。
（転載禁止ということなのでリンクを参照してください）
http://buffalo.jp/download/driver/hd/hd-htgl.html
>同じ事でお困りの方いらっしゃいましたら、一人でも多くの方がこの問題についての要望をメーカーさんに出していただけると大変嬉しいです。
己のミスを棚に上げて他人を煽る行為はやめましょう。バッファローが荒らしをするような者の言うことを聞くとはとても思えない。
書込番号：5126918
0点
差別主義者まがいの発言で、痛々しいことこの上ないですな。
一度アイマスクをして一日生活してみたら？
全然わかっていないようだし。
書込番号：5144732
0点
だからといって無条件に企業があらゆる障害を持っている人を優先的に扱わなければいけない訳ではないでしょう。
あくまで企業のレベルなんで、要望として出してもそれがかなわないのならあきらめるのが大人ですよ。
それがイヤなら、高いお金だしてそういう製品を買うしかないでしょ。
なんでもやってくれるとおもったら大間違いですよ。
書込番号：5222068
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H1.0TGL/R5
仕事場では、前から使っていましたが、ようやく、自宅でも！ということで、購入しました。
性能なんかは、ある程度使っていたので、納得しています。
ところで、質問ですが、Linuxから接続している方いらっしゃいますか？
今、SuSE10を導入してSambaのサーバーとクライアントも動作させていますが、うまく見えないので若干悩んでいます。
もうちょっと調べてみますが、もし、こちらを購入して、何かヒントを持っていらっしゃる方がいましたらお願いします。
0点
自己レスになりますが･･･。
とありえず、見ることが出来ました。
smbあたりをいじってたら見えるようになりましたが、書き込み等でまだ不具合がありました。
さらに調べてみようかとおもいますが、行き詰ったら、SuSEの口コミで聞いてみようとおもいます。
あと、この製品終息に向かっているみたいですが、HDD交換できそうなので・・・。購入したけど・・・。どうでしょ。
とりあえず、お騒がせしました。
書込番号：5104135
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H1.0TGL/R5
はじめまして。当製品をRAID5で使った際のデータ消失条件についてお教えいただきたく。
①過去ログにもありましたが
当製品はソフトウェアRAIDでありファームアップ失敗でデータを失うのでしょうか？
②仮にHDはOKでマザーボードが壊れたらデータを失うのでしょうか？
ちなみに
当方がファームアップに何度も失敗しましたがデータは消えませんでした。
0点
両方とも「失うこともあるし、失わないこともある」としか言えないと思います。
トラブルの原因や対処の内容によって違いますから。
ちなみに丸囲みの数字はOSによっては文字化けしますので、使わないようにしましょう。
書込番号：5036264
0点
当該製品のRAID機能は
SiliconImageのチップを使用したものであり
それほど信頼性があるものではありません。
この製品のRAID5はHDDの一つにトラブルが生じた時に
HDDの交換により再構築できる可能性を示唆しているだけであり
DATAの保障をするものではありません。
やはり，定期的なバックアップが必要です。
書込番号：5036389
0点
>SiliconImageのチップを使用したものであり
モトローラのCPUを使ったソフトウェアレイドでは？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0128/hot353_3.jpg
SiliconImageのチップは使われていないと思います
TS-TGL/R5ではSiliconImageのチップが使われていますが、3512ですから単なるS-ATAのブリッジチップで、こちらもモトローラのCPUを使ったソフトウェアレイドだと思います。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-tgl_r5/ascii.pdf
書込番号：5037271
0点
>SiliconImageのチップを使用したものであり
>失礼，SiliconImageは後発のTS-TGL/R5の方でしたね。
というか、ハードウェアRAIDではないですよね？
書込番号：5038940
0点
Silicon Image 3512を利用したソフトウェアRAIDですが。
何か異存でもあるのでしょうか？
書込番号：5039922
0点
失礼しました。
善管注意義務違反さんがハードウェアレイドと書いているように感じた私の勘違いでした。
書込番号：5041677
0点
ご返信ありがとうございました。
ちょっと話が難しすぎて混乱しております。
S/Wでレイドを制御しているとは
マザー上のチップにraidの構築情報を持っている
or HDにraidの構築情報を持っている
ということでしょうか？
前者であればマザーが壊れてもraidチップがOKならデータはOK
後者であればHDが2基同時に壊れなければデータはOK
という認識で合っていますか？
書込番号：5041829
0点
ケースバイケースです。
トラブルの原因や対処の内容によって違いますから。
書込番号：5047134
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H1.0TGL/R5
TeraStationにUSB接続の外付けHDDをつけたいのですが、Buffaloの最新HD-HCU2シリーズは対応しているんでしょうか。 メーカHPには、使えるとも使えないとも書いてないので・・・暗号化とかは考えていません。どなたか、試した方いたら教えてください。
0点
カメレスでもう見てないかも知れませんが一応レスしときます。
この手の掲示板の常ですが先ずはメーカーサイトからマニュアルを落としてよく読みましょう。
それにはDIU/DUB等の古いシリーズでなければBuffalo製USB-HDDなら使えるとマニュアルにはあります。
ただしフォーマットはFAT16/32およびNTFSだと掛けなかったりするなどの制限がでますので
TeraStationにUSB接続の外付けHDDを付けたら設定画面上でEXT3かXFSにフォーマットすべきでしょう。
これでよろしいですか?
＃ろくに調べもしないで真っ先に人柱情報を求めるのはマナー違反だと思うのは私だけでしょうかね。
書込番号：5031632
0点
TeraStationの最新モデルTSシリーズには、USB接続HD-HCU2シリーズが対応していると書いてありますが、HD-HTGLシリーズはメーカに問い合わせたところ、対応していないとのことです。
実際は試したところ、HD-HC250U2は認識します。しかし、PC連動 AUTO 電源機能は使えません。マニュアル用スイッチがあるので、それを使えば、問題なしです。
この機種のマニュアルには、対応しているUSB HDの型番が、書いていないので、購入前にメーカのHPを確認することをおすすめします。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-htgl_r5/index.html?p=spec
書込番号：5084152
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H1.0TGL/R5
サーバー移行後、TeraStaion（Network 共有ファイルサーバー）上のExcel file 保存時に
"ファイル 'filename.xls' は、前回保存された後、ほかのユーザーによって変更された可能性があります。操作を選択してください。 "
+ コピーを保存する
+ 変更を上書きする
というポップアップが出るようになりました。Microsoftのページにも載っているですが、あくまでも根本的な解決作ではありませんし、これはサーバーの設定によって起こる問題だとおもうのです。どなたか御存知ありませんか？
ちなみに、全く違うOffice/Network上にある同じ製品でも同じ現象が起こっています。
ファームウェアは最新、クライアントはXP、Office2003です。
0点
この製品の最安価格を見る
<28
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
