
このページのスレッド一覧(全23スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 4 | 2011年4月18日 23:16 |
![]() |
0 | 3 | 2011年4月6日 10:21 |
![]() |
0 | 1 | 2008年8月28日 08:59 |
![]() |
0 | 4 | 2007年10月31日 20:06 |
![]() |
0 | 5 | 2007年2月17日 22:41 |
![]() |
1 | 5 | 2007年1月15日 00:09 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
皆さんこんにちは。
1TBのHDDが4台あったので、とりあえず入れて、ファームを転送しました。
独立モードでは4TBを確保できたのですが、RAID5にすると、750GBくらいしか確保できません。
2TBの壁があるという話を聞いたのですが、なかなか検索に引っ掛かりません。
4TBをRAID5(3TB)を確保する方法をご存知の方、ご教授をお願い致します。
0点

はじめまして。私もハードディスク入れ替えで困っていて
この口コミにたどり着きました。
結果から言うと、TS-1.0TGL/R5 の機種はHDD容量制限があって
1個あたり500GBまでしか使用できない仕様になっているようです。
1.5Tを4個とりつけても総容量2Gまでしか使用できません。
通常モード・スパニングモードいずれも1個当たり500GBの制限を
突破できませんでした。
ちなみに1つ上位のTS-H1.0TGL/R5という機種「Terastation Pro」だと
制限がないので、1.5TB×4=6TBを使用することができました。
参考になれば幸いです。
書込番号:10787634
0点

まだ検証段階ですが、WD WD15EADSx4構成にてRAID1x2で設定中です。
RAIDのチェック中なので終了次第結果を報告します。ちなみに1700分かかる模様。
とりあえず各HDDを1.5TBとして扱えるようにはなりました。
TS-1.0TGL/R5自体は改造してないので壊れはしないと思う。。。
書込番号:11122001
0点

チェックが完了しました。どうやら1.5TBのRAID1が2つ出来上がったようです。
今回行なった方法は4台中2台を1.5TBに換装しフォーマット。残り2台を1.5TBに換装してフォーマット。その後、HDDを取り出してLinux(CDboot系可)でパーティションを操作します。パーティションを操作するアプリを開くと4つのパーティションに分かれています。まずは2番目のパーティションを削除し1番目を2番目の使っていた領域まで拡張します。次に4番目を削除し、3番目を4番目の領域まで拡張します。これを4台分繰り返しテラステーションにHDDを戻しただけです。あとはRAIDの設定をして終了です。フォーマットかけるとまた500GBに戻るので注意。今回使ったのはGPartedというLive CDのパーティション分割ソフトです。中身はLinuxですけどね。使い方はググってください。
書込番号:11127484
1点

rondo_mina_sahacさんのやり方を参考に2TのRAIDx2(4Tのミラー)も実行できました。
まず、1組のミラーをrondo_mina_sahacさんのやり方で作り、その後DISKCOPY等で
丸々コピーした物を2組目として繋げばOKです。
とても安上がりで大助かりです
書込番号:12911880
0点



NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
TS-TGL/R5 BOXのフォーマット
完全フォーマットを実行して既に9時間
本体表示
DISK I22
DISK 1.2
DISK 3.4
0Filling
既に9時間
上記の状態から 故障ですか?
0点

DISK I22
DISKx 0Filling
はハードディスクに0を埋めて完全にデータを消去している状態です。
こういった製品は完全フォーマット(出荷状態に戻す)のに24時間以上かかりますので、しばらくほっておけばそのうちに終わります。
書込番号:12050323
0点

スレ主さんとおなじ質問です。
HDを1TBのものに交換して合計4TBの状態で完全フォーマットを実施しました。
現在丸4日経っていますが「0Filling」と表示されています。
これは正常な状態なのでしょうか?
書込番号:12864856
0点

異常だとおもいますよ。
自分は27時間位でした。
再セットアップを推薦します。
書込番号:12864933
0点



NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
私が買った本体の機種名のところとHDD4台に、「B」に丸印のスタンプと、日付のスタンプが押してあります。HDDの方は、消えないように上からセロテープを貼ってあります。
買ったのは露天商ではなく、全国チェーンのお店です。
こんな機体をお持ちの方はいらっしゃいませんか?
0点

修理上がり品のことではないでしょうか?
だんていは、できませんが、
「 修理上がり品 スタンプ 」
と入力して、サイト検索するとチラチラ出てきます。
書込番号:8264890
0点



NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
物理的には可能だと思いますよ。
問題なのは、メーカー保証が切れるのと、電源容量が足りるかですね。
書込番号:6625710
0点

技術的には全く問題なくできますね。
ただ、保証は交換用にメーカが準備しているものだけです。
仮に保守パーツの500GBx4まるまる入れ換えると値段的に、1TBをもう一台買うか
2TBモデルを購入した方が安いという事に気づくはずですが・・・(^^;
書込番号:6625737
0点

早速の返事ありがとうございます。
HDDの容量って直に増やしたくなるので、増設できることを前提にNASを検討してます。
このモデルは250GBx4個ということなのですね。1TBx1個なら簡単に増設できていいと思いました。
私の用途ではハードディスクケースもいいと思いました。
後自作も含めて検討します。
書込番号:6625933
0点

RAID設定なしで使用しているのですが、最近WD10EACSの値段がお手ごろになってきたので、4つのHDDのうち1つを1TBのHDDと交換したのですが、フォーマットしてみると550Gぐらいの容量でしか認識してくれませんでした。。HDDが壊れてるか、ROM的に容量が使えないのかはまだ調査していませんが。
書込番号:6927887
0点



NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
HS-DTGL/R5シリーズとの違いについて今一理解できません。個別の機能に関しては確かに違うようですが、一般的な基本機能(ネットワークHD)として使用するに当たっては何か違いが有るのでしょうか?
0点

以下のリンク先の2段落目に大枠としての違いが書いてあります。
これで違いがあると思わないようでしたら、実使用上でも違いは出ないと思っていいと思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1225/hot461.htm
書込番号:6006769
0点

かっぱ巻きさんご教授ありがとうございます。
ご指摘のPC Watchによれば、
@ビジネス向けにNTドメイン連携機能を持つのが「TS-TGL/R5」シリーズ
Aコンシューマ向けにメディアサーバ機能やDLNAサーバ機能を持つのが「HS-DTGL/R5」シリーズ
とのことですね。
私には大きな機能の差は認識できません。両者とも定価は同じわけですから、通常このような場合、両機能を併せ持った機種を1機種製品化する方がメーカとして在庫管理の面からも有利なのでは思ってしまうのですが、不思議です。そんなに多くの販売が見込める製品とは思えないのでなお更です。
いずれにせよ、私にとっては大きな違いは無いことが分かりました。有難うございました。
書込番号:6011622
0点

あるチップに機能を割り当てていて、両方は入らないが片方だけなら入る。ということなのかもしれません。
製造コストにほとんど影響を与えずに、2種類のモデルを生産できます。
書込番号:6012174
0点

なるほど、そう言う事かも知れませんね。
製品コンセプトが違うと言えば違うのかもしれませんが、もう少し大きな見方をすれば、同じともいえます。メーカの販売戦略上の選択なのかもしれませんが、ユーザとしてはちょっと迷ってしまうところも有ります。もう少しすっきりとさせて欲しいなと思うのは私だけでしょうか?
書込番号:6012347
0点

機能として違いますから、わたしは
>もう少し大きな見方をすれば、同じともいえます
とは思いません。
両方あればいいという声はあるかもしれないと思いますが・・・
書込番号:6014725
0点



NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
TS-1.0TGL/R5を使っていますが、
HDDの1台が壊れた内容の警告が出たので、
HDD交換をしようと考えています。
だれかバルクのHDDで交換をして
成功した方はいらっしゃいますか?
内蔵されていたHDDはWD2500JSでした。
以前『TS-TGL/R5のHDD交換について』で出ておりますが、
時間が経ってしまっていたので、
大変恐縮ですが新しく質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。
0点


大麦さん、早速のご返事ありがとうございます。
大麦さんのおっしゃるように、
『同容量の交換専用ハードディスク以外の動作は保証できません。』
と確かにマニュアルに書いてあります。
しかし、これは仕方ないことなのかもしれませんが、
交換専用ハードディスクはバルク品と比べて高価です。
バルク品で試した方がいらっしゃったら
教えた頂きたいと思い、書き込みをしました。
書込番号:5858585
0点

交換専用ハードディスクの中身は普通のHDD
規格をあわせて、同容量の製品を使用すれば問題なし。
書込番号:5858702
0点

大麦さん、ありがとうございます。
ではバルク品で交換をしてみます。
終わりましたら、結果報告をいたします。
書込番号:5858838
0点

バルク品で交換をしてみました。
大麦さんのおっしゃるとおり、無事交換できました。
PC上では
今までのHDDは『WDC WD2500JS-60M』と表示されており、
交換した物は『WDC WD2500JS-55N』と表示されています。
厳密にいうと違うHDDなのかもしれませんが、
リカバリーしたあとは特に問題は起こっていません。
以上ご報告です。
大麦さん、ありがとうございました。
書込番号:5883135
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)





