TS-1.0TGL/R5 のクチコミ掲示板

バックアップについて質問です

2006/06/04 04:39（1年以上前）

坂本つぶらさん

クチコミ投稿数：2件

上書きバックアップ（完全/増分バックアップ）と、
上書きバックアップ（増分バックアップ）は、
どう違うのですか？

よろしくお願いします。

書込番号：5137807

0点

sho-shoさん

クチコミ投稿数：4607件Goodアンサー獲得：237件

2006/06/04 05:38（1年以上前）

ここを参考に。
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/solutionarea.asp?id=BUF11886

書込番号：5137836

0点

ナイスクチコミ0

返信2

FTPサーバ以外の使用方法について教えて下さい。

2006/05/12 15:58（1年以上前）

mominoki2さん

クチコミ投稿数：5件

みなさん、はじめまして。

ダイナミックDNSを取得して、ストリーミングサーバを構築しようと
考えています。
TS-1.0TGL/R5でストリーミングサーバを構築可能でしょうか。
環境は光フレッツにBuffaloのWZR-RS-G54HPを導入しています。
ルーターには他にメインPCとサブ一台、ノートが一台です。
ここにTS-1.0TGL/R5を入れてストレージサーバとしたいと考えています。

どなたかご教示願います。

書込番号：5071991

0点

Sithgunnerさん

クチコミ投稿数：1件

2006/05/21 09:05（1年以上前）

ファイルとして、外に公開するのであれば、FTPが簡単で、スピードも出ると思いますが、それ以外だと、TeraStationでは、WAN側へのファイル共有機能はないような気がします。

ただ、もちろん、SMBやAFPをルーターでアドレス転送して、公開もできるかもしれませんが、スピードがでるかはわかりませんし、全シェアへのアクセスを許すので、パスワードなしのシェアが誰にでも見れたり、パスワードアタックされたりすると、厄介かと思います。

ほかの方法としては、別のPCにウェブサーバーを導入し、TeraStationのファイルをそこから流すという方法もあるかと思います。認証もできて、スピードもでるし、場合によっては、暗号化もできるので、著作権のあるメディアを垂れ流し続けると、個人の用途とはいえ、目についてもいやなので、それもしたほうがよいかもしれません。また、自分で作成したメディアを、他人に盗み見られてもいやだという場合もよいかもしれません。

仮に、SMBのまま、公開するなら、WZR-RS-G54HPだと、VPNが張れますので、そこ経由で暗号化して、公開することもできると思いますが、不特定多数に公開するのであれば、VPNはLANに他人を入れるようなものなので、よくないと思います。

ストリームするビットレートや誰向けなのかがはっきりした方が、少しまとまるかもしれません。

書込番号：5097384

0点

hidekipoさん

クチコミ投稿数：308件Goodアンサー獲得：5件

2006/07/06 19:07（1年以上前）

こんにちは。
ストリーミングとなると他にはサーバーを別にストリームしてくれるサーバーが必要かとおもいます。
例えばwinサーバーのメディアサーバーかリアルサーバーになると思います。他にもストリームしてくれるサーバーはありますが、身近なのはそこらへんでしょうか。
もし、ここでいうストリーミングサーバーがダウンロードしながらという意味合いのサーバーではなく普通のftpまたはhttpサーバーからのダウンロードしたいという目的であれば、ftpでダイナミックDNSを使用して公開して別のマシンでウエブサーバーからリンク埋め込むかプロバイダなどのウエブサーバーからリンクを埋め込むなどのほうほうではないしょうか。
ただこの方法では他のコメントにもあるように認証関連が駄目かなと。家の中にサーバーをおくとある程度知識があればそこら辺はクリアできるかと思います。
ちなみに、余談ですが、市販及びレンタルなどのコンテンツはもちろんながしちゃだめですよ。
当然ご理解はしているかとおもいますが。

書込番号：5231552

0点

ナイスクチコミ1

返信4

TS-TGL/R5のHDD交換について

2006/04/27 10:47（1年以上前）

hidekipoさん

クチコミ投稿数：308件

現在、NASの選定をしております。
TS-TGL/R5のHDD交換についてですが、気になっているのですが、本製品は、純正品以外のHDDは乗らないのでしょうか？
たぶん乗らないということはないとはおもいますが、たとえば、故障したとして、内蔵SATA-HDDをすべてはずし、すべて入れ替えても問題なく動作するのでしょうか？
600GB製品を購入したとして、将来的にHDDが故障としたころ容量アップなども見据えた場合、このあたりの情報がほしいとおもっております。
今、いろいろ調べている最中ですが、もしご存知でしたら、教えていただけたらとおもいます。

書込番号：5029784

0点

えにぽんさん

クチコミ投稿数：5件

2006/05/01 09:33（1年以上前）

何かのwebsite（PC雑誌系）で載せ替えに失敗したという記事を読みました。
前世代は載せかえで失敗というのはあまり聞いたことがありませんが、
現世代はある程度相性などがあるのかもしれません…。

書込番号：5039955

0点

おらどらさん

クチコミ投稿数：2件

2006/05/02 11:49（1年以上前）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm
ですね。

トラブル時の載せ替えを考えると、旧型の購入を考えてしまいますね。しかし、どこで純正かどうかの制限をかけているんでしょうね。専用ロック機能付きコネクタあたりでしょうか。

書込番号：5042944

0点

hidekipoさん

クチコミ投稿数：308件

2006/05/08 08:44（1年以上前）

情報ありがとうございます。
旧製品で思い止まっていた理由はパラレルATAというところとメンテナンス性が悪い。
好き嫌いですが、デザインは個人的には新製品がすきです。

しかし新製品で良いなーと思っていたところがそれほど魅力が強いかと言うと実はそれほどこだわっても仕方が無いポイントなのかもしれないことかも。
シリアルATAに対応しているけどNCQにも非対応みたいだし。
ただ、今後パラレルATA製品がすくなくなったりしないかが物凄く心配。

旧製品はハードディスク乗せ換
えがてきるのは魅力的。
ま、そのころになれば新旧製品とも買い換えをしているかもしれないけど。
もう少し新製品旧製品どちらにするかなやんでみます。
情報ありがとうございました。

書込番号：5060575

0点

柴犬ももこさん

クチコミ投稿数：7件

2006/10/24 15:04（1年以上前）

上のHDD換装失敗は、１本づつにしなかったことでしょう。
２本以上は１回の交換で無理じゃないかな。

書込番号：5567213

1点

ナイスクチコミ0

返信0

３秒間隔で・・・

2006/04/23 01:19（1年以上前）

rojiuranecoさん

クチコミ投稿数：9件

３秒に１回程度、ジーッという音がして、それが２秒くらい続いて・・・という状態を繰り返しています。

ジーッ、という音自体はそれほど大きくないのですが、自宅の静かな環境で使っており、少し気になります。

みなさまお使いの個体はどうでしょうか？

ファームウェアを、1.02→1.03にバージョンアップしてから、このような状態になった気がします。

書込番号：5018434

0点

ナイスクチコミ0

返信8

HDクラッシュ時の挙動について

2006/04/05 08:39（1年以上前）

cryfishさん

クチコミ投稿数：3件

私は過去、デスクトップPCに複数のHDDを繋ぎ使用していたところ、データ用のHDDクラッシュ後に、PCの挙動がおかしくなり、最終的に起動出来なくなった経験が有ります。

http://www.ino-inc.com/hdd/example.htm
こちらの、「RAIDサーバーが、ある日突然使えなくなった」の所や、

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/18/news006_2.html
こちらの記事などにも有るように、

・WindowsPCにデータ用のHDDを内蔵で追加した場合、データ用のHDDがクラッシュすると、システムが入っているHDDが正常でも、PCの挙動がおかしくなる。

と思うのですが、この製品は大丈夫なのでしょうか。

ちょっとソースを思い出せないのですが、どこかの記事で、

RAID5構成時、HDDを１台だけ取り外し起動したところ、警告が出て、認識できないHDDの復旧を促し、３台のHDDのみで稼働→電源を落とし、再度取り外したHDDを繋ぎ再起動→４台のHDDでRAID5構成を再構築

というのを読みましたが、さすがにHDDを取り外すだけで、実際にHDDがクラッシュした状態の検証が出来ていない為、HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。

普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象でありWindowsPCと、この製品は全く別物とはおもうのですが、価格が価格なので、そこまでの検証を行っているのかが少しだけ不安です。

どなたかこの製品、もしくは旧モデルで、RAID5構成時にHDDのクラッシュ→３台のHDDで暫定稼働→不良HDD交換→オートリビルド。を実際に行ったという情報が有れば安心出来るのですが。

心配しすぎとは思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：4973641

0点

かっぱ巻さん

クチコミ投稿数：13143件Goodアンサー獲得：191件

2006/04/09 11:21（1年以上前）

>HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。

動きません。

>普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象であり

RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステムを導入してください。

書込番号：4983911

0点

cryfishさん

クチコミ投稿数：3件

2006/04/10 04:09（1年以上前）

書き込み有り難うございます。
しかしながら、ちょっとよく分からないことがあります。

>RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

>残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは
付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステム導入してください。

この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。

書込番号：4986077

0点

かっぱ巻さん

クチコミ投稿数：13143件Goodアンサー獲得：191件

2006/04/11 22:24（1年以上前）

>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

繰り返しになりますが、それはRAID5の仕様ではありません。
RAID5というだけで、そのような動作をするということはありません。

>この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。

とりあえずバッファローのWebサイトに取扱説明書がありますのでご覧ください。
P68の7から9までの手順をご覧になって「オートリビルド」になっているとお考えならば「オートリビルド」機能はあります。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/t/ts-tgl_r5/

書込番号：4990261

0点

薄給入魂さん

クチコミ投稿数：16件

2006/04/12 06:09（1年以上前）

>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。

この商品は、上記の通りではないのですか？

書込番号：4991117

0点

かっぱ巻さん

クチコミ投稿数：13143件Goodアンサー獲得：191件

2006/04/12 22:15（1年以上前）

「普通」にとおっしゃるのは「代替ドライブが入手できるまで、当面の間そのまま使っても大丈夫」という意味でしょうか？

だとしたら、私の考えでは「いいえ」です。

とりあえずダウンロードして読める取扱説明書をお読みください。

多分言葉の解釈の違いだと思います。

書込番号：4992754

0点

かっぱ巻さん

クチコミ投稿数：13143件Goodアンサー獲得：191件

2006/04/12 22:22（1年以上前）

ちなみに「RAIDでは無い上、3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）状態だけれども使える」というのが「普通に」という意味なら使えます。というか使えるはずです。実際にそのような状態になったことはありませんので「使えます」とは言い切れませんが・・・

書込番号：4992785

0点

cryfishさん

クチコミ投稿数：3件

2006/04/14 01:06（1年以上前）

>3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）

なるほど、そういう事ですか。

HDDが１台クラッシュすると、その時点から急激にデータ損失の危険が跳ね上がるのですね。

大変勉強になりました。

かっぱ巻さん、有り難うございました。

書込番号：4995640

0点

Mistylightsさん

クチコミ投稿数：1件

2006/04/23 15:22（1年以上前）

ん？なんでかっぱ巻さんは否定してるんでしょうか？

> RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにその
> まま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。

運用という言葉を、「そのまま数ヶ月・数年、同様のパフォーマンスで」と解釈
したらこれであってますが、１台が故障した状態（Downgrade）でもデータが保持
出来ているのがＲＡＩＤ５で、この機種は、ＲＡＩＤ５ですよ。

ＲＡＩＤ５は、アレイを組んだ複数ＨＤＤのうち、１台が壊れても、基本的に
データの読み書きは可能で、問題になるのは、さらにもう１台が壊れてしま
った場合、アレイ全体が復旧不可能になるということです。
１台欠損した状態で、長期間運用を続けることは難しく、システムが許すのであれば、
速やかに停止して、代替ＨＤＤが届くのを待つべきだと思います。

また、このような製品の場合、中のＨＤＤのシリアルＮＯが連続していたり、
同一ロットで組まれていることがあり、製造時のミス等があった場合、同時期に
複数のＨＤＤが故障するという可能性もあります。

＃TS-1.0TGL/R5　あての口コミではないのでしょうか？

書込番号：5019720

0点

ナイスクチコミ0

返信1

同時アクセス可能な人数

2006/03/26 05:48（1年以上前）

さいてくんさん

クチコミ投稿数：409件