TS-1.0TGL/R5 のクチコミ掲示板

FTP/アクセス制限

[gogogo125]

この製品のShareフォルダをアクセス制限かけて、外部からインターネット経由で、IEのURLアドレスのところで、、FTP://IPアドレス　と入力すると、認証画面が現れずそのままアクセス出来てしまいます。サポートセンタに問い合わせて、初期化や再設定を行いましたが、改善しません。
新規にフォルダを設けて、そこにアクセス制限をかけると、そのフォルダに対しては有効になるのですが、誰でもShareフォルダには簡単に入って来てこれるので、不安でした。今はもう、インターネットには接続していません。

因みにサポートセンタの人は「こうすればアクセスできる」とか「そんなこともあるかも、、」と説明するばかりで、上記のことをなかなか理解してくれませんでした。そこで、ここに記載した次第です。

どなたか、同じ現象の方、いらっしゃいませんか？

書込番号：4930102

[33歳プログラマ]

私もそれについてかなり悩んだのですが、クライアントにログイン要するに使っているパソコンのユーザ名とパスワードがそのまま使用されるのです。これは、SMBの仕様なので、あなたのパソコンしか侵入できないはずです。
偶然ログインするユーザ名とパスワードが一致していない限り、
逆に私の場合、そのことがわかっていなくて、接続できませんでした。
仕事柄Linuxはよく使うのですが、SMBのところがよくわからなくて困っています。しかし、たぶんそういうことだと思います。

書込番号：5341906

[33歳プログラマ]

当然ですが、Linuxなので、SMBのユーザ設定にもよりますが、FTPもSMBもおなじユーザIDとパスワードを使用します。

書込番号：5341911

[33歳プログラマ]

私の家では、ルータがフトントエンドにいて、外部からの接続をすべてカットしています。内部から外部には、HTTPなどを許可しています。適切なルータ設置が適当かと思います。

書込番号：5341913

購入を迷っています。

[saisaisai777]

今、大容量HDDの購入を検討してるんですが、迷っています。
やっぱり大容量にしたら安心したいのでRAID5は確実に欲しいです。
で、いろいろ見ていたのですが、これはLAN接続しかないようで、USB接続ができませんよね。
ということで、これとLacieのBiggest F800と迷っています。
お聞きしたいのは、結局のところUSB/IEEE接続とLAN接続で
転送速度はどっちが速いのでしょうか。
なんかLAN接続は遅いという固定観念が抜けていないので
すごく迷っています。
いろいろ見て回っても理論値しか書いていないのでわかりませんでした。
bpsでいわれてもなんともわかりづらいので、実質の転送速度は
どのくらいか教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4892814

[tomo777777]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05384010438
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm
こちらをみればよく分かります。
100BASEの外付けHDDと同じぐらいの転送速度と思えば間違いないと思います。

書込番号：4895459

[saisaisai777]

ご返信、ありがとうございます。
なるほど。
というと、やっぱりUSBの方が早いということですね。
ということで、USBの外付けでRAID5対応の製品を探そうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4895650

HDD以外の故障のとき？

[unahama]

このモデルを1ヶ月ほど前に購入して有効に活用しています（Raid5)。これから、ここに重要なデータを保存していきますが、HDDが故障した時の対応は分かりますが、本体そのものが故障した時のリスクがよく分かりません。例えば電源が故障のとき、HDDを取り出し、他のパソコンにつなげば、データは読めるのでしょうか？もう一台買ってHDDを付け替える、ソフトを買う、LINUXで読む等の対応を教えてもらえば助かります。本体の中に、YEデータの案内がありましたが、そこを使うと数十万円かかると思います。事故が起きてからでは、遅くなるため。

書込番号：4886426

[善管注意義務違反]

本体が故障したら基本的にはOUTです。
考えられる復旧策としては
HDDのdataは自己責任となるので
HDDを外して本体を修理してもらう。
（これはメーカーに問い合わせてみて下さい。）
もし本体のみの修理が可能であれば
修理後にHDDをつないでRAID5を再構築する。

因みに電源はSeasonicの200W SFX電源がそのまま搭載されている
ようなので，予備に購入しておいてもよいかもしれません。

以下のサイトが参考になるかもしれません。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm

データーの消失をどうしても避けたいなら
バックアップをとるしかありません。
もしくは，電源やCPU等を複数積んで冗長性を高めた
Enterprise serverを導入するかですね。

書込番号：4886635

[unahama]

さっそくの回答ありがとうございます。ということは、他のPCに付けて強制的に読もうとしても、何も分からないということですね。ミラーリング（Raid1）にしておいて、WindowsPCに物理的に繋いでも読み込みは不可能でしょうか？MACのデータをWindowsに変換するソフトがありますが、同じようにRaidデータをWindowsデータに変換するようなソフトは無いでしょうね？初歩的な質問ですみません。

書込番号：4887294

[えにぽん]

XFSというTeraStation専用のフォーマットで使用されているので
PCにつなぎ替えても全く読むことは出来ません。
また、FAT32、NTFSなどは読取専用としてしかサポートされていません。

もっとも、「専用フォーマット」といっても、おそらくこいつ↓のことだと思うので、
探せば変換ツールはあるのかもしれません。
ただ、ちょっとやそっとで使えるものではないとは思いますが…。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs07/fs07a.html

価格を考えると、不良発生時に同じものをもう一台買って積み替えるのが一番確実で安いかと思います。

書込番号：4888181

バックアップ機能について

[tomo777777]

バックアップ機能ですが、種類の選択肢としては次のものしかありません。
１．上書きを使用するかしないか。
２．上書きを選択した場合のみ差分バックアップが利用できる。
差分バックアップは、ただ単に更新時刻を参照して作業時間の短縮するだけで、更新されたファイルは常に最新版のみしか残りません。
しかし、既に存在しないファイルについてはそのまま残ります。
このことは、「うっかり削除」については対応しているが、同名ファイルでの「うっかり上書き」してしまった場合については対応していないということです。

ビジネスモデルというふれこみだから、もう少し充実したバックアップ
機能かと思ってました。
せめて、上書きを行わない差分バックアップ機能（変更前のファイルを数世代もしくは全ての世代残す機能）は欲しかった。

これでPCベースのファイルサーバーを廃止できると思っていたのですが‥。
別途ミラーリングソフトを走らせることにします。

書込番号：4873782

[デイリー]

バックアップ用のフォルダをいくつか作って、バックアップの設定を少し工夫すれば世代管理もできないことはありません。
が、確かに面倒です。
１つのタスクに複数の実行日を登録できたりすれば楽なんですが・・・

書込番号：4886984

RAID 0 or 5

[qqq123]

TS-1.0TGL/R5 を購入しました
ハードディスクの容量は多すぎるくらいですので気にしません。
（とてもそんなデータ量はありません）

上記の場合、初心者ですが、なにかトラブルがあった場合、RAID　０と５ではどちらのほうが安全ですか？
仕事で使うので万が一のことを考えて安全なほうにしたいと思ってます（もちろん他のディスクにもバックアップとっています）

素人考えだとRAID０の方が純粋なミラーリングだと思うので安全かなと思ってます

交換用にとＨＤの替えを１つ購入してあります

教えていただけると幸いです

書込番号：4864972

[33歳プログラマ]

RAID0はすべてのドライブをひとつのドライブにするストライプなので、故障した場合すべてのデータが消失します。
その分速度が速くなるはずなのですが、この製品については、そんなに変わらないみたいです。
安全性を見ると、RAID1のミラーディスクという同じ内容を二つのドライブに書くというものですが、この製品では、せっかくなので、RAID5をお勧めしたいと思います。

書込番号：5341925

転送速度の件

[hiro431]

先週、近くのＳＨＯＰに初入荷した1ＧＢ仕様を購入しました。

心配した初期トラブル（電源系）はありませんでした。

ただ、表記の転送速度ですが、
１０００ＢＡＳＥ-Ｔの環境にもかかわらず、
ＰＣ→ＴＥＲＡへ２３０ＧＢのファイル転送に
５０Ｈｏｕｒかかりました。（約２日）

こんなものなのでしょうか。

書込番号：4774783

[はれほろ]

＞hiro431さん

ご購入おめでとうございます。

230GBのファイルの書き込みに50時間というと
かなり転送速度が遅い？（約1.3MB/s)ようですが、
RAID５でしょうか？

RAID５以外（RAID０、１）でその速度だと
かなりの問題だと思いますが、
RAID5の場合ですと、状況によっては
ありえる数値だと思います。

遅くなるケースとして、
ファイルサイズが凄く小さい場合、
（小さいファイルが多い場合）
空ディレクトリが多い場合、
などがあります。

上記原因はRAID5に限ったことでは無いのですが、
常にパリティ計算をしながら書き込むRAID５では
ファイルサイズが小さいファイルはパリティ計算分の
オーバーヘッドの割合が大きくなってしまい
速度低下の大きな原因になると思います。


ただ、1.3MB/sのスピードは100BASEの環境でも
充分のスピードですから、ネットワークに問題の無い限り
NAS RAID側の処理速度に原因があると思います。

逆に読み込みのスピードはどうでしょうか？
これで速い場合はネットの問題というようり、
処理速度の問題になりますし、
書き込みと変わらない場合はネットワークの
問題だと思います。

書込番号：4777078

[はれほろ]

追記です。

先の書き込み[4727128]を参照すると、
約2.8MB/sの書き込みが出ているようですので、
それと比較しても遅い感じがします。

書込番号：4777107

[_(^-^)_]

私も同モデルを購入しました。
ちなみにCrystalMarkの計測結果は以下の通りです。

■CrystalMark 0.9.117.287
Read : 13.96 MB/s
Write : 11.85 MB/s
RandomRead512K : 14.59 MB/s
RandomWrite512K : 11.80 MB/s
RandomRead 64K : 11.42 MB/s
RandomWrite 64K : 11.81 MB/s

※Jumbo Frame = 7418バイト

実際に使った感じでは250GBのコピーに12時間ぐらいでしたので、
6MB/sぐらいは出ているっぽいです。

書込番号：4780659

[_(^-^)_]

追記ですが、構成はRAID5です。

書込番号：4780680

[hiro431]

どうもアドバイスありがとうございます。
Ｇ　ＢＩＴ　ＨＵＢの添付高速化ソフトをインストールした
結果、48ＧＢのデータを約7ｈでＰＣ→ＴＥＲＡに転送できました。
前回よりも若干の速度アップが図れました。（約２ＭＢ/Ｓ）

いろいろ情報ありがとうございました。
引き続き確認していきます。

書込番号：4780751

[ripper]

今日TS-1.0TGL/R5が届きました。
今データを一生懸命コピーしている所です。
力尽きるて寝る前に、とりあえず今までの計測結果を・・・

１．1784MBのMPEGファイルの単独コピー
　　＞＞約208秒（約8.5MB/s）

２．45GBのデータ郡（126ファイル）のコピー
　　＞＞約7928＋300秒以内くらい･･･（約5.6〜5.8MB/s）

ちなみに環境は以下です。
１．Jumbo Frame7418
２．RAID5
３．100BASE-TX
４．接続：PC＞＞スイッチ＞＞TS-1.0GL

職場のファイル鯖と比べると、少々ストレスを感じ
期待外れではあるのですが、
RAIDコントローラーのスペックよろしくないのでしょうか。
家庭用としては悪くないかな？と思うことにします。

皆さんの参考になれば幸いです。

書込番号：4811064

[フェッテ]

参考に
私の外付けRAID(SOHORAID eSATA)では
以下の性能が出ていますが...(RAID0+1)
Sequantil Read 59MB/S
Sequantil Write 56MB/S
Random Read 27MB/S
Random Write 55MB/S

敢てNASに拘らなければ他の良い製品もあると思うのですよ。
但しSOHORAIDは　ファンの音が耳につきますけど

書込番号：4847651

[はれほろ]

>ripperさん

大変参考になります。
この値段ではソフトウェアRAIDだと思いますので、
この辺りが限界なのかもですね。

もし良かったらREADの値も公表して頂けると幸いです。

>フェッテさん

おっしゃる通りですね。
NASを選択する理由が無ければその通りだと思います。

やはりNASを選択する方は
家庭で複数台のPCを使用してデータを共有する人が
多いのでは？と思います。
あとは、大容量のRAID5のストレージ装置が
低価格で入手できるのも大きな魅力だと思います。

ところで、お使いのSOHORaid eSATAですが、
RAID0+1＝ストライピングミラーでお使いとのことですので
さすがに速いですね。（＾＾

書込番号：4855156

[フェッテ]

はれほろさん おはようございます
SOHORaid eSATAは　5万8千円でした。
後は　これに自分で購入したSATA系DISKを2個あるいは4個
ほりこめば　後は勝手に認識して動作します。
この価格でeSATA接続でRAIDを組めるのがこれしかなかつた
ように思います。
それまでは、こちらのバッファローの製品を買う気マンマンで
いたんですけど　こちらの掲示版で報告されている性能が
あんまりなんで　躊躇していため為です。
SOHORaidはミラーリングしていて　この性能なら　私としては
買いかなあ〜って思っています。

書込番号：4858969

[えにぽん]

動作環境について詳しくかかれていないところを見ると、
単にJumboFrameの設定をしていないだけではないかと思うのですが…。

書込番号：4888102

[フェッテ]

NASと言う共用利用以外ではこの製品メリットがあるんでしょうか？
通常のRAIDカードを用いた製品では
RAID5 DISK 4台構成で 以下の性能が簡単に出ています。
順次READ 180M/S
順次WRITE 120M/S

書込番号：5044792