ドライブベイ数：HDDx4 容量：HDD：1TB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全32スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDクラッシュ時の挙動について |
0 | 8 | 2006年4月23日 15:22 |
 ３秒間隔で・・・ |
0 | 0 | 2006年4月23日 01:19 |
| 同時アクセス可能な人数 |
0 | 1 | 2006年3月27日 22:39 |
| 購入を迷っています。 |
0 | 2 | 2006年3月9日 13:33 |
| HDD以外の故障のとき？ |
0 | 3 | 2006年3月6日 22:51 |
 バックアップ機能について |
0 | 1 | 2006年3月6日 17:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
私は過去、デスクトップPCに複数のHDDを繋ぎ使用していたところ、データ用のHDDクラッシュ後に、PCの挙動がおかしくなり、最終的に起動出来なくなった経験が有ります。
http://www.ino-inc.com/hdd/example.htm
こちらの、「RAIDサーバーが、ある日突然使えなくなった」の所や、
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/18/news006_2.html
こちらの記事などにも有るように、
・WindowsPCにデータ用のHDDを内蔵で追加した場合、データ用のHDDがクラッシュすると、システムが入っているHDDが正常でも、PCの挙動がおかしくなる。
と思うのですが、この製品は大丈夫なのでしょうか。
ちょっとソースを思い出せないのですが、どこかの記事で、
RAID5構成時、HDDを１台だけ取り外し起動したところ、警告が出て、認識できないHDDの復旧を促し、３台のHDDのみで稼働→電源を落とし、再度取り外したHDDを繋ぎ再起動→４台のHDDでRAID5構成を再構築
というのを読みましたが、さすがにHDDを取り外すだけで、実際にHDDがクラッシュした状態の検証が出来ていない為、HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。
普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象でありWindowsPCと、この製品は全く別物とはおもうのですが、価格が価格なので、そこまでの検証を行っているのかが少しだけ不安です。
どなたかこの製品、もしくは旧モデルで、RAID5構成時にHDDのクラッシュ→３台のHDDで暫定稼働→不良HDD交換→オートリビルド。を実際に行ったという情報が有れば安心出来るのですが。
心配しすぎとは思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
0点
>HDDが物理的クラッシュなど異常な状態で繋がれているときでも、他の３台はちゃんと動くのかが心配です。
動きません。
>普通に考えればRAID5構成時に、どれか１台HDDがクラッシュしただけで、システムが止まるなんて、製品の性質上あり得ない事象であり
RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。
残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステムを導入してください。
書込番号：4983911
0点
書き込み有り難うございます。
しかしながら、ちょっとよく分からないことがあります。
>RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにそのまま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。
4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。
>残ったHDDで暫定運用したり、ホットスワップやオートリビルドなどは
付加機能ですから、（高価ですが）そういった機能があるRAIDシステム導入してください。
この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。
書込番号：4986077
0点
>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。
繰り返しになりますが、それはRAID5の仕様ではありません。
RAID5というだけで、そのような動作をするということはありません。
>この商品にオートリビルドが無いというのは、自分でパリティからデータを復元するということでしょうか。
とりあえずバッファローのWebサイトに取扱説明書がありますのでご覧ください。
P68の7から9までの手順をご覧になって「オートリビルド」になっているとお考えならば「オートリビルド」機能はあります。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/t/ts-tgl_r5/
書込番号：4990261
0点
>4台のHDDでRAID5を構成した場合、1台が故障しても、冗長性が無くなるだけで、残りの3台は普通につかえるものと思うのですが。
この商品は、上記の通りではないのですか？
書込番号：4991117
0点
「普通」にとおっしゃるのは「代替ドライブが入手できるまで、当面の間そのまま使っても大丈夫」という意味でしょうか？
だとしたら、私の考えでは「いいえ」です。
とりあえずダウンロードして読める取扱説明書をお読みください。
多分言葉の解釈の違いだと思います。
書込番号：4992754
0点
ちなみに「RAIDでは無い上、3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）状態だけれども使える」というのが「普通に」という意味なら使えます。というか使えるはずです。実際にそのような状態になったことはありませんので「使えます」とは言い切れませんが・・・
書込番号：4992785
0点
>3台のうち1台にトラブルが起きれば全てのデータがだめになる（故障確率は1台の3倍になります）
なるほど、そういう事ですか。
HDDが１台クラッシュすると、その時点から急激にデータ損失の危険が跳ね上がるのですね。
大変勉強になりました。
かっぱ巻さん、有り難うございました。
書込番号：4995640
0点
ん？なんでかっぱ巻さんは否定してるんでしょうか？
> RAID5というのは、複数ドライブのうち1台が故障したときにその
> まま残ったHDDで運用が出来るというような仕様ではありません。
運用という言葉を、「そのまま数ヶ月・数年、同様のパフォーマンスで」と解釈
したらこれであってますが、１台が故障した状態（Downgrade）でもデータが保持
出来ているのがＲＡＩＤ５で、この機種は、ＲＡＩＤ５ですよ。
ＲＡＩＤ５は、アレイを組んだ複数ＨＤＤのうち、１台が壊れても、基本的に
データの読み書きは可能で、問題になるのは、さらにもう１台が壊れてしま
った場合、アレイ全体が復旧不可能になるということです。
１台欠損した状態で、長期間運用を続けることは難しく、システムが許すのであれば、
速やかに停止して、代替ＨＤＤが届くのを待つべきだと思います。
また、このような製品の場合、中のＨＤＤのシリアルＮＯが連続していたり、
同一ロットで組まれていることがあり、製造時のミス等があった場合、同時期に
複数のＨＤＤが故障するという可能性もあります。
＃TS-1.0TGL/R5 あての口コミではないのでしょうか？
書込番号：5019720
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
３秒に１回程度、ジーッという音がして、それが２秒くらい続いて・・・という状態を繰り返しています。
ジーッ、という音自体はそれほど大きくないのですが、自宅の静かな環境で使っており、少し気になります。
みなさまお使いの個体はどうでしょうか？
ファームウェアを、1.02→1.03にバージョンアップしてから、このような状態になった気がします。
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
I-ODATA Giga LANDISK
と比較してるんですが
BUFFALO では資料に無いので分かる方教えてください。
Q1、登録できるユーザー数
Q2、同時アクセス数
I-ODATAでは、
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2005/hdl-gwz/#05
最大ユーザー数：300
同時接続台数の制限
Windows ：接続制限なし (推奨接続台数：32台以下)
Mac OS ：同時に50台まで接続可能 (推奨接続台数：16台以下)
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF6823
ここには、いちおうドメインユーザーでの説明で
「PDCから取得できるドメインユーザの最大数は1000名です。」
と書いてありますが・・・
I-Oデータみたいに、Macの仕様上の制限数と推奨台数みたいに
具体的にどちらか分かる説明はないでしょうか？
いざ使おうとしたら、Win/Mac30台以上はありそうだが(Maxなので同時利用じゃないけど・・)
0点
自己レスです
弊社TeraStationでは、Macintoshでマウント可能な上限台数は1000台になります。
また、WindowsとMacintosh併せての推奨同時接続台数は8台以下を
推奨させていただいております。
9台以上のパソコンから同時アクセスがある場合は、
本製品の処理速度が低下し、結果的にご利用が困難になる場合があります。
そのため、同時アクセス台数は8台以下でのご使用をお勧め致しております。
上記事項については、以下のQ&Aページにてご確認いただくことが可能です。
【同時に使えるユーザー数について】
http://qa.buffalo.jp/eservice/qid.asp?id=BUF2193
・・・だそうです
推奨台数としては、I-Oデータより少ないですが
スペック的に推奨台数とは見方の違いで、結局のところ同じ程度と思われる
ただI-Oデータは、上限を設けてるか、この製品は設けて無いかの違いだけと思われる
書込番号：4950935
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
今、大容量HDDの購入を検討してるんですが、迷っています。
やっぱり大容量にしたら安心したいのでRAID5は確実に欲しいです。
で、いろいろ見ていたのですが、これはLAN接続しかないようで、USB接続ができませんよね。
ということで、これとLacieのBiggest F800と迷っています。
お聞きしたいのは、結局のところUSB/IEEE接続とLAN接続で
転送速度はどっちが速いのでしょうか。
なんかLAN接続は遅いという固定観念が抜けていないので
すごく迷っています。
いろいろ見て回っても理論値しか書いていないのでわかりませんでした。
bpsでいわれてもなんともわかりづらいので、実質の転送速度は
どのくらいか教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=05384010438
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm
こちらをみればよく分かります。
100BASEの外付けHDDと同じぐらいの転送速度と思えば間違いないと思います。
書込番号：4895459
0点
ご返信、ありがとうございます。
なるほど。
というと、やっぱりUSBの方が早いということですね。
ということで、USBの外付けでRAID5対応の製品を探そうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：4895650
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
このモデルを1ヶ月ほど前に購入して有効に活用しています（Raid5)。これから、ここに重要なデータを保存していきますが、HDDが故障した時の対応は分かりますが、本体そのものが故障した時のリスクがよく分かりません。例えば電源が故障のとき、HDDを取り出し、他のパソコンにつなげば、データは読めるのでしょうか？もう一台買ってHDDを付け替える、ソフトを買う、LINUXで読む等の対応を教えてもらえば助かります。本体の中に、YEデータの案内がありましたが、そこを使うと数十万円かかると思います。事故が起きてからでは、遅くなるため。
0点
本体が故障したら基本的にはOUTです。
考えられる復旧策としては
HDDのdataは自己責任となるので
HDDを外して本体を修理してもらう。
（これはメーカーに問い合わせてみて下さい。）
もし本体のみの修理が可能であれば
修理後にHDDをつないでRAID5を再構築する。
因みに電源はSeasonicの200W SFX電源がそのまま搭載されている
ようなので，予備に購入しておいてもよいかもしれません。
以下のサイトが参考になるかもしれません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm
データーの消失をどうしても避けたいなら
バックアップをとるしかありません。
もしくは，電源やCPU等を複数積んで冗長性を高めた
Enterprise serverを導入するかですね。
書込番号：4886635
0点
さっそくの回答ありがとうございます。ということは、他のPCに付けて強制的に読もうとしても、何も分からないということですね。ミラーリング（Raid1）にしておいて、WindowsPCに物理的に繋いでも読み込みは不可能でしょうか？MACのデータをWindowsに変換するソフトがありますが、同じようにRaidデータをWindowsデータに変換するようなソフトは無いでしょうね？初歩的な質問ですみません。
書込番号：4887294
0点
XFSというTeraStation専用のフォーマットで使用されているので
PCにつなぎ替えても全く読むことは出来ません。
また、FAT32、NTFSなどは読取専用としてしかサポートされていません。
もっとも、「専用フォーマット」といっても、おそらくこいつ↓のことだと思うので、
探せば変換ツールはあるのかもしれません。
ただ、ちょっとやそっとで使えるものではないとは思いますが…。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/fs07/fs07a.html
価格を考えると、不良発生時に同じものをもう一台買って積み替えるのが一番確実で安いかと思います。
書込番号：4888181
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > TS-1.0TGL/R5
バックアップ機能ですが、種類の選択肢としては次のものしかありません。
１．上書きを使用するかしないか。
２．上書きを選択した場合のみ差分バックアップが利用できる。
差分バックアップは、ただ単に更新時刻を参照して作業時間の短縮するだけで、更新されたファイルは常に最新版のみしか残りません。
しかし、既に存在しないファイルについてはそのまま残ります。
このことは、「うっかり削除」については対応しているが、同名ファイルでの「うっかり上書き」してしまった場合については対応していないということです。
ビジネスモデルというふれこみだから、もう少し充実したバックアップ
機能かと思ってました。
せめて、上書きを行わない差分バックアップ機能（変更前のファイルを数世代もしくは全ての世代残す機能）は欲しかった。
これでPCベースのファイルサーバーを廃止できると思っていたのですが‥。
別途ミラーリングソフトを走らせることにします。
0点
バックアップ用のフォルダをいくつか作って、バックアップの設定を少し工夫すれば世代管理もできないことはありません。
が、確かに面倒です。
１つのタスクに複数の実行日を登録できたりすれば楽なんですが・・・
書込番号：4886984
0点
この製品の最安価格を見る
<30
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
