HD-Q1.0TSU2/R5 のクチコミ掲示板

RAIDコントローラ（に相当する部分）の故障時

[まえま]

初心者的な質問で申し訳ありませんが、RAID5モード使用時で
ディスクは全て正常だが、RAIDコントローラ（に相当する部分？）が故障した場合でも
データの復旧は可能なものなんでしょうか？

現在、内臓ディスク（SATA）を使用し、ハードウェアRAIDでミラーリング（RAID1）してるんですが、
これだとRAIDコントローラが故障してもディスク単体で接続すればデータは取り出せますよね？

容量不足で外付けRAIDディスクの購入を考えているんですが、
RAID5の場合はどうなんだろう？と思いまして…

RAIDの再構築→データ消失という運命なんでしょうか？

書込番号：8053612

[フォア乗り]

まえまさん、こんばんは。

RAID5の場合、RAIDコントローラが故障した場合にアレイグループとして構成したHDDを再認識できる（データが救える）のは、アレイの構成情報をHDD内やFDなどの外部媒体に書き込んでいるタイプのものが殆どです。

故障したコントローラを交換した後、アレイの構成情報をFDやHDDから読み出せればOKなので。サーバータイプのマシンに使用するのは基本的にこの手のものが多いです。たいがいBIOSレベルで再認識できます。SAS接続のタイプだとこの確率高いですね。

コントローラ自身のメモリ等に書き込んでいるものは基本的にアウトで、独自ユーティリティで救えるタイプは稀ですし、HDDに書き込むタイプのものでも、独立した構成情報データになっていなかったり、BIOS自身に読み出しユーティリティが無いものがたまにあります。

HD-Q1.0TSU2/R5のコントローラがどのタイプなのか、BUFFALOが答えてくれるといいんですけど。でもどう考えてもこの価格でSASタイプのコントローラ使ってるとは考えにくいですねえ・・・。

書込番号：8053826

[まえま]

フォア乗り様、早々とご回答ありがとうございます。

そうですよね。。。この価格帯では「ディスク障害のみの保証」の可能性高いですよね。

やはり安全性重視で考えるとRAID1ミラーの方がよいっぽいですね。

これと平行で検討してるのがミラータイプのHD-W1.5TIU2/R1なんですが、
http://kakaku.com/item/05384012494/

これだとHD-Q1.0TSU2/R5のRAID5モードと使用容量は同じだし、6,000円ほど安いので
安全性重視ならこちらで決まりでしょうか？

ただ、インターフェイスにeSATAが無いのが残念なんですよね。。。

書込番号：8053963

[フォア乗り]

まえまさん、こんにちは。

>安全性重視ならこちらで決まりでしょうか？

そうですね、個人的には容量／コストと万が一のときのデータ復旧を考えるとHD-W1.5TIU2/R1なら問題の少ない選択だと思います。

インターフェースは確かにUSB/IEEEしかありませんが、実用上は問題も少ないと思いますし。（データ移行のときかったるい位じゃないでしょうか）

書込番号：8056620

[まえま]

フォア乗り様、こんにちは。
たびたびありがとうございます。

>個人的には容量／コストと万が一のときのデータ復旧を考えるとHD-W1.5TIU2/R1なら問題の少ない選択だと思います。

コストパフォーマンス・信頼性等、総合的に見てこれを超えるお勧めモデルとかありますでしょうか？
メーカーのこだわりは特にありません。
（ただI/O DATAはメーカーの社員が「ストレージ分野はBUFFALOさんの方が上です」と言っていたのでｗ）

あ！
最後にこのミラーモデルでしたらRAIDコントローラ障害時でも単独接続でデータ復旧可能ですよね？

書込番号：8056757

[フォア乗り]

まえまさん、こんにちは。

>最後にこのミラーモデルでしたらRAIDコントローラ障害時でも単独接続でデータ復旧可能ですよね？

大丈夫でしょう。普通に考えれば、修理に出したとしても、

１．RAIDコントローラ部交換前に、外部HDDへ片方からコピー
２．RAIDコントローラ部交換
３．RAID1リビルト（再同期）
４．万が一のデータ消失時は外部コピーから書き戻し

このくらいはしてくれると思いますよ。確認したほうがいいとは思いますが。（建前上「データの保障はしません」というかも知れないので）

不安なら、修理に出す前に、ご自分でHDDの1台を取り出して、コピーしておいてもいいと思いますし。

>コストパフォーマンス・信頼性等、総合的に見てこれを超えるお勧めモデルとかありますでしょうか？

BUFFALO製品では、この機種がいいと思います。主にコストパフォーマンスの面で。

その他ですと、個人的にはI-O DATAのRHD2-U1.0Tを信頼性とコストパフォーマンスの面から結構評価してます。

まえまさんは、I-Oの社員の方から、ストレージに関してBUFFALOの優位をお聞きになったみたいですが、この製品はカートリッジ式のHDDで、独立、RAID0、RAID1に対応しますので、RAID1ならHDD障害時にはカートリッジ交換で、自分で対応できますし、本体故障時でも、カートリッジレスの単独ドライブRHD-EX/UXがあれば、独立、RAID1のHDDカートリッジを運用継続できますので、なかなか優れものだと思っています。

ただ、HDDカートリッジが500GBを超えるととたんに高額になるのがネックですが（＾＾；

書込番号：8060701

[まえま]

フォア乗り様、こんにちは。
いつもありがとうございます。

I-O DATAのRHD2-U1.5Tも実は気になっていたところですｗ

ただ、ミラーのHD-W1.5TIU2/R1(BUFFALO)やRHD2-U1.5T(IO)のクチコミではなく、
RAID5のHD-Q1.0TSU2/R5(BUFFALO)とHDL-GT1.0(IO)のクチコミで見た情報なんですが、

BUFFALOは純正以外・容量違いのHDDに交換可能とありましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/05384012567/#6490368
http://bbs.kakaku.com/bbs/05384012567/#6371282

IOは交換可能と書いてあったり不可能と書いてあったりしてどちらが正しいのか分かりません
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6471580
http://bbs.kakaku.com/bbs/05382012508/BBSTabNo=1/CategoryCD=0538/ItemCD=053820/MakerCD=40/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#6501002

デザインやカートリッジ式等の理由で本当はIOのが欲しいんですが、
1.5Tの半分750GBでは今はよくても近い将来、容量不足になりそうなので、
安価なバルクHDDに確実に乗せ替え可能というのが最優先条件になってしまいます。

ここでする質問ではないかもしれませんが、ご存知であればご教授お願いいたします。<(_ _)>

書込番号：8062036

[まえま]

バッファローから回答が返ってきましたので掲載しておきます。

･*:..｡o○☆*ﾟ¨ﾟﾟ･*:..｡o○☆*ﾟ¨ﾟﾟ･*:..｡o○☆*ﾟ¨ﾟ

この度、HD-Q1.0TSU2/R5のRAIDコントローラが
故障した場合にデータ復旧が可能であるかとの
お問い合わせをいただきました。

万一、RAIDコントローラの故障が発生した場合には、
ディスクアレイの構成情報が参照できず、
RAID5モードでご利用いただいている場合の
データの読み出しは不可能となります。

ミラーリングモードでのご利用の場合には、
ディスクを取り出し、パソコンと接続することで、
データをそのまま読み出すことが可能な場合が
ございます。

･*:..｡o○☆*ﾟ¨ﾟﾟ･*:..｡o○☆*ﾟ¨ﾟﾟ･*:..｡o○☆*ﾟ¨ﾟ


やはりRAIDコントローラの故障には対応できないそうです。。。(:_;)

書込番号：8062427

[フォア乗り]

まえまさん、こんばんは。

やっぱり容量と拡張性は大事なところですよね。

そうすると、BUFFALOやI-O DATAなどメジャーどころとはサポートが比べ物になりませんが、RAID1に対応したHDDケースを使うという手もありそうですね。

こんなのはどうでしょう？それとももう既に検討された後でしょうか？

ドライブドア SATAボックスレイド EX35PM4B-PE

http://kakaku.com/item/05391010578/

http://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm4b.html


また、この手のケースにAdaptecなどのRAIDカードを組み合わせて、RAIDの構成情報を保存・退避可能な構成にするというのもひとつの手かなと思います。ハードウェアRAIDが前提なので、RAIDカードが恐ろしく高いですが・・・。

書込番号：8062755

[まえま]

フォア乗り様、こんばんは。
お世話になります。

自作ですか？
考えもしなかったですｗ

実を言うとコンピュータ会社に勤めてまして、
（とは言ってもソフト系なんでハードは詳しくないですｗ）
機器売りもしてるんで、バッファローやIOといったメーカーのものでしたら
価格.comの最安よりも安く買えるんです。

なので、お手軽感も含め、バッファローかIOで考えています。

もうちょっと自分なりに調べてみて、IOのものでもバルクHDD換装可能であればIOを、
無理そうであればバッファローを買いたいと思います。

長いスレになってしまいましたが、
最後までご丁寧にアドバイスいただいたフォア乗り様、本当にありがとうございました。<(_ _)>

よい買い物をしたいと思います。

書込番号：8063808

[まえま]

お世話になっております。

スレの最初で書きましたとおり、内臓式（SATA）のハードウェアRAIDミラーHDDの容量不足にて当HDDの購入を考えたんですが、自分なりにいろいろと検討した結果、

�@現在のミラー用ＨＤＤの容量アップ（通常使用）
�A当機器の追加（RAID0かRAID5モード、eSATA接続にてバックアップ専用）

上記�@�Aを両方実施するという構成に到達しました。
更にこの構成の場合、�@を750GB、�AをRAID5で750GBのパターンと
�@を1TB、�AをRAID0で1TBの２パターン考えられます。

今までミラーで安心し、バックアップのことをあまり考えたことがないので、
経験者の方々、「それだとこういう問題があるよ」とか「こうした方がよいのでは？」等、
ご意見・アドバイスよろしくお願いいたします。<(_　_)>

書込番号：8081587

気になったので・

[ラーヴァ]

このHD-QSU2/R5と2007年8月に発売しているHD-QSSU2/R5が少し仕様が違うのはわかるのですが、具体的にどのような機能が違うのか教えていただけませんか？価格.comの最安値をみると8000円ぐらいの差があるのですが・・

書込番号：7202354

[ラーヴァ]

すいません少し間違いが・・HD-Q1.0TSU2/R5とHD-QS1.0TSU2/R5でした。

書込番号：7202375

[甜]

HD-QSSU2/R5シリーズはTurboUSB機能があるようです。

書込番号：7202739

eSATAの付属ﾎﾟｰﾄ

[deep_i]

この製品に付いていたわけではありませんが、eSATAﾎﾟｰﾄがパソコンにでていませんでしたので、外付けのハードでeSATAでも繋げれるものに、eSATAポートの増設をつけました。
この増設には２ポート繋げれるようになっていましたので、１箇所繋ぎっぱなしで使用をしており、そこに電源を入れたままでもう１箇所繋いだら、パソコンがフリーズをしてしまいます。この場合はやはり、同時に２つを使うことは不可能なのでしょうか？
電源不足？？
分かりにくい説明で申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。

書込番号：6978560

[平_]

ドライブレターの問題じゃないのかな？
電源OFFにした後、
増設側のレターを再設定した後で再び繋いでみましょう

書込番号：6979362

[deep_i]

お返事が遅くなり申し訳ありません。
試してみたら、いいような雰囲気です。
このまま試して見たいと思います。
どうなることか・・

書込番号：7010204

購入して1ヶ月

[&スティッチ]

6月2日　ﾈｯﾄ通販で購入　届く
6月3日　R5・eSATAで接続
　　　　早速ﾃﾞｰﾀの保存、早い！
6月29日 ﾃﾞｰﾀ移動中にﾈｯﾄﾜｰｸのｴﾗｰ･･･必要なﾃﾞｰﾀが失われました･･･
　　　　 と表示される。ﾃﾞｰﾀ破損

7月1日　再び発生！
7月4日　不安なので別のＨＤに移動及びコピーする。
7月6日　起動するとｱﾗｰﾑが鳴りNo.1が逝った。
　　　　 名古屋ｻﾎﾟｰﾄにTEL　｢R5でなかったら、普通はﾃﾞｰﾀが無い
　　　　 ところでしたよ！良かったですね・・・？
　　　　 修理ｾﾝﾀｰに送ってください。以上ですが何か？｣

ﾊﾞｯﾌｧﾛｰ製品ははじめて購入したが、サポートもお粗末！

複雑な気持ちで梱包中です。

※この様な事は大変多く珍しくないそうなので、お金に余裕の有る人にお勧めです。

書込番号：6506428

[Birdeagle]

＞サポートもお粗末！

I-Oだろうがどこだろうが同じ対応でしょ？
まあ口調とかは違うだろうけど。。。
データなんてどこも保証してくれない訳だしw
まあデータが残ってよかったですね
HDDなんて信頼性の低いもの一個だけにデータを保存することなんて俺にはできませんw

書込番号：6506468

[&スティッチ]

Birdeagleさん　はじめまして。

>I-Oだろうがどこだろうが同じ対応でしょ？
まあ口調とかは違うだろうけど。。。

確かに・・・

十数年色々やってきたけど、はじめてなもんで・・・
自分の中では、3年が目安だったのですが・・・

今まで運が良かったのでしょうねっ！
少し落ち着きました。

ﾃﾞｰﾀは、すべてﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟなので問題はありませんでした。
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟの重要性は十分味わって来ましたので購入しましたが
最初にコケたのが悔しかったのかなぁ〜

本当にレスありがとうございました、現実に戻ってこれました。

書込番号：6506921

HDDをバルク品で交換してみました、他

[イアン・ファーブ]

2006/12/20から使い始めて約半年ほど経過したので、簡単なインプレッションをご報告させていただきます。
　出荷時状態のRAID5で使用しています。Windows2000ServerのPCにバッファローのeSATAカード「IFC-ATS2」で接続しています。ドライブ文字をD:として単なるデータ保存用のドライブとして使用しています。ファイルサーバとして使っているので、共有フォルダを作り、ネットワークの他のクライアントからアクセスさせています。

1.HDDをバルク品で交換してみました
　2007/6/28に1台目のLEDが赤色になっていたのでHDD故障と判断し、交換することにしました。
　新たに購入したHDDはHITACHIのHDT722525DLAT80で、楽天ショップのWINGPLAZAで7,980円(税別、送料別)で買いました。HD-Q1.0TSU2/R5から1台目のHDDをはずすとWD製のWD2500BBでした。とりあえずそのHDDと前面パネルはずしたまま運用しました。2007/6/30にHDT722525DLAT80が届いたので、さっそく取り付けました。電源を入れると自動的にリビルドが始まり、約2時間後にリビルドが終わり、通常状態に戻りました。
　というわけで、少なくとも私の場合は、バッファローのHD-HQ250FBを買う必要はありませんでした。また、WD製のWD2500BBでなくても問題ありませんでした。読み書き速度は、HDBENCHで計測した限りにおいては、HDDの種類が1台だけ異なった状態でも特に変化ありませんでした。シーケンシャルリード:約53MB/Sec、シーケンシャルライト:約33MB/Sec、ランダムリード:約12MB/Sec、ランダムライト:約5MB/Secです。
　故障したHDDは、私はいつも分解してプラッタをコースターなどに使うので、今回も分解してみました。見た目的には異常はありませんでしたが、HDD内部の各パーツを触ると黒い粉が手に付着しました。どこかが削れて粉状になり、HDD内にまき散らされていたのではないか？と思いました。よくわかりませんが。


2.動作音について
　HDDのアクセス時の音などについては特に気になることはなく、十分静かなのですが、自動的にHDDの回転が止まるときと、回転が止まっている状態から回転を再開するときの音は結構大きいです。


3.デフラグについて
　何回かやってみましたが、HDBENCHによる計測には何の変化もありませんでした。まだ使用率が20%以下だからかもしれません。デフラグはDiskeeper7.0Serverを使いました。


4.バックアップについて
　直接的なこの製品の話ではないですが、RAID5でもバックアップは必須ということで、バッチファイルを作り、Windowsの「バックアップ」で毎晩差分バックアップ、日曜の晩に通常バックアップを行っています。バックアップ先はテラステーションです。テラステーションもRAID5にしています。


5.その他
　たったの6ヶ月間の使用でHDDが壊れたのには唖然としました。倒れるかと思いました。
　とはいえ、復旧はいとも簡単なので、総合的には大いに満足しています。

書込番号：6490368

大容量HDD交換による出荷時容量以上でのRAID構築について

[Sho-w]

取扱説明書にHDD交換するときは使用容量以上のHDDに交換するよう書かれていたと思うのですが、それならば、一度に全てのHDDを250GB以上のもの、例えば400GBにする等して、最大容量を引き上げることは可能なのでしょうか？

出荷時
250GB*4(RAID5)→750GBと認識

自分で交換して
400GB*4(RAID5)→1.2TBや、
500GB*4(RAID5)→1.5TB(HD-Q2.0TSU2/R5相当)とすることはできないのかが知りたいです。

既に似たようなことをされてる方はおられないでしょうか？

書込番号：6371282

[Hippo-crates]

専用のディスクHD-HQ250FB（250GB）かHD-HQ500FB（500GB）しか
受け付けないよう細工がされてます。

書込番号：6371417

[Masarin_vec]

＞Hippo-cratesさん

＞専用のディスクHD-HQ250FB（250GB）かHD-HQ500FB（500GB）しか
＞受け付けないよう細工がされてます。

えっ、そうなんですか！？
専用のディスクがめちゃくちゃ高い（500GBで5万とかｗ）ので、保障期間外に壊れたらきついですね・・・

宜しければ、情報ソースを教えて頂けませんか？
知り合いが換装に失敗したとか、メーカーの発表情報で見たとか、雑誌で読んだとか、その程度で構いませんので。

書込番号：6422408

[ミナミイチバンガイ]

　先日、HD-Q1.0TSU2/R5、日立IBM製500G HDD(HDT725050VLAT80）
を４台購入しディスク交換及び大容量化を実施しました。
　なお、この日立IBM製500G HDDはHD-Q2.0TSU/R5に搭載されている
ものと同じ型番です。

　＜作業内容＞
　１．ディスクの交換
　２．電源の投入　=>　アラーム及び赤色点灯（４つ）
　３．RAID設定ユーティリティの起動
　４．通常モード設定　=> ４つのHDDを認識
　５．RAID5モード設定
　　　　=> ディスク2から4は正常、ディスク1をリビルド中
　　　　=> この時点でHDD容量は1.36TB（利用可能状態）
　６．ハードウエアの取り外し　=> USBケーブルを外す
　　　　　=> 電源は切れないが放置　=>（睡眠）
　７．翌日、電源が落ちている事を確認（時間まではわかりません。）
　８．電源の投入　=> 1.36TB表示を確認

　専用のHDDでなくても動作する事が確認でき、大容量化も成功
　しました。購入費用はHD-Q2.0TSU/R5より高くなってしまい
　ましたが、取り外した Western Digital製250G HDD 4台が
手元に残りました。余ったHDDは別で利用する予定です。

書込番号：6462761

[夏目大福]

ハードディスクの交換をする際にはRAID5の場合には全てのディスクを交換しないと合計容量が変わらないのですね。
今日、１個のディスクが故障（赤ランプ点灯）したので内蔵の250GB（ウェスタンデジタル）を日立の500GBに交換し、データの復旧後に更に１つを交換、つまり合計容量は1.5GBになるはずです。
因みに通常モードでは250GBが２つ、500GBが２つ認識されています。

さて、あと２つ買いにいかないと

書込番号：6657039