TeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5 のクチコミ掲示板

Tera Station本体が壊れた場合の対応方法について

[7_YOSHI_6]

こんにちは
いつもこちらのクチコミでは大変お世話になっております

現在、TeraStationProの1TBを購入したのですが、４台あるHarddiskを
１ RAID１
２ RAID１
３ 通常
４ 通常

というように使用しております

RAID１の部分をファイルサーバとして使用しようと思っております

バックアップは、RAID１部分のDiskの内容を毎週Disk３へバックアップを
行おうと思っています

Disk１，Disk２のどちらかのHardDiskが壊れてもRAID構成になっているし
たとえ、両方壊れたとしても３にバックアップがあるので問題ないのですが
TeraStation本体がこわれた場合(起動しないなど)、
このDisk３を別のTeraStation(障害時購入するとして)に接続すれば
すぐ使えるものなのでしょうか？

もしこれがすぐできないならば、やはり外付けのHardDiskにバックアップをとる方法しか
ないですか？

現在、2000年に購入したファイルサーバに外付けHardDiskがついている状態で運用している
ところを、このTeraStationを置き換えとして購入したのですが、結局外付けのHardDiskと
USBでの接続ということはバックアップの時間がかかる事は
かわらなくなっちゃうのが残念だなぁと思っています

もしご存知の方、ご経験済みの方いらっしゃいましたら、是非ご意見をお聞かせください

書込番号：7869129

[takazoozoo]

同じterastationproならいけるはず。
前期のだと多分無理かもしれない。
というかパソコンにつないでraidで認識させればどれでも行けますよ。

普段は外付けHDDに自動バックアップさせておくか、
違うlinkstationかterastationにバックアップさせておけば問題ない範囲だと思いますけどね。

書込番号：7914219

[7_YOSHI_6]

takazoozooさん
ご返答ありがとうございます

やはり外付けHardDiskを接続し、そこにBackupをとるのが障害の際、
安全に早急に対応できそうですね

ありがとうございました

書込番号：7917786

データの全損失について

[*〜*misa*〜*]

社内のネットワーク内でグループだけのHDDとして購入しました。

IPアドレスを付与してもらって使用していましたが、
午前中まで使用できていたものが午後になって突然使用できなくなったんです。

IT部門へ問い合わせたところ、ユーティリティ上のIPアドレスが
当初設定されていたものから変更されていたということで
元のIPアドレスに戻しましたと言う。

すると見られるようになったものの、ユーティリティ上データの数量表示はゼロ!!
しかもログもまったくなくなっており状況把握できない状態。

グループ内の管理者権限を持つ人はIPアドレスの設定を変更しておらず
しかもIT部門は「気が付いたら変更されていた」と言うばかり。。。

本当にデータが全損してしまったのか、IPアドレスの設定を変更したことによる
損失なのかまったく原因がわからずじまい。。。
特にエラーのアラームも表示もなくこんなことって起こりうるんでしょうか。

サポートセンターの電話はあってないようなものだし、Webからの問い合わせも
まだ回答待ちです。

言葉足らずでわからないこともあるかと思いますが
データが全損したか確認がしたいのです。
方法をご存知の方いらっしゃいましたらアドバイス願います。<(_ _)>

書込番号：6823337

[tarmo]

取扱説明書には、本体液晶でディスク容量概要は表示できるとありますね。

書込番号：6823536

[is430]

IPアドレスの変更だけで消えることは多分ないでしょう・・・
そんなことで毎回消えてしまったら、変更のたびにヒヤヒヤものです・・・

管理者権限がないから見えないとか、そんな感じじゃないですかね・・・

後は、IPを変えたことで当初設定したグループからはずれているために見えなくなっているとか・・・
いったん、設定のリセットでもしてみては？

書込番号：6824756

[*〜*misa*〜*]

>tarmoさん
情報ありがとうございます。
早速やってみました。

データ量は10G程度とあまり多くはないのですが
棒グラフみたいなので確認したら「1_2_3_4_」みたいな感じで表示がされました。
データがない場合って「NO_DATA」とかでるのでしょうか。
もしご存知でしたらお教え下さい。



>is430さん
情報ありがとうございます。

管理者権限でユーティリティにログインすると、それまでに作成した
フォルダはデフォルトの状態で表示されています。
でも、グループの設定だけは残っており、それ自体は以前のままになっています。
なのでまだ怖くて設定のリセット出来ないでいます。

書込番号：6826495

[tarmo]

取説以外の詳しい情報についてはメーカーサポートに聞いて下さい。
本気でどうにかしたいならその位はやりましょう。

書込番号：6826551

[*〜*misa*〜*]

>tarmoさん
もし知っていらっしゃらと思って伺ってみました。
サポートにも問い合わせしてみます。

書込番号：6826743

[ウーリーバガー]

端末を増やす時に間違えて付属のディスクで新規設定を行い、IPを変更してしまいましたがデータは消えませんでした。
その後も何度か自分でIPを変更しましたが、データが消えたことはありません。
しかし過去ログを見るとHDD破損時のデータ救済はRAID5設定でも完全ではないようです。
自分は複数の方法でバックアップを取っています。

書込番号：7706566

テラステーションのバックアップ方法

[シライ]

今回，バッファローさんにも私にも予想外の事態で全データが読み出せない事態になってしまいました．もう一台，テラステーションを使用していますし，修理に出している機種も戻ってきたら使い続ける予定ですので，テラステーションのバックアップ体制を強化しようと思います．

考えられる手段は二つ．
（１）テラステーションのUSB端子にＨＤＤを増設して自動バックアップ

（２）別に常時動いているファイルサーバにUSBハードディスクを増設して自動バックアップ

−−−
（１）については実際に使用されている方の感想を伺いたい．自動的にテラステーションのＨＤＤの内容をUSB端子に増設したＨＤＤにバックアップする機能があるようですが，多分，全データを毎回バックアップするのですよね？

（２）ですと，修正されたファイルのみをバックアップするソフト（フリーウェアもありますね）を使用してテラステーションにストレスをあまり掛けずにバックアップが取れそうです．

（１）で気になるのは，バックアップが確実に取れたかどうかを確認する手段があるかどうか，です．メールでの通知機能があったような気もしますが．テラステーションの調子が悪い場合は，自動的にバックアップする機能も含めて不調になる恐れがあります．（２）の方式ですと，バックアップのログを確認すれば良いですし，読み出しできなかったのならば，それもエラーとして残ります．ただ，ネットワーク帯域をかなり占有する恐れがありますが，夜間に行なえば問題はありません．

−−−−−−
いま考えているのは以上の２つの方法です．
テラステーションの自動バックアップをとっている方，アドバイスを頂けないでしょうか．よろしくお願いします．

書込番号：6553651

[papa4]

私の場合は、他社製のNASをファイルサーバ代わりにして、USB接続のHDDに毎日自動フルバックアップをさせていました。

しかし、NASが故障してフォルダの内容がマウントされなくなり、自動バックアップのスケージュールだけが機能してしまったせいで、空っぽのフォルダをバックアップされてしまいました。
もちろんバックアップ用のHDDも空っぽになってしまいました。


それはさておいて、
この機種には２つのUSBポートが付いています。
自動バックアップスケージュールが８パターンまで設定できるので、
２台のHDDを接続して「月、水、金、日」、「火、木、土」と日ごとに違うHDDにバックアップをさせます。

万が一故障しても前々日までのファイルは残ることになります。

本体のRAID機能＋外付けHDD２台で三重のバックアップ体制になります。
我が社では、それプラスときどき手動で別のPCにもバックアップを取っているので四重ですね。

全部のファイルを上書きバックアップさせると非常に時間がかかるので、差分バックアップをしています。

参考になりますでしょうか。

書込番号：6561256

[シライ]

回答ありがとうございます．

> しかし、NASが故障してフォルダの内容がマウントされなくなり、自動バックアップのスケージュールだけが機能してしまったせいで、空っぽのフォルダをバックアップされてしまいました。

マウントできないのに自動バックアップのスケジュールだけは動くというのも乱暴な話ですね．私の考えている，別のファイルサーバＰＣを用いてネットワークドライブとして接続したテラステーションの中身をファイルサーバＰＣのUSB端子に接続したＨＤＤへバックアップする方法も，気を付けないと同じことが起こりますね．

私がＨＤＤのバックアップに使用しているソフトウェアは，
http://www2.biglobe.ne.jp/~sota/backup.html
こちらのsota氏作のbackup.exeというフリーウェアです．バックアップ先のドライブのボリュームラベルをチェックする機能があるので，接続している機器を抜き差ししてドライブレターが変ってしまっても安全です．でも，コピー元のドライブが「空」であると振舞われた場合にはどうなるのか，試したことがありません．差分コピーが手軽に実行でき，軽量ですのでとても重宝しています．ただ，バックアップが正常に行なわれたかどうか，レポートしてくれる機能を標準で持っていませんので，その点は工夫が必要です．

> ２台のHDDを接続して「月、水、金、日」、「火、木、土」と日ごとに違うHDDにバックアップをさせます。

三重まではさすがに考えていませんでした．ただ，ケアレスミスで消してしまったデータを復旧できるように，本当に重要なデータだけは，上記ソフトを使って，１週間前，２週間前，３週間前のデータをスライドさせて取るという作業は行っています．ただ，故障したテラステーションは７０％以上を使用していたため，この手は使えませんでした．他に逃がす先もありませんでした．

あと，主に端末として使われる（＝データが蓄積されていかない）５台のＰＣもあるのですが，これらはＨＤＤに余裕があるので，ＰＣ１のバックアップをＰＣ２に，ＰＣ２のバックアップをＰＣ３に，，，というようにズラしてイメージバックアップを取る手も使っています．これならば１台壊れても隣りのＰＣからイメージを復旧すれば良いですからね！

USB接続していたハードディスクに毎日全バックアップを取っていた，というお話ですが，これはRAIDのHDDにかなり負担が掛からなかったでしょうか．内容が頻繁に変るようなHDDならば良いのですが，私のように更新の頻度が落ちたデータの保管庫としてテラステーションを用いている場合，差分バックアップだと本当に短時間で終了します．テラステーション本体のバックアップ機能が差分バックアップならば良いのですが．．．

書込番号：6561416

[シライ]

一つ私の勘違いがありました．

テラステーションから別のテラステーションへのバックアップは，全バックアップだけでなく，追加あるいは差分（追加／削除）のモードもあるようですね．

テラステーションＡ１（ＲＡＩＤ５，７５０ＧＢ）
テラステーションＡ２（ＲＡＩＤ５，１ＴＢ）
のバックアップを取る問題です．

ＨＤＤの価格（定価）を調べてみると，結構，悩みますね．
当初は安価な７５０ＧＢ，１ＴＢのＵＳＢ接続のＨＤＤを購入して，ネットワーク上のファイルサーバＰＣに接続してバックアップを取ろうと考えていました．

ところが２台のＨＤＤを購入するのと，２ＴＢのテラステーションHS-DH2.0TGL/R5(定価106,300円）１台とあまり変りません．これをテラステーションＢとすると，

テラステーションＡ１　→　テラステーションＢ
テラステーションＡ２　→　テラステーションＢ
という自動バックアップが可能であるならば最高です．

と言いますのは，ネットワークドライブとしてテラステーションＡ１，Ａ２を見ると，各共有フォルダ単位で見えます．つまりバックアップソフトでバックアップするには，共有フォルダが増減するたびにバックアップ元の指定を頻繁に変更する必要がある．自動バックアップならばこの手間が省けそうです．

既にテラステーションのテラステーションによる自動バックアップを実施されている方がいらっしゃいましたら，アドバイスを頂きたいのですが，上記のように２台のテラステーションのバックアップを１台のテラステーションに対して行なうことは可能なのでしょうか？

マニュアルを調べたところでは，バックアップ元フォルダは各バックアップ元のテラステーションで５０フォルダまで設定可能で，各フォルダのバックアップ先フォルダを指定する，ということですので共有フォルダを作成／削除する際に，バックアップの設定をきちんと行なえば問題は無さそうです．でも，できれば”全フォルダのバックアップ”という選択肢もあると助かるのですが．．．

書込番号：6568119

[シライ]

７５０ＧＢのテラステーションはHD-HTGL/R5ですので，
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF11496
の資料によると，差分バックアップは苦手そうです．

とすると，新しく購入するテラステーション２ＴＢをメインとし，そのバックアップを１ＴＢ，７５０ＧＢに取る形になるのだろうか．でもそう考えると，３ＴＢのものを購入しないとＲＡＩＤ５で損をするか？

テラステーションＢ：３ＴＢ→２．２５ＴＢ（RAID5)
テラステーションＡ１：１．６ＴＢ（ＲＡＩＤ０）
テラステーションＡ２：１．０ＴＢ（ＲＡＩＤ０）
あわせて２．６ＴＢ．ちょっと余りますね．

ああ，段々と悩みが深まってきました．

書込番号：6568151

全アクセスログの収集方法

[みさき１８４]

この製品にはアクセス状況を把握するログ機能がありますが、この機能の使い方がいまいちわかりません。
システム情報＞ログ情報にファイル操作ログという、設定があります。そこでファイル操作ログがSMBとFTPで落とせるようなのですが、このやり方がよくわかりません。テキストファイルで自分のPCのHDDに落とすこともできますがこのデータが数日分のデータしかありません。これからせめて半年分ぐらいのアクセスログを残していきたいと思ってます。

どなた様かどうか宜しくお願いします。

書込番号：6021961

[みさき１８４]

すいません、syslogサーバで検索するとフリーソフトが
いくつもできてきました。

http://search.vector.co.jp/search?query=syslog
Syslog_D Pro 1.0.5
SyslogMon 1.31
Syslog Viewer Lite 1.1
km_syslogd 0.4.0.3

などなど。これらをいろいろ試してみます。
ログは3ヶ月分ぐらいは持っておきたいなと思っています。

もしお勧めがあれば教えください。

書込番号：6032764

[みさき１８４]

すいません、上記フリーソフトのSyslogサーバを使用して
みたのですが、どれもログの日本語が文字化け
してしまって、どうしていいのかわかりません。
文字化けは、Shift-JisとかUTF-8その辺の知識が必要みたいです。

はじめから文字化けせずに使えるソフトはないでしょうか？

どなたかお助けください。

書込番号：6251048

格納できる最大ファイルサイズを教えてください

[c0.0v]

RAID5設定ができるNASの購入を検討しています。
特に巨大な（4GB以上）ファイルの格納を検討しています。
こちらのTeraStation PROは、XFSなので、かなり大きなサイズのファイルが格納できると思っています。
ただメーカーのホームページを確認しても正確なところがわかりません。ご存知の方おられましたら、教えてもらえないでしょうか？
また、比較検討しているNASに、アイ･オー･データのLANDISK Teraがあるのですが、ファイルシステムがFAT32のため、おそらく最大ファイルサイズが4GBだと思っていて、この機種「TeraStation PRO」しかないと思っています。

書込番号：5874189

[天元]

　フォーマットすりゃ良いじゃんと思ったんですが・・
　XFS 勉強させて頂きました。

　最大 900TB とはデカイですね。
　ググったら出て来ましたけど、規格以外の制約が有るって事でしょうか？
　ありゃ、容量を超えてました・・

　http://e-words.jp/w/XFS.html

書込番号：5874402

[c0.0v]

天元さん、回答ありがとうございます。
私もネットでサーチして、フリー百科事典ウィキペディアで、下記ページを見つけていました。
その中では、Linuxのバージョン2.4ではみたいな記述があったので、判断がつかない状況でした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
「8EBLinux 2.4 では XFS の最大ファイルサイズは 64TB だ...」
XFSフォーマット形式がというより、ハードウェアかOSのバージョンに依存するものなのでしょうかね？
近いうちにメーカーに聞いて確認してみます。
分かりましたら、こちらに結果を報告させてもらいます。

書込番号：5874529

この製品について教えください

[みさき１８４]

すいません、どなたかよろしくお願いします。

この製品の購入を検討しています。
アイ・オーのLANDISKTeraとどちらがいいか
かなり迷っていますが、転送速度やファイルアクセス
ログ機能などに興味があり、この製品にしようかと
迷っているところです。

まだ、発売されて間もないですが、みなさんの意見を
是非聞かせてください。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：5785612

[takajun]

どのような用途、目的で使用されるのでしょうか？容量も少ないようですし。

メーカーのHomePageを見る限りでは、UPSにも対応していますし、良い製品のように思います。

ただ、個人的には buffalo の製品はトラブル時の対応が良くないと思っていますので、販売店でトラブル発生時の対応ができるような購入方法をとられた方がよろしいかと。

私の場合は、
http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm
と
http://www.takajun.net/pc/storyp050828.htm
で5250GBと2100GBのRAID 5 Fileserverを組み立てていますので、この種の商品は自分で作るものという感じです。

takajun

書込番号：5785690

[takajun]

失礼しました。TS-H0.3TGL/R5と読み違えました。
容量は少なくはありませんね。

書込番号：5785699

[みさき１８４]

お返事どうもありがとうございます。

すすすごいですね、自作してるのですね。
私にはできません。

トラブル対応は確かに、アイ・オーのLANDISKTera
のほうがいいようです。今なら１年間オンライン保守が
無料のようです。バッファローなら５万円もします(-_-;)

現物を今日見た北のですが、TeraStationのほうがかなり
大きくて、熱処理はよさそうでした。

どっちがいいのかほんとに悩んでしまいます。

書込番号：5786231

[takajun]

LANDISK Tera の HomePage には

2006/12/01 緊急予告！！LANDISK Tera「HDL-GTシリーズ」もAPC社製UPSに対応

となっていますので、UPS対応後の LANDISK Tera が狙い目でしょうか。

無料オンサイト保守（出張保守）サービス実施 ができると言うことは、それなりに商品の品質が良くないとできないと思います。

無責任な邪推ですが、Buffalo にこの種のサービスが無いと言うことはそれなりの・・・・？

Buffalo で有料オンサイト保守をすると 年間契約はなく、Spot 対応のみで 都度、交通費は実費相当（船舶・航空機・特急料金など）出張費は￥50,000 のようですね。

転送速度を気にされている様ですが、HDL-GT1.0のGET 340.28Mbps PUT 184.72Mbps （実測）は、8で割ると Buffalo の数値と直接比較できます。実際に使用した場合、体感速度は変わらないと思いますよ。GET はむしろ速い？

プリントサーバー機能もあるようですし。

尚、APCのUPSは、業界標準ですし安価なのでお勧めです。（Fedora Core 6 Linux でも標準で APC UPS の Driver を持っています。）

takajun

書込番号：5786385

[大麦]

あなたが思う、TeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5のメリットは何でしょうか？
あと、LANDISKTeraのどの部分に惹かれているのでしょうか？

私は、運用方法を考えたらTeraStation PROになりますけど。

書込番号：5788399

[みさき１８４]

takajunさん、レスありがとうございます。

やっぱりアイ・オーのLANDISKTeraの一年間無料オンサイト
保守はメリットが大きいですね。バッファローは一回オンサイト
で修理をやってもらっただけで、最低出張費を5万円も請求されて
しまいますね。

大麦さん、アイ・オーのLANDISKTera良い点は、

・筐体が小さい
・HDDがホットスワップで交換できる
　テラステーションはHDDがカートリッジにもかかわらず
　SATAのケーブルの取り外しまでしなければならない。本末転倒。
・HDDがテラステーションに比べてかなり安い。
　LANDISKTera　　　15,800円　250GB
　テラステーション　21,800円
・アクセスがないときはハードディスクの回転を停止。
・起動スケジュール機能

となかなかLANDISKTeraもよさそうですね。

takajunさん、UPSやっぱ必要でしょうか？
停電で電源がおちると、HDDが壊れる設計なんでしょうか？
それだけが心配です。

またよくHDDの性能を測るためにベンチマークテストをやって
いますが、例えばCrystalMarkとかで、これってどうやって
外付けのHDDを測定するのでしょうか？私にはなぞです。

書込番号：5788980

[takajun]

>UPSやっぱ必要でしょうか？
>停電で電源がおちると、HDDが壊れる設計なんでしょうか？

HDD は問題なくても、書き込み中の データが飛びます。頻繁に電源が落ちると、HDD もそのうち壊れます。

データの安全性を購入されるのでしょうから、UPS は当たり前の世界のように思うのですが。 安いものですし。

少なくとも、サーバーで使用するすることが前提の Linux は APC の UPS を自動認識します。それだけ当たり前？

>これってどうやって外付けのHDDを測定するのでしょうか？

NAS を使って、HDD の共有をする訳ですから、マイコンピュータ の中に ネットワークドライブを作れば、ドライブレター（E:\ とか）を設定できます。

後は、内蔵の HDD 同様、測定したいドライブレターを選択するだけです。(^^ゞ

takajun

書込番号：5790436

[tubejunky]

先週の金曜日にTeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5が
手元に届きました。ただ今機能と性能の評価中で
す。現在、手元にLANDISK TeraとTeraStation PRO
の両方が揃ってます。

みさき184さんがどのような環境と用途でお使いに
なるか、によって「どれが良いか」に対する答え
は大きく変わると思います。その条件を調べずに
簡単に「××が良い」とは言えないと思いますよ。
条件次第では「サーバーなんて不要。普通のハード
ディスクで十分」という結論もあり得るわけでし
て。

ちょっと思いつくだけでも、

・自宅での個人用途か、オフィスでの共用か
・ネットワーク上の機器はすべてジャンボフレーム
　に対応しているか
・転送速度が保証されなければならないような用途
　で使うのか
・ストリーミングデータが中心か
・同時接続するクライアントは何台か
・バックアップ計画はどうするか
・電源の信頼性はどの程度か
・運用時間帯をどうするか
・静粛性はどこまで要求されるか
・日常的なメンテナンスを担当する人はいるのか
・予算

という要素があって、これらの要素の値と、どれを
重要視してどれを軽視するか、で最適な商品はが
らっと変わってしまうんです。

なお、私はカタログや雑誌に記載されている転送
速度は、一切信用しないことにしています。対象
とする環境により、転送速度が大きく変わることを
経験しているからです。

ですから、もし可能ならば評価機をメーカーや販売
代理店からお借りして、実際に投入してみるのが
一番だと思います。店頭で眺めても、ほとんど意味
はないと思いますよ。

書込番号：5796418

[みさき１８４]

takajunさん、レスどうもありがとうございます。

UPSと割引がよかったのでTeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5
を購入しました。

＞データの安全性を購入されるのでしょうから、UPS は当たり前の＞世界のように思うのですが。 安いものですし。

そうなんですね。うちのHDDは、停電でとまってもいいん
ですけど、それによってHDDが壊れる要因になるならUPSは
いりますね。ただUPSもいろいろあって大きくわけて常時商用と
ラインインタラクティブがあるようですが、常時商用でも
問題ないのでしょうか？

＞NAS を使って、HDD の共有をする訳ですから、マイコンピュータ ＞の中に ネットワークドライブを作れば、ドライブレター（E:\ と＞か）を設定できます。

ありがとうございますm(__)mネットワークドライブの意味が
わかりました。


tubejunkyさん

＞自宅での個人用途か、オフィスでの共用か
オフィスです。

＞ネットワーク上の機器はすべてジャンボフレーム
＞に対応しているか
今のところ100BASE-TXの環境です。

＞同時接続するクライアントは何台か
12台程度です

＞運用時間帯をどうするか
常時電源をONにしようと思ってます。

＞静粛性はどこまで要求されるか
さほど重要ではない。

＞日常的なメンテナンスを担当する人はいるのか
いません。

ただ私がI.O.コメントした上記の点はプラスになると思います。
しかし今回はUPSの件があったので、バッファローを
購入しましたが。

ベンチマーク結果を掲示しておきます。
LAN環境：100BASE-TX
PC:Celeron D 3G
memorry 1G
OS:WindowsXP Pro
HDD:IDE ATA133、 80G 7200rpm

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
CrystalMark 2004R2 [0.9.122.319] (C) 2001-2006 hiyohiyo
Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
[ HDD ] 1794
Read : 9.47 MB/s ( 378)
Write : 8.44 MB/s ( 337)
RandomRead512K : 9.43 MB/s ( 377)
RandomWrite512K : 6.17 MB/s ( 246)
RandomRead 64K : 8.40 MB/s ( 336)
RandomWrite 64K : 3.00 MB/s ( 120)

はっきりいって速度はギガイーサの環境がないと
意味がないです。

書込番号：5805125

[takajun]

ご購入おめでとうございます。(^_^)/

次は Gigabit LAN 化ですね。
取り敢えず、Gigabit Rooter を購入すれば、1000/100/10mbps 混在でも Network が可能ですから、Gigabit へ変更ができるクライアントPC から順に切り替えられていくとよろしいかと。

>UPS は常時商用でも問題ないのでしょうか？

ご使用の環境では、それで十分だと思います。

takajun

書込番号：5806533

[みさき１８４]

takajunさん、レスありがとうございます。

はい、次は Gigabit LAN 化です。
うちの会社ではスイッチ（ルータはフレッツのレンタルモノ）
も使っていますのでそれを
Gigabitスイッチに交換しようと思ってます。
スイッチにテラタームやPCがつながっています。

スイッチは、バッファローだと、家庭/SOHO向けの
LSW-GT-16NSRRにしようかと思ってます。
もしくはアライドテレシスとかの法人向けのスイッチを
使うべきでしょうか？
この違いがよくわかりませんし、価格コムにはスイッチが
のってないですね？

すいません、あまえてばかりで。

書込番号：5812536

[takajun]

みさき１８４さん のご環境でしたら LSW-GT-16NSRR もしくは 同等クラスでよろしいのではないかとおもいます。

アライドテレシスですと CentreCOM 9816GB-LM クラスで 税込み 522.900円 しますから。

>この違いがよくわかりません
拡張性と信頼性の差です。24時間 瞬断 も許されない環境とか・・・

更にパケットフィルターとか各種設定ソフトが別売りで必要ですので10万単位で追加費用が必要です。あと、SE の人件費でしょうか。

プロのネットワーク屋さんでないと使いこなせないと思います。

takajun

書込番号：5814081

[みさき１８４]

takajunさん、明けましておめでとうございます。

昨年はいろいろとご教授いただきどうもありがとう
ございました。今後もよろしくお願いします。

書込番号：5838565