TeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5 のクチコミ掲示板

格納できる最大ファイルサイズを教えてください

[c0.0v]

RAID5設定ができるNASの購入を検討しています。
特に巨大な（4GB以上）ファイルの格納を検討しています。
こちらのTeraStation PROは、XFSなので、かなり大きなサイズのファイルが格納できると思っています。
ただメーカーのホームページを確認しても正確なところがわかりません。ご存知の方おられましたら、教えてもらえないでしょうか？
また、比較検討しているNASに、アイ･オー･データのLANDISK Teraがあるのですが、ファイルシステムがFAT32のため、おそらく最大ファイルサイズが4GBだと思っていて、この機種「TeraStation PRO」しかないと思っています。

書込番号：5874189

[天元]

　フォーマットすりゃ良いじゃんと思ったんですが・・
　XFS 勉強させて頂きました。

　最大 900TB とはデカイですね。
　ググったら出て来ましたけど、規格以外の制約が有るって事でしょうか？
　ありゃ、容量を超えてました・・

　http://e-words.jp/w/XFS.html

書込番号：5874402

[c0.0v]

天元さん、回答ありがとうございます。
私もネットでサーチして、フリー百科事典ウィキペディアで、下記ページを見つけていました。
その中では、Linuxのバージョン2.4ではみたいな記述があったので、判断がつかない状況でした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
「8EBLinux 2.4 では XFS の最大ファイルサイズは 64TB だ...」
XFSフォーマット形式がというより、ハードウェアかOSのバージョンに依存するものなのでしょうかね？
近いうちにメーカーに聞いて確認してみます。
分かりましたら、こちらに結果を報告させてもらいます。

書込番号：5874529

この製品について教えください

[みさき１８４]

すいません、どなたかよろしくお願いします。

この製品の購入を検討しています。
アイ・オーのLANDISKTeraとどちらがいいか
かなり迷っていますが、転送速度やファイルアクセス
ログ機能などに興味があり、この製品にしようかと
迷っているところです。

まだ、発売されて間もないですが、みなさんの意見を
是非聞かせてください。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：5785612

[takajun]

どのような用途、目的で使用されるのでしょうか？容量も少ないようですし。

メーカーのHomePageを見る限りでは、UPSにも対応していますし、良い製品のように思います。

ただ、個人的には buffalo の製品はトラブル時の対応が良くないと思っていますので、販売店でトラブル発生時の対応ができるような購入方法をとられた方がよろしいかと。

私の場合は、
http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm
と
http://www.takajun.net/pc/storyp050828.htm
で5250GBと2100GBのRAID 5 Fileserverを組み立てていますので、この種の商品は自分で作るものという感じです。

takajun

書込番号：5785690

[takajun]

失礼しました。TS-H0.3TGL/R5と読み違えました。
容量は少なくはありませんね。

書込番号：5785699

[みさき１８４]

お返事どうもありがとうございます。

すすすごいですね、自作してるのですね。
私にはできません。

トラブル対応は確かに、アイ・オーのLANDISKTera
のほうがいいようです。今なら１年間オンライン保守が
無料のようです。バッファローなら５万円もします(-_-;)

現物を今日見た北のですが、TeraStationのほうがかなり
大きくて、熱処理はよさそうでした。

どっちがいいのかほんとに悩んでしまいます。

書込番号：5786231

[takajun]

LANDISK Tera の HomePage には

2006/12/01 緊急予告！！LANDISK Tera「HDL-GTシリーズ」もAPC社製UPSに対応

となっていますので、UPS対応後の LANDISK Tera が狙い目でしょうか。

無料オンサイト保守（出張保守）サービス実施 ができると言うことは、それなりに商品の品質が良くないとできないと思います。

無責任な邪推ですが、Buffalo にこの種のサービスが無いと言うことはそれなりの・・・・？

Buffalo で有料オンサイト保守をすると 年間契約はなく、Spot 対応のみで 都度、交通費は実費相当（船舶・航空機・特急料金など）出張費は￥50,000 のようですね。

転送速度を気にされている様ですが、HDL-GT1.0のGET 340.28Mbps PUT 184.72Mbps （実測）は、8で割ると Buffalo の数値と直接比較できます。実際に使用した場合、体感速度は変わらないと思いますよ。GET はむしろ速い？

プリントサーバー機能もあるようですし。

尚、APCのUPSは、業界標準ですし安価なのでお勧めです。（Fedora Core 6 Linux でも標準で APC UPS の Driver を持っています。）

takajun

書込番号：5786385

[大麦]

あなたが思う、TeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5のメリットは何でしょうか？
あと、LANDISKTeraのどの部分に惹かれているのでしょうか？

私は、運用方法を考えたらTeraStation PROになりますけど。

書込番号：5788399

[みさき１８４]

takajunさん、レスありがとうございます。

やっぱりアイ・オーのLANDISKTeraの一年間無料オンサイト
保守はメリットが大きいですね。バッファローは一回オンサイト
で修理をやってもらっただけで、最低出張費を5万円も請求されて
しまいますね。

大麦さん、アイ・オーのLANDISKTera良い点は、

・筐体が小さい
・HDDがホットスワップで交換できる
　テラステーションはHDDがカートリッジにもかかわらず
　SATAのケーブルの取り外しまでしなければならない。本末転倒。
・HDDがテラステーションに比べてかなり安い。
　LANDISKTera　　　15,800円　250GB
　テラステーション　21,800円
・アクセスがないときはハードディスクの回転を停止。
・起動スケジュール機能

となかなかLANDISKTeraもよさそうですね。

takajunさん、UPSやっぱ必要でしょうか？
停電で電源がおちると、HDDが壊れる設計なんでしょうか？
それだけが心配です。

またよくHDDの性能を測るためにベンチマークテストをやって
いますが、例えばCrystalMarkとかで、これってどうやって
外付けのHDDを測定するのでしょうか？私にはなぞです。

書込番号：5788980

[takajun]

>UPSやっぱ必要でしょうか？
>停電で電源がおちると、HDDが壊れる設計なんでしょうか？

HDD は問題なくても、書き込み中の データが飛びます。頻繁に電源が落ちると、HDD もそのうち壊れます。

データの安全性を購入されるのでしょうから、UPS は当たり前の世界のように思うのですが。 安いものですし。

少なくとも、サーバーで使用するすることが前提の Linux は APC の UPS を自動認識します。それだけ当たり前？

>これってどうやって外付けのHDDを測定するのでしょうか？

NAS を使って、HDD の共有をする訳ですから、マイコンピュータ の中に ネットワークドライブを作れば、ドライブレター（E:\ とか）を設定できます。

後は、内蔵の HDD 同様、測定したいドライブレターを選択するだけです。(^^ゞ

takajun

書込番号：5790436

[tubejunky]

先週の金曜日にTeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5が
手元に届きました。ただ今機能と性能の評価中で
す。現在、手元にLANDISK TeraとTeraStation PRO
の両方が揃ってます。

みさき184さんがどのような環境と用途でお使いに
なるか、によって「どれが良いか」に対する答え
は大きく変わると思います。その条件を調べずに
簡単に「××が良い」とは言えないと思いますよ。
条件次第では「サーバーなんて不要。普通のハード
ディスクで十分」という結論もあり得るわけでし
て。

ちょっと思いつくだけでも、

・自宅での個人用途か、オフィスでの共用か
・ネットワーク上の機器はすべてジャンボフレーム
　に対応しているか
・転送速度が保証されなければならないような用途
　で使うのか
・ストリーミングデータが中心か
・同時接続するクライアントは何台か
・バックアップ計画はどうするか
・電源の信頼性はどの程度か
・運用時間帯をどうするか
・静粛性はどこまで要求されるか
・日常的なメンテナンスを担当する人はいるのか
・予算

という要素があって、これらの要素の値と、どれを
重要視してどれを軽視するか、で最適な商品はが
らっと変わってしまうんです。

なお、私はカタログや雑誌に記載されている転送
速度は、一切信用しないことにしています。対象
とする環境により、転送速度が大きく変わることを
経験しているからです。

ですから、もし可能ならば評価機をメーカーや販売
代理店からお借りして、実際に投入してみるのが
一番だと思います。店頭で眺めても、ほとんど意味
はないと思いますよ。

書込番号：5796418

[みさき１８４]

takajunさん、レスどうもありがとうございます。

UPSと割引がよかったのでTeraStation PRO TS-H1.0TGL/R5
を購入しました。

＞データの安全性を購入されるのでしょうから、UPS は当たり前の＞世界のように思うのですが。 安いものですし。

そうなんですね。うちのHDDは、停電でとまってもいいん
ですけど、それによってHDDが壊れる要因になるならUPSは
いりますね。ただUPSもいろいろあって大きくわけて常時商用と
ラインインタラクティブがあるようですが、常時商用でも
問題ないのでしょうか？

＞NAS を使って、HDD の共有をする訳ですから、マイコンピュータ ＞の中に ネットワークドライブを作れば、ドライブレター（E:\ と＞か）を設定できます。

ありがとうございますm(__)mネットワークドライブの意味が
わかりました。


tubejunkyさん

＞自宅での個人用途か、オフィスでの共用か
オフィスです。

＞ネットワーク上の機器はすべてジャンボフレーム
＞に対応しているか
今のところ100BASE-TXの環境です。

＞同時接続するクライアントは何台か
12台程度です

＞運用時間帯をどうするか
常時電源をONにしようと思ってます。

＞静粛性はどこまで要求されるか
さほど重要ではない。

＞日常的なメンテナンスを担当する人はいるのか
いません。

ただ私がI.O.コメントした上記の点はプラスになると思います。
しかし今回はUPSの件があったので、バッファローを
購入しましたが。

ベンチマーク結果を掲示しておきます。
LAN環境：100BASE-TX
PC:Celeron D 3G
memorry 1G
OS:WindowsXP Pro
HDD:IDE ATA133、 80G 7200rpm

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
CrystalMark 2004R2 [0.9.122.319] (C) 2001-2006 hiyohiyo
Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
[ HDD ] 1794
Read : 9.47 MB/s ( 378)
Write : 8.44 MB/s ( 337)
RandomRead512K : 9.43 MB/s ( 377)
RandomWrite512K : 6.17 MB/s ( 246)
RandomRead 64K : 8.40 MB/s ( 336)
RandomWrite 64K : 3.00 MB/s ( 120)

はっきりいって速度はギガイーサの環境がないと
意味がないです。

書込番号：5805125

[takajun]

ご購入おめでとうございます。(^_^)/

次は Gigabit LAN 化ですね。
取り敢えず、Gigabit Rooter を購入すれば、1000/100/10mbps 混在でも Network が可能ですから、Gigabit へ変更ができるクライアントPC から順に切り替えられていくとよろしいかと。

>UPS は常時商用でも問題ないのでしょうか？

ご使用の環境では、それで十分だと思います。

takajun

書込番号：5806533

[みさき１８４]

takajunさん、レスありがとうございます。

はい、次は Gigabit LAN 化です。
うちの会社ではスイッチ（ルータはフレッツのレンタルモノ）
も使っていますのでそれを
Gigabitスイッチに交換しようと思ってます。
スイッチにテラタームやPCがつながっています。

スイッチは、バッファローだと、家庭/SOHO向けの
LSW-GT-16NSRRにしようかと思ってます。
もしくはアライドテレシスとかの法人向けのスイッチを
使うべきでしょうか？
この違いがよくわかりませんし、価格コムにはスイッチが
のってないですね？

すいません、あまえてばかりで。

書込番号：5812536

[takajun]

みさき１８４さん のご環境でしたら LSW-GT-16NSRR もしくは 同等クラスでよろしいのではないかとおもいます。

アライドテレシスですと CentreCOM 9816GB-LM クラスで 税込み 522.900円 しますから。

>この違いがよくわかりません
拡張性と信頼性の差です。24時間 瞬断 も許されない環境とか・・・

更にパケットフィルターとか各種設定ソフトが別売りで必要ですので10万単位で追加費用が必要です。あと、SE の人件費でしょうか。

プロのネットワーク屋さんでないと使いこなせないと思います。

takajun

書込番号：5814081

[みさき１８４]

takajunさん、明けましておめでとうございます。

昨年はいろいろとご教授いただきどうもありがとう
ございました。今後もよろしくお願いします。

書込番号：5838565