HD-WS1.0TU2 のクチコミ掲示板

ディスクが2枚？

[藤井八雲]

購入を考えている者です。

つまらない初心者的な疑問かもしれませんが・・・。

メーカーホームページの製品仕様のディスク媒体の欄に、500GB×2枚とあったのですが、PCに認識させたときや、実際の使い勝手として500GBのHD2台分のような感じにはならないですか？

例えばパーティションで分けずに使った場合、実質1TBのハードディスクが1枚であるのと同じ感覚で使えるようになっているのでしょうか。

また、わざわざ当製品のようにディスクを2枚に分ける事におけるメリットとデメリットって何だと思いますか？

宜しくお願いします。

書込番号：7940772

[Birdeagle]

＞また、わざわざ当製品のようにディスクを2枚に分ける事におけるメリットとデメリットって何だと思いますか？

安く済む
1Tなんてまだまだ2万ちょい（3万に近い）
500G2台なら二台合わせても1.7万程度

書込番号：7940931

[かっぱ巻]

メーカーのニュースリリースを見ると、他社で言うコンバインモードで動く機種のようで、ひとつの1TBのドライブとして見えると思います。

ニュースリリース
http://buffalo.jp/products/new/2007/000557.html

コンバインモード
http://www.marshal-no1.jp/information/pdf/MARSHAL-PressRelease_MAL-0435BS.pdf

バッファローの取扱説明書をダウンロードして読むと、上記のPDFファイルに書かれているスタンダードモードにすることはできないようなので二つの500GBのドライブとして使うことはできないように思います。

メリットは。1TB1台よりも500GB2台の方が安く作れるということでしょう。1TBのハードディスクはまだ高いですから。

デメリットは、HDDの機械的な故障の可能性が2倍になってしまうことでしょうか。

書込番号：7940971

[かっぱ巻]

内容が一部かぶりました。失礼しました。

書込番号：7940975

[藤井八雲]

Birdeagleさん、かっぱ巻さん、ご返信ありがとうございます！

1TB1枚ではなく500GB2枚にするメリットは、コスト削減でしたか。
なるほど、コンバインモードのような方法で1台として扱う事ができるようですね。
勉強になりました！

ところで、同メーカーのHD-ES1.0TU2/Lは同じ1TB型でありながら、このHD-WS1.0TU2よりも低価格になっています。
http://kakaku.com/item/05384012946/

サイズを見る限り、1TB1枚かな？という感じがするのですが、公式サイトの製品使用やプレスリリースを探してみたのですが、確認ができません。
　製品仕様
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-esu2_l/index.html?p=spec
　プレスリリース
http://buffalo.jp/products/new/2008/000683.html

HD-WS1.0TU2の場合、ファンを取り付けた事によるコスト上昇を、500GBディスク2枚に分ける事により抑えた、というだけの事でしょうか？

＞デメリットは、HDDの機械的な故障の可能性が2倍になってしまうことでしょうか。
そこが一番気がかりです。
全体としての故障率が上がる（MTTF値が下がる）という事ですよね？
その分ファンで冷却して寿命が延びるようですが、公式サイトには、
　ドライブ温度が10度低いと1.5倍長持ち！
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-wsu2/index.html
という「一般論」が書いてあるだけです。
肝心のHD-WS1.0TU2が従来同等製品と比べて、実質どの程度寿命が延びたのかは不明です。

実際、HD-WS1.0TU2がファンを取り付けた事による延びた寿命を、ディスクを2枚にした事による機械的な故障率の上昇で寿命を縮めている気もします。
プラス要因とマイナス要因が合わさって、トータルとしてどの程度かは、実験データでも示さない限り誰にもはっきりとした事は言えないのかも知れませんが・・。

総合的にHD-WS1.0TU2は故障率が微妙、横幅スペースが倍必要、ファンのおかげで静音性が損なわれる、最大消費電力が倍近い、価格の差、これらの事を考えれば、同じメーカー内で選ぶならば、HD-WS1.0TU2よりもHD-ES1.0TU2/Lの方が「買い」だと考えますが、如何思われますか？
（上記に加えて、HD-WS1.0TU2よりもディスク回転速度が早い、という点ぐらいしか大きな違いは見当たらない気がします。）

だらだらと書いてすみません。
私にとっては高い買い物なのであれこれ考えてしまいました。
少しでも、今後購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

また、ご意見ご指摘など、書き込みもぜひとも宜しくお願い致します。

書込番号：7943301

[かっぱ巻]

5400rpmのHDDが使われるのはビデオレコーダーぐらいですから、製品がだぶついて安く仕入れられるのかもしれません。

＞全体としての故障率が上がる（MTTF値が下がる）という事ですよね？

同じドライブであれば、たとえば60万時間だったものが30万時間に半減します。

ただしMTTF（MTBF）は、60万台稼働すると1時間に1台壊れるというような確率論的な数字なので、一般ユーザーは気にしなくていい数字だと思います。

個人的にはコンバインドライブを選ぶことはありませんし、ファンレスモデルを選ぶこともありません。

バッファローのラインアップから選べと言うならHD-HES1.0TU2にオプションのファンを付けて使います。D-ES1.0TU2/Lと比べても5000円程度の差ですから。

書込番号：7943466

[藤井八雲]

かっぱ巻きさん、ご意見ありがとうございます。

＞バッファローのラインアップから選べと言うならHD-HES1.0TU2にオプションのファンを付けて使います。D-ES1.0TU2/Lと比べても5000円程度の差ですから。

なるほど確かに、少し予算を上乗せすればHD-HES1.0TU2＆オプションのファンが一番良い気がしました。
しかも調べてみたら、3年間のメーカー保証付き！

私はハードディスクに関してはPC周辺機器の中で一番壊れやすいから、多少料金を上乗せしてでも3〜5年の延長保証が付けられる販売店から購入したほうが良い、と元々考えているので、ちょうど良いのです。

昔ながらの縁もあって、外付けハードディスクのメーカーはバッファローにこだわっている部分があるので、総合的に考えてHD-HES1.0TU2が有力候補になりました。

貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：7949705

中身のハードディスク交換は？

[EVエナジー]

中身のハードディスクの交換は可能でしょうか。
あまった、SATAのハードディスクを交換しようと考えています。
知識のあるかたがおりましたら、教えてください。お願いします。

書込番号：7935892

[大麦]

マニュアルをダウンロードして調べてみてください。
交換しようとしたら、丸ごと交換しないとだめだろうな

書込番号：7936521

NTFSフォーマット

[のーすばい]

お世話になります。

本製品を購入し、ＯＳがＶＩＳＴＡのためマニュアルにそって
ＦＡＴ３２をＮＴＦＳに変更しました。

ＮＴＦＳフォーマットに１１時間ほどかかりました。

１ＴＢとはいいながら、かかりすぎではないでしょうか。
中のＤＩＳＫでエラーが発生してリトライをしていたのでしょうか。

この製品を購入された皆さんは、どの程度の時間かかりましたか？

書込番号：7650895

[kazu-p]

この製品を使っているわけではありませんが、500GBのS-ATA内蔵HDDでも2時間程度かかります。
1TBで4時間かかるとしてUSB2.0だと転送速度はS-ATAの3分の1程度しかなく
12時間程度かかる計算になるので特に遅いということはないと思います。

書込番号：7651524

[のーすばい]

kazu-p様

ご回答ありがとうございます。
そういうものですか。

購入してから、１１時間もフォーマットにかかったものですから
お聞きしてみました。
急ぎの間に合わないですね。

書込番号：7652052

[ken-san]

のーすばいさんこんにちは。
クイックフォーマットですればほとんど時間がかからないのでは。
私は購入後すぐクイックフォーマットでＮＴＦＳに変更しました。

書込番号：7668701

[のーすばい]

ken-san様　こんにちは。

クイックフォーマットのことは知っていました。
ただ、今回のようにフォーマット形式を変更する場合には
使って後で問題が出ることがないのでしょうか。
セクターサイズの違いとか・・・？

なにせ１TBですので飛ぶと後が大変かと考え標準フォーマットを
選択しました。

書込番号：7668833

セキュリティー

[かずかず777]

おもに、動画の再生編集用に外付け ハードディスクを使用しております。
以前にもバッファロー製品でSecureLockWareを使いドライブまるごと暗号化し、使用しておりましたが、容量不足でHD-WS1.0TU2を購入しました。SecureLockWareが使えるかと持ったら非対応（メーカーにも確認）、そのためSecureLock +Guardにてやってみると、以前のパスワードでドライブを解除すれば普通に作業できていたものと違い、再生にさえボックスからださないとできず、不便さを感じております。まだ使い慣れていないため、勘違いしている面等あるかもしれませんが、どなたかアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：7131659

[秀君]

「SecureLockWare」は暗号化ソフトの１つですが、家に例えるなら玄関にカギをかる方式です。しかしデータはそのままの形式で家の中に存在してます。したがってディスク復元ツール（数社から販売されています）によって強制的に（カギがなくても入れる）解読することができてしまいます。一方「SecureLock +Guard」はあらかじめ割り当てた複数のファイルに対し暗号化したデータを書き込むためパスワードがないとツールを使っても元の状態に戻すことができません。この戻しの操作は、アプリケーションレベルでの処理になるためわざわざボックスの出し入れという操作によって行われているのです。バッファロー製品で「SecureLockWare」から「SecureLock +Guard」に切り替えたのもその関係だと思います。ご参考までに。

書込番号：7146058

転送速度が遅い？

[くわにょ]

500Gか1TのTurboUSB商品を購入予定で1Ｔのほうもそんなに価格が高くないので

メーカーＨＰを見ると、他のシリーズに比べ、このHDDHD-WSU2シリーズだけ転送が遅いとされています。
ネックかなと思って購入を迷っています。遅いってだけなんでしょうか？

書込番号：6865267

[かっぱ巻]

HD-QSSU2/R5シリーズ：35.6MB/秒
HD-HSU2シリーズ：40.4MB/秒
HD-MU2シリーズ：27.4MB/秒
HD-WS1.0TU2：33.8MB/秒
HD-CSU2シリーズ：40.4MB/秒
HD-HSIU2シリーズ：33.8MB/秒
HD-MIU2シリーズ：24.9MB/秒

ざっと見ただけですが「DHD-WSU2シリーズだけだけ転送が遅い」ということはないと思います。

「遅いってだけ」というのは質問の意味がよくわからないので詳しく書いてください。

書込番号：6865276

[くわにょ]

転送速度が遅いという点以外にもなにかマイナスなことが他にもあるのかな？
と思って聞いてみました。
あと安かったので500Gの方買いました。失礼しました。

書込番号：6866616