LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
ミラーリング機能やWebアクセス機能を備えたLAN接続HDDユニット (1.0TB)。本体価格は46,600円
このページのスレッド一覧(全49スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 2 | 2010年11月7日 23:13 | |
| 0 | 1 | 2010年5月20日 22:53 | |
| 0 | 3 | 2010年3月14日 21:12 | |
| 0 | 6 | 2010年1月30日 13:29 | |
| 2 | 2 | 2009年11月9日 18:38 | |
| 0 | 0 | 2009年11月8日 13:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
>何もしていなくても本体から、
長時間アクセスが無い場合は、ヘッドが退避する時の音・・・かもしれません。
ただ、連続してずっと鳴っている場合は、ディスクの異常かもしれません。
書込番号:11102268
![]()
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
1週間前から共有プリンタが使えなくなりました。
プリンタはCANON MP830 USBでLS-WH1.0TGL/R1に接続してます。
どなたかアドバイスお願いいたします
0点
どこに原因があるか究明して、必要な対策をとられたらいいかと思われます。
書込番号:11386377
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
尻尾とれた さん
大変参考になりました。
1.5TBで交換を考えてみます。
2TBもかなり安くなってきたので試してみたい気持ちもありますが。
有り難うございました。
書込番号:11085761
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
すいませんが、教えてください。
あたらしくLS(LS-WH1.0TGL/R1)を購入しました。
今までIOデータのUSBHD(320G)を使っていましたが、
データ容量が足らなくなってきたことと、ノートPCを新調してUSB接続が
煩わしくなったためLSを買って無線環境を整えました。
現在200G近いUSBHDのデータをLSへUSB(2.0)で移行していますが、
とても時間がかかります。
ざっくり36時間くらい?
知り合いから100Base接続よりもUSB2.0の方が転送速度は速いと聞いてUSBでの移行をしています。
200GBのデータ移行はこれくらいかかっても致し方ないのでしょうか?
もしかして有線LAN(100Base)の方が早いですか?
そのほかいい方法(早くデータ移行が完了する)があれば教えてください。
尚、LAN構成は以下の通りです。
PC---(無線LAN)---ルーター---(100Base)---LS---(USB2.0)---USBHDD
※今のデータ転送はLS---(USB2.0)---USBHDD間のみです。
0点
>200GBのデータ移行はこれくらいかかっても致し方ないのでしょうか?
>もしかして有線LAN(100Base)の方が早いですか?
100BASE-TXだと、理論値で毎秒約12MBでUSB2.0だと、理論値で毎秒60MB/sですが、
そんなに出るUSB2.0は見たことないです。実際は平均30MB/sも出ればかなり高速・・・
なので、USB2.0でデータを移動した方が高速かと。
>そのほかいい方法(早くデータ移行が完了する)があれば教えてください。
ネットワーク越しのファイル転送だと、FireFileCopyなどのコピーツールを使用する
と若干(?)高速になります。
書込番号:10833608
0点
u-popoさん
ご返信ありがとうございます。
掲示板に書き込みをしてから、いろいろと試してみました。
現象を補足しますと、
【転送速度】
USB2.0:1.2MB
LAN(1G):12MB
という結果でした。
もはやUSBは1.1の転送速度で、1000BASEは100BASE並み。
USBもLANも自動認識ですよね?
なぜかとても遅いです。
そこで取り急ぎはLANでPCとLSを直結させ作業は終了。
USBよりは早かったので助かりましたが、転送速度には納得いってません。
何が原因かお分かりでしょうか?
書込番号:10839270
0点
すいません、補足します。
ルータに繋ぐときは100BASEでしたが、PCは1000BASE対応でしたのでLSと繋ぐと1000BASEになります。
書込番号:10839302
0点
>USBもLANも自動認識ですよね?
LANの場合は、設定にもよりますが、一般家庭用の場合は、ほぼ自動ですね。
PCのLANも設定変更しない限りほぼ自動ですね。1Gbpsでリンクできない場合
や1Gbpsと100Mbpsだと、遅い方に合わせてますので、LANについては問題無い
と思います。
USBは2.0で認識できない場合は1.1になったりした記憶がありますが
USB2.0で1.2MB->9.6Mbpsこれは明らかにUSB1.1の速度になってますね・・・
ただ、仕様的にはどちらもUSB2.0なのを考慮すると、、、どっちかが
仕様をキッチリ満たしていないとしか言えないですね・・・
書込番号:10840175
0点
> USB2.0:1.2MB
> LAN(1G):12MB
> という結果でした。
> もはやUSBは1.1の転送速度で、 1000BASEは100BASE並み。
確かに USB の方は遅いとは思いますが、LAN の方は 1000BASE でもそれ位ではないでしょうか。
USB HDD から転送するのですから、LANの時も初段はUSBですよね。
実効速度の場合、経路中のクリティカルパスに足を引っ張られます。
ちなみにLANの場合、どのような構成なのでしょうか?
USB2.0 の 480Mbps や 1000MBASEの 1Gbps は理論値と云うか、
最大瞬間速度のようなものですし、生データ以外にも制御用データも必要です。
書込番号:10844155
0点
みなさん
ご親切にアドバイスありがとうございます。
USBについてがなっとくできませんが、おっしゃる通りあくまで理論値なので
気にしないようにします。
※あれからケーブルまでしらべてcat5eに替えましたが、変わりませんでした。
ファイル1個と複数ファイルでは別処理も走りますから、確かに遅くなるのかもしれません。
ありがとうございました。
書込番号:10860876
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
この機種を持っているのですが、容量が足りなくなり、HDの換装を考えています。この機種で1TB×2個のHDに換装できるものなんでしょうか?どなたかやられたことのある方いらっしゃるでしょうか?
もちろん、メーカ保証外になることは承知しています。
0点
NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS-WH1.0TGL/R1
良くご存知のかた、教えてください。
アクロニスtrueimageを使っていますが、これではRAIDを認識しないそうです。
そこで、標準モード(ふたつのHDDを独立して使用)で使うと、工場出荷状態の
RAID0より、どれくらい遅くなるでしょうか。
LAN(おそらく1000base)の速さがそれほど早くないので、標準モードで使っても
速さ的には問題ないよ、というお答えがいただけると、アクロニスでシステムの
バックアップをこのハードディスクに取れるのでありがたいのですが・・・。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)






