HD-W2.0TIU2/R1 のクチコミ掲示板

\19,800+P10%

[ちれぼん]

本日、新橋ヤマダで\19,800+P10%で購入。
シールは白丸黄丸でした。

RAID1で順調に設定完了しました。

１年以上クチコミがない・・・・・・
終わってるのか。。。。。。

書込番号：11871516

[☆カローラの親父★]

当初の価格が信じられないほどお買い得でしたね！
ＲＡＩＤの使い心地はいかがでしょうか？

書込番号：12121443

[ちれぼん]

こんばんは。

終わってるとは思ってましたが、レスなくて寂しかったです。
どうもです。

当該機種はすこぶる快調です。
ただ、同じ筐体の旧型（HD-WS1.0TU2）も持ってますが、それに比して、しょっちゅうファンが作動しているのが気になります。
RAID1はデジカメ保存の為に使用していますが、ネットで調べたところ、兼バックアップ用としては危険だという情報を知り、少し不安です。

今週同店では、HD-QS2.0TSU2/R5が\17,800+P無しでした。
この形状のＨＤＤも安くなりましたね。

書込番号：12124740

[☆カローラの親父★]

発売当時ビック、ヨドバシで5万円〜の値札を下げていたのを見かけた頃より（バルクＨＤＤも当時は高価でしたが）ＲＡＩＤには興味を持っておりました。

今回、貴殿と同様に溜まった画像データを整理バックアップする目的で古いＩＯ−ＤＡＴＡの２５０ＧＢでは容量不足になったのでiEEE1394a/7200RPM/500GB超を条件に検索したら、同機種がヒットしました。

＞http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=05384013041.05384012493.K0000084496.05384012494.K0000158543

ＲＡＩＤ１は贅沢な仕様ですが、偶にアクセスするだけのバックアップ用途にはもったいないかもしれませんね。本来は常時アクセスするサーバー用途などでＨＤＤの耐久性（初期故障も含め）がネックになる場合に利用価値が高いようです。
もし購入しても皆様の評価を参考に容量重視でＲＡＩＤ０(ストライピング)で使うかもしれません。

撮った画像はＰＣ内蔵ＨＤＤと外付けに二重保存してトリミング、明るさ調整などの編集作業、気に入ってプリントしたものはＭＯに永久保存（自分の寿命と同じくらいは持つと期待）、他は消去する方向で管理しておりますが、幸いにして10年来データを失ったことはありません。結果として「めったに使わない」保存データが溜まる一方です。

保存する機材は発達して低コストですが（昔のフィルム現像に比べて）、一回の旅行や行事で撮影する枚数が増加する一方のために「編集と不要な画像の消去作業」が遅れがちなのが悩みです。保存容量を増やしても根本的には解決しないのが辛い。。。

書込番号：12126008

[☆カローラの親父★]

＞発売当時の定価5万円〜

http://buffalo.jp/products/new/2005/000240.html

HD-W500IU2/R1 HD-W800IU2/R1
容量 250GB×2ドライブ 400GB×2ドライブ
メーカ希望小売価格 \42,300 \74,300
出荷予定日 2006年6月下旬

書込番号：12127356

[ちれぼん]

確かに、単なる倉庫なので、「ほとんど」使わない状態なんですよね。
常時稼働用ならファンが大いに効果を発揮してくれるのでしょうが。。。。。

子供を撮影するので、数日の旅行で千枚以上撮影してしまいます。
デジカメの手軽さ、メディアが安くなったことの恩恵ですが、処理が全く追いつきません。
やはり、そういう人が多いのでしょうね。

フィルム時代のように、１枚に魂を込めるような時代ではなくなりましたね。
とりあえず撮っとけ、いらなきゃ消せばいいやってカンジですね。

手軽で便利な時代というところでしょうか。

調べたところに寄ると、より安全を求めるならば、やはり別々のHDDに保存する方がいいみたいですね。
我が家は、妻が別に保存しているので、万一の時はそれで復活させるつもりです。

RAID０だと、速度は速いけど、片方がイカれると全てが終わってしまうようで、怖いですね。
まだまだRAIDは不安な要素が多いのかもです。

800GBで７万超・・・・たかっ！
そういえば、５年位前はノートで100GB積んでればそこそこ大容量って時代でしたね。

書込番号：12129811

[☆カローラの親父★]

＞数日の旅行で千枚以上撮影

大変な量ですね！保管に関しては同容量の外付ＨＤＤを２個用意して交互に上書き保存すると最新世代と一世代前のデータを一組ずつ残せるので操作ミス（上書き中の停電とか）によるデータ消失も防げそうです。でも実際はそこまでやってはおりません。

書込番号：12132723

データが一部消えてしまった…

[nickhops]

購入後に、500GBずつRAID1で構成して、NTFSフォーマットした後、複数ファイルの入ったおよそ10GBバイトのフォルダを保存していました。

数日後、新たにデータを書き込む際に、エラーが出るようになり、おかしいと思ってみてみると、10GBほどあったフォルダが2GBほどになっており、含まれているフォルダの中身が一部空になっていました。

同じデータを、前に保存していたHDからは削除してしまっていたため、データ復旧ソフトを購入（約１万円）して、データ復旧を試している段階です（数年かかって保存している大事なデータなので、腹が立っています）

ファームウェアを適用していないので、そのせいもあるのかもしれませんが、安易にRAID1構成を信用してしまうと私のように、原因不明の現象で頭を抱えることになります。

書込番号：10214263

[かっぱ巻]

RAIDはHDDの故障に対して有効です。しかし例えばRAIDが崩壊するようなシステムのトラブルに対しては無力です。わたしはこれでシステム内のデータをすべて駄目にしたことがあります。バックアップがありましたので復旧できましたが。

RAIDシステムのみにデータを保存するのはバックアップにならないと考えてください。

書込番号：10214296

[tarmo]

既出ですが、RAIDって稼働連続性を確保するのが基本で、バックアップ目的のものじゃないですね。データが大事なら別の機器or媒体に多重バックアップするのが必須です。昔から言われてる話ですが。

書込番号：10214933

RAID1構成の状態でのチェックディスク

[Way22]

題名どおりですが、エラーチェック系のソフトは正常に機動しません。

まず、chkdsk.exeの場合、[chkdsk J: -r]で行うと、空き領域スキャン中に「エラーが発生」という旨のメッセージが表示され正常なスキャンが出来ない。
また、一定時間ごとに読むHD番号が変わるので、交互にチェックしていることになる。つまりもしチェックが完了しても、HDDの50%しかチェックできていないことになる。
同じ理由でHDtuneでも不可能。
他にもいくつか試したが、HDDのランプが点灯状態で完全にフリーズするものまであった。
（全てのソフトともにRogitecのポータブルHDDでは正常駆動した）

書込番号：9946485

このＨＤＤは買いでしょうか

[肉球ふにふに]

7200rpmのものでそれなりの容量と手頃な価格からこの商品にいきつきました。
過去にトラブルがあったようですが、最新のファーム（1.4）では解消されているのでしょうか。
あまりソフトＲＡＩＤは信用しないので、多分単独ディスク×２本として使いそうなのですが、お使いの方、それ以外をおすすめの方、ご意見をお聞かせいただけないでしょうか。

書込番号：9041404

[大麦]

使用用途しだいじゃないですか？

書込番号：9041665

[綿貫]

＞ このＨＤＤは買いでしょうか
私ならハードディスクケースとHDDを単体で購入します。

書込番号：9041878

[肉球ふにふに]

大麦さん、綿貫さんお返事ありがとうございます。

ふにふにが保管したいと思うデータは重要と思うものから
　　撮影した写真
　★録画したビデオ（再編集もやってます）
　　録音したＭＰ３
　★仮想マシンのイメージファイル
　　その他バックアップ
というものです。容量の大きいものは★２つです。

今もバッファローの300GBのUSB-HDDを使っていて、電源連動してくれる
ところが気に入っています。でも、そろそろ容量的に厳しくなってきて
買い換えを検討しているところです。

綿貫さんのご提案その通りなのですが、メーカー製のかゆい所に手が届いた
機能を利用してしまうと、自作の世界に戻れなくなってしまいました。
でも、そのくらい信用できないレベルの作りなのでしょうか。
不安になってきました。

書込番号：9046247

LinkStation LS-WH2.0TGL/R1との比較

[月に吠える]

LinkStation LS-WH2.0TGL/R1と値段がほとんど変わらなくなってきています。

LS-WH2.0TGL/R1に付加価値が多いのでお買い得かなと思ったりもするのですが、
使用目的が子供の写真や動画の保存なので、こちらの機種でシンプルに保存のみに徹していた方が安全かと思ったりもしています。
どちらがメリットが多いでしょうか？

もう一つ質問なのですが、外付けHDDに保存してある動画を編集するのは速度的に内蔵HDDに動画がある場合と比べて編集速度はかなり遅くなるものなのでしょうか？（外付けHDDでもUSB2.0とLAN接続の速度の一般的な違いも教えていただけるとうれしいです。）

アドバイスお願いいたします。

書込番号：8353773

ミラーでNTFSフォーマットできない

[電気製品まにあ]

HD-W2.0TIU2/R1をRAID1に設定してNTFSフォーマットできた方いらっしゃいますか？

以前のHD-W1.0TIU2/R1をミラーで使っていて問題なく運用できていたので
2TBの製品を追加購入しましたが、うまくいかないんです。

まずは付属のツールでRAID1を設定。
マニュアルどおりコンピュータの管理→ディスクの管理からNTFSフォーマットしたところ
フォーマット(100%)の表示後15分ぐらい粘った後「フォーマットが正常に完了しませんでした」のメッセージ。
とりあえず「正常」とは表示されるがファイルシステムの表示はNTFSと表示されず、空白のまま。
試しに何か書き込んでみたところアクセスできませんのメッセージ。
HDDのLEDは1,2とも光りっぱなしでUSBケーブルを抜いても消灯しない。

いろいろ粘ってみたが、わけが分からずサポートセンターに電話すると、販売店で新品に交換してもらえることになり、交換品で再チャレンジ。

しかし、やっぱり症状は同じ。
起動設定のUSB連動スイッチをAUTO→MANUALに切替えてもやはりダメ。
ところが、試しに小さな1GBのパーティションを作成して試してみたところ、フォーマットは正常終了。書き込みもOK。
徐々にサイズを大きくして10GB→OK、20GB→OK、ところが40GB以上のパーティションにして見たところ正常終了する場合と「フォーマットが正常に完了しませんでした」の両方が発生する。
100GB以上のパーティションは何回やってもダメ。

ここで少し気づいたことが、うまくいくときは一定の増加量で100％に到達するが、うまくいかないときは、フォーマット中の％表示が始めゆっくりカウントして、途中からいきなり加速する。
1TBでも15分弱で100％に達するので、とても通常フォーマットしているスピードじゃない。

40GBじゃ使い物にならないので、IEEE1394接続も試したが結果同じ。
USBケーブルの異常かと思って交換したがダメ。
常駐ソフトを全部外しまくってもダメ。
パソコンのUSBポートの影響かもと思って、マウス等を全て外してみたが同じ。
違うメーカーのクリーンインストールＰＣで試したが、やっぱりダメ。
ＯＳの影響かと思ってWindows2003Serverで試してもダメ。

フォーマット時にクイックフォーマットを選択したところやっと正常終了。
でもCHKDSKすると不明なエラーとなる。
エクスプローラーのツールからエラーチェックすると応答がなくなる。

もしかして拡張パーティションならと思って論理ドライブでフォーマットしてもダメ。
アロケーションユニットのサイズを8,16,32,64KBと順番に大きくして試したが全てダメ。

ここまでの検証で40GBならうまくいったり、いかなかったりするのだから、RAIDコントローラとSATAディスクの相性の可能性が大きいと踏んで、もう一度サポセンに電話すると、調査したいので元払いで送付してほしいとのこと。さらにUSBの接続環境が悪いような感じの説明。

確かにUSBは接続環境によって左右されるのは理解するが、２台も同じ不具合で、ここまで客が検証しているのに、ロット不良とかファームウェアの不具合を考えないんだろうか？
そもそも、自分のところの手元にあるもので試したり、倉庫のものを持ってきて調べればすぐ分かりそうなものなのに、「不良品は客に送料を支払わせて修理すればいいや！いちいちチェックしてられるか！」的なものを感じました。

とりあえず購入状態のFAT32で使用すれば問題ないのかもしれませんが、こちらは残念ながらセキュリティ上、NTFSしか運用できません。
ちょっと前なら2TBのRAIDなら50万円は軽くしたので、この製品はすごく魅力的なんですが、今のところ危険な製品かもしれないです。

書込番号：8125644

[Ororo730]

私の場合、1TB のものでも、最初は NTFS フォーマットできませんでした。
作業メモによると、以下の手順では成功しています。

すでに 1TB は使われている、ということなので、参考にはならないかも
しれませんが、私の場合は、以下の手順ではうまくいきました。

個人的には、RAID-1 の構成時に自動的に作成されるパーティション情報に
一部不正があり、これを削除せずに用いると不具合が発生するように見えます。
自分でも意味不明な手順がありますが、そのまま載せてしまいます。

(1) 専用ツールで、RAID-1 に構成する。
(2) リブート後、ディスク「管理」で、このドライブの
　　すべてのパーティション情報を削除する。
(3) 論理パーティションを作成する。
(4) 10GB の論理ドライブを作成する。
(5) この論理ドライブを通常（クイックではない）フォーマットする。
(6) フォーマット終了後これを削除する。
(7) 必要な大きさの論理ドライブを作成する
(8) このドライブをクイックフォーマット（通常ではない）する。

書込番号：8145688

[電気製品まにあ]

Ororo730さん、情報ありがとうございました。

1TBでもうまくいかないことがあるんですね。
私が持っている1TBでは苦労した記憶がないので
どこかでHDDやRAID基板のバージョン等が変更になったのかな。

なるほど論理ドライブの作成→削除→作成ですか。
それは試してないですね。

今、メーカーに調査依頼に出しててドライブが手元にないので
戻ってきたら試してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8145766

[Ororo730]

この機械、2008.1 にファームが変更になっているようですね。

現在修理中なのですね。いずれにせよ、簡単に使えるように、
ちゃんとしてほしいものです。

私の１ＴＢのものは、最初から最新ファームでしたが、
新品のまっさらの状態から、いきなり RAID-1 を構成して、
NTFS フォーマットしようとすると、激しく誤動作して
ダメでした。

ファームが期待している（らしい）正しい初期化データが
ディスク上にないので、誤動作しているように見えます。
一見意味不明な小容量の論理ドライブ作成・フォーマットと
削除により、このデータが正しくＨＤＤ上に設定・初期化
されるようにも見えます。（もちろん、推測にすぎませんが。）

あと、前回書き忘れましたが、フォーマットでは、クラスタサイズを
明示的に 4096 バイトに指定しています。（自動だとうまく
いかない場合がありました。）


パーティション情報に関しては、事情がちょっと違って、
ちかごろ Linux でいじるとデュアルブートの Windows 側が
ブルースクリーンでトラブる事例が起きています。
Windows 側のパーティションデータの要件が最近、厳しくなっている
可能性があります。しばらくは、Windows 以外で作成された
パーティション情報は信頼しない方がよいようです。

書込番号：8146453

[電気製品まにあ]

やっとBuffaloから戻ってきたので動作確認を行いました。

コンピュータの管理でディスクをチェックすると
通常モード（２ドライブ構成）で拡張パーティションに論理ドライブを設置して
NTFSフォーマットしてありました。

RAID1でNTFSフォーマットできないと言っているのに
なぜこんな検証になったのかサポートセンターの意図が全く理解できません。
気を取り直してRAID1に設定し、NTFSフォーマットしましたが症状は改善されていません。

シリアルナンバーが変わっているので本体交換のようですが
ファームウェアは1.02.0213で同じものでした。

そこで、Ororo730さんの方法を試してみました。

> (1) 専用ツールで、RAID-1 に構成する。
> (2) リブート後、ディスク「管理」で、このドライブの
> 　　すべてのパーティション情報を削除する。
> (3) 論理パーティションを作成する。
> (4) 10GB の論理ドライブを作成する。
> (5) この論理ドライブを通常（クイックではない）フォーマットする。
> (6) フォーマット終了後これを削除する。
> (7) 必要な大きさの論理ドライブを作成する
> (8) このドライブをクイックフォーマット（通常ではない）する。

(1)〜(8)まで作業は完璧でした。
確認のためクイックフォーマットしたドライブのエラーをチェックすると
「Windowsはディスクの検査を完了できませんでした」というエラーが．．．
本体のLEDランプは１，２とも点灯したままの状態です。

ファイルをコピーしようとすると
「*****をコピーできません。指定されたファイルが見つかりません。
　ファイルとパス名を確認してください。」
というメッセージ。もちろんコピー元のファイルはきっちり存在します。

フォルダを作成しようとすると
「フォルダ'新しいフォルダ'を作成できません。
　指定されたファイルが見つかりません。」
というメッセージ。

コンピュータの管理からもコントロールできません。
しょうがないのでUSBケーブルを抜いて電源リセットし
論理ドライブを削除し、10GBの論理ドライブを、
NTFSでクイックフォーマットし直しました。

もう一度ドライブのエラーをチェックすると
「ディスクの検査が完了しました」となって正常に終了します。

なんとなく大きなパーティションがうまく動作しないような雰囲気なんですが
もう一度サポートセンター送りかなぁ．．．

また送料を負担しなければならないかと思うとかなり憂鬱です。
そもそも自分ところできちんとRAID1の動作検証ぐらいやってから返送してほしいものです。

書込番号：8175526

[Ororo730]

電気製品まにあさん>

お役に立てなかったようで残念です。

> 確認のためクイックフォーマットしたドライブのエラーをチェックすると
> 「Windowsはディスクの検査を完了できませんでした」というエラーが．．．
> 本体のLEDランプは１，２とも点灯したままの状態です。

これは、また原因が違う種類のトラブルのような気がします。
もし、お時間があって、可能ならば、Windows Server 2003 R2 SP2 に、

http://support.microsoft.com/kb/932755/ja

のパッチを当てたもので、同様にやり直していただけませんか？


このドライブは、RAID1 に構成すると、普通のＨＤＤドライブとは、
ハードウェア割り込みの出し方のタイミングがかなり違う
（続けて詰めて割り込む）みたいです。それが原因で、
ＯＳのドライバがトラブっている可能性があります。
（もちろん、これは、本来はＯＳのドライバの方の問題です。）

私は、最終的に上記の環境でしか、動作確認をしていません。
この環境では、500GB の RAID1 構成で、IEEE1394 接続で、
300GB ほどのデータを連続して１０回ほど連続書き込み・読み出し
して試験しましたが、まったくノートラブルで、完璧に
動作しました。

書込番号：8180917

[電気製品まにあ]

Ororo730さん、情報ありがとうございます。
現在、Win2003環境で自由に使える環境がないので、
時間が空いたときに試してみます。

こちらもBuffaloのサポートにもう一度問い合わせたところ、
「USBの環境が何とか...」って言い始めたので、あきれていたのですが
とにかくBuffaloで側でRAID1の検証を行うようお願いしたところ
メーカーでも同じように不具合が再現しました。

ただ、開発部隊が夏季連休に入るため、ファームウェアの問題なのか
ハードの問題なのか、OSの問題なのかという解析は
当分先になるらしく、HDDは当面お蔵入りの模様です。
（まさか１ヶ月以上トラブルとは思いませんでした．．．怒）

こちらも初期型はうまく機能しているので
最近のファームかハードの問題を疑っているのですが
万が一ハードの問題で返品交換になるとデータ転送とか結構大変なので
2.0Tだけでなく、HD-WIU2/R1シリーズの購入を検討している方は、
もう少し控えたほうがよさそうです。

ちなみに当方ではHD-QS2TIBSU2/Rも保有していますが、今のところノントラブルです。
価格は高いですが、こっちの方が安定して動くのかなぁ。

書込番号：8181383

[Ororo730]

はやく、本来の用途に使えるようになると良いですね。

ところで、この会社、夏休みでチェックが先伸ばしになる、
というあたりが、会社の体質や顧客のターゲットをよく語っていると
思います。

どうも、バッファローは、試験手順の構築や、ファーム更新時の
レグレッション試験、トラブル発生時のバグ再現試験・バグ改修試験など、
品質保証の基本部分が不十分なようです。

開発部隊とは独立した試験の専門知識をもった品質保証チームを
もっていないように思われます。開発部隊が片手間で試験を
しているようでは、このようなトラブルを繰り返すことは
今後も避けられないでしょう。

まあ、私は、価格なりの品質、と納得していますが。

ただ、この製品、うまく使えると、性能はなかなかのものです。
価格が数倍以上のものに見劣りしません。

書込番号：8182685

[電気製品まにあ]

> ただ、この製品、うまく使えると、性能はなかなかのものです。
> 価格が数倍以上のものに見劣りしません。

Ororo730さんのおっしゃるとおり、全く同感です。
正常に機能しさえすればコストパフォーマンスは非常に高い製品です。

今はただ早く問題解決されることを願うまでです。
Ororo730さん、貴重な情報ありがとうございました。

また、何か分かったら報告しますね。

書込番号：8182803

[電気製品まにあ]

やっとBuffaloから報告ありました。

現在ファームウェアの改修作業をしているが
原因がさっぱりわからないので
１ヶ月かかるのか２ヶ月かかるのか見当がつかないってことでした。

クイックフォーマットなら使えますって言うので
「スキャンディスクできないでしょ！」って突っ込んだら
「こちらでは正常終了する。オタクの接続環境が悪い」の一点張り。

確かに不良セクタをスキャンしなければ正常終了するけど
セクタ検査しなけりゃクイックフォーマットの信頼性が確保できないってことも
理解できないらしい。
だから通常フォーマットできないことも見つけられなかったのか．．．

周辺機器では一流メーカーと思っていたんですが、
いつの間にやらBuffaloも地に落ちていたようです。

残念ですが、これ以上はお付き合いできないので
あきらめて他を探そうと思います。

書込番号：8303651

[Ororo730]

電気製品まにあさん＞

お疲れさまでした。大変残念な結果でしたね。

>「こちらでは正常終了する。オタクの接続環境が悪い」の一点張り。

Buffalo のこの返答は、「自分の試験環境の特定ハード構成で動いて
いるんだから、動かないのはあんたの方が悪い」といわんばかりの、
ちょっと残念というか子供じみた主張ですね。
開発や試験への経験が足りないのでしょう。

組み込みソフトに慣れている人は、連続した割り込みはいろんな
トラブルのもとなので、間に「あそびのあき」をつくるような小技を
よく使うのですが、あるいは、そのあたりのが苦手なのかもしれません。

とはいえ、もしお時間があったら、Windows Server 2003R2 で試験して
みることをお勧めします。パッチをあてると、XP とは相当異なる動きをします。

書込番号：8326168