HD-CE1.0TU2 のクチコミ掲示板

バックアップ用に適してる？

2008/12/03 23:18（1年以上前）

ルビードルフィンさん

クチコミ投稿数：71件

とにかく画像処理ソフトや音楽ソフト等のソフト＆ファイルの
処理が多くHDDの容量も少なくなり不安のため購入したのですが
空き容量には、問題なく感動でした。しかしフォーマット形式を
変えたとたん HD-CE1.0TU2 の内臓ソフトも消えてしまい再セット
そのうち、元のPCまでいかれてしまいどうにか直したものの不安定
結局、PCは、再セット、 HD-CE1.0TU2 の付属ソフト簡単バックアップも
使用できず、ただの外付けHDDになってしまいバックアップを
HD-CE1.0TU2 に保存しても復元できないことが多く意味無い状態です
まだ、購入後1ヶ月足らずなのに・・・皆さんは、このような場合
どのようにバックアップとっていますか？
効率のよい HD-CE1.0TU2 の使用法を教えてください
BUBUFFALOのサポートの人の対応が冷たかったのには、ショックでした
USBは、やはり不安定で大事なものは、バックアップの仕方を考えないと
いけないのかと考えさせられました。いい方法ないですかねー本体のフリーズ
が怖いです。また再セットで、大事なファイルなくし送だし手間が・・・
伝授願います。

書込番号：8730385

0点

かっぱ巻さん

クチコミ投稿数：13143件Goodアンサー獲得：191件

2008/12/03 23:32（1年以上前）

付属している「簡単バックアップ」というソフトを使ってのことでしょうか？

このソフトはOSごとバックアップするようなものでなく、指定したフォルダをコピーして本体のHDDが壊れてもデータが消えないようにする程度の単純なものなので、不具合が出るとは思いにくいのですが・・・

勘違いやスキルの低さを、サポートの対応の冷たさと思い違いをしていませんか？

箇条書きでいいですから、やりたいことと・やったこと（何というソフトを使ってどのようにバックアップしてどのような不具合が出たかを具体的に：お書きになった内容では結果しか書いていないのでわかりません）・サポートとの具体的なやりとりを記憶している範囲で書いてください。

書込番号：8730497

2点

ナイスクチコミ0

返信2

ファイル共有ソフト起動マシンはブロックされますか？

2008/10/27 12:29（1年以上前）

智士さん

クチコミ投稿数：3件

IO-DATA製のUSB2.0タイプのHDDはファイル共有ソフト起動マシンをブロックする機能がついているようですが、Buffalo製品も同様の機能は付属しているのでしょうか？

書込番号：8559502

0点

朝起きたら朝だったさん

クチコミ投稿数：74件

2008/11/03 04:48（1年以上前）

「ファイル共有ソフト」と書いた時点でここではレスはつかないと思った方がいいよ。

書込番号：8589135

0点

B-ZERO1さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/01 23:29（1年以上前）

具体的にその機能の正式な名前と、機種名または型番を教えてください。
外付けハードディスクに、そのような機能が付加されているとは考えにくいですね。

ファイル共有ソフト起動マシンをブロックとは
・マシンをブロック？
・アプリ（ファイル共有ソフト）をブロック？
・プロトコル（P2P）をブロック？
いろいろ想像できますが、どれもハードディスクの付加機能とは思いがたいですね。

書込番号：8720252

0点

ナイスクチコミ2

返信6

付属の簡単バックアップの転送速度について

2008/11/26 22:37（1年以上前）

6Cさん

クチコミ投稿数：19件

ＩＳＯファイルの４．９ＧをＣドライブからこのＨＤＤにコピーしたところ掛った時間は２分半でした。
これはそんなに遅くないと思うのですが、付属の簡単バックアップでＣドライブをまるごとバックアップしたところ１０時間とかではすみませんでした(結局途中であきらめる)。
Ｃドライブは約６０Ｇぐらいでバックアップ先のＨＤＤは空きが８５％ぐらいで、バックアップの設定では非圧縮でベリファイをチェックしていました。
単純計算するとベリファイを入れたとしても１時間くらいでイケルはずですよね。
皆さんはどうでしょうか？
あと普通にＣドライブをコピーしてそのままＨＤＤに移すだけではバックアップとしてはいけないのでしょうか？

書込番号：8695831

0点

綿貫さん

クチコミ投稿数：2578件Goodアンサー獲得：128件

2008/11/26 23:34（1年以上前）

＞ＩＳＯファイルの４．９ＧをＣドライブからこのＨＤＤにコピーしたところ掛った時間は２分半でした。
4900MB/150s≒32MB/s
USB2.0の実質的な限界値の速度が出ていますのでいたって正常です。

＞１０時間とかではすみませんでした(結局途中であきらめる)。
別に10時間かかってもいいんじゃないの？なんで諦める必要があるの？
寝てるときとか、出かけてるときに放置しておけばいいんだから。

付属のバックアップツールにいては俺にはよく分かりません。
ちなみに俺はデータ類だけバックアップを取っています。

書込番号：8696313

0点

6Cさん

クチコミ投稿数：19件

2008/11/27 18:28（1年以上前）

早速のご回答ありがとうございます。
確かに寝ている間にバックアップを取ればいいのですが、本当に何時間かかるのかわからず不安でして・・・
しかもバックアップエラーが出ることもしばしばあるのです。
何より１番の不安要素が転送速度の遅さ(２分半に比べて)でして、これは少し異常ではないのでしょうか？
１０時間かけて半分くらいでした。

書込番号：8699046

0点

antispaceさん

クチコミ投稿数：30件

2008/11/29 13:16（1年以上前）

一寸あなた、少しでも考えて下さい。そもそも劇遅ＵＢＳでバックアップしようなどとは、トンでもなく無謀なのでは、うちの環境だと最低１週間余り掛かります。フルバックだと３週～１月は掛かることになります。メイン・サブＰＣは４～８Ｔ、サーバーは１０～２０T余りなので、フルバックとうの昔にあきらめています。辛うじてレイドを組む事により少しでもデータ喪失のリスク低減に努めています。大体ＵＢＳだと３０～４０Ｍ／ｓしか出ません。せいぜい動画置場位にしかなりません。
現状テラタワー等のＵＢＳ外付け(８T)をＰＣケースとクロシコのマルチプライヤでレイドに置き換えるべく計画中(クレジット枠使い切っているので当分計画中のまま)

書込番号：8707361

0点

habuinkadenaさん

クチコミ投稿数：2674件Goodアンサー獲得：173件

2008/11/29 14:40（1年以上前）

USB2.0の規格上の速度:480Mbps=60MB/s
この速度で4.9GBのデータを転送すると80秒かかることになります。
実効値は規格上の速度を下回るので、そんなものでしょう。

eSATAとか使えるやつならいいかも。

書込番号：8707633

0点

6Cさん

クチコミ投稿数：19件

2008/11/29 15:44（1年以上前）

劇遅ＵＳＢですか・・・
でも６０Ｇくらいは素直にバックアップ出来るようにして欲しいですよ。
簡単バックアップって書いてありますし。
何百Ｇならまだしも数十Ｇですから。

書込番号：8707881

0点

綿貫さん

クチコミ投稿数：2578件Goodアンサー獲得：128件

2008/11/30 09:44（1年以上前）

＞劇遅ＵＳＢですか・・・
別にUSBならそれが普通です、別に遅くはありません。

＞３０～４０Ｍ／ｓしか出ません。
ちなみにUSB2.0で40M/sの速度は出ません、出ても35MB/ｓくらいです。

俺は1TBのHDDを1TBのHDDでバックアップを取ってますが
eSATA使って4-5時間くらいですかね。

計算上は60GBのバックアップをUSB2.0で行うなら1時間以内に完了するはずです。
データの細かさにもよりますが。
60GB程度のバックアップならUSB2.0でもまったく問題ないです、全然無謀なことではありません。
要するにバックアップツールの出来が悪いだけかと。

書込番号：8711401

2点

ナイスクチコミ2

返信4

データ転送できません

2008/11/26 11:04（1年以上前）

撞人さん

クチコミ投稿数：28件

初の書き込みです。この掲示板が書き込み多かったので利用させていただきます。

バッファローHD-HES640U2を使っているのですが、4.7GB近いISOイメージファイルをHDDに転送しようとすると、容量がいっぱいです的なメッセージが出て転送できません。
3.9GBくらいのISOイメージファイルは転送できるのですが･･･

原因がわからずです。

どなたか詳しい方、宜しくお願い致します。

書込番号：8693257

0点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2008/11/26 11:23（1年以上前）

撞人さんこんにちわ

まず、回答をつける人たちは『すべて』から見ますので、人気があるなしにかかわらず回答は
得られますので、ご自分の製品と同じ所に書き込みをしませんと、誤った回答などで正解にた
どり着けない場合もありすし、マナー的にも正しくありません。

お持ちのHDDの場合フォーマット形式がFAT32のため、4GB以上のファイルを扱えないためエラ
ーになっています。

ですので、フォーマット形式をNTFSに直さない限り転送エラーは解消しません。

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?id=c52f0d53-be4a-4841-85e0-6e85d66f4f06&resource=&number=14&isExternal=0

書込番号：8693308

1点

撞人さん

クチコミ投稿数：28件

2008/11/26 12:22（1年以上前）

>>>あもさん

ご返信ありがとうございます。

初めてでしたので何もわからずでした。
次からはちゃんとその製品の掲示板に書き込みします。ご指導ありがとうございます。

内容については解決しました。大変助かりました。

もう一つ質問なんですが、NTFS形式にフォーマットした場合、何か不具合･不都合な点が生じるのでしょうか？？？
出荷時にこの形式になっていないのには何か理由があるのでしょうか？？？

書込番号：8693489

0点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2008/11/26 22:42（1年以上前）

FAT32のメリットとしては、Meをはじめとする98系(98、98SEの場合はドライバが必要です)や
Macでも認識できるため、多くのPCで利用できると言うメリットはあります。

ただ、その場合でも、ファイルの容量制限はありますから、98、98SE、Macの場合は2GBまでの
ファイルしか扱えず、Vista、XP、Meでも4GB以上のファイルは扱えません。

NTFSの場合は、Macは当然扱えませんし、Me、98、98SEで認識できません。

書込番号：8695875

1点

撞人さん

クチコミ投稿数：28件

2008/11/27 01:52（1年以上前）

>>>あもさん

なるほどですねぇ。ありがとうございます！！

勉強になります。

今後もどこかの掲示板で質問したときはヨロシクお願いです。

ちゃんとルール守りますね♪

書込番号：8697027

0点

ナイスクチコミ0

返信1

違いが・・・・？

2008/11/25 01:54（1年以上前）

takahiro47さん

クチコミ投稿数：37件