LinkStation LS-C1.0TL のクチコミ掲示板

プリントサーバ機能について

[sevenina]

プリントサーバ機能がwindowsのみと購入後に知ってしまったのですが、
この「Macでは使えない」という情報ってサイトとかに載ってましたか？
僕はまったく見つかることが出来なかったのですが…。

せっかくこの機能を使おうと思ってたのに。。。。。

もしMacでも使える方法があるのであればお教えください

書込番号：9382624

[P577Ph2m]

http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUFF379
に書いてありますね。
LS-C1.0TLはLS-CLシリーズですから、使用不可という
ことになります。

書込番号：9382981

[sevenina]

>P577Ph2mさん
なるほど。載っていたのですね…。
商品のところじゃなくてQ&Aでしたか…。

対応してないみたいですね。残念。

書込番号：9387789

そのレグザでしか、再生できない？

[o.sora]

東芝レグザＺ７０００用とパソコン用にＬＳ−Ｃ１．０ＴＬを購入しようと思っています。
レグザで録画してパソコンでＤＶＤに焼いた場合、そのレグザでなくてはＤＶＤも再生できなのでしょうか？だとしたら、何か回避の方法はあるのでしょうか？レグザが故障して買い換えた時に、そのレグザでないとダメだと折角ＤＶＤ化しても、勿体ないなと思いまして。よろしくお願いします。

書込番号：9321427

[05]

>そのレグザでなくてはＤＶＤも再生できなのでしょうか？

レグザにはDVDを再生する機能はありませんよね？DVDドライブもついてませんし。
再生するのはあくまでもDVDデッキの仕事であって、レグザは関係ないと思います。

書込番号：9321568

[o.sora]

すみません。言葉足らずでした。
まず、レグザを利用してＬＳ−Ｃ１．０ＴＬに録画したものを、パソコンの落してパソコンでＤＶＤに焼くことはできますか？その焼いたＤＶＤを再生するときに、ＬＳ−Ｃ１．０ＴＬに録画した時に利用したレグザ以外でも、再生したものをみることができますか？
前者のＤＶＤに焼くことができることが前提なのですが...
よろしくお願いします。

書込番号：9322221

[SIFI2]

ここで質問するより、REGZA側で質問する方が良いでしょう。

簡単に回答します。
出来ません。録画したREGZAで無いと再生出来ません。
（焼くことは出来ますよ。）

但しDTCP-IP対応LAN-HDDで別のREGZA及びDTCP-IP機で再生できるようです。

書込番号：9322452

[ほっとけない！]

Z7000をお持ちで録画データをDVD化したいなら、レグザリンクを使って RD-S303, RD-X8にダビングして DVD化するのが一番確実だと思いますよ。

書込番号：9324826

[o.sora]

SIFI2さん、ほっとけない！さん
ありごとうございます。
ご参考にして、もう少し検討します。

書込番号：9336768

当機種は[LinkStation LS-L1000GL]の後継機？

[bigpen]

初心者です。何も分かりませんが、上記件名について教えて下さいませ。もし「後継機」でも、「後継機」でなくとも、当機種と[LinkStation LS-L1000GL]とは、何が違うのかを、非常に大雑把で結構ですので、教えて下さいませ。

書込番号：9324104

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

bigpenさん こんにちは。

あくまでも個人的ですが、後継機という別シリーズのような気がします。
（メーカーHPの筺体の説明で”従来製品LS-GLシリーズと比べ・・・”と言うのがありますが、LS-GLシリーズと同等の筺体を持った製品が以前は多かったので・・・）
例えば
・PC連動電源機能
・ダイレクトコピー機能
・USBプリントサーバー機能
・データバックアップ機能
　　※パソコンからLS-CLシリーズに自動バックアップ
　　　LS-CLシリーズからLS-CLシリーズに自動バックアップ
　　　LS-CLシリーズからUSB外付けHDDに自動バックアップ
　　　
再度メーカーHPで機能を確認されてもいいと思います。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-cl/#direct

書込番号：9329960

[bigpen]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんへ、どうもご指導ありがとうございます。でも、未だ分からずにいます。それは、当機種が、技術革新や低コスト化などで、LinkStation LS-L1000GLより多くの機能をほとんど価格を上げずに、成し遂げたということでよいのでしょうか？更なるご教示方何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：9332602

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

bigpenさん こんにちは。

＞それは、当機種が、技術革新や低コスト化などで、LinkStation LS-L1000GLより多くの機能　をほとんど価格を上げずに、成し遂げたということでよいのでしょうか？

bigpenさんは、LinkStation LS-L1000GLをお持ちなのでしょうか？
それともNAS製品を検討されている段階なのでしょうか？

もし仮に検討されているなら、余ほど価格差が無いなら、あえてLinkStation　LS-LGLシリーズを購入される理由は無いと思います。

あと実際の転送速度自体も、以前のクチコミを見るとLS-LGLと比べ、3倍程度の速度が出ているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05384013222/SortID=9236890/
※シーケンシャルリード　35MB/s前後

LS-LGLシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-lgl/index.html#gigabit
※※シーケンシャルリード　10MB/s前後

書込番号：9332737

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

書き忘れましたが
以前NAS製品は、それなりの価格がしましたが、最近は下がってきているように思います。
また元々LS-LGLシリーズは、コスト軽減モデルのようですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0730/hot498.htm

※非常に乱暴な言い方をすれば、NAS製品は、簡素な仕様のPCのような製品です。
　採用されているCPU・メモリ・変換チップ・OS等でも性能は変わってきます。

書込番号：9332862

[bigpen]

「もし仮に検討されているなら、余ほど価格差が無いなら、あえてLinkStation　LS-LGLシリーズを購入される理由は無いと思います。あと実際の転送速度自体も、以前のクチコミを見るとLS-LGLと比べ、3倍程度の速度が出ているようです。」なるお言葉で、「LinkStation LS-C1.0TL」を選択しようという気持ちが強くなりました。ご指導本当にありがとうございました。

書込番号：9333350

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

bigpenさん こんにちは。

＞あと実際の転送速度自体も、以前のクチコミを見るとLS-LGLと比べ、3倍程度の速度が出て　いるようです。」なるお言葉で、「LinkStation LS-C1.0TL」を選択しようという気持ちが　強くなりました。

色々と検討されたらいいと思います。

またご存知かと思いますが、接続するPC側のLAN（NIC)や、使用されているルータ製品（スイッチングHUB等含め）がギガ対応（1000BASE）出ないと、速度が活かせません。

もし100BASE（100Mbps）までの環境なら、その速度に縛られてしまします。
つまり最大値（理論値）の100Mbpsとしても、12.5MB/sとなります。

あともし予算に余裕があるなら、上位モデルのLS-XHLシリーズもお勧めです。
http://kakaku.com/item/K0000008698/
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/24581.html

書込番号：9335057

[bigpen]

こんばんはＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　ご丁寧にご指導いただきまして、本当にありがとうございます。当方、予算に余裕がありませんので「LinkStation LS-C1.0TL」を購入しようという決心に限りなく近づいております。色々とご指導ありがとうございました。

書込番号：9336414

LS-C1.0TLのＵＳＢポートについて

[國です。]

ＵＳＢポートがひとつしかついてないとのことですが、プリンターとＨＤを接続したいのですが、ＵＳＢＨＵＢなどで二つ以上にできないでしょうか？

書込番号：9308780

[NMぱぱちゃん]

ＵＳＢハブには対応しない、と仕様にあります。

書込番号：9309822

[國です。]

そうなんですか・・・
見落としてました＾＾；

ありがとうございます。

書込番号：9309828

接続

[mmimiki]

この商品は他のメーカーのHDDとUSBでつなぐことができますか

書込番号：9245075

USB2.0の外付けHDDより遅い？？

[admin2]

今まではBUFFALOのUSB2.0の外付けHDDをパソコンのデータバックアップ用
として利用しておりましたが、容量不足の為この商品を購入しました。
USBのHDDの場合、約130GBのデータを４〜５時間程度でバックアップできていた
のですが、この製品にバックアップを取ると8時間経過しても終了しません。
接続方法はパソコンにギガのLANボードを増設して直結しております。
転送もギガで行ってるはずなのですが遅いです。
どなたか原因分かる方お手数ですが教えてください。

書込番号：9236890

[tarmo]

単に元々性能が低い機種なだけかと。
転送速度は150Mbpsあたりも出れば、という製品。
値段の高いのは性能も高いよ。(LS-XHLシリーズ)

書込番号：9236976

[admin2]

ギガ直結でカテ６のケーブルも使ってるのにＵＳＢ２．０より倍以上遅いのでしょうか？
何か納得できません。　設定ミスあるのでしょうか？

書込番号：9237106

[ヘタリン]

NASは制御するLINUXに制約されますので、ものすごく遅いのは当たり前です。
倉庫用にはいいと思いますが、しょっちゅう出し入れするのにはイライラするので向いてないかも。

http://s86ed1.exblog.jp/9518641/

書込番号：9237183

[admin2]

ありがとうございます。
ちょっと速度をはかってみます。

書込番号：9237198

[admin2]

チェックしてみました。

USB2.0 HDD
Sequential Read : 24.224 MB/s
Sequential Write : 25.895 MB/s
Random Read 512KB : 17.028 MB/s
Random Write 512KB : 25.755 MB/s
Random Read 4KB : 0.543 MB/s
Random Write 4KB : 1.858 MB/s

LS-C1.0TL
Sequential Read : 34.056 MB/s
Sequential Write : 22.982 MB/s
Random Read 512KB : 34.860 MB/s
Random Write 512KB : 22.587 MB/s
Random Read 4KB : 5.512 MB/s
Random Write 4KB : 3.972 MB/s

微妙な差ですね。

書込番号：9237567

[ヘタリン]

大容量転送になるとNAS側のOSやcpuだけでなく、メモリーなんかもからんできて単純ではないのかもしれませんが、ご報告のベンチからするとNASとしてはそこそこなんでは。

書込番号：9237671

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

admin2さん　 こんにちは。

ベンチマーク的な速度は、そこそこ出ているようですね。
ご存知かもしれませんが、NASは乱暴な表現ですが、非常に簡素なPCのような製品だと思います。
採用されているCPU・メモリ・変換チップ・OS等で結構変わってきますね。

例えばバッファロー製品でも、速度をある程度明記している製品もあります。
以前の製品なりますが
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hs-dhgl/#speed

また最近発売されたLS-XHLシリーズは、USB2.0用外付けHDDよりも速い･･･とメーカーはうたっています。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/#speed

ただベンチマーク速度ではなく、実用的？な環境での使用ではUSBの方が速いようです。
参考です。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/24581.html

書込番号：9238131

[admin2]

自分の思い込みのようですねー
ギガＬＡＮ転送のほうがＵＳＢ２．０より数倍早いと思い購入したのですが
現実は色々ありそうでもないのですねー　
バックアップ時間を長めに設定して利用します。

皆さんありがとうございました。

書込番号：9238398

[tarmo]

とりあえず補足すると、ローカル用のベンチマークツールはネットワーク経由ではあまり意味無い数字を叩き出す事が多いので注意。ネットワーク経由のテストはそれ専用のツール(各種ある)を使うことが必要です。(お薦めは知らないけど、WEB検索すると幾つかヒットする。昔はNetBenchあたりが定番。ただし今は確かディスコン)

書込番号：9238460