LinkStation LS-Q2.0TL/R5 のクチコミ掲示板

大容量HDDへの換装について

[かあどきゃぷたー]

はじめまして。

今回、たまたま友人がこの機種をくれることになったんですが、
もともとのHDDもへたってきてると思うので大容量のHDDに換装しようと思っているのですが、
問題は、どの容量のHDDで換装しようかなというところで思案しています。
ラインアップ上、4TB（1T×4）は問題ないと思うのですが、
この際、2TBのHDDもバルクで1万切っているので、思い切って8TB（2T×4）にしようかと考えたのですが・・・

1.5TBまたは2TBのHDDに換装されたかた、いらっしゃいますか？

書込番号：11538588

[asakimi]

かあどきゃぷたーさん

投稿よりだいぶ期間が過ぎていますので、もう見ていないかもしれませんが、
返信書いておきます。

結果から申しますと、2TB×4台への換装できました。
ファームウェアのバージョンは、1.11です。
使用したHDDは、ST32000542ASを4台です。念の為に4台同じ型番に合わせました。

HDD内にファームウェアが存在していますので、4台全部を一度に交換しますと
起動しなくなりますので、ご注意ください。また、換装は、自己責任になります。

書込番号：12091056

エラー07

[E46-330iM]

本機購入後、まだ1年も経たないのに、昨日突然電源が入らずエラー点滅7回（ハードディスクを認識しません）が表示され、電源も入らず従ってネットワーク経由でHDD管理モードにアクセスすらできない状態です。

RAID10モードで使用していて、電源はネットワークに接続されたクライアントPC（複数台）のPCに連動するように設定しています。本機の電源はオムロンの無停電電源(正弦波）に接続し、本機とUSB接続して停電時の自動シャットダウンに対応させています。

こうした設定にもかかわらず、とつぜんこのようなエラーに遭遇しパニクっています。ディスク内部には個人情報はないですが、重要なデータがたくさん入っておりなんとか救わなければなりません。

とりあえず購入店に持ち込みいろいろ調べてもらうことになりましたが、お店によるとBuffaloにそのまま出すと修理後ディスクはまっさらになって戻ってくるかも･･･とのことで、焦っています。おそらく本体の故障でありHDDは大丈夫だと勝手に思っていますが、もしそうだと壊れてもいないHDDのファイルを全部消されたらたまったもんではありません。

こうした場合のデータ復旧方法をご存じでしたらアドバイスをいただけませんか？

たとえば本機をもう１台購入してHDDをそっくり入れ替えたらデータ復旧可能でしょうか？とか。最悪復旧会社に依頼するしかないのでしょうか。なにしろRAID10で構築しているHDDなので、一筋縄でいかないのは承知していますが。

ご存じでしたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10941051

[mallion]

＞本機をもう１台購入してHDDをそっくり入れ替えたらデータ復旧可能でしょうか

個人でやれる作業としてはこれしか思いつきませんね。
とりあえずRAID1を構成している2台から始めるべきです。


自分は過去に民生用RAIDでひどい目にあっているのでもやりませんが、DAID信者は多いですね。

RAID1からの復旧も出来ない人が5や10に手を出して、データーを飛ばしてりゃ、
本末転倒もいいとこです。

書込番号：10942337

[E46-330iM]

mallionさん、

早速のレスありがとうございました。

>個人でやれる作業としてはこれしか思いつきませんね。
とりあえずRAID1を構成している2台から始めるべきです。

ということは、そっくり入れ替えでデータを拾い出す試みはやってみるべきなのですね！もう一台購入するなんて出費もかかりますし大変なのですが、プロのデータ復旧に依頼するととんでもないコストがかかりそうなのです。
ではそのときHDD４台とも入れ替えるべきなのでしょうか？新しく購入する本体は故障した本体と同じRAIDモード（この場合RAID10)に初期化してから入れ替えるのでしょうか？


＞RAID1からの復旧も出来ない人が5や10に手を出して、データーを飛ばしてりゃ、
本末転倒もいいとこです。

いやまったく仰るとおりです。RAIDについては今回の機種が初めての経験です。NAS自体は過去から２機種くらい使用してきましたが、消耗品であるHDDの寿命にハラハラしているのが嫌で、手を出しました（苦笑）。これでHDD寿命が来ても安心して更新していけると思いましたが、まさかRAID本体がやられるとは思いませんでした。今回の件は本当にいい経験になると思っています。（自分はIT技術者ではないのでトラブルはみな自分にとって経験になりますが、今回ほど痛い経験はありませんでした）

もし本機をもう一台購入してデータ復旧できるのなら、片方はバックアップ機として使用したいと思います。

書込番号：10944232

[mallion]

もう少し詳細なアクセスランプの状態が知りたいところですね。

まず電源をはずし、20分くらい放置の後、UPSではなく正常な構成に戻す。
アクセスランプを確認して、障害の発生しているHDDを特定する。
（但し本当にHDDの障害はどうかは疑わしいので慎重に）

該当するHDDが存在するならPCに接続し、物理損傷なのか論理損傷なのか切り分ける。
BIOSで認識できず、物理損傷と確定できたなら、交換以外方法はない。
論理損傷であった場合、HDDメーカーのHDDテストツールで状態を確認する。

RAID10を構成するうちストライプの2台が無事ならデーター復旧は可能と考えらる。

4台とも物理損傷がない場合は本体の故障と判断してよいのでHDDをはずして修理に出す。
高価な商品ですからもう一台購入する前に調べるべきことはやっておきましょう。

何にしても、アレイを崩壊させる恐れがあるので慎重に、サポートーに相談しながら行うこと。

新しい本体を購入しても、HDDのどこかにOS部分が存在するのでいきなり復旧とはならないはず。
このあたりをよく勉強してサポートによく相談してください。

よくサポートに怒りをぶつける方がいらっしゃいますが、相手も人間ですから、
冷静にこちらの状況をもれなく伝え、丁寧に指示を請えば解決する方法が見つかるかもしれません。

書込番号：10944828

[しゅがあ]

予備という案は置いといて、とりあえず救済でしたら、値段的にLS-Q1.0TL/1Dがいいかもしれませんね。

書込番号：10944837

[E46-330iM]

maillionさん、しゅがあさん、

ありがとうございます。いま現物はお店に預けていますので（いじってはいないと思います）、これ以上の確認はできないですがランプの点灯状況は以下の通りです。

◎不具合は電源をONにしたときから始まる

◎背面のACアダプタープラグを差すと、一瞬電源ランプ（橙）とFUNCTIONランプ（青）が同時点灯したのち消える。以後は何も動作しない状態

◎フロントの電源スイッチを押すと、まず電源ランプが青色で点滅を始める。どうもBIOSは動作している様子。２秒足らずで消えます。

◎直ちに電源ランプが赤色で短かい間隔で７回点滅を繰り返す。このとき背面のファンが回る。

◎各HDDのアクセスランプはすべて消灯したまま全く点灯しない。HDDもスピンドルが回転するような音はしない（すべて）。

BUFFALOのオンラインマニュアルを見ますと、電源ランプが赤色点灯はエラー発生を知らせるもので、短く７回点滅はE07でハードディスクがみつかりません。というエラーだそうです。使用環境から考えてもHDDすべてがいっぺんに故障するような状況は殆どないのではないかと思います。そこで本体の故障ではないかと考えました。その場合HDDのデータははまだ生きているのではないかと考えたわけですがいかがでしょうか？

アドバイスをいただけると助かります。

とにかく私にとってはデータの復旧が一大事でして、メーカさんに怒りを持っているということはありません。直ればいいし、いい経験だと思っています。

書込番号：10944905

NASのシステムとRAIDの利点について

[PLUS-FACTORY]

この度NAS・RAID対応の外付けHDDを購入し（ﾊﾞｯﾌｧﾛｰ製LS-Q2.0TL/R5）
ﾃﾞｰﾀ類をそこに一括保存、管理しLANによって3〜4台のPCで共有する事になりました
そこでいくつか疑問があるので質問として挙げさせて頂きます
　
1. ﾈｯﾄﾜｰｸ上にHDDがむき出しになる形なのでｾｷｭﾘﾃｨ面で危険性があるのは想像がつくのですが、実際NASを使用している方の感想、実際に遭った被害、問題点など聞けたら有り難く思います

2. 対策としてﾙｰﾀｰ、HDDへのｱｸｾｽ制限、ﾃﾞｰﾀの暗号化を考えていますが、それ以外にも対策等有りましたらご教授の方宜しくお願いします（ﾌｧｲｱｳｫｰﾙ装置設置は予算面で無理があるみたいです）

3. こちらのHDDはRAID 0.1.5.10の他に4台のﾄﾞﾗｲﾌﾞを個別に使用する通常ﾓｰﾄﾞなる物があります。（比較した他の商品には通常ﾓｰﾄﾞが無かったのとｺｽﾄがこの商品を選んだ大きな理由です）
バックアップ面ではUSB接続のHDDで定期的に保存するのであまり気にしていないのですが、速度面でRAIDﾓｰﾄﾞと通常ﾓｰﾄﾞで使用するのとでは、そこまで劇的に速度が変化するのでしょうか？

4. 当方は通常ﾓｰﾄﾞかRAID1で使用しようと思っているのですが、
もし皆様がこの製品を使用すると仮定した場合、皆様ならRAID 0.1.5.10.通常のどのモードで使用しますか？

5. 将来インターネットを通じて他の場所からリモートでデータの共有を視野に入れてるのですが、そうする事によって危険性がアップするのではと予想しているのですが、その辺りはどうでしょうか？

6. 他にもご意見や問題点などありましたらお聞かせ願いたく思います。
　
当方の仕様
回線・ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ→ADSL・YAHOO（今春から光に変更する予定です）
ﾓﾃﾞﾑ･ﾙｰﾀｰ→YAHOO!BBﾄﾘｵﾓﾃﾞﾑ3G
HUB→ﾊﾞｯﾌｧﾛｰLSW3-GT-8NS（ｷﾞｶﾞﾋﾞｯﾄ、ｼﾞｬﾝﾎﾞﾌﾚｰﾑ対応らしいです）
HDD→ﾊﾞｯﾌｧﾛｰLS-Q2.0TL/R5（ｿﾌﾄｳｪｱRAIDのようです）
通常時ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ3台
非常時用にﾉｰﾄ1台
ｶﾃｺﾞﾘ6のｹｰﾌﾞﾙで有線接続です。
OSはいずれもWindows Vista Home Premiumです。
ｽﾍﾟｯｸは簡単にですがいずれもCPUはC2Dメモリは2Gとなってます
ｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄはﾉｰﾄﾝの2009です

書込番号：8937437

[花子、再び]

文面からすると業務用でしょうか？　もしそうなら、専門家に相談するのが一番です。
素人判断で社内データが流出でもしたらその損失は計り知れません。

後、大変失礼ながら、質問レベルから考えて 5をご自分の判断で安全に出来るようになるまではもう少しネットワーク、その他の勉強が必要だと思います。ある設定を行ったら、どの程度のリスクがあるのか、自分で判断できないうちはやらない方が良いです。

Yahoo!BBトリオモデムの仕様が分かりませんが、これSPI Firewallとか付いてます？
ないなら、ブリッジで使って SPIがついたルータに変更した方が少しは安心です。
数千円からあると思います。

1.は有線ネットワークで かつルータの設定がしっかりしていて、アウトバウンドポートが開いていない、DMZつかってない。かつ、各PCのセキュリティが常識的な範囲でしっかりしているなら、そこまで心配しなくて良いでしょう。基本的に Windowsのファイル共有と同じです。
どこかに穴があると、危険性は一蓮托生と考えた方がベターです。

2.上に書きました。

3.NASで使用する限りは、RAID 0での速度向上はあまり関係ないような気がします。

4.メリットは万が一のハードトラブルの際の信頼性の向上でしょう。それとコストとのかねあいで RAID 1か5を決めてください。
RAID0は信頼性はアップしません。逆に故障率が　使用するハードディスクの台数分アップします。

5.当分考えない。

個人で趣味でやってみたいのなら、上の限りではないでしょう。

書込番号：8939707

初期に内蔵されているＨＤＤの数は？？？

[クラッシャーでんこ]

変な質問で恐縮ですが、この２ＴＢの製品の場合、あらかじめ内蔵されているＨＤＤの数は何台なのでしょうか。ヨドバシで店員に聞いたら、「ＲＡＩＤの製品だから、１ＴＢのモデルは２５０ＧＢ×４　２ＴＢモデルは５００ＧＢ×４台　４ＴＢモデルは１ＴＢ×４台で　とにかく、はじめから内部のカートリッジは、空きなく全部埋まっているものです。」といわれました。欲しいと思える製品なのですが、ドライブ構成がホントなのかなという思いで、ご存じの方おられましたら、お教えいただけましたら幸いです。メーカのサポセンに確かめればよいのでしょうが、よろしくお願いいたします。

書込番号：8931525

[Hippo-crates]

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_r5/index.html?p=spec

書込番号：8931549

[クラッシャーでんこ]

早速に　すみませんでした。
このサイトは　見てたんですが・・・・
下の方に記してあったんですね。
ありがとうございました。
恥ずかしいです。

書込番号：8932701

[安物買いの・・・・]

失礼ですが、このレベルの理解度だと、普通のUSB外付けHDDの方が便利に使えると思います。

書込番号：8972552

RAIDアレイ（RAID5）の設定が終わらない

[あきバンすき]

LinkStation LS-Q2.0TL/R5を購入して最初に付属のNASNavigator2よりデフォルトのRAID0モードから一旦通常モードにもどし、RAID5を選択してRAIDアレイの設定を行いましたが20時間たっても終わりません。
最初はNASNavigator2からも見えていて、そのときにはチェック中で約700分（約12時間程度かかると出ていました。
設定開始後１時間程度たったときにも同様に確認でき、その時は電源ランプは青，薄青で点滅していました。
設定開始後11時間程度の時点では、電源ランプが青の点滅になっており、NASNavigator2で検索をかけてもLinkStationが検索できなくなっていました。
現在設定開始後20時間が経過していますがステータスランプ１〜４は緑色点灯です。背面のLINK/ACTランプは点灯/点滅をしています。NASNavigator2でも検索できません。
何かおかしいのでしょうか？それとも待っていれば設定が終わって使えるようになるのでしょうか？
お分かりになる方が見えましたらご教示願います。

書込番号：8873187

[あきバンすき]

自己レスです。
どうしようもないので一旦コンセントを抜いて再起動したところ、ネットワークから見えるようになり再度RAIDのチェックが始まりました。
青，薄青で点滅に見えたのは、よく見ると青点灯の後ろでオレンジ点滅をしていたのでそうか勘違いしました。メッセージで「RAIDアレイをリシンク中」を示していたようです。
途中でリシンクが止まってしまったのはパソコン連動で電源が切れる設定にしてあったのが原因かも知れません。
最初は常時ONにするように取説に書いてあるのを見落としていました。
お恥ずかしい限りです。

書込番号：8881606

ギガ転送？

[cvsccc]

100baseのルータに接続し、有線でPCへファイル転送した速度と、このHDDをPCｂに直付けして転送した速度が変わらない（どちらも50M程度）のですが、何か設定があるのでしょうか？
ケーブルは1000base対応のものを使用し、PCのLANも1000base-Tです。
分かる方、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8860030

[花子、再び]

50Mが 50Mbps(bit per sec)=6Mbyte/sなのか50Mbyte/sなのか分かりませんが、Gigabit LANで 50Mbyte/s(=400Mbps)出ていれば、まず十分だと思います。
現状では、PCやHD,LANカードに高性能の物を用意し、いろんな工夫をしても 1000Mbpsの理論値に対して 700-800Mbps出ているのは稀だと思います。

一方 50Mbpsの場合、100MbpsのLANなら、ちょっと遅いかなという感じですね。ルータが100Mと書いてあるので、これがルータの有線部が100Mの意味だとしたら、恐らく 50Mbpsの方なのでしょう。

GigaLANを構成するときは、全ての経路がGiga対応でないといけません。今の場合 ルータが100Mなので　ここがネックになって Gigaの性能は出ません。
GigaLAN対応のHUBをルータに接続して、PCとNASをそのHubに繋げば、この間では Gigaでの通信が可能です。実際の転送速度は機器の性能によると考えてください。
ただ、せめて 200Mbps位出ないと Gigaで組合わせる意味は少ないと思います。

参考までに、安い GigaHubは例えば
http://nttxstore.jp/_II_NG12516924
があります。2000円ちょっとなので、駄目もとで試すのも良いかも知れません。
私の環境では、PC<->PC間なら、この8ポートタイプの GS608で特に条件を追い込まなくても600Mbpsまでは出ることを確認しております。

書込番号：8860296

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

cvscccさん こんにちは。

花子、再びさん　が仰るように、速度の単位がわかりませんが、NASの場合、その仕様（性能）によるところも大きいと思います。

ご存知のようにNASは、乱暴な言い方をすれば、非常に小さなPCのような製品なので、内部に採用されているCPU・メモリ・OS等によって、転送速度が変わってきます。

バッファローでもHP上に高速転送を明記している製品なら、そこそこの速度（USB2･0以上）を期待出来るようですが、詳しくはわかりませんが、過去の製品のHPをみていると、記載にない製品は、10〜30MB/s（80〜240Mbps)程度じゃないかと予想されます。

例えば高速モデル
LS-XHLシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/#speed

一度CrystalDiskMark2.2辺りのツールで、PC・NAS間で、実際に転送速度数値を、検証されてはどうでしょうか。

あともちろんデータ転送を行うネットワーク内のギガ対応も必要ですが、仮にルータのHUB（LAN側）がギガ対応出なくても、そのHUBにギガ対応のHUBを接続し、その配下に各PCやNASを接続すれば、可能です。

書込番号：8860403

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

レビュー記事がありました。
Read 14〜20MB/s前後のようです。
参考です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1029/hirasawa008.htm

※ジャンボフレームの設定値によって、若干変動するようですが、適正設定値自体は、cvscccさんの環境によるので・・・。

書込番号：8860499

[cvsccc]

すみません、単位はMbpsです。ルータ経由有線100Mでも1000baseでも50Mbpsです。
測定は転送速度計算というフリーウェアで50Mバイトのファイルで測定しています。
HDDとPCとに直接接続ではダメなのでしょうか？GigaLAN対応のHUBを介さないといけないものなのですか？すみません、無知で。1台のPCのみでしたらHUBは不要と考えていたのですが・・・。
このHDDとPCのLAN、ケーブルがGiga対応であればGigaLANを構成しているものと判断していたのですが、間違えなのでしょうか？
ルータをGigaのものに変えようかと思っていましたが、この速度では変える意味もないのかな？と思い始めています。
レビュー見ました。14MB/sとしても当方の速度は遅いですよね。環境と言っても直なのでどうしたものか・・・。
ご助言、よろしくお願いします。

書込番号：8861249

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

cvscccさん こんにちは。

＞ルータ経由有線100Mでも1000baseでも50Mbpsです。
　測定は転送速度計算というフリーウェアで50Mバイトのファイルで測定しています。

転送速度計算というソフトは使ったことがありませんので、評価のほどはわかりません。
もしよければ、一度割とメジャーなCrystalDiskMark2.2で計測してみてください。
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/


＞このHDDとPCのLAN、ケーブルがGiga対応であればGigaLANを構成しているものと判断してい　たのですが、間違えなのでしょうか

PCのLANもギガLANで、尚且つ直で有れば問題ないと思います。
あと確認するとしたら、ギガビットでリンクしているかどうかです。

書込番号：8861295

[花子、再び]

実験や簡易接続で直結する事はあります。普通はクロスケーブルを使います。
LANポートがAutoMDX規格になっていれば、ストレートケーブルでもOKです。
ストレートケーブル直結で通信できているという事なら、少なくとも一方はAutoMDXなのでしょう。
Windowsなら、右下のネットワークのアイコンに速度1.0Gと出ていれば ギガで通信されています。
ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　が紹介されたページでは、PC側が Core2 Quad Q8200ですね。ジャンボフレーム設定も色々調整した上で、14Mbytes/s = 120Mbps前後という事は、いずれにせよGigaの性能はあまり生かされたNASではないようです。

スレ主さんがつないだだけで 50Mbpsしか出なくても不思議はないようにも思いますね。　

書込番号：8861333

[cvsccc]

みなさん、ありがとうございます。
ジャンボフレームを変更しつつ、1000base（PC直付け）でCrystalDiskMark2.2にて測定してみたところ、最高？で下記のような値でした。
ちなみにネットワークのアイコンに速度1.0Gと出ていました。

Sequential Read : 18.698 MB/s
Sequential Write : 16.539 MB/s
Random Read 512KB : 21.105 MB/s
Random Write 512KB : 19.071 MB/s
Random Read 4KB : 4.368 MB/s
Random Write 4KB : 3.843 MB/s

Test Size : 100 MB

100Mのルータを介した場合は下記でした。

Sequential Read : 9.669 MB/s
Sequential Write : 10.901 MB/s
Random Read 512KB : 9.945 MB/s
Random Write 512KB : 10.723 MB/s
Random Read 4KB : 3.082 MB/s
Random Write 4KB : 2.722 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/30 17:47:04



速度はこれくらいなのは、このHDDの性能ということなのでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：8861676

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

cvscccさん こんにちは。

とりあえず、レビュー同程度の速度が出ているようですから、結果的にはいいのではないでしょうか。

ご存知かもしれませんが、NAS製品の転送速度については、所謂バッファロー等のメーカー完成品以外の汎用NASキット等でも、速度が遅い製品（コンシューマー向けの）が多いですね。
また速い製品でも、60MB/s程度になるようです。

私も家族がみんなPCを使用するので、宅内LAN（有線+無線）で各PC等接続しています。
また基本的に、PC内にデータを持たないようにしているので、NASや外付けHDDで運用していますが、最近バッファローのLS-XHLシリーズや、汎用製品のN4100PRO等の速度がある程度出る製品が出てきているので、今後はギガ対応のネットワークが活かせる製品が多くなってくるのかもしれません。

書込番号：8861845