LinkStation LS-Q2.0TL/R5 のクチコミ掲示板

ギガ転送？

2008/12/30 10:42（1年以上前）

cvscccさん

クチコミ投稿数：683件

100baseのルータに接続し、有線でPCへファイル転送した速度と、このHDDをPCｂに直付けして転送した速度が変わらない（どちらも50M程度）のですが、何か設定があるのでしょうか？
ケーブルは1000base対応のものを使用し、PCのLANも1000base-Tです。
分かる方、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8860030

0点

花子、再びさん

クチコミ投稿数：351件

2008/12/30 12:00（1年以上前）

50Mが 50Mbps(bit per sec)=6Mbyte/sなのか50Mbyte/sなのか分かりませんが、Gigabit LANで 50Mbyte/s(=400Mbps)出ていれば、まず十分だと思います。
現状では、PCやHD,LANカードに高性能の物を用意し、いろんな工夫をしても 1000Mbpsの理論値に対して 700-800Mbps出ているのは稀だと思います。

一方 50Mbpsの場合、100MbpsのLANなら、ちょっと遅いかなという感じですね。ルータが100Mと書いてあるので、これがルータの有線部が100Mの意味だとしたら、恐らく 50Mbpsの方なのでしょう。

GigaLANを構成するときは、全ての経路がGiga対応でないといけません。今の場合ルータが100Mなので　ここがネックになって Gigaの性能は出ません。
GigaLAN対応のHUBをルータに接続して、PCとNASをそのHubに繋げば、この間では Gigaでの通信が可能です。実際の転送速度は機器の性能によると考えてください。
ただ、せめて 200Mbps位出ないと Gigaで組合わせる意味は少ないと思います。

参考までに、安い GigaHubは例えば
http://nttxstore.jp/_II_NG12516924
があります。2000円ちょっとなので、駄目もとで試すのも良いかも知れません。
私の環境では、PC<->PC間なら、この8ポートタイプの GS608で特に条件を追い込まなくても600Mbpsまでは出ることを確認しております。

書込番号：8860296

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/12/30 12:30（1年以上前）

cvscccさんこんにちは。

花子、再びさん　が仰るように、速度の単位がわかりませんが、NASの場合、その仕様（性能）によるところも大きいと思います。

ご存知のようにNASは、乱暴な言い方をすれば、非常に小さなPCのような製品なので、内部に採用されているCPU・メモリ・OS等によって、転送速度が変わってきます。

バッファローでもHP上に高速転送を明記している製品なら、そこそこの速度（USB2･0以上）を期待出来るようですが、詳しくはわかりませんが、過去の製品のHPをみていると、記載にない製品は、10～30MB/s（80～240Mbps)程度じゃないかと予想されます。

例えば高速モデル
LS-XHLシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/#speed

一度CrystalDiskMark2.2辺りのツールで、PC・NAS間で、実際に転送速度数値を、検証されてはどうでしょうか。

あともちろんデータ転送を行うネットワーク内のギガ対応も必要ですが、仮にルータのHUB（LAN側）がギガ対応出なくても、そのHUBにギガ対応のHUBを接続し、その配下に各PCやNASを接続すれば、可能です。

書込番号：8860403

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/12/30 12:58（1年以上前）

レビュー記事がありました。
Read 14～20MB/s前後のようです。
参考です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1029/hirasawa008.htm

※ジャンボフレームの設定値によって、若干変動するようですが、適正設定値自体は、cvscccさんの環境によるので・・・。

書込番号：8860499

1点

cvscccさん

クチコミ投稿数：683件

2008/12/30 16:13（1年以上前）

すみません、単位はMbpsです。ルータ経由有線100Mでも1000baseでも50Mbpsです。
測定は転送速度計算というフリーウェアで50Mバイトのファイルで測定しています。
HDDとPCとに直接接続ではダメなのでしょうか？GigaLAN対応のHUBを介さないといけないものなのですか？すみません、無知で。1台のPCのみでしたらHUBは不要と考えていたのですが・・・。
このHDDとPCのLAN、ケーブルがGiga対応であればGigaLANを構成しているものと判断していたのですが、間違えなのでしょうか？
ルータをGigaのものに変えようかと思っていましたが、この速度では変える意味もないのかな？と思い始めています。
レビュー見ました。14MB/sとしても当方の速度は遅いですよね。環境と言っても直なのでどうしたものか・・・。
ご助言、よろしくお願いします。

書込番号：8861249

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/12/30 16:24（1年以上前）

cvscccさんこんにちは。

＞ルータ経由有線100Mでも1000baseでも50Mbpsです。
　測定は転送速度計算というフリーウェアで50Mバイトのファイルで測定しています。

転送速度計算というソフトは使ったことがありませんので、評価のほどはわかりません。
もしよければ、一度割とメジャーなCrystalDiskMark2.2で計測してみてください。
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/

＞このHDDとPCのLAN、ケーブルがGiga対応であればGigaLANを構成しているものと判断してい　たのですが、間違えなのでしょうか

PCのLANもギガLANで、尚且つ直で有れば問題ないと思います。
あと確認するとしたら、ギガビットでリンクしているかどうかです。

書込番号：8861295

0点

花子、再びさん

クチコミ投稿数：351件

2008/12/30 16:32（1年以上前）

実験や簡易接続で直結する事はあります。普通はクロスケーブルを使います。
LANポートがAutoMDX規格になっていれば、ストレートケーブルでもOKです。
ストレートケーブル直結で通信できているという事なら、少なくとも一方はAutoMDXなのでしょう。
Windowsなら、右下のネットワークのアイコンに速度1.0Gと出ていればギガで通信されています。
ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　が紹介されたページでは、PC側が Core2 Quad Q8200ですね。ジャンボフレーム設定も色々調整した上で、14Mbytes/s = 120Mbps前後という事は、いずれにせよGigaの性能はあまり生かされたNASではないようです。

スレ主さんがつないだだけで 50Mbpsしか出なくても不思議はないようにも思いますね。　

書込番号：8861333

0点

cvscccさん

クチコミ投稿数：683件

2008/12/30 17:49（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。
ジャンボフレームを変更しつつ、1000base（PC直付け）でCrystalDiskMark2.2にて測定してみたところ、最高？で下記のような値でした。
ちなみにネットワークのアイコンに速度1.0Gと出ていました。

Sequential Read : 18.698 MB/s
Sequential Write : 16.539 MB/s
Random Read 512KB : 21.105 MB/s
Random Write 512KB : 19.071 MB/s
Random Read 4KB : 4.368 MB/s
Random Write 4KB : 3.843 MB/s

Test Size : 100 MB

100Mのルータを介した場合は下記でした。

Sequential Read : 9.669 MB/s
Sequential Write : 10.901 MB/s
Random Read 512KB : 9.945 MB/s
Random Write 512KB : 10.723 MB/s
Random Read 4KB : 3.082 MB/s
Random Write 4KB : 2.722 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/30 17:47:04

速度はこれくらいなのは、このHDDの性能ということなのでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：8861676

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/12/30 18:28（1年以上前）

cvscccさんこんにちは。

とりあえず、レビュー同程度の速度が出ているようですから、結果的にはいいのではないでしょうか。

ご存知かもしれませんが、NAS製品の転送速度については、所謂バッファロー等のメーカー完成品以外の汎用NASキット等でも、速度が遅い製品（コンシューマー向けの）が多いですね。
また速い製品でも、60MB/s程度になるようです。

私も家族がみんなPCを使用するので、宅内LAN（有線+無線）で各PC等接続しています。
また基本的に、PC内にデータを持たないようにしているので、NASや外付けHDDで運用していますが、最近バッファローのLS-XHLシリーズや、汎用製品のN4100PRO等の速度がある程度出る製品が出てきているので、今後はギガ対応のネットワークが活かせる製品が多くなってくるのかもしれません。

書込番号：8861845

0点

ナイスクチコミ0

返信5

内蔵してあるＨＤＤの機種

2008/11/12 14:38（1年以上前）

Yoh1さん

クチコミ投稿数：7件

ＮＡＳの購入を検討中です。この製品をお使いの方におたずねします。
内蔵されているＨＤＤのメーカー・型番が判りましたら教えていただけませんでしょうか。
安いバルク品に交換することが可能なら、この製品を選択したと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8630741

0点

Birdeagleさん

クチコミ投稿数：18361件Goodアンサー獲得：492件

2008/11/12 15:26（1年以上前）

分かる人なんて居ないよ
外付けHDDの中身なんてロットごとに変わるから

その容量のHDDが出始めた辺りなら該当製品少ないから見当つけることできるけど、ココまで来るともうムリ

書込番号：8630842

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/11/12 18:35（1年以上前）

Yoh1さんこんにちは。

Birdeagleさん　が仰るように、この製品を持っておられる方が居られても、同じHDDとは限らないのではないでしょうか。

バッファローの場合、ご存知かもしれませんが、外箱からHDDメーカーを特定できる場合があります。
（外箱のバーコード付近のシールで判別･･･赤角シール→WD社製等）
ただこの製品の外箱に、シールがあるかどうかはわかりません。

書込番号：8631454

0点

K-SAPさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2008/11/12 19:15（1年以上前）

稼働中なので型番は分かりませんが、私のはWD製です。

同じ容量なら、バルクでもいける気がしますが、やってみないと分かりませんね。

書込番号：8631597

0点

Yoh1さん

クチコミ投稿数：7件

2008/11/16 19:05（1年以上前）

皆さん。返信ありがとうございます。

交換用ＨＤＤもあるようですが、保証付きとはいえ５００ＧＢで１台２万円も払いたくないです。
ロットで変わるのは解りますが、容量が同じなら何でもよいという訳ではないでしょう？から、互換性に問題のない機種を選択したいものです。

ＲＡＩＤで使用している方は、おそらく同じＨＤＤを数台お使いだと思います。
数年していざ壊れて交換が必要になったときに、既に同じ容量で同じ型のＨＤＤは存在しない...あっても入手が難しい...とか、割高...とかいうケースはあるでしょう。できるなら互換検証済みの予備ＨＤＤを持っておきたいと思います。

書込番号：8649673

0点

Yoh1さん

クチコミ投稿数：7件

2008/12/03 16:19（1年以上前）

先日購入しました。内蔵ＨＤＤは HDP725050GLA360 でした。
やっと使い始めて次の日の１２／３より価格改定！
ショックで溜め息が出るのは私だけでしょうか...

書込番号：8728151

0点

ナイスクチコミ0

返信1

どちらが良いのか？？？

2008/11/14 18:18（1年以上前）

mas900rさん

クチコミ投稿数：109件

ネットワーク初心者ですが

現在、ホームサーバーを構築しようと考えています。

用途は　ｉｔｕｎｅｓサーバ　
　　　　ファイルサーバ　　　　
　　　　ＤＬＮＡによるテレビ録画等

で使えればと思っています。

●LS-Q2.0TL/R5　か　LS-WH2.0TGL/R1で悩んでいます。

●大きな違いはＲＡＩＤ１０ですか？

●約１５０００円の価格差は非常に大きく感じますがそれだけの価値があるのでしょうか？

●皆さんだったらどちらを購入されますか？他社でもお勧めがあれば教えてください。

詳しい方居ましたら教えていただきたいのですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：8639566

0点

hack-pcさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：59件

2008/11/14 19:06（1年以上前）

バッファローのホームページ見ましたか？違いはたくさんありますよ～。
自分だったらHDDにやさしいLS-Q2.0TL/R5選びます。

書込番号：8639761

0点

ナイスクチコミ1

返信6

レイド機能の確認

2008/10/19 00:29（1年以上前）

おじさんMさん

クチコミ投稿数：3件

LinkStation LS-Q2.0TL/R5 はソフトレイドなの？
近々購入を考えていますが、ハードレイドだとばかり思っていましたので、確認したいと思います。ご存知の方、教えてください。

書込番号：8520114

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/10/19 00:39（1年以上前）

この値段で、ハードウェアRAIDは無理でしょう。
レビューの方も、ソフトウェアRAIDと言っているみたいですね・・・・

Logitecが結構本格的なもの扱っていますが、アイオー・バッファローのはあくまで
NASでもローエンドタイプです。＞http://www.logitec.co.jp/products/nas.html
あ、あくまでRAIDタイプとしてという話ですよ。

書込番号：8520162

0点

おじさんMさん

クチコミ投稿数：3件

2008/10/19 03:04（1年以上前）

　早速のご教授、ありがとうございます。
　レイド構成やハードについて素人ですので重ねて質問します。
　ソフトレイドというのはOSに依存すると考えていましたが、LANディスクシステム内に、OSに依存しないレイド・ソフトウェアが組み込まれているということでしょうか？
　LinkStation LS-Q2.0TL/R5　の対応OSはMac、Windowsと多様なようですが、それぞれに対応したアプリケーションを　LinkStation LS-Q2.0TL/R5　がソフトウェアとして組み込んでいるということですか？
　どうなのでしょう？
　メーカーにも問い合わせたいと思っています。

書込番号：8520604

0点

ハル鳥さん

クチコミ投稿数：4214件Goodアンサー獲得：318件

2008/10/19 07:54（1年以上前）

LINUX使ってると思った。

書込番号：8520958

0点

meron3さん

クチコミ投稿数：1件

2008/10/25 02:08（1年以上前）

IOデータのHDL4と迷っています。

RAID機能について教えて下さい。
便乗質問ですみません。（新しくスレを建てるほどの事でもなかったので）

当製品がソフトウェアRAIDなのだと分かりました。
そこで確認したかったのですが、当製品はHDDを全交換するとRAIDは再構築できないのでしょうか。（システムはケースではなくHDD内に有る?ため）メーカー保守用HDDを使用する必要がある?
もしくは、システムが含まれているHDD(最低1本)を組み込むことで再構築ができる?
→ざっくりですけど、IOデータの製品と同じなのでしょうか??

# ケースにシステムがないため、ケース単体で売ってないのかな...?

書込番号：8548457

0点

hoehoehoehoeさん

クチコミ投稿数：1件

2008/10/31 21:50（1年以上前）

LinkStation LS-Q2.0TL/R5はソフトウェアRAIDではなく、ハードウェアRAIDかと思いますが
どこかにソフトウェアRAIDっていう表記ってありましたか？

書込番号：8578562

0点

おじさんMさん

クチコミ投稿数：3件

2008/11/01 18:52（1年以上前）

　LinkStation LS-Q2.0TL/R5　が　ハードRaid　か　ソフトRaid　か？　震源地の私から確認事項をお知らせします。
　結論から言いますと　ソフトRaid　だそうです。BUFFALOのLinkStation LS-Q2.0TL/R5製品サイトにある　Q＆Aタグから　Raid設定を選択し■仕様・制限事項をみると下線付きで　※構築可能なRAIDはソフトウェアRAIDです。　と明記されてあります。
　私自身、ソフトRaidには機能制限がありそうなので敬遠していたのですが、HDDがいよいよ窮屈になってしまい　10月下旬にLinkStation LS-Q2.0TL/R5を購入してしまいました。
　ギガLANとはいえPC内のHDD（Raid１）にはかないませんが、そこそこのスピードでアクセスできます。アクセススピードより気になったのは、設定が意外に面倒なことでした。セキュリティーソフトの影響で自動電源の設定に苦労させられ、LANに対応していない音楽系のアプリがLinkStation LS-Q2.0TL/R5にアクセスできないなど、なかなか思うように利用できません。でも、おじさんは負けませんよ…。

書込番号：8582208

1点