MK79G-N のクチコミ掲示板

倍率と電圧の設定出来ます？

モバイルアスロンを低発熱で使いたいのですがこのマザーはどこまで対応しているのでしょう
倍率と電圧の手動設定が出来れば良いのです・・・
他にマイクロATXで電圧と倍率の手動設定出来るマザーってないですかねえ・・・

書込番号：1448091

[ＺＺ−Ｒ]

残念ながらこのマザーは倍率変更出来ないんですよ。
MK77M IIなら出来ると思います。
http://www.aopen.co.jp/products/mb/mk77mii.htm

書込番号：1450579

お礼が遅くなり申し訳ありません。
もう少し調べないと・・・
情報ありがとうございました。

書込番号：1472164

１２８ｂｉｔアクセス出来ません

以前から興味があったn-Forceマザーで組んでみようとこのマザーを購入しました。
ＯＳ・ドライバのセットアップも完了し、今のところ何の問題なく動いています。
が、分からないことがあります。
ベンチマークソフトで計測すると、ＣＰＵ・ビデオ系のスコアは妥当なところですがメモリ系のスコアが奮いません。というか128bitアクセスのスコアではなく64bitのスコアしか出ません。
環境は以下の通りです。

Ｍ／Ｂ　MK79G-N（R1.OO）
ＣＰＵ　AhtlonＸＰ　1700＋（皿コアＢ０）
メモリ　PC2700　512M　CL2.5　２枚刺し
　　　　（Infineon純正バルク　同型２枚）
ＨＤＤ　ST380011A
ＡＧＰ　内蔵
０Ｓ　　Windows2000Pro
設定はCPU定格、メモリDDR333（2.5/3/3/6）、ビデオメモリ64Mシェアです。
ドライバ類は全てマザー付属の者です。
使用したソフトはSandra2002　SP1でMemoryBandwichのスコアが
Int：2042MB/S　Float：1911MB/Sです。
DataItemSizeも64bitと表示されています。
メモリの差し替えも試しましたが変わりません。Memtestも問題なしでした。
試しに家に転がっていたメーカー不明のメモリ（PC2700　256MB）を同じように２枚刺ししましたが殆ど同じ結果でした。内蔵ビデオを使わずにGeForceMX2のAGPカードを使ってみようかと思いましたが、こちらはドライバがうまく当たらず使えませんでした（これも気になりますがドライバが古かったからかな？とりあえず使う予定ないので別に良いんですが）。
通常同じメモリを２枚刺すと自動的に128bitで動作すると思っていましたが違うのでしょうか。付属のマニュアルやメーカーＨＰにも特に設定が必要との表記は見あたりませんでした。
メモリの相性が出やすいチップであることは覚悟の上で買ったのですが、原因が分からず困っています。どなたかご教授いただけないでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：1461835

スミマセン、追記です。
上記のベンチスコアですが、64bitで考えてもPC2100のスコアですよね。
CPUと同期させていないからでしょうか？
ちなみにメモリクロックをDDR266の設定＆メモリ１枚刺しはまだ試していません。試してから書き込むべきでした、申し訳ありません。これからやってみます。

書込番号：1461860

[夢屋の市]

Sandraの2002と2003ではスコアの出方が違うかもしれませんが
2003のほうのデータベースでは
ｎForce2/PC2700CL2で2072/1967です。
どう環境でCPUがFSB166だと2566/2456です。
十分健闘しているのでは？

書込番号：1462198

夢屋の市様、早速のレスありがとうございます。

＞十分健闘しているのでは？
ということはちゃんと128bitで動いていると言うこと何でしょうか？

またまた質問で恐縮なんですが、ベンチのスコア以外でメモリ動作がシングルかデュアルか確認する方法ってないのでしょうか？もし相性などの問題ならばすぐに購入店に持っていきたいので、お教えいただけないでしょうか。
今のところ他の動作的には問題なく満足しているので、この問題だけ解決されればバッラク組みからちゃんと組み立てられます。

書込番号：1462312

[夢屋の市]

ｎForceに関してはベンチスコアだけでしょうね。今のところ。
メモリ1枚は確実に64bitなのでそちらと比較するのが一番でしょう。

書込番号：1462350

早速１枚と２枚刺しの比較してみました（Int/Float）。

メモリ１枚（64bit確定）
DDR226：1954/1735
DDR333：1928/1800

メモリ２枚（128bit？）
DDR266：2031/1912
DDR333：2021/1892
参考として
FSB166　DDR333：2542/2391

と言う結果になりました。それぞれ３回ずつ計測しましたがほぼ同値です。
１枚と２枚（64bitと128bit？）での差がそれぞれ100程度です。
仮に自分のマシンが128bitで動作しているとしたらデュアルチャンネルの効果とはこの程度のモノなのでしょうか？

ついでにCPUの方も色々試してみました。
FSB166まで問題なく行きました。
結果以下の通りです（Dhystone/Whetstone/Integer/Floating）
FSB133：4065/2034/8130/8978
FSB150：4577/2303/9145/10103
FSB166：5064/2543/10149/11226

FSB166ではモデルを認識できずモデル名が「2248（XP2200を誤認？）」と表示されましたが、CPU温度もBIOS上で４５度程度でした（バッラク組み）。まあBIOSでの温度表示がどれほど当てになるかは分かりませんが、この感じなら通常時もFSB150ぐらいまでなら何とかなりそうです。

いつの間にか一人ベンチ大会になりかけてしまいましたが、元々の懸念だったメモリアクセスの方は未だ疑問ですので、更なるご教授お願い致します。

書込番号：1462856

[夢屋の市]

64bitモードでの
PC2100のメモリ帯域は2.1GB/sec
PC2700のメモリ帯域は2.7GB/sec
PC3200のメモリ帯域は3.2GB/sec
128bitなら
4.2/5.4/6.4MB/secとなりますが
相方のCPUのほうの帯域が
FSB133で2.1GB/sec
FSB166de2.7GB/secしかありません。
ですから実はFSB133の環境ではPC2100の64bitで十分釣り合いが取れます。
しかしオンボードグラフィックを使用し、
メモリの帯域を一部VRAMのAGP転送に割いてしまう場合には、
PC2100の64bitではCPU側の2.1GB/secと釣り合いが取れなくなります

しかし、128bitならVRAM転送に帯域を割いても、CPUとのやり取りに2.1GB/sec以上の帯域が確保できるので釣り合いが取れるようになります。

早い話がオンボードグラフィック使用時のメモリ帯域低下を防ぐくらいしか使い道が無いって事です。

そういう意味では非常にいいデータがいただけました。

書込番号：1463454

なるほど、そういう話ですか・・・
と言うことはメモリ自体の性能評価ではなく、グラフィック系のベンチの方がメモリ性能が分かると言うことでしょうか？
内部グラフィックを利用した時の１枚と２枚のスコア、外部AGPを利用した１枚と２枚の時のベンチ取ってみようかと思います。確か３ＤＭａｒｋはシステムメモリ容量にあまり左右されないと聞いたことがあるので、試してみます。
ココまできたら徹底的にベンチ走らせて見ようかと思います。
そもそも、このマシン組んでみたのも色々といじって遊んで見る為でしたので・・・何せ、当方のPC利用目的はネット・メール・MS　Officeのみ、我が家のメインマシンはCeleron333のノートPCですから（笑）。お陰で使い道のないメモリやらCPUやらが沢山転がってます。
後ほどベンチ結果上げさせて頂きます。何かの役に立ちましたら幸いです。

書込番号：1464507

私のマザーはEpoxのEP-8RDA+ですが、スーパーπの計算では少し差がでます。
2400＋（166MHｚ*12）
スーパーπ104桁シングル55秒、デュアル53秒
スーパーπ209桁シングル2分3秒、デュアル1分59秒
ためしてみてはいかが？

書込番号：1465972

グラフィック系ベンチ取ってみました。長くなりますがご容赦下さい。

使用アプリ：3DMark2001　SE
64bit：PC2700　512M　メモリ１枚刺し
128bit：PC2700　256M　メモリ２枚刺し
ベンチスコア（640×480　32bit　ソフトT&L／1028×768　32bit　ピュアハードT&L）

64bit　DDR226
64Mシェア　2410/2285　128Mシェア　2500/2385

64bit　DDR333
64Mシェア　2777/2925　128Mシェア　2803/2949

128bit　DDR266
64Mシェア　3178/3870　128Mシェア　3171/3871

128bit　DDR333
64Mシェア　3217/4647　128Mシェア　3258/4686

以上の結果から２枚刺しの状態で128bitアクセスが働いていることが分かりました。これで安心して遊べます。
外部AGP利用時も試したかったのですが、内部コアと同性能と言われるGF4MXが用意できなかったのと、前述の通り手持ちのGF2MXがうまく働かない為（テストによってベンチ完走出来ませんでした。）今回は見送りました。が、以前に取ったデータから（構成が異なるため純粋な比較にはなりませんが）内蔵AGPの性能は128bitアクセス時には公表通りGF2MXを上回るスコアを出しました。
シェアメモリに関しては予想通り64Mと128Mでは僅かな差しか見られず、システムメモリが削られことを考えると64Mで充分の様です。
今回CPUは定格のFSB133でのテストでした。FSB166も試したのですが長時間のベンチに耐えられなかったのか、CPU・M/Bの限界なのか殆どのテストで完走出来ませんでした。せっかくトラブルなく組み上がったのに焼馬や焼板を作っては元も子もないので（一応保護機能付きですが）諦めました。通常利用ではFSB166でも行けそうですが、高負荷状態ではやはり不安定な様ですが、MicroATXのマザーとしては優秀な方だと思います。

当初の疑問だった128bitデュアルチャンネルアクセスの効果ですが、これで解消されました。お付き合い頂きましてありがとう御座いました。また何かありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：1466025

＞POKO3さん
パイ計算はまだ試していませんでした。
こちらも早速試してみたいと思います。

PCMarkやSYSMarkも試してみたいのですが・・・暫く寝不足になりそうです（笑）。
その他に何かお勧めのベンチってありますか？

書込番号：1466057

[夢屋の市]

初代nForce420Dで同じ実験割いたことがあるんですよ、実は。
おおむねこんな感じでしたね。
当時のライバルKT266A/SiS735/AMD760と比べても
やはり半歩速かったですね。

機会があれば実験してみたいのは
例えばメモリの規格はともかくFSB133/メモリクロック100の場合
133/133と比べた速度低下が他のチップセットより小さいかどうか
（非同期ゆえのレイテンシがあるでしょうから落ちない、とは言いませんが）

書込番号：1467012