i855GMEm-LFS のクチコミ掲示板

このマザーについて

[ああしんど]

今日このマザーと、中古のCeleronM360を買って組みました。
ところが何度やってもwindowsxpのインストール中にフリーズ、
DVDドライブやHDDのケーブルを変えてもだめ、CMOSクリアしてもだめ。
で
BIOSのCPU速度の設定画面を見たら、FSBが133になってた。
100に変えようとしてもだめ、もしやと思い箱の中を見たら
「FSB533MHzで動くDOTHENコアPenMに対応するようにジャンパーを追加した」と書かれた紙が！！
その紙に書いてあるとおりジャンパーをはずしたら、何事もなくインストールできました。
（ジャンパーをはずすとFSBが400、ショートさせるとFSBが533になる）

書込番号：4754355

[省エネ派]

自分の場合は　CelM350（1.3G)でも133で正常に起動しましたけどねー。celM 1.73G(OC)とPenM1.73G（定格）でベンチマークしたら結果がほぼ同等だった
2Mキャッシュの効果が出ていなかった。

AMDも良いけど　コストを踏まえて消費電力とIPCで勝負するなら　断然CelMですね。
core duo誕生の昨今　CelM搭載のデスクトップPCも誕生し、やっとメーカーも省エネに目を向けだしてくれました。

ところで　HDDは　IDE（ATA100）でしょうか　　
　　

書込番号：4769928

[銀翼の奇術師☆]

＞省エネ派さん
2MBのキャッシュ効果を適用するには、XPのレジストリをいじる必要がありますよ。

当方は2Kですが、効果が現れました♪

書込番号：4805157

[hal2k6800]

>2MBのキャッシュ効果を適用するには、XPのレジストリをいじる必要がありますよ。
何処を弄れば良いのか教えていただけませんか？
ググっても判りませんでした。

書込番号：5016165

[きみくんファイト]

自分も調べてみましたが検索で見つけられましたよ（ー＿ー；）。

＝＝＝　CPUのL2キャッシュの設定　＝＝＝
http://members.at.infoseek.co.jp/annihilator/registry.html#27+3
上記のようにレジストリを変更すれば良いようです。（私は”Best tuning”のソフトを使用して変更しましたので未確認です。）

＝＝＝　Best tuning WinNT5.x Version1.20　/　Vector　＝＝＝
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/util/se235765.html

＝＝＝　Best tuning WinNT5.x Version1.30　/　作者HP　＝＝＝
http://web.archive.org/web/20031010161014/www4.justnet.ne.jp/~kitama/pages/software.html
※作者HPはサーバー移転の際にデータ消失された？ようで、今のところ最新バージョンは、web.archiveに残っていた作者HPに存在するようです。また”インストーラーあり[364KB]”の方しかダウンロードできないようです。

レジストリを変更する作業となりますので、自己責任を認知の上で作業を行って下さいね（＾＾）。
効果の程は正直体感的にはよく分からない・・・ベンチマークとかで効果が見えるのかな（？_？）。

書込番号：5035372

[きみくんファイト]

少し気になりましたので更に調べてみました。

＝＝＝　少し強引に 〜CPUのL2キャッシュのサイズを訂正する(実は不要な設定ですがね）〜　＝＝＝
http://menushowdelay.blog13.fc2.com/blog-entry-349.html

どうも2次キャッシュ値は自動で認識されて、OS側で最適な数値が設定されるようですね。
Win2000ではどうなのかは不明ですが、特に気にしなくてもいい設定のようです。
上記のアドレスにも書かれてありますが、もしかしたら気分的なものなのかもしれません。

PenMとCelMはキャッシュ容量差以外はパフォーマンス的には同等ですし、CelMでさえ1MBと比較的大容量キャッシュです。
キャッシュ容量差が如実に反映されるベンチマークでないと、その差は価格の差ほど開かないのではと思えます。
SpeedStepが必要でなければ、省エネ派さんが書かれているようにCelMで充分なのだと自分もそう考えますね。

書込番号：5035938

Celeron M 370(1.5GHz)による静音Desk Top PC

[takajun]

24時間動作させるPCが必要になったのですが、設置する場所が無く、已む無く子供部屋に設置することになったので、静音を必須条件に手持ちの Celeron M 370(1.5GHz) で静音PC を製作しました。

Mother Board は i915Ga-HFS にするか悩んだのですが、大型のSoket 754 用の CPU Cooler が流用できることから、i855GMEm-LFS を選択しました。

当初、静音PC ということで VIA EPIA M9000(C3 933MHz) を復活使用したものの、CPU の処理能力の点で敢え無く敗退。

Celeron M 370(1.5GHz) では処理能力の点で問題なく動作してくれました。

http://www.takajun.net/pc/storyp051224.htm

に、HDBENCH等を掲載しましたので、興味をお持ちいただけた方はご覧下さい。

書込番号：4681684

[takajun]

付属の Utility Tool で Overclocking に失敗すると、2度と立ち上がらなくなりますね。

別のPC で当該ハングアップしたHDD の中から特定のファイルを消去するか、私のように Dual Boot OS でないと修復が困難です。

このTool で Overclocking をされる方はご注意のほどを (^_^;)

削除するファイル等を含めた対応方法は
http://www.takajun.net/pc/storyp051226.htm
を参照してください。

Windows2000用 Promise 579 Driver を組み込むための txtsetup.oem の構文記述ミス等 添付Softwareは要注意です。

書込番号：4686474

[takajun]

S-ATAに接続したHDDにWindows2000をInstallする場合、Aopen のサイトにUp Load されているDriverや、Mother Board に添付されているCD-ROM のDriver では、txtsetup.oem の記述に問題があるためそのままでは Install ができません。

http://www.takajun.net/pc/storyp051224.htm

に Windows2000専用の修正版 txtsetup.oem を掲載しました。

i855GMEm-LFS に S-ATA 接続の HDD を使用してWindows2000を Install する際にご利用下さい。

書込番号：4716553

このマザーの『Rev.2』が出たようだ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050312/etc_gmem.html
Rev.2ではFSB533に対応しただけらしい。
であればBIOSをRev.2に入れ替えれば現バージョンもRev.2になるんだろうか。
私は現バージョンのマザーで715（100ｘ15＝1.5Ghz）を755相当（133ｘ15＝2.0GHｚ）で動かしているがなんら問題ないので・・・。

書込番号：4050627

http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/05/03/hayamimi20050310_aopen_855ver2.htm

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/03/10/654750-000.html

強制的にFSB533に固定するジャンパがついただけのようで・・・。

現バージョンではBIOSでオーバークロックしてもWINDOWS上でユーティリティを起動すると強制的に規定のクロックに戻されてしまうが、これを防ぐことができそうである。

各種ドライバ、ユーティリティは共用できると思われるがＳ３サスペンドの不安定さやＳＡＴＡの不便さはきっと改善してないと思う。

書込番号：4053399

Pentium 4用ヒートシンク

[ＶＫ]

このマザーやPFUのＰentium M用のマザーでは、Pentium 4用のヒートシンクを使用するには銅板などを挟む必要があります。

私はPentium 4用のヒートシンクを直接使用するために、リテンション・メカニズムの４本の足を１．５ミリ程削りマザーに取り付け、Pentium 4用のヒートシンク（シプラム）を装着したところ上手くいきました。

残念ながら私の狙っていた完全ファンレスは無理のようです。
Bioethicsさんのレポートにもありましたが、やはり夏は危険な感じがします。
（気温２０度以下ならファンレスでもいけそうですが・・・）

書込番号：3509577

[Bioethics]

こんばんわ。

私もVKさんと同じ意見です。ファンレスは危険だと思います。余ってる水冷パーツで水冷化をしようかともくろんでいます。

書込番号：3509834

[ＶＫ]

Ｐentium Mを水冷にすると冷えすぎて動かなくなるかもしれませんよ？

クーラーはPentium 4用を色々取り替えてみましたが、シプラムが一番良いようです。

↓SUPERMICRO SNK-P0002を最後に試してみようと考えています。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041113/ni_i_fn.html#p0002
（ファナティック東京店に確認したところ来週再入荷するそうです）

書込番号：3513102

[VK]

SNK-P0002を装着しましたがファンレスでは５０度を超えてしまいます。
８０ミリ、２０００回転で送風すると３５度まで下がりますが、これではシプラムのほうがはるかに静かで温度も低い（２７度）です。
ファンレスはあきらめました。

書込番号：3595454

[Bioethics]

VKさん
　お疲れ様です。
私もいろいろやってみましたが、ケースを解放するとファンレスでもいけそうですが、夏場は無理と判断しました。


水冷で、何をしても35度に保たれいいですよーーー。

書込番号：3596047

[ノート拡張中]

ＶＫ　さん

あちゃ〜、
銅シンクならと思い、期待しておりましたが〜

レポートお疲れ様でした。

ケースはミドルタワーですか？

書込番号：3596825

[ＶＫ]

今の時期はファンレスでも問題ないようですが、やはり夏場はＣＰＵだけでなく他もからむので無理のようです。
（ＣＰＵの最高動作温度１００度を考慮しても、できたら６０度以下で使用したいところです）

ケースは星野金属のＭＴ−ＰＲＯ８００という製品で、側板に８０ミリのファンを付けてＣＰＵ付近に送風しました。
これだけでもかなり温度が下がったので、ヒートシンクにきっちりとファンを付けて送風するとかなり冷えるのではと思います。
（Ｐｅｎｔｉｕｍ４用なので当然ですが）

私が水冷に手を出すと”水浸し”にしてしまいそうなので止めておきます・・・

書込番号：3599713

[ノート拡張中]

ＶＫさん

こんどCyprum Zero-Mを試してみようと思います。
ファンレスムリでもシンクのサイドにファンを取付けてごにょごにょ
と思っています。

＞できたら６０度以下で使用したいところです
私もまったく同意です。

書込番号：3604159

[ＶＫ]

Cyprum Zero-Mは知りませんでした。
試されたらぜひレポートお願いします。

書込番号：3604425

[ノート拡張中]

ＶＫさん

世の中思い通りにいかぬもので・・
M/Bが入院することになり、しばらく延期になりそうです。
年内実行もあやしい情勢です。

ACアダプタと続けて導入の予定だったのですが残念です。
安定動作あっての、、ですのでレポートはしばしお待ちを

書込番号：3628535

[ＶＫ]

そうですか、それは思わぬ事態になってしまいましたね。

Cyprum Zero-Mは９日に発売になったようで、価格もそれほど高くないので購入しようと思います。
まずファンレスで試してみて、温度によっては６０ミリファンを付けてみようと思います。

SNK-P0002に直接ファンを付けるのは少々ややこしいので躊躇（ちゅうちょ）しています。
（結局、Pentium 4用のシプラムがベストのような気もするのですが・・・）

書込番号：3628845

Cyprum Zero-M　試してみました。

CPU　725
ケース　LAIN-LIアルミ（ATX）
ファン　吸気　前面に８CM　（1000rpm）
　　　　排気　ケース内吸気型の電源の12cm　（750rpm）

アイドル〜IE等・TV等使用時で50度前後
スーパーπ　約20分ループ時で60度ちょい
でした。

書込番号：3634620

[Bioethics]

ご報告ありがとうございました。

やはり、思ったよりPentium Mって熱を出しますね。


余談ですが、BIOSはアップしない方がいいです。今現在、私のＰＣは大変なことになっています。

書込番号：3634703

Bioethicsさん　こんばんは

＞やはり、思ったよりPentium Mって熱を出しますね。
正に同感です。
高負荷時のマージンを考えて、この状況であと10度低ければ
実用範囲なんですけどね。
ただ、50度後半からは温度の上がりがだいぶ緩やかになったので
もう少し様子を見たいと思います。
3時間位の動画エンコで70度以下だったらこのままいくつもりですが
OSも入れたばかりの出来たてPCなのでまともな実験はしばらく後に
なりそうです。

BIOSアップはしばらく見送ろうと思います。
情報有難う御座いました。
復旧がんばって下さい。

書込番号：3634894

[ノート拡張中]

フフフ・・そこでACアダプタなわけですよ
→ケース内から熱源がひとつ減る(と思う)

はやくかえってこいこい

書込番号：3634926

[Bioethics]

ノート拡張中　さん
そのACアダプタを使ったらまた教えてください。
私も修理に出した方が良さそうです。同じ症状ですよね？

書込番号：3634974

[ノート拡張中]

Bioethicsさん

ユーティリティは使わないほうがいいと思いますよ。
うちは他にも問題がありまして…

書込番号：3637584

[Bioethics]

そのユーティリティが何をやってもアンインストール出来ないのです・・・。困ったものです。

書込番号：3637616

[ノート拡張中]

あ〜〜、そういえばそんなこともあったような…
インストーラーで削除した後、プログラムの追加と削除の項目が消えていたら
実行ファイルのフォルダごと削除しました。
その後イベントログにもエラーはなかったと思うんです。

書込番号：3637727

[Bioethics]

なぜか、下のタスクバーに常駐しているにでフォルダごと消せないです。「使用中・・・」とでます。
修理に出しますね。

書込番号：3637973

[ノート拡張中]

タスクマネージャでi855.exe(だったかな)を終了してください。
うまくいかなくておかしくなったらシステムの復元してやりなおし、と。
ほんましつこかったですよ -->>ユーティリティ

ユーティリティを削除したら前の激安定が戻りましたから。。ガンバレ

書込番号：3638261

消費電流の評価レポ

このMBを搭載しているA8855-Mを使って，
システムの消費電流を測定してみました。

（条件）
CPU: Pentium M 725 (1.6GHz)
Mem: 512MB
HDD: 7200rpm, 160GB
VGA: 855GME内蔵グラフィック
MB BIOS: R1.01c Beta
OS:　Windows 2000 Professional
測定点： 電源（AC100V）入力電流

（結果）
CPU負荷0-2%（要するにアイドル時）:0.59-0.62A　※
CPU負荷100%（Superπ計算中）：0.72-0.75A
※SpeedStepの設定は有効

CPU性能を同一クロック数のPentium4の1.5倍として，
消費電流の比較を行ったが，CPU負荷100%時では，
顕著な差があるものの，システムアイドル時の電流は
それほど低減できない。

（参考）
Pentium 4 2.4BGHzに外部VGAボード（Geforce4 MX440搭載）
その他条件は同じシステムでの測定値はつぎのとおり
CPU負荷0-2%（要するにアイドル時）:0.63-0.64A
CPU負荷100%（Superπ計算中）：0.93-0.95A

（所感）
通常，ホーム用途では，システムアイドル時の時間の方が
圧倒的に多いのが普通なので，アイドル時の電流があまり
低減できないことは残念といわざるを得ない。

（問題点）
１．SpeedStepを有効化すると，クロック数はCPU負荷に応じ
て変化するものの，肝心のCPUコア電圧が変化していない。
そのため消費電流の低減効果があまり得られていないものと
思われる。（これで本当にSpeedStepと言えるのか？）
また，BIOSで規定値より低い電圧に設定しても，ＯＳ起動後
に，規定値の電圧に戻されてしまっている。
（よって，BIOSの設定で電流を抑える対策はとれない）
２．ベースクロックを111MHz以上に設定した時，あるいは，
BIOSでCPU電圧を規定値とは異なる電圧に設定した時に，
内蔵音源が機能しなくなる（音が出なくなる）現象が認め
られた。なお，評価にあたっては事前にMemtest86にてCPUと
メモリの評価も実施しており，上記の現象の原因がCPUや
メモリにあるとは考えにくい。

（脚注）12/16に新BIOS（R1.05）がリリースされているが
　　　　今回の評価には間に合わなかった。

以上，皆様のご参考になれば幸いです。

末筆ながら，長文の失礼をお詫び致します。

書込番号：3660369

[ＢＲＤ]

さすらいテスターさん こんにちは。　　滅多にない　実測値報告　ご苦労様です。
一つお尋ねします。
ACコンセントを挿しただけの　暗電流　は　いかほどでしょうか？

手持ち電源　数種測定したとき、　あれま　と言うほど多いのがありました。
と、言っても数Ｗです。

書込番号：3660426

今回使用したA8855-Mに付属の電源では，
約0.088Aでした。

最近の（Petium4対応の）電源は，以前（PentiumIIIの頃）
のものに比べると電流が若干大きめになっているようで，
標準的には0.06〜0.10Aぐらいではないかと思っております。
（ちなみ以前は0.03〜0.06Aぐらいだったと思います。）

このデータがお役に立てば幸いです。

書込番号：3660692

[ＢＲＤ]

了解。　　わざわざ　お手間を掛けました。　　ありがとうございました。

書込番号：3660838

[VK]

私も次の構成で測定してみました。（電流計は２．５クラスなので精密なものではありません）
CPU:Pentium M 755　
マザー：PFU PD-41PM160M1
HDD:7200rpm, 200GB
VGA:G550
OS: Windows XP SP2

SpeedStep：有効
アイドル時：０．６２Aで、ほぼ安定。（この時CPUは６００MHz動作）
Superπ計算中：０．８５A前後をフラフラ。

SpeedStep：無効
アイドル時：０．７５A前後をフラフラ。
Superπ計算中：０．８５A前後をフラフラ。

オーバークロック時、音源は”坑道のカナリア”になるので致しかたないでしょう。

書込番号：3662084

[ＢＲＤ]

VKさん 　　こんにちは。　　了解。
段々、データが　集まりますね。

書込番号：3664682

[ＶＫ]

SpeedStep有効時のＣＰＵ電圧は、無負荷時０.９７８Ｖ、負荷時１.２７１Ｖになります。

書込番号：3676025

[ＢＲＤ]

賢い仕掛けですね。

書込番号：3676347

[ノート拡張中]

VKさん
PFUのマザーのSpeedStepは電圧までちゃんと制御されるんですか
さすらいテスターさんのレポをみるとAOpenは相変わらずなんちゃってSpeedStepのようで・・

PFUは安定していますか

書込番号：3679943

[ＶＫ]

PFUのマザーでは電圧制御とクロック制御のSpeedStep本来の動作をするようです。
何しろＢＩＯＳでは、ＣＰＵ電圧、クロック等の変更は出来ません。
（インテルのマザーみたいです）

安定面は使用されている部品が良いということもあり合格でしょう。
（価格が高いのでそれなりに働いていただかないと・・・）

書込番号：3680247

[ノート拡張中]

そうですか。やはりちゃんと動作するんですね。
マニュアルでクロックの変更とかはできなくてもいいんです。定格で使いますから。
価格相応なんてことは納得いきませんが現実は厳しいです。
年末年始にPD-41PM160M1を探してみようかと思ってます。
あの、
PFUのマザーは情報とかどこで集められてますかね
メーカーサポートはなしなんでしょうか

書込番号：3680585

[ＶＫ]

ＰＦＵのサイトです。
http://www.pfu.fujitsu.com/prodes/product/boardcomputer/products.html

サポートは岡谷エレクトロニクスが担当しており、ＢＩＯＳなどの情報はここからメールで直接送られてきます。
（ＰＦＵではサポート業務は行なっていないとの事です）

書込番号：3680687

[ノート拡張中]

普通のメーカーとは少し体制がちがうようですね。
ありがとうございました。　m(_ _)m

書込番号：3680897

[ＶＫ]

年明けにはＰｅｎｔｉｕｍ Ｍ周辺の情勢も変わってくるようです。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/etc_852gme.html
http://www.septor.net/archives/98459134.html

書込番号：3685128

R1.05の追加評価

（また長文になってしまいましたので，前回の返信という形
ではなく，新規書き込みとさせて頂きました。）

12/16にリリースされた新BIOS（R1.05）にアップデートして
前回［3660369］と同様にシステムの消費電流を測定して
みました。

ちなみに，R1.05の最大のメリットは，CPU電圧がOS起動後も
BIOS設定値のまま維持されるように変更されている点です。
（R1.01cでは，OS起動後に規定電圧に戻されてしまう）

よって，前回指摘しました問題点１の対策案「BIOS設定で
最初から低い電圧にして低消費電流化を図る」ことが可能
になります。ただし，SpeedStepでCPU電圧が変更されない
という動作は変わっていないため，そのCPUの最高周波数
（725であれば1.6GHz）で動作可能なCPU電圧に設定しておか
ないとSpeedStepでクロックが上昇した時に（CPU電圧は
上げてくれないので）暴走することになります。

幸い私の手持ちの725は，1.6GHzでも最低電圧0.988V設定
で問題なく動作するため，この設定で消費電流を測定しま
した。

（BIOS：R1.05，CPU電圧：0.988V設定での測定結果）
CPU負荷0-2%（要するにアイドル時）:0.51-0.54A　※
CPU負荷100%（Superπ計算中）：0.57-0.61A
※SpeedStepの設定は有効

R1.01cの時と比べて，アイドル時で0.1A弱，100%負荷時
で0.1A以上消費電流を低減できるようになりました。
（参考）力率が不明な上に，電源電圧もジャスト100Vで
はないため正確でないかもしれませんが，0.1Aが消費電力
換算で約10Wに相当すると考えると，かなりの改善効果が
認められたと思います。

また，R1.05では，規定外のCPU電圧で起動した時の音源
の動作不良の現象もなくなっているので，ようやく，
このMBも真価を発揮できるようになったと言えるのでは
ないでしょうか。
（補足）
オーバークロック時に音源が動作しなくなる現象は残って
います。オーバークロックによる性能追求派の皆様はこの
点に注意が必要です。対策案としては，PCIバスあるいは
USB対応の音源を利用することですが，せっかくの低消費
電力がその分損なわれてしまいます。

末筆ながら，またしても長文になってしまった失礼を
お詫び致します。

書込番号：3664765