939Dual-SATA2 のクチコミ掲示板

OCW New BIOS Ver.1.23発見

[1800.com]

自己責任でどうぞ

http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/939DM21.23.zip

939DM21.23 262.144 2005/10/20 17:43:44

書込番号：4518218

[1800.com]

Ver.1.23 第一報です

現在Memtest中ですが、メモリ関連BIOS設定全てAutoで定格DDR400 3-3-3-8の
メモリをDDR314（動作周波数157MHz）2.5-3-3-8で認識．．．．．．．．．．．．
やはり、SPD情報上手く引けていない or ULiチィップ制御不能？

「Hyper-Threading Technology」の項目も復活してるし、他のマザーとBIOS
共同開発？瞑想飛行中？
Memtestの結果は後程報告致します。

まだOCWサイトでリンク張られていませんので、取り扱いは慎重に!

書込番号：4518458

[enu]

>DDR314（動作周波数157MHz）2.5-3-3-8で認識

これってFSB166のSPDを読んでるのでは。
少なくともSAMSUNGやHYNIXのDDR400は166と133のSPDも持っていますし、
166時のCASは2.5になってますよ。

書込番号：4518608

[1800.com]

>これってFSB166のSPDを読んでるのでは。

私もこれを疑ったのですが、SPDは166MHzで2.5-3-3-7なんですね、157MHzって
中途半端な速度もあり得ないですよね？

で、これには続きが有りまして、本家1.30でも試しましたが、メモリ関連BIOS設定
全てAutoで129MHz 2.5-3-3-7認識、HandでDDR400 2.5-3-3-7強制固定でも
129MHz2.5-3-3-7認識（全てMemtest読み）※どちらもFSB200MHz
OS起動後、EVERESTベンチメチャ遅
Ver.1.30（起動時Ver表示P1.30）怪しいかも。

全く訳分からなくなって来ました。

ついでに
Memtestの結果ですが、Ver.1.23（起動時Ver表示L1.23）でDDR314（動作周波数157MHz）
2.5-3-3-8で2pass通りましたが、EVERESTベンチメチャ遅
FSB 220MHz DDR440（220MHz連動）2.5-3-3-7 1T固定で#8でハングアップ
※これはしょうがない

FSB 220MHz DDR440（220MHz連動）2.5-3-3-7 1T CPU2.42GHz動作でOS起動後
EVERESTベンチ、リード：5821MB/s・ライト：2164MB/s・レイテンシ：53.4ns
とOS起動後は問題なし。

支離滅裂で申し訳ありません、疲れましたまた明晩お会いしましょう。

書込番号：4518675

[1800.com]

皆さんこんばんわ

まずお詫びと訂正です。
昨夜以下の書込をしましたが、私が呆けていて設定にミスがあったと思います。

>本家1.30でも試しましたが、メモリ関連BIOS設定
>全てAutoで129MHz 2.5-3-3-7認識、HandでDDR400 2.5-3-3-7強制固定でも
>129MHz2.5-3-3-7認識（全てMemtest読み）※どちらもFSB200MHz

本日改めて、OCW Ver.1.23・本家Ver.1.30の検証を行い、両者に殆ど差異の無い事を確認しました。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

両BIOSでの検証結果を、メモリ関連（Memtest86+ 1.65動作）について報告します。
※使用メモリはSAMSUNG 定格DDR400 3-3-3-8 1GB*2（デュアルチャンネル）
※全てのテストで、Overclock Mode=Auto（FSB:200MHz）

1.Memory Clock・CL・TRCD・TRP・TRAS・MA Timing：全て自動
　MemtestでDDR314（動作周波数157MHz）2.5-3-3-8で認識し、2Pass「OK」

2.Memory Clock：200MHz（DDR400）選択、CL・TRCD・TRP・TRAS・MA Timing：Auto
　Memtest：DDR400（動作周波数200MHz）3-3-3-8で認識し、2Pass「OK」

3.Memory Clock：200MHz（DDR400）選択、CL・TRCD・TRP・TRAS：Auto、MA Timing：1T選択
　MemtestでDDR400（動作周波数200MHz）3-3-3-8で認識し、1Pass目80%付近 #8で再起動

纏めると
・今回のNew BIOSでも全てAutoでDDR400認識に異常（DDR400設定は必須）
・MA Timing：Autoで2T動作する様になった。
・MA Timing：1T設定では、定格でも、Memtest86+ #8問題でNG
　※OCWForumで騒がれている、Memtest #8問題Fixされていない
・OS動作は、DDR440 2.5-3-3-7 1Tで、問題なし

ここが重要、Vcore変更が通りません（1.35V固定）、OCW Beta2に戻しました．．．

2晩で10回以上のBIOS書き換え、数え切れないMemtest動作、何だったんでしょう、疲れました．．．

書込番号：4520422

[1800.com]

その後

この、1T問題・Memtest #8問題は、他のマザーでも発生するのか、Memtestのバグかが気になり、
マザー換装（939Dual-SATA2→A8N-SLI Premium）

結果
Memtest：440MHz・2.5-3-3-7 1Tで5pass通過（問題なし）
CPU-Z：SPDタグで情報引けている
OS安定性はどちらも問題なし

やはり、Uli特有の症状である事が分かりました。
他の副産物として、HDD（NVIDIA RAID0）廻りのベンチスコアが格段に上昇、体感できるほど。

NVIDIA RAID0（A8N-LSI）
Read Write RRead RWrite
114798 119069 36597 51560

ALi RAID0（939Dual）
Read　 Write　 RRead RWrite
114927 76992 36389 36005

書込番号：4529496

安定性はいかがですか？

[バウハン]

皆様、おはようございます。

そろそろサブＰＣもＡｔｈｌｏｎＸＰから脱却して、６４に乗り換えようと思っています。現在メインＰＣにソケット７５４の３４００+を使っており、サブＰＣはＸＰ２６００+を使っています。いずれもＶＧＡはＡＧＰ接続のものを使用しているので、流用はＡＧＰのＶＧＡになります。

それで、今回は評判のいいこの製品を候補に上げています。
メモリはサムソン純正のＰＣ3200の512ＭＢメモリをデュアルで使う予定です。
サブＰＣなので出来るだけ予算は抑えたいと思い、このＭＢにたどりつきました。 ULiというチップセットを使用するのは初めてなのですが、安定性はいかがなものでしょう？
オンラインネットゲームの利用で丸一日繋ぎっぱなしとかあります。
みたところチップセットはヒートシンクのようですが、夏場はいかがだったでしょうか?
これからのシーズンは、とりあえず大丈夫かと思いますが、ご意見参考までにお聞かせください。

ＭＢとＣＰＵ以外は全て流用（ＨＤＤは新規にするかもしれません）で、ＯＳはＸＰ使用予定です。ＣＰＵは、これまた予算の関係で６４　３０００+の予定です。

書込番号：4523213

[バウハン]

ケースはオウルテックのミドルタワーです。
現在は排気ファン１のみです。

書込番号：4523216

[1800.com]

バウハン さん こんばんわ

このマザー売れた割に、ここに顔を出される方が少ないのが残念ですね。

私の環境で、安定性に限って言えばOS動作上は全く問題有りません。
但し、例のMemtest #8問題も有りますし、チィップセットが若いだけに
まだまだ顔を出さない虫が潜む可能性も有ります。
BIOSにしても、全てを制御しきれていない感が強いし、ASRockが本腰を
入れて開発しているかも疑問です。
※既出ですが、最新BIOSでVcore変更不能になったり、Hyper-Threadingが
　 デフォルトでEnableだったりします。

コンデンサにより3ランクの格付も有りますし、「駄目なら買い換えればいいや」
位の感覚でのチョイスで丁度良いと思います。
絶対的な安定性を求めるのであれば、現時点ではお勧めしません、メジャー
を選んだ方がサポートも情報も豊富です。


チップセット温度は、NorthがかなりHOTです、エアフロー微量・自然対流に
近い状態でヒートシンク触感65〜70℃（一瞬しか触れません）、この状態では
パンク寸前、充分に風を当てれば全く問題ない温度に下がります。（周囲温度25℃）
排気ファン1機のみであれば12cmが欲しいところです。

書込番号：4525284

[バウハン]

1800.comさん、レスありがとうございます。

＞売れた割に、ここに顔を出される方が少ないのが残念ですね。

やっぱり、それなりの知識を持った人が購入して、そこそこなにかあっても自己解決（消化）出来ている証拠で、特別問題なしということでしょうか？（＾＾


チップセットには汎用のヒートシンクとファンをつけたほうがよさそうですね。現在使用中のギガバイトのＭＢもチップセットファンが五月蝿かったので汎用のファンと取り替えています。
残念ながらケースファンは8-9ｃｍファン２基搭載仕様のため12ｃｍは取り付けできません。

サブＰＣですので静音重視なのであまり多くのファンを搭載するつもりでもないので、他のＭＢも含めて再度検討したいと思います。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：4526346

SATA I or II での構築について

[ぽてち一発]

はじめまして！
こちらの掲示板で紹介されているまとめサイト（？）なども拝見したのですが、思うようにHDDの性能が出てくれなかったり、エラーになってしまったりしています。(注：BigDriveの問題ではありません)
OSはWindows2000SP4統合版、HDDはSeagate ST3250823ASでHDDは今の所これ１台のみ接続で、しばらくしたら追加を予定しています。
このドライブはSATA-IIとして販売されていたり、SATA-Iとして販売されていたりで、正直どちらなのかも分からなくなってしまいました。


試した事(ドライバ類は全てAsRock HPから入手。他使用した物はOS CDのみ)
SATA-II
・SATA-IIポートに接続し、BIOSでSATAモードをIDE→OSセットアップ→SATA-IIドライバをOS上で実行
・FDDをPCに挿入し、SATA-IIドライバを実行→BIOSでSATA-IIモードをSATAにし、OS CDブート時[F6]にてFDDに入っている筈のドライバを読み込ませようとするが該当する物が作成されていない
(そもそもSATA-II接続ではツール類で異常が検出されるが、店頭チェックでは異常無しの結果)

SATA
・BIOSでSATA設定をnoRAIDにしてそのままOSをインストール(OS上からもSATAドライバ無し)
・BIOSでSATA設定をnoRAIDにしてそのままOSをインストール。DirectX9.0c→VGAドライバをインストール後にSATAドライバをOS上から実行→RAIDモード扱いになってしまい、OSログイン後にRAIDの画面が出る
・BIOSでSATA設定をnoRAIDにしてそのままOSをインストール(OS上からもSATAドライバ無し)→BIOSでSATAモードをRAID設定→POST画面で何か表示されているも早くて読み取れず

共通事項
電源交換・ケーブル交換・最小構成・CMOSクリア
なお、BIOSは工場出荷状態でVer1.20になっていました。


という経緯なのですが、このHDDを正しく本来の能力通りに使用するにはどうするのが最適なのでしょうか？
まず、SATAなのかSATA-IIなのかもそうですが、SATA-IIの場合、正しいドライバFDの作成方法が良く分かりません・・普通なら展開されるFDを入れてダブルクリックするだけだと思うのですが、何度ダウンロードしなおしても同じですし・・何か特殊な操作や前提が必要なのでしょうか？

現状としましては、BIOSでSATAモードをnoRAIDにし、OS上ではOS標準のドライバが入っているようです。
そのためか、HDDbench3.40β6で測定してみても、
Read:40943 Write:33595 RRead:22285 RWrite:28240 Drive:C:100MB(FAT32)
という悲惨な結果になってしまいます・・。
SATAであっても、最低100MB/secくらいは出るのでは・・と思っているのですが、SATA系のHDDは今回はじめてなもので、自分の認識違いでしょうか？
出来れば再構築無しで正常にSATA or SATA-IIとしてのパフォーマンスを出せたら・・と思うのですが、良い方法がありましたらよろしくご指導ください。

書込番号：4517239

[akiba丸]

Read:40943 Write:33595 RRead:22285 RWrite:28240 Drive:C:100MB(FAT32)

RAIDしていなければ、ちょっと遅いと思うがそんなもんでしょう。
HDDの速度なんてせいぜいそんなものです。
シリアルATA　が１５０とか３００とか言ってるのは、
そのインターフェースで転送できる理論値であって実際のスピードでない

HDDの単体の速度はいまは７０MB/秒も行けば最高でしょう。
一般の7200回転のHDDでは。

１５０とか３００とかの数字に引っかかる方が多いですね。
まやかしなのに。

書込番号：4517276

[1800.com]

ぽてち一発 さん、はじめまして

私も、ST3250823AS 4台所有してまして、Mainマシンで2台のRAID0（NTFS）、
Subマシン：939Dual-SATA2でも2台のRAID0（FAT32）で運用しています。

この板の下の方で両機のHDBENCH結果をPOSTしましたが、

Mainマシン：PentiumEE840 on GA-8I955X Royalで
Read　 Write　RRead RWrite
121183 123522 37222 50000

Subマシン：Athlon 64 X2 4800+相当+α(2.42GHz）on 939Dual-SATA2で
Read　 Write　RRead RWrite
114927 76992 36389 36005

と言う結果です、これはディレクトリレベルでデフラグを解消し、セキュリティ他
常駐ソフト無しの最適な環境でのテストです。
939Dualの結果が悪い（遅い）のはドライバ成熟度の違いではないかと思います。
IntelでもICH7R旧ドライバに比べ、新しいドライバで格段に速くなりました。

シングルであればこの値/2+α、デフラグが進めば急激に速度は低下しますので、
ぽてち一発 さんの速度は妥当な結果？ではないかと思います。
SATAとSATA2の件は、このドライブの規格がSATA150ですので、どちらに繋いでも
上位互換で大丈夫だと思います。

しかし、Barracuda 160GBプラッタ出ましたね．．．
今までの容量対プラッタの関係も覆りましたし、今は160GBが熱いかも。

書込番号：4517412

[ぽてち一発]

akiba丸さん　1800.comさんありがとう御座います。

単体実測だと70MB/secが最大なのですか……もうちょっと行くと思っていましたが、そういう物だと思っておきます。
SATA or SATA-IIではなくIDE HDDを好む方が多いのも、あまり速度差が無いのもあるのでしょうね。価格も安いですし。

1800.comさんはRAID0で組まれていますので、試されていらっしゃらないかもしれまんが、単体でSATA-IIまたはSATA接続でOSを組む場合、この板のケースでは具体的にどのようになさっていますか？
初めてのデバイスなので、本当に正しい接続が出来ているか、いまいち自信が無いのです。
特にドライバがWindws2000標準でインストールされるドライバのままでいいのかが……。
サイトを見るとUliのIDEドライバもあるそうですが、どれの事か良くわからず……。
実は、チップセットドライバと1800.comさんが下のスレで仰られている物が何を指し示すのかも理解していないかもしれません。
私はAsRockのHPにあるこの板のドライバーダウンロードのページにある物をインストールしただけで、具体的にこの板にはNorthとSouthにそれぞれチップセットが搭載されており、それぞれのドライバが必要ではないのか？とも思うのですが、そんなドライバはAsRockのHPにも付属CDにもありませんし……。
それから、CPUドライバはC'n'Qを使わないのでインストールしていません。

書込番号：4517716

[ぽてち一発]

Barracuda 160GBプラッタ出ましたね。
でも、あまりプラッタ容量が上がりすぎると、速度は稼げても信頼性が低下してしまいそうで恐くないですか？
考えすぎかもしれませんが、今回のHDDを購入する前、その辺を考え80Gプラッタ物にしようかと思ったりもしていました。
80Gx80Gを1800.comさんのようにRAID0でというのも面白いかな？と思っていたのですが、ちょうど弾切れだったため今回のHDDになったという具合です。
LBA48問題でレジストリいじらなければならない面倒くささはありますが……。

書込番号：4517733

[油冷思惑断念]

この辺の問題はWikiにかかれてますので割愛しますが
ttp://sv1.magik.sagasi.jp/pukiwiki/index.php?ULi%2FALiWiki

ドライバとかよくわからないならこれをインストールしたらいいかと。
VIAの4in1みたいなもので必要なドライバが一纏めにされてます。
ftp://www.uli.com.tw/driver/Integrated210.zip

＞SATA-IIの場合、正しいドライバFDの作成方法が良く分かりません
クリーンインスト時のFDDからのドライバ作成については
中のreadme.txtにやり方がかかれてます。

ちなみにbios1.20ではSATAIIの認識がいまいちです。
1.21かOCWbeta2にしてみましょう。
これでもあまり認識よくないですけどね

HDD速度とかで疑問に持つなら、WEB検索してHDDの構造理解した方が
勉強になるかと。

＞SATA or SATA-IIではなくIDE HDDを好む方が多いのも、
＞あまり速度差が無いのもあるのでしょうね。価格も安いですし。

この話はどこから出てきたのでしょう？
同じディスク使ってて制御基盤ちがうだけでも
昨今のSATAは速度差はあります。

書込番号：4517944

[えがえがえがえがえが]

そもそも１００ＭＢ/秒の転送が出来ると思っている事　自体おかしいですよ

今の一般的７２００回転ハードディスクはＡＴＡー１００でもボトルネックになりません

ＳＣＳＩ３２０ボードとＳＣＳＩーＨＤＤを買うのはケタが１つ違う世界なので置いといて　半分スカジーの

(１万回転)ラプターでＲＡＩＤ−０　ストライプボリュームを組めば良いのではないかと・・・

ｉーＲＡＭストライプも選択肢としては　アリですね　自分は３ＧｂｐｓのＳ-ＡＴＡ�Uに対応するまで

買わないですけど

書込番号：4518163

[ちゃっぴ〜♪]

ここの掲示板で質問するのはあまりお勧め出来ないですよ。
私が以前質問させていただいた時も、質問には答えずどうでもいい事や中途半端に情報を小出しにして悦に浸っている人が多かったので、その製品は買いませんでした。
どうもここの掲示板は批判や間違いを指摘するだけで、求めている情報はスルーする事が生き甲斐の人達がとても多いようです。
質問のスレッドなのですから、書き込みをなさるなら、解答してあげるべきだと思いますよ？
解答出来ないのであれば書かなければいいだけでしょ？以前から思っていましたが、何かここの人ってその辺がおかしいです。

スレ主さんは具体的な手順を聞いているのですから、分かるなら説明してあげたら？
私も気になったので[4517944]油冷思惑断念さんが言っているアーカイブのreadme.txtを見てみましたが、そんな事何処に書いてあります？
具体的にS-ATA2のドライバーインストールDiskの作成方法なんて書いてありますか？私には見つけられませんでしたけど？
本当に[4517944]油冷思惑断念さんが言うように書いてあるのであれば、それを書いてあげるくらいの手間を惜しむ必要って何処にあるんでしょうね。
本当に中途半端な人達です。

スレ主さんが使っているハードディスクは、理論値が150MB/秒のタイプですが、NCQをサポートしているので、恐らくそれもあってS-ATA2接続で使いたいのではないでしょうか？
私はこの板はちょっと気になって情報集めていますが、S-ATA関係の確実にこうすればいいという手順が記載されているページはまだ何処にも無いですね。
Wikiにしたって「こうかも？」という程度でしかまだ情報が無いようで、BIOSのバージョンにもよるのでしょうが、S-ATA2ドライブそのものの認識率がおかしいようなので、S-ATA2ポートは使わない方がいいのかもしれませんね。
そうすると、このマザーボードの場合、S-ATAポートは２つしか無いので、新しくこれから構築する場合なら、E-IDEにシステムドライブを組み、S-ATA RAIDでデータドライブやアプリケーションドライブを組むのが使いやすいかもしれませんね。
でも、その場合にしてもRAID構築する手順の記載もあのアーカイブには記載されていませんね〜。
なんだかんだいって皆さん適当にやってたまたまうまく動いているだけなんじゃないでしょうかね？気のせいですか？(笑)

書込番号：4518179

[1800.com]

ちゃっぴ〜♪ さん
これでは、あなたも同じ穴のムジナ・ミイラ取りがミイラですよ。

書込番号：4518244

[Zephis]

ぽてち一発さん

CnQを使わない場合でもCPUドライバは入れておいたほうがいいですよ。
K8は本来ノースの機能であったものを一部CPUに統合していますので、
特に問題がないのであれば入れておいたほうがいいです。


ちゃっぴ〜♪さん

「解答出来ないのであれば書かなければいいだけでしょ？」っていきなり
言ってることが矛盾してますよ。

書込番号：4518371

[salt]

多分共に(SATA2/ALi RAIDとも)そのControllerはJMicron製の様です。
今回のSeagateのHDDはネコキュー対応、1.5Gbps(150MB/sec)のHDDの様です。
SATA1/SATA2Phase1/SATA2Phase2などの言葉がありますけど、それの定義はあやふやと思います。
3.0GbpsにそんなにMeritはないでしょうからどうでも良いと思います。

ところでどちら側でも、単機でここにXP Installして起動Driveにするとき、これらのControllerはIDE Controllerに化けられる(Emulate出来る)ようです。
ですから特別なDriverをFloppyより読み込ませつつ行っても良いし、2000標準のatapi.sysを使っても良いと思います。
(ただしatapi.sysを使い続けるなら2000にSP4当てだけではBig Drive問題には不十分です。RegistryにEnableBigLbaを追加しましょう。)
ULiのDriverを使うなら、多分最初からこのDriverはBig Drive対応です。
どちらのDriverがいいのかよく分かりませんけど、多分atapi.sysの方がPerformanceは良いかも？？？

ところで私はJMicronの方にSATA2 HDD(WD WD2500KS-00MJB0)を繋いでここを起動Driveに、追加でALi RAIDでRAID0(Maxtor 7Y250M0*2)を組んでます。
JMicronの方はBIOSでSATA ModeにしてFloppyからDriverを読み込ませつつXPをInstallしました。
Driverの作り方はやっぱReadMe.txtに書いてましたよ。
Partitionの切り方、デフラグの程度、HDDの違い、等々にもよりますけど、当方のBench(β6)も貼っておきます。
BIOSはβ2で、CnQ Onのまま測定しました。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 2199.38MHz[AuthenticAMD family F model 3 step 2]
Processor 2198.38MHz[AuthenticAMD family F model 3 step 2]
VideoCard SAPPHIRE RADEON X300SE
Resolution 1680x1050 (32Bit color)
Memory 2096,360 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/10/21 00:39

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
MATSHITA DVD-RAM SW-9585

ALi M5229 PCI Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
WDC WD2500KS-00MJB0 02.0

ALi SATA/RAID Controller (M5289)
ALiSATA RAID0 ALi_RAID

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
20671 0 0 0 0 0 0

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 56952 58480 21699 28240 C:\100MB

書込番号：4518464

[えがえがえがえがえが]

>最低100MB/secくらいは出るのでは・・と思っているのですが、SATA系のHDDは今回はじめてなもので、自分の認識違いでしょうか？

に対する　返答　およびスピードを求めているような発言でしたので　より有効的な１００ＭＢ/秒　超えのストレージ例の提示　最低１００ＭＢ/秒なんて単機では　ありえない認識をされていましたので　その説明をしたつもり・・・・・・
ｉーＲＡＭのストライプは発言取り消します(容量極少で価格がＳＣＳＩ並)←これさえも１３０ＭＢ/秒程度のスピードしか出ない　あっストライプだから２６５ＭＢ/秒くらいか・・・・

書込番号：4518597

[ちゃっぴ〜♪]

書いてある書いてある言う方、どの部分でしょうね〜。
少なくとも"make""SATA""ATA"等の単語検索でもそれらしき文章は見受けられませんが。
本当に書いてあるのならコピペするなり意訳してあげるなり、具体的な操作を書いてもよさそうなもんですけれどね。
私がわかるならそうしてますし。
まぁ、書いて無いから出来ないのでしょうけど。
その辺が中途半端と言うんですよ。

CPUドライバに関しては、Athlon64シリーズならCnQ使わなくても入れておいた方が気分的に安心という感じでしょうね。
入れない事で何か不具合が発生するとは逆に聞いた事ありません。
スレ主さんはCPU何かわかりませんが、最近流行りのSocket939 Opteron1xxシリーズの場合ですが、こちらはCnQではなくPowerNow!の方に対応していますので、本来であればPowerNow!を入れるべきです。
しかし、このマザーボードはPowerNow!には現時点で(BIOSレベルで対応させられるのかは知りません)未対応のようですから、入れない方がいいような気もしますし、入れた方がいいような気もして、私もその辺はソースを求めているところです。

この辺がやはりＡＭＤプラットフォームの敷居の高さ由縁なのでしょうね。
ＩＮＴＥＬプラットフォームはＩＮＴＥＬマザーボードを使っていれば猿でも組める程考えなくて済みますし。
その分つまらないですし、今のプレスコットは熱すぎて嫌いですが。

書込番号：4519055

[油冷思惑断念]

釣りかと思いましたが、自爆ネタもって来るあたり
本気のようですね。他スレでそっぽ向かれたことをここで
当たり散らすのはヤッカミに感じていただけませんがね＾＾；

>油冷思惑断念さんが言っているアーカイブのreadme.txtを見てみました
>が、そんな事何処に書いてあります?

>Run Install.exe to install 32/64 bit driver for windows 2000/xp/2003
>No Win98/me driver

>Jx32.exe - install 32 bit driver for windows 2000/XP/2003
>Jx64.exe - install 64 bit driver for windows XP/2003

>If you want to build pre-install disk for windows,
>copy directory "X32" and "X64" and file "JMicron", "txtsetup.oem" to floppy disk.

（引用符は原文の折り返しのところで付けてあります。）
たった6行、インストールディスク作成方法に当たっては2行で
ファイル、フォルダの指定もあるんですが・・・

もしもIntegrateddriverのアーカイブから必死に探そうとしてるのなら
貴方がスレの話の流れを読み違えただけです。

付属のCDにはIntegrateddriverは入っていませんし
IntegrateddriverにはSATAIIドライバは内包されていません。

ぽてち一発さんは先ににSATAIIドライバインストールをWIN上から
実行しており（SATAIIドライバファイルを持っている）そこまでは
分かってることから、それを前提に返信したまでのこと。

書込番号：4519284

[ちゃっぴ〜♪]

なるほど、油冷思惑断念さんが釣り師だったですね。
ここは２ちゃんねるではありませんよ？(失笑)

言葉足らずで誤解を招かせたのは油冷思惑断念さんでしょう？
具体的にどのアーカイブに入っているか(この場合はAsRockから配布されているS-ATA2ドライバのアーカイブ)言わなければ、必然的に油冷思惑断念さんの文中にあるアーカイブのreadme.txtだと思っても、何ら不思議はありませんよ？
揚げ足取りで優越感に浸って楽しまれているようですが、見っとも無いのでやめた方がいいですよ。
エスパーじゃないのですから、説明する時は「わかるはず」なんて身勝手な考えは持たず、具体的に説明するべきです。
それが出来ないのであれば、説明する資格は無いでしょう。
却って相手を混乱させるだけだと思いますよ。

書込番号：4519337

[最近毛が抜けてきた!!!]

何かこんな感じの人がかつてCPU板で荒らしてましたね〜ｗあんたは良くご存知のようですから全部この問題抱えちゃってくださいね〜でもまずは脳内フィルター取り払って自己満足レスつけない努力した方が良いっすよ＞エスパーちゃっぴ〜♪　さん

＞ぽてち一発　さん
それで解決しなければ別スレ立てて色んな方から意見を聞いたほうがいいでしょう。（個人的にはそっちの方がお勧め！）

書込番号：4519427

[ぽてち一発]

何か凄い事になってますね……。
レス下さった皆さんありがとう御座いました。

先に結論から書かせて頂きますと、解決策はありませんでした。
試した事に書かれている内容しかレスが付かなかったので、ちゃっぴ〜さんがご指摘なさっているように、残念ながらこの場合解答になっていないレスがあったのも確かかもです。

ftp://www.uli.com.tw/driver/Integrated210.zip
ですが、私もこのreadme.txtの件を油冷思惑断念さんが言っているのだと思いましたが、後で油冷思惑断念さんがASRockのホームページで自分がダウンロードしたドライバの話だとわかりましたので、油冷思惑断念さんの考えは自分にもわかりません。

CPUドライバですが、入れていない理由を明記するのを忘れており、申し訳ありません。
理由はOpteronというキャッシュが多いCPUがたまたま安く手に入ったので、それを載せているために、C'n'QにCPUが対応していないからです。
ちゃっぴ〜さんも書かれていますが、Powernow!とかいうドライバを入れるのが本当のようですが、お店で伺った時も「このマザーボードはPowernow!には対応していないので気を付けてください」と伺ったので敢えてインストールしていません。

Uliのサイトのチップセットドライバセットですが、何か自分の環境には不要な物まで全部入ってしまい、却っておかしなことになりそうなので、このままにする事にします。

SATAで使う分には今の状態で問題が無いようですので、このまま使う事にします。
SATA-IIを使うような場合は、もっとポートの多いマザーボードに交換する方向でいきたいと思います。
恐らく利便性を考えたら内蔵ドライブではなく、NASのような物を自分は使う事になりそうです。
せっかくのOpteronですから、オーバークロックも少しは楽しみたいので、廃熱を考えると複数台内蔵するのはあまり良くない事ですし。

でも、煽り入れるくらいなら、見ている方が不快になるので書かない方がいいと自分も思います。
掲示板は公共の場で、ワールドワイドに繋がっています。
折角レスしてくださっても、煽ったり煽り返したりして反応していてはますます不快さが増すだけで、意味は無いですし、有益な情報も埋もれてしまいますので、もう少し大人になった方がいいと自分も思います。
こうした掲示板ですと、相手が見えないため、小心な方も気が大きくなったり、普段やさしい表面している方も汚い内面が表面化し易かったりするので、お互いにその辺は気をつけつつコミュニケーションを図らないといけないと思います。
自分が昔パソコン通信をしている頃は、こんな事って無かったんですけれどね・・何か悲しいです。

書込番号：4519548

[油冷思惑断念]

＞ちゃっぴ〜♪さん
確かに舌足らずでした。が、手取り足取り教えなければならないってのは
どうかと。
そこまでいくと甘えすぎじゃないですかね。

それと
まえの件でトラウマになったから終始人を見下した発言なの〜？とか
そもそもここは資格制なの〜？とか
聞きたいことはいろいろあるけど、この辺で。

＞最近毛が抜けてきた!!!さん

CPU板からでしたか、興味あるのでどんなのかちょっと見てみようかな。

＞ぽてち一発さん
確かに舌足らずでした、まぁ当人にわかるだけでよかったのですが

途中態々氏の文を引用し、どこに関連付いた話なのか
示唆したつもりなのですが当人に理解されず残念です。

書込番号：4520789

[油冷思惑断念]

＞最近毛が抜けてきた!!!さん
3000+でヒットしましたが、これですかね？
うーん、良く言えば金銭面にシビアな完璧主義者ってところでしょうか。

ともあれ、大変な人に絡まれちゃったな。

書込番号：4520869

BIOS Ver1.3

[Softimo]

本日、ASRockのサイトでアップしたようです。

http://www.asrock.com/support/Download/dl_939Dual-SATA2.htm#bios

---Description---
ADA3700DKA5CF - Athlon 64 3700+, 939pin, Rev. E6
ADA4000DKA5CF - Athlon 64 4000+, 939pin, Rev. E6
ADA3200DKA4CG - Athlon 64 3200+, 939pin, Rev. E4
ADA3500DKA4CG - Athlon 64 3500+, 939pin, Rev. E4
ADV4400DAA6CD - Athlon 64 x2 4400+, 939pin, Rev. E6

早速、入れてみましたが今の所問題はなさそうです。
もうしばらく使って様子見したいと思います。

書込番号：4518536

[1800.com]

Softimo さん

情報ありがとう御座います。
私が22時頃覗いた時はまだ上がっていませんでしたので、22時以降アップ？

こう言うタイムリーな情報が一番有難いですね、素晴らしい。

Ver.1.23と1.30でMemtest、今夜は眠れない．．．

書込番号：4518589

皆さん「Memtest」は通りますか？

[1800.com]

このマザーご使用の方、Athlon 64 X2 & メモリ デュアルチャンネルでMemtest通りますか？

私の環境（4400+ & DDR400デュアル）で色々試しましたが、1Passも通りません．．．
※1Pass目の80%付近でエラー吐きまくりor再起動orハング

検証項目は以下の通りです。（※CPU速度・電圧、メモリ設定・電圧は全て定格で試しました）
・BIOS：本家Ver.1.20、及びOCW Beta2
・使用メモリ：DDR400 1GB X2 or 512MB X2（Intel系でMemtest 3pass以上確認済）
　　メモリチェップ：Hynix・SAMSUNG・TwinMOS・PQIのCL：2.5若しくはCL:3（SPD強制固定）
・Memtest Ver.：Memtest86 V.3.2・Memtest86+ V.1.65
　※以下の「Microsoft Windows メモリ診断」も通らず
　http://oca.microsoft.com/ja/windiag.asp

Memtestは全て完走せすですが、OS（XP Pro SP2）動作には全く問題なく、
2.6GHz（237HzX11）メモリ同期、タイミング2.5-3-3-7 1T（SAMSUNG 1GBX2）のOCで、
ソフトありったけ多重起動しメモリ使用量1.9GB以上（Swap非設定）で
ベンチ走らせてもビクともしません。

このマザー何なんでしょうね？こんな経験は初めてです．．．

Memtestとマザーの相性なんて話もあまり聞きませんし、皆さんMemtest通りますか？

書込番号：4511684

[1800.com]

自己フォローです

上の書込で、異種メモリの組合せと誤解を招きそうなので状況を

各メモリ（Hynix・SAMSUNG・TwinMOS・PQIのCL：2.5若しくはCL:3）は、全て
同メーカ・同型番・同製造週（ロット）・同容量の物を2枚1組でデュアル
にしています。

書込番号：4511806

[salt]

定格でも通らないのですか？
また特にOCすると1TではどんなMemoryでも厳しい、2Tで、とも聞きます。

当方も似たような構成(CPU4400+/Memory Samsung1GB*2/β2BIOS)ですけど、実はMemtestしてません。
またやってみます。

書込番号：4511861

[1800.com]

定格以下のゆるゆる設定でも通りませんでした．．．

私の物だけで有れば構わないのですが、このボード自体が爆弾抱えている可能性も有ります。

salt さん、お手数ですが、お時間御座いましたらお試し下さい。

書込番号：4511892

[Zephis]

1800.comさん

ソフトをありったけ起動するよりもPrime95のテストを走らせる
方が良いと思いますよ。
OCの常用確認には良く使われます。
あと、さらに高負荷をかけるS&Mあたりが今は主流になりつつあるかも。
（Prime95はTom's、S&Mはxbitの負荷ソフトとして使われています）

書込番号：4512204

[Zephis]

あと、よくある対処法としてはメモリ印加電圧をちょっと（+0.1Vくらい）
上げてみる、と言う物があります。
マザーの電源周りの関係で、電圧Autoのままでは定格より低めの物もある
ようですのでこちらの方も試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：4512247

[1800.com]

Zephis さん

アドバイス有難う御座います。

普段 CPU：2.42GHz・Vcore：1.25V、メモリ：220MHz・電圧自動、
2.5-3-3-7 1T SAMSUNG 1GB X2のデュアルで常用していますが、
OSスタビリティ上は全く問題無いんですよ．．．

どんな高負荷を長時間掛けても落ちる事は皆無なので、疑ったのが普段
使用しないメモリ特定空間アドレスへのアクセスエラッタだったんですね。
色々なソフトを起動してはメモリ使用量を確認し、ベンチ（メモリ系）
を走らせるの繰り返しで何らかの再現性が有るか確認を行いました。

しかし、メモリ使用量目一杯、コミットチャージぎりぎりでも問題無しでした。

この時の各部温度は、室温：21℃・CPU：38℃・メモリ：ほんのり暖か40℃程度
ケース内：25℃、Memtest時は全て定格で更に低温でした。

メモリ定格以下でもMemtest完走を見た事がありません（勿論MA Timing：2Tです）
結果的に、Intel系でMemtestの通るメモリを複数使用しても全滅でしたので、
Memtestとマザー（ULi）の相性・939Dualハード or BIOSの問題を疑っています。
私のマザー固有の問題であれば良いのですが、939Dual-SATA2が、となると問題
大きいですね。
この辺りを含め、皆さんの動作報告をお願い致します。

後は、Zephis さんご指摘のメモリ電圧を詰めて見ます。
※電圧設定が「Auto」「High」「Normal」の三択なのが痛いですね。

Prime95は後程試させて頂きます。

書込番号：4512554

[salt]

昨日寝る前にMemtest86+Ver1.65を回しっぱなしに。
BIOSでMA Timingを1Tにして後はDIMM電圧等も含めAuto-Default設定。
Everestで見るに8-3-3-3(-1T)の様です。
8PassでNo Errorでした、めんどくさいのでUSBは繋いだまま行いました。
MemoryはCFD DD4333K-1G1SというSamsung-TCCC Chipで基板はUE0532-ACというもの。
中古品で、多分あまり回せそうにもないブツかなと思うのです。
他のMemoryは試してませんです。

XP運用上では問題ないとのこと、気にしなくても良いとは思いますけど。。。（？）
XPでのMemoryの動作はMemtestでのより、もっと複雑の筈。
後、HDDやFloppy Driveなどはさすがに無関係かと思いますけど、VideoCardの影響はないのかな？？？
聞いたことはないですけど。
当方はPCI-eXにRadeonX300SEというしょぼいのを挿してます。

書込番号：4513177

[enu]

>Memtestとマザー（ULi）の相性
これは無さそうだね。
ttp://createrminal.bne.jp/dorapro/
OVER CLOCKも結構出来ているようだし。
初回出荷バージョンらしいのでちまたで言われている松なんでしょうか。
デュアルが駄目ってことあるのかな。

書込番号：4513202

[1800.com]

Zephis さん
現在Prime95テスト中です。
小一時間でSelf-test終了、P-1 stage1 10数%、長丁場で評価方法が見えません．．．
CPUは、36℃（両CPU負荷50%）で安定しています。

salt さん
検証して頂きまして有り難う御座います。（お手数お掛け致しました）
仰る通り、OS動作に全く影響有りませんので気にせず継続調査したいと思います。

enu さん
DoRaGooN PRoJeCT管理人さんの板はコンデンサ確認し「竹」の様ですね、
私のも全く同じ「竹」です。


色々調査すると、国内で1件発見しました、以下サイト（ブログ）の9月22日で書かれております。
http://www.27-room.com/blog/archives/pc/index.html

他にも、OCWForum（ASRock板）でも同現象が報告されていました。
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?/topic/30/4979.html#000004

自作歴10数年で、今回の様な現象は初体験でした。
何れにせよ楽しませてくれるマザーですね．．．

書込番号：4514123

[1800.com]

皆さんこんばんわ

上のOCWForum（ASRock板）で色々見えてきましたので参考までに、乏しい読解力と
私の私感を交え要約します。

メモリ1Tでの動作でシステム不安定になる。（ゲームが動かない、Memtestが通らない）
この原因が、BIOSでULiチィップセットの制御・設定が上手く出来ていない？
CPUZの起動が遅いのもULiチィップセットからの読み込みに時間が掛かるせい。（私も体感していました）

1T動作については、BIOS OCW 1.21 及びBeta1で「MA Timing」の項目が無く、
自動的に1Tで立ち上がるらしい。

Beta2から「MA Timing」が現れましたが、1T設定でも2T設定でもベンチスコアが
あまり変わらないのはこのため？（これは私の体験）
Beta2でも常に1Tか？（私の私感）

この現象は、シングルコアのnewcastle・Venice・FXでは発生せず1Tで全く問題なし、
X2でも、VDIMM「High」=2.7Vで問題無し、メモリ1枚刺しで問題無しの報告も有り。

「次期BIOSで解決される事を祈ります」の書込も．．．


集約すると
ULiとBIOSの関係で、X2 & メモリデュアルチャンネルでのみ発生する現象の様です。
では何故私の場合、OSに波及しないのか疑問です．．．

他にもかなり参考になるスレが多い
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?/forum/30.html

書込番号：4515642

[1800.com]

その後、自機で検証中ですがCPU-Z Ver1.30でSPDタブの項目がModule Size以外グレーアウト

EVERESTのSPDでは、定格の3-3-3-8（SPDチィップ読取）が表示され、メモリレイテンシテスト結果
で設定変更値2.5-3-3-7が表示されており、CPU-ZとEVERESTでは、SPD読取方法が違うのでしょう？
Sandraでも問題なく表示

やはりこの辺りの仲介をするであろうチィップセット&BIOSが怪しそうです。
あとは、1T・2Tを識別する方法が有れば良いのですが。

書込番号：4516416

PCを改造します

[エクシア]

こんばんわ(＾＾
以前このマザーを紹介してもらい、なかなかの人気のようなので、これにしようかと思っています。
色々調べたり聞いたりした結果、大体次のような構成にしようかと思っています。

CPU：Athlon64 3500+ socket939BOX
HDD：HDS722525VLSA80(250G SATA150 7200)
メモリー：現在使用中のもの（512MB+256MB)+幾らか増設
VGA：ELSA GLADIAC FX736(GeForceFX5700)128MB
　　　(現在使用中のもの）

お金ないので、流用できるものは流用したいと思い、こんな感じになりました（＾＾；
おそらくこれで大丈夫だろうとは思いますが、もし
「これでは駄目だ」
「こっちの方が良い」
みたいなのがあれば、アドバイスの方をいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

ちなみに、自分はゲームメインで使っています。3DCGを多用しているものを良くやっています。
あと、念のために現在使用中のCPUとマザーも記載しておきます。
CPU：Pentium4 1.70GHz
マザー：AX4B

書込番号：4501339

[ファファファ・・・]

メモリーは新規購入で、デュアルチャンネルにされては？

書込番号：4501359

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

お財布の都合ならばいたしかたありますまい。ゲームPCとしてはFX736がボトルネックでしょうから早めの交換をお薦めします。遊ばれてるタイトルがわかりませんが文中からBF2なども好みな方でしょうか？　　今年はFEAR等色々FPSの魅力的なものが出ますし楽しみですね。

書込番号：4501379

[salt]

予算に制限があるなら、とりあえずはその構成でいってみられては。
後で同じ規格のMemory*2(DDR400がいいでしょう)や高性能なPCI-eX接続のVideoCardなどにUpしてゆくという楽しみがあります。
DDR400(or Above)Memoryは今、少し値上がりしてますが、また下がってくると思いますし焦らなくても良いと思います。
同じくVideo Cardも新製品が出ると旧製品は一段と安くなります。
GF6800-7800（PCI-eX）モノを手頃にゲット出来るのもそう先のことではないでしょう。

このM/Bは値段の割には良いぶつと思います。
まだならここに目を通しておきましょう。
(コンデンサーのランク付けなんか笑ってしまいますよ、私のは竹。)
特にまとめサイトは是非。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1127824788/

書込番号：4501426

[エクシア]

ファファファ・・・さん 、Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん 、saltさん、アドバイスありがとうございますm(_ _)m
とても参考になりました。

当初はメモリーも新規購入しようかと思いました。
VGAの方もゲーム主体なら（Yone-g@♪さんの言う通りFPS系もしますね) GF6600無印あたりに変えたほうが良いとのアドバイスも以前にいただきました。
ですが、やっぱし当面資金的に若干厳しいみたいです；
一応GFFX5700でも一応いけるといったらいけるみたいなので、もう少し粘ろうかと思います（＾＾；
メモリーやVGAは下がり始めた頃を狙ってみようかと思いますｗ

書込番号：4501593