このページのスレッド一覧(全173スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 2003年10月20日 20:40 | |
| 0 | 9 | 2003年10月19日 12:00 | |
| 0 | 5 | 2003年10月18日 00:16 | |
| 0 | 8 | 2003年10月12日 05:28 | |
| 0 | 4 | 2003年10月7日 02:11 | |
| 0 | 10 | 2003年10月2日 09:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
2500+の豚コアにPAL8045を付けているのですが、マザーへの負荷を考えてバックプレートを付けようかと思っていました。
ところがネットで調べていくうちにASUS製の板にはコンデンサーが干渉して取り付けられない云々ということが書かれており途方に暮れております。
えー・・・、要約するとこの板にバックプレートが付けられないということが書いてあったのですが本当なのでしょうか?
もし、本当だった場合どうにかして付ける事はできないでしょうか?
0点
自作に挑戦したいんですが、MBとビデオカードが
決まりません。アドバイス宜しくお願いします。
主にゲーム(2D)と映画を見るのに使います。
CPU : Athlon XP 2500+
MB : ASUS A7N8X
それか GIGABYTE GA-7N400-L1
MEM : サムソン純正 PC3200 DDR256MB CL3 *2 デュアル
HDD : MAXTOR 6Y120L0 (120GB U133 7200)
ビデオカード : ? (上限1万円付近)
今は↑のような構成にしようと考えています。
(ビデオカードは全く決まってません。)
MBをどうするかで一番悩んでいるのです。
予算は1万円付近です。
「これはあれにした方がいい」・「この構成はよくない」
「これにすると良い」
等ありましたら、アドバイス宜しくお願いします。
初自作なので、いろいろな意見が聞きたいです。
0点
2DならサファィアRadeon9200もそこそこいいです。
G550もオススメなんだけど、個人的には青系の発色はRadeonの方が好み。
書込番号:2040949
0点
わたしもRADEON9200がオススメかな。静かなのがいいならファンレスタイプで。サファイア製はバルクでも評判はいいし、10000円以下で買えるでしょう。ドライバはあらかじめATIの最新RADEONシリーズドライバを落として用意しておいたほうがいいと思います。自然な色合いで画質は良いし、ある程度のゲームもできるしお得です。G550あたりは画質文句ないんだけど、あまりにゲームベンチが悪いので、なんか損した気分になるんだよな(^^;)。
書込番号:2041030
0点
radeon9200ならもう少し待って
後継?のRadeon9600SEでも・・・
書込番号:2041048
0点
2003/10/18 22:36(1年以上前)
みなさん参考になるご意見有難うございます。
G550とRadeon9200について調べてました。
両方とも2Dでの性能は高いらしく、特に
Matroxは2D描画のキレイさでは有名らしいですね。
ゲームベンチが悪いというのが気になりますが・・・
Radeon9600SEは値段はどのくらいなんでしょうか?
どうせなら新しいほうがいいかもしれませね。
15000円付近だと少々厳しいですね。
書込番号:2041180
0点
2003/10/18 23:54(1年以上前)
>Radeon9600SEは値段はどのくらいなんでしょうか?
ググッたらイパーイ出ましたけど?
http://www.google.co.jp/search?q=Radeon9600SE&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
書込番号:2041464
0点
お名前通り高2なんですかね?まあとにかくお若いんですから、これから3Dゲームしたくなるかもしれないので、少し奮発して15000円ぐらいの9600あたりを買っておいた方が、長持ちするかもですよ。自分で薦めといて何だけど9200って能力的に中途半端な感じ。
書込番号:2042090
0点
2003/10/19 12:00(1年以上前)
余計な事ですがさん tabibito4962さん、有難うございます。
3Dゲームは今使ってるPCでやるんで、とりあえず2Dと動画鑑賞に
使おうと思ってます。それでも3Dやるかもしれませんが・・・
ビデオカードはこれから財布と相談して決めようと思います。
一応、Radeon9200・9600SE・G550を候補に入れています。
MBはA7N8Xにしようと思います。
来週にでも買ってきて、作ってみます。
アドバイス有難うございました。
書込番号:2042731
0点
昨日,このMBを含め,2年振りにPCを一新しました.
驚いたのは,はじめからMBにLANがついてることです.
はぁ・・・時代の進歩って素晴らしい.
と,ふと疑問なのですが,このオンボードLANの性能ってどうでしょう?
10/100BASE なのでしょうが,今まで使用していたPCIのLANカードと
どれくらい違うのでしょうか?
みなさん特に不満などはないでしょうか?
0点
ここ2年ほどのマザーはLAN搭載はあたりまえになりましたね(ADSLの普及のためかな)。
質問の意味からするとLANの速度が不満なのでしょうか?PCIのLANだろうがオンボードのLANだろうが、速度は変わりませんけどね普通。載ってるLANチップによるでしょうが。INTELとかの高性能ギガビットLANでもないかぎり、そんなに違いないでしょう。A7N8X使ってますがLANの性能・速度ともに不満を感じたことはありません。
質問はもう少し具体的に書いたほうがいいですよ。どうでしょう?って聞かれても何がどうなのか漠然としすぎです。まずご自分がどの部分がPCIバスのLANと比べて不満なのか書くべきだと思いますが?
書込番号:2037220
0点
自分の店で実際に計測したことがありますが。。
メルコの100/BASE-T だと実際は40くらい
(メルコの標準のドライバをチップメーカの物に代えると50くらい)
コレガの100/BASE-T だと 50くらい
実際に100/BASE-Tで理論値に近いのはIntel、3COMくらいです。
オンボードに関してはA7N8Xで計測しましたが これも50くらいです。
ただ、以前1台 高校のパソコン教室に収めさせていただいた事があったのですが、
40台の端末でパワーポントのデータを同時送信したとき オンボードだと15台くらいしか届きませんでした。
3COMにしたら40台まるまる送信できました。
ですから実際はもっと違うのかもしれません
書込番号:2037746
0点
2003/10/17 22:22(1年以上前)
tabibito4962 さん,ご指摘ありがとうございます.
その通りですね.質問が具体的ではなかったです・・・
以後,気をつけます.
某PC店員 さん,具体的な数字ありがとうございます.
そのような結果なら安心(?)してオンボードのLANを使用
できそうです.
お二人とも丁寧な返答ありがとうございました.
助かりました.
書込番号:2037972
0点
2003/10/17 23:51(1年以上前)
ttp://www.nicmania.net/
↑のサイトとか参考になるんじゃないかな。
使い方にもよるけど、大きいファイルをやりとりしたりするなら、intelや3comあたりのNICと使うのがいい。
ファイル転送中のCPU使用率も結構変わってくる。
自分は3comのを付けてます。
書込番号:2038337
0点
2003/10/18 00:16(1年以上前)
beca さん,情報ありがとうございます.
こんなページがあるとは・・・驚きです.
今から熟読します.
どうもありがとうございます.
書込番号:2038430
0点
このマザーボードは、FSB400MZなのでしょうか?333MZまででしょうか?
将来ATHRON XP3200+が安くなったら乗り換えようと思っています。
取り付け可だと、店員さんには、言われたので買ってきたんですが
ホームページ読んでもイマイチ解りません、CPU付けようか、
明日返却して将来XP3200+も乗せられるのと変えようか迷っています。
つくのと変えようか迷ってます。宜しくお願いします。
0点
2003/10/01 22:21(1年以上前)
確かに箱上の右端に黄色のマークにて
400FSBREADY
nFORCE2SPP(ULTRA400)CHIPSET
と記入してあります。
これが400MZってことだったんですね。
有難うございました。
早速組み立てを始めます。
書込番号:1992617
0点
400MZじゃなくて400MHz(メガヘルツ)ですからお間違えなく。
非常にお若い荷担でしょうか?アイコンからすると十代?
これぐらいの知識の方も、Athlon自作する世の中になったんですねぇ(~~;)。
しかもnForce2…がんばって組み立ててください。メモリと電源には気を付けて…。
書込番号:1992666
0点
アスロンOC、nForce2なんか今じゃ小学生が作ったりしてますよ・・時代の流れは速いかも?
書込番号:1993614
0点
400MZって・・・MZ-80Bの400倍凄い!・・・って事ですか?
・・・・・ゴメンナサイ、モウシマセン
書込番号:1995591
0点
2003/10/11 23:16(1年以上前)
皆様ありがとう御座います、
お蔭様で快適に動いてます。
オーバークロックでxp3200+並みもあっさり
動きました。これってpentiamu3.2Ghz並み?
そんな事はないと思うけど。
また元に戻して2500+でつかってます。
ではでは。
書込番号:2020299
0点
>pentiamu3.2Ghz並み?
うーんまたまた変なつづりが・・・(~~;)。>Pentium4 3.2GHzですね。
>そんな事はないと思うけど。
いえいえ。AMDが言うことでは、そういう事です。得意不得意分野があると思うけど、PEN4
書込番号:2021036
0点
途中で返信してしまいました。
続き
得意不得意分野はあるけど、PEN4 3.2GHzを陵駕してる部分も多いです。少なくとも体感は3200+の方が早く感じますね。(OCしての3200+でも)
がんばって自作したんだから、今後のためにもネットまたはPC関連本当で基礎的な知識をつけといた方がいいですよ。これからどんなトラブルが起こるかわからないし。ある程度自分で対応できないと。
書込番号:2021039
0点
最新の
http://www.nvidia.com/object/nforce_udp_winxp_2.45
でしょうか?WinXP
以前、ここの古いドライバー入れるとIDEがおかしくなってデバイスマネージャでIDE用のドライブがSCSIなんて表示され、ソフトが認識しなくなった記憶があるのですが??
今のはいかがでしょう?改良&向上、安定してるのでしょうか?
0点
そのドライバとNF-7Sで使ってますが
安定しています。
うちでは問題なしですね。
書込番号:2007402
0点
うちのA7N8XもVersion2.45で安定しています。IDE周りで不具合や速度低下があった事はありません。
書込番号:2007447
0点
tabibito4962さん、有り難う御座います。
このチップも熟成期でしょうから、私の質問も過去の話のようですね!
書込番号:2007473
0点
度々質問すいません。
Rev 1.04を使用していますが、OCしてFSB400以上の設定をすると
「ピー ピー ピー」と長音のビープ音が鳴り、起動すら
できなくなってしまいます。
このMBだとそんなもんなんでしょうか?
それともメモリなんかに問題があるのでしょうか?
質問ばかりですが、よろしくお願いします。
●構成
CPU:Athlon 2500+
MEMORY:TwinMos PC3200 CL2.5 256×2
HDD:Maxtor 120G
VGA:Radeon 9600Pro
0点
1.04でDuron1.6で遊んでいます。(2700+もったいねー)
正直FSB200はきついですね。
PC3200のくせにメモリが付いてこないパターンと
ノースが過熱しすぎて機能障害を起こしているパターンと
石のほうで限界来ちゃってるパターンがあるでしょうね
一つ目はメモリクロック落としorタイミング緩めてみる
二つ目はとりあえずノース冷やしてみる
三つ目はふむぅ・・・
書込番号:1969887
0点
FSB400に対応しているのはRev2.0以降ではなかったですかね。ビープ音からするとメモリー異常のようですが、この場合ノースチップとメモリーのどちらが先に限界に来ているのかわかりかねると思います。
書込番号:1970050
0点
一応1.04用にもFSB200対応BIOSはあります。
だからと言ってOCした2500+が動かないのを文句たれるのは不可ですが。
書込番号:1970128
0点
2003/09/23 20:48(1年以上前)
皆さん情報ありがとうございます。
FSB400での使用にはまったく問題ないのですが、
400を1でも超える設定をすると、間違いなくエラー音が起きます。
実際、FSB200×10.5で使用の場合は、定格で問題なく動作します。
電圧を上げてやると、FSB200×12でも可能です。
ただ、FSB205×9でも全然ダメです。
文句たれる気は無いですが、やっぱりこれぐらいまでかなとあきらめてます。
書込番号:1970311
0点
2003/09/23 20:52(1年以上前)
あっ、ちなみに夢屋の市さんの言われている、
メモリクロック落としorタイミング緩めてみるは、
一応してみましたが、全然ダメでした。
ちなみに緩めるってどれぐらいまで緩めるのが普通ですかね?
9-3-3-3ぐらいの設定はしてみたのですが・・・
書込番号:1970334
0点
2003/09/26 18:17(1年以上前)
FSB上がりました!
>メモリクロック落としorタイミング緩めてみるは、
>一応してみましたが、全然ダメでした。
勘違いしておりました。
メモリクロック落としは試したことがなかったので、
FSB430でメモリを86%(ぐらい)に落としてやってみると見事に動きました。
ということは・・・原因はメモリでしょうか?
書込番号:1978554
0点
PC3200のメモリは400MHzまでしか動作保証されていませんから
そのあたりのクロックで発生するトラブルは致し方ないです。
書込番号:1978702
0点
ていうかFSB200越えてOCするメリットって何?メモリその他に余分な負荷がかかっていいことないんじゃ?
せっかく倍率変更できるAthlonなんだから、倍率上げてOC限界見た方が総合的に性能は上がると思いますけどね。
書込番号:1992682
0点
2003/10/02 09:43(1年以上前)
>PC3200のメモリは400MHzまでしか動作保証されていませんから
>そのあたりのクロックで発生するトラブルは致し方ないです。
やはりそうですよね。。。
知り合いとも話したんですが、最近ではPC4000のメモリも出回っているので、
クロック耐性がある物は全てそちらに流れているのかも、、、と思いました。
>ていうかFSB200越えてOCするメリットって何?メモリその他に余分な負荷が
>かかっていいことないんじゃ?
えっ??CPUクロックが同じ場合でも、極端に言うならFSB250×8と
FSB200×10では、明らかに前者の方が早いですよね?
確かにメモリに負担がかかるってことは良いことではないと思ってます。
とりあえず、倍率あげての限界は何となくわかったので、FSB上げての限界が知りたかったのです。
書込番号:1993813
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
マザーボード
(最近3年以内の発売・登録)






