『RAIDについて』のクチコミ掲示板

先日購入し、アスロン 3.2Mhzでくみ上げました。
OS（XP SP1）の起動を早くしたくてPromise側でSATAでRaid0をし問題なくインストール完了しました。

OSの起動というか読み込み自体は前のマシンン（P4 ３．２Ghz)に比べ格段に早いです。
ただしPromiseのFast Biosとか言うのが、OSの起動前に接続のチェックやチェック後”Press Ctl Ffor.....”と表示して５秒ほどStopするので、全体としては期待したほど早くなりませんでした。

１）VIA側でRaid 0した場合もPromise同様にOS読み込み前にRaid Biosで時間を取られるのでしょうか？
２）実際にはもう１台SATAをDドライブとして接続します。
　　つまり、VIA側でSATAでRaid 0し、Promise側でRaidでなく、SATA１台を使う場合、Promise側はやはり同じようにFast BiosがOS読み込み前に接続チェック等するのでしょうか？

どなたか既に経験済みでご存知の方回答お願いします。
１）も２）もNOの場合、VIA側Raid 0でOSを入れなおそうと思います

またPromiseとVIAのRaid0の性能ですが、どちらが上なのでしょうか。
以前の書き込みで、Promiseは多分PCIブリッジ、VIAはChip内統合の機能なので、VIAが上という書き込みがありましたが、実際に両方試された方がいれば、情報ください。」

書込番号：3939095

先日このマザーが逝ってしまいました（爆）。とりあえず、私の知っている情報をお知らせします。
1、及び2について、BIOS上でPromiseのRaidは、Diserbleにでき起動時にPromiseのRaidを読み込みに行かなくなり起動が早くなります。
私はPromiseの方ではRaidを組まなかったのですが(VIA Raid0にした)、もう一台HDDをIDEの方にリムーバルケースで付けました。
そして、PromiseのRaidはインストールしなくても良いのではないかと思います。理由はBios上でBootの順番を1stVIA（数字）に設定すれば良かったからです。ただし、私が付けたみたいにリムーバルケースを付けるとBiosがBootの1stにリムーバルのHDDを認識するので入れ替えた時には、最初だけBiosのBootの順番をVIAにしなければなりませんでした。
IDEの方を優先するみたいです。←設定変更できるのか判りません。

VIAとPromisesのRaidについては、良く覚えていませんが、どちらかがゲームに向くと記憶していますが、曖昧ですいません。

もう判っていると思いますが、VIAとPromiseのRaidのS-ATAのコネクタのマザーへの差込部は違うので間違えないようにして下さい。（私は、最初間違えてOSのインストールができませんでした）組まれる方への助言になれば。

書込番号：3950420

[南天]

Raid 0で試したことありませんが　シングルでなら両方試しました。

この場合、Promiseにすると起動に時間がかかります。VIAだと起動時間は、速いです。
また、Promise側だけバイオスでOFFにすることが出来ます。

ただ、SATAで3台付けるならどちらにしろPromiseのチェックに時間がかかるので同じような気がします。

PromiseとVIAのRaid0の性能については、前に　某掲示板(A8V/K8Vシリーズ総合スレ)で
「回路図では、VIAが有利なのですが　実際にベンチマークをしてみたらPromiseが速い」
というような書き込みを見たことがあります。　参考になればいいですが

ただ、ベンチマークの早さより起動時間の遅さの方が気になりますよね

書込番号：3953931

トンノさん、南天さんありがとうございました。

実は自分でも試してみました。

１．南天さんの言うように、３台つけるとなるとどっちみちPromise側
　　を使うので同じことでした。
２．RAID０のパフォーマンスは、Promiseの方が断然上でした。
　　ベンチマークをしたわけではありませんが、体感でかなり違いました。
　　よって、VIA側でも動作しましたが、Promise側に戻しました。

書込番号：3954246