フォームファクタ：ATX CPUソケット：LGA775 チップセット：VIA/PT880 Ultra+VT8237R
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDDの要領が127GBまでしか確保できません。 |
0 | 9 | 2006年7月28日 20:19 |
| Celeron D 352/356対応？ |
0 | 3 | 2006年7月13日 06:55 |
| 拡張性能 |
0 | 6 | 2006年6月10日 22:01 |
| PCI-EかAGP悩んでます。 |
0 | 3 | 2006年5月15日 20:09 |
 PC Watch 2/2に掲載されてます。 |
0 | 0 | 2006年2月2日 21:45 |
| PCI-Eには不向き？ |
0 | 1 | 2005年11月2日 13:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
このたび、自作のPCを始めて組んでみたのですが、
HDDがパーテション確保の段階で127GBまでしか認識しません。
BIOSのVerは0604で、BIOS上では
Third IDE Master
Vendor:HDT722525DLA380
Size：250.0GB
LBA Mode：supported
Block mode:16sectors
pio mode:4
async dma :multiword dma-2
ultra dma :ultra dma-6
smart moitoring:supported
と認識しています。（日立のSATAバルク品）
biosで変更した点はチップセットの項目のRAIDモードをSATAに変更しました。
このHDDにOS（windowsXP)をインストールをして、起動用ドライブ
として利用したいのですが。
よろしくお願いします。
0点
インストールしようとしてるWinXPがSP適用されてないヤツだと
BIG DRIVEは認識できないんじゃなかったっけか？
SP1以降が適用されてるインストールCD使ってますか？
書込番号：5296602
0点
＞OS（windowsXP)をインストールをして、
「BigDrive」「137GBの壁」とかで検索してみてください。
M/Bはたぶん対応しているはずなので、
インストールCDは、ServicePackがついていないXPですか？
であれば、SP付のインストールCDを作るか（作る方法は同様に検索すれば出てきます）、
そのまま、127GB以下のパーティションを作成してインストールして、その後SPをあてて全容量を認識させて、残りをデータドライブとして使うかです。
別の話になりますが、250GBを1パーティションで使うのはお勧めしません。
書込番号：5296612
0点
今、ＳＰなしのＣＤなら
これを使うと便利ですよ。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/instmng/instsupt/spmaker.html
書込番号：5296627
0点
レジストリを変更しなきゃ認識してくれないんじゃなかったでしたっけ？。
レジストリがよくわからない場合は↓これを使って下さい。
http://www.buffalo.jp/download/driver/hd/over137gb.html
書込番号：5296633
0点
MIFさん、壱亦弐小さん、☆まっきー☆さん、かぎじぃさん
返信ありがとうございます。
使用しているＯＳはXP2002モデルでした。
XPではBIG DRIVEの件、どのバージョンでも認識するとと勘違いしていました。
上記の意見を参考に頑張ってみます、このたびはありがとうございます。
書込番号：5296705
0点
いいソフトですね
2000SP3とかXPSP1から作っても何も違わないのかな。なんか気になる
書込番号：5297074
0点
どのSPからでも、適用済みが作れるけど。問題は
・容量がCD-R一枚からはみ出すことが…。一番古いのから作るほうが無難かと。
・起動FDを作ってインストールというとき、SP適用したCD-ROMは、なぜか使えない(ファイルがないとかなんかエラーが出る)。CD-ROMから起動できるPCが殆どだから問題ないけど。一部メーカー製には制限があり。
ついでに。
C:に127Gは無駄です。HDはその構造上、「HDの先頭領域ほど高速(先端/終端で倍近い差)」「パーティションサイズが小さいほど、ヘッドのシークタイムが短縮される」ので。一番アクセスされるC:をむだに大きくすることは、全体の性能に悪影響です。
使い方にもよりますが。OSとアプリを入れても、40Gもあれば困らないので。C:は40Gくらいにして、のこりはD:として、データはD:に振り分けましょう。
書込番号：5297193
0点
Celeron D 352か356 (C1リビジョン）を使いたいと思っているのですが、ASUSのホームページのCPUサポートページではサポートされているのかされていないのかよくわからないのです（サポート欄には載っているが、サポートBIOSが書かれていない）。
P5VD1-Xで動かせるのでしょうか？体験済みの方いらっしゃいませんか？
0点
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5VD1-X
P5VD1-X Beta BIOS 0508
書込番号：5241691
0点
返信ありがとうございます。
http://support.asus.com/cpusupport/cpusu
pport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5V
D1-X
は見たのですが、D352/356(B1ではなくC1)の行があるもののBIOS欄が空欄だったので、動かせないのかと思ってました。
0508で動いたのですね？（β版の意味は理解しているつもりです）
書込番号：5242302
0点
結果報告です。
D356に対して最新βBIOS 0508でuCODE loading errorが出まし。つまり対応していないということです。でもとりあえずF1押したらそのまま使えてしまいましたので良しとします。
しかし腹立たしい事に、WebサイトやManualではCPU Voltage adjustableと書いてあるにもかかわらず実際はCPUの電圧変更はできません。公式フォーラムの英語をがんばって読んだところ多数の外人が怒ってました。（ていうか先に読んでから買うべきでした）
電圧変更ができるということで775DUAL-VSTAをやめてP5VD1-Xにしたのに、D356も完全対応してない、電圧も変更できないではP5VD1-Xにした理由がまったくありません。返品してやろうかと思いましたが、大して高くないマザボですし面倒なので行ってません。
ASUSは実は初めてなのですが、全般的にこのようなレベルなのでしょうか？それともこのマザボは地雷だったのでしょうか。
忌憚ないご意見お待ちしております。
書込番号：5249993
0点
最近このボードを使おうと購入したのですが、空いているＰＣＩに、ＩＥＥＥ１３９４、サウンドカード、ＳＣＳＩの３つを差そうとしても、どうやっても起動できません。
一度だけＷｉｎＸｐをインストールできて、起動もできたのですが、そのときはＳＣＳＩのドライバが入ってくれず、おまけにＩＥＥＥ１３９４は認識してはいるものの、その先の機器は認識しませんでした。
何か、この辺の知見をお持ちの方は、是非ご教授ください。
0点
とりあえず、構成を記載して下さい。
詳細スペックが判らないと何とも言えません。
とりあえず、当方ではASUSの他のM/Bでサウンド、
IEEE、SCSI×2枚が問題なく使えております。
そもそもSCSIカードが標準ドライバではない所を見ると
Adaptec製ではなさそうですね…。
書込番号：5149636
0点
OS入れるときは、PCIに何もささない方が良いですy
特にSCSIは・・SCSI-HDDを使用して、そこにOSを入れるなら別だけどね。
書込番号：5149641
0点
ご返事ありがとうございます。
基本的にインストール時は、グラフィックカード以外はつけたことはないのですが、以下のような構成です、
・ＢＩＯＳは０１３０を使用
公開されている０４０２、０５０２、０５０７はいずれもＯＳが起動できさえしないので利用していません。
・オンボード関連
ＵＳＢは８チャンネル利用、その他の大半はデフォルトですが、サウンド、ゲームポート、パラレル、ＣＯＭ２は切っています。
ＩＤＥは２チャンネルとも利用、ＳＡＴＡはシリアルモードで利用しています。ＷｉｎＸｐがシリアル側に、起動ドライブとして入っています。
・ＣＰＵメモリ
ＬＧＡ７７５のＰｅｎｔｉｕｍＤ８２０。メモリはＰＣ３２００の５１２ＭＢｘ２です。
・グラフィックカード
Ｔｒｉｏ６４（ＰＣｉ、メーカー不明）、ＧｅＦｏｒｃｅ６６００（ＡＧＰ、玄人志向）、ＧｅＦｏｒｃｅ６６００ＧＴ（ＰＣＩ−Ｅ、ＡＳＵＳ）のいずれか
・ＰＣＩ
ＩＥＥＥ１３９４ボード（メーカー不明）、ＳＣＳＩボード（玄人志向のＵｌｔｒａＳＣＳＩ（チップはＤＯＭＩＸ？）、ＡｄａｐｔｅｃのＡＨＡ−２９２０Ｃ、ダイアモンドマルチメディアのＵｌｔｒａＳＣＳＩ（チップはＳＹＭＢＩＯＳ））。サウンドカード（ＳＢＬｉｖｅＶａｌｕｅまたはＳＢＡｕｄｉｇｙ、１３９４付き）を利用しています。１３９４は１つあればいいので、ＩＥＥＥ１３９４ボードは使わないことがあります。
ＳＣＳＩは、ａｄａｐｔｅｃのものを使うと、割り込み不足でグラフィックカードが正常に利用できなくなります、ほかのものでは、ＳＣＳＩカードとしては認識していますが、ドライバーが当たりません。
正直、奇っ怪な現象です。なお、マザーはＧｉｇａｂｙｔｅんｐＧＡ−８ＩＰＥ１０００−Ｇ（ＣＰＵはＰｅｎｔｉｕｍ４ ３．０６ＧＨｚまたはｃｅｌｅｒｏｎＤ３２１）、Ａｓｒｏｃｋの７７５ｉ６５Ｇでも同じ現象です。
どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：5154961
0点
原因はIRQの競合ではないでしょうか？
(玄人が多いのも気になります…^^;)
とりあえず、物理的にインストールする順番から
見直す必要があると思います。
(順番によって正常動作するか否かが
決まる場合が多々あります)
ところで、ちょっと確認しておきたいのですが…。
> ＳＣＳＩは、ａｄａｐｔｅｃのものを使うと、
>割り込み不足でグラフィックカードが正常に
>利用できなくなります、
>ほかのものでは、ＳＣＳＩカードとしては
>認識していますが、ドライバーが当たりません。
こちらは最小構成＋グラボ＋2920Cの組み合わせでしょうか？
そうでないならこの構成で試さないと何とも言えません。
そして、この構成でグラボの動作に問題がある場合は、
グラボのメーカーサポートに連絡してみて下さい。
(Adaptecの仕事ではないですので)
尚、かう２さんの現象はそれ程珍しいパターンではないです。
(IRQ以外が原因なら珍しいですが…)
書込番号：5155261
0点
プレク大好き！！さん、ご返事ありがとうございます。
玄人製が多いのは、「玄人思考」になっているからかもしれません。
>ところで、ちょっと確認しておきたいのですが…。
>こちらは最小構成＋グラボ＋2920Cの組み合わせでしょうか？
そうです。ＳＣＳＩボードはどこに、いつ差しても同じ現象になります。
ＯＳのインストール時に２９２０Ｃを挿していると、認識をしているのですが、チップセットｉｎｆファイルを入れると、ＯＳが落ちます。そして起動できなくなります。
後から挿すと、なぜかグラフィックカードとあたります。これはＰＣＩ、ＡＧＰ、ＰＣＩ−Ｅでも変わらないという・・・。
他のＳＣＳＩカードだと、どういう条件でもＳＣＳＩカードは「認識できていないデバイス」として、ＷｉｎＸｐ上では「？」になっています。
サウンドカードはどこに、いつ挿しても問題ないのですが。
ｉ８４５時代でも、ＩＲＱはシェアして結構苦労した覚えがあるのですが、ｉ８６５になると、ＵＳＢだけでもＩＲＱが２つ増えているので、うまくシェアできないのかもしれません。でもこのボードではＵＳＢは２〜８チャンネルにコントロールできるのですが、一向に症状は変わりませんが・・・・。
今まで複数ＰＣを組んできましたが、こんなのは初めてです。
書込番号：5157313
0点
そうですか…。
そうするとIRQをカスタム設定するしかないですね。
私はP4P800系にGF5200、SCSI3枚、SB Audigy LSを
挿して問題なかったんですけどねぇ。
それと安定性確保の為、no-PCIも付けてます。
書込番号：5157576
0点
現在P5VD1-X使っているですが、今回ビデオカードのアップグレードを考えています。
ゲームメインで使うので、GF7800GT（PCI-E)かGF7800GS（AGP)にするか迷ってます。
将来的にも性能的にもGTなんですが、このMBだとPCI-Eだと４xになってしまいます。
実際１６x→４xになると、どれくらい性能が落ちるのでしょうか？（ベンチ＆GFカードにたとえたら）
あまりに性能ダウンがひどいようなら、AGPの購入にしようと思ってます。どなたか詳しい方いましたらアドバイスお願いできないでしょうか？
構成
OS：XP sp2
CPU：P4 630
MB：ASUS P5VD1-X
memory：PC3200 256MB X2
GC：GF6600 128MB
PW：500W
0点
先月7900GT買ったので、結果報告します。
3DMark05
GF6600→1743
GF7900GT→5691
十分に満足な結果がでました。
書込番号：5042241
0点
[488636]でお会いしたかたですね。
うーん、もったいないね・・・
7900GTならCPUが630ということを考慮しても7000overは出るはずなのですが。
やはり4xでPCI-Expressよりも素直にAGPでアップグレードすべきじゃなかったのかな。
Athlon 64 FX-60でこんな感じ
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gt_22.html
そのスコアだと7800GSと同じくらいです。
http://www.tomshardware.com/2006/02/13/nvidias_geforce_7800gs_becomes_a_better_buy/page11.html
まあ7800GSはAGPということもあって実力以上に価格が高いですから、どちらが正解とも言えませんが笑
書込番号：5042331
0点
元縁故職人さんレス有難うございます。（遅くなりました）
今までだれもレスが無かったので、見てませんでした＾＾；
FX-60と比べるのは、可哀相ですよ＾＾
近いうちにマザーの購入も考えているので、
現状で7800GSと同等だとすると、価格差と将来性を
考えると正解だったように思います。
書込番号：5081520
0点
現在、我が家ではPEN４ 520Jがポツンと部屋の片隅で寂しそうにしています。なのにVカードはAGP対応品しかありません。そこで安いことでもあるし、このマザーは魅力的だなあ、と思っておりました。ところが…、
将来的にはPCI-Eに移行したいと考えているのですが、どうもこのマザーでは×16ではなく×４でしか動作しないと聞きました。ということは…やはり安物買いのなんとやら…ということになるのでしょうね。
やっぱり、これにX1800XT差してみようか、などと考える方が無謀だよなあ（最近、安物買いで失敗した私）。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
マザーボード
（最近3年以内の発売・登録）
