Crosshair II Formula のクチコミ掲示板

Phenom II X6 1090T の OC について

[callaway7]

BIOSでCPU倍率を変更すると、NVIDIAコントロールパネル-パフォーマンス-デバイス設定上に
表示されている、Turbo Core TechnologyでのMAX値が変わるので、オーバークロックが
できていると思い下記のテストをして見ました。

OS: WINDOWS7 64
MB: Crosshair II Formula
CPU: Phenom II X6 1090T
MEM: GEIL PC2 8500 2X2GB CL5 BLACKDRAGON
GPU: ASUS ENGTX460 DCU TOP/2DI/1GD5 ×2　SLI
HD: Seagate ST31000528AS ×2 RAID0

電圧ノーマルでの結果
・CPU AUTO(×18) & HTlink AUTO 3DM06-Score18498　　FF-Score3876
・CPU ×20 & HTlink AUTO 3DM06-Score18843
・CPU ×21 & HTlink AUTO 3DM06-Score19539
・CPU ×22 & HTlink AUTO OS起動せず
・CPU ×21 & HTlink ×11 3DM06-Score19883　　FF-Score4238
・CPU ×21 & HTlink ×12 ベンチ中にブルースクリーン

上記の結果を見ると良し悪しは判らないが、
Turbo Core TechnologyでのMAX値は、きちんとオーバークロックできています。
・CPU ×21 & HTlink ×11　が　電圧ノーマルで今のところ安定中。

書込番号：12427973

PhenomII 940BEﾃｽﾄ

[BrazeEnd]

過疎化してたこのﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞの掲示板も
書き込みが増えていて感慨深いです。

ようやくPhenomII940BEでﾃｽﾄ出来ましたので報告です。
今更感ありますが…。

■環境
【CPU】AMD PhenomeII940BE@3.8Ghz(1.35V)
【Cooler】ThermalRightXP-90C+Trnado92
【M/B】CrossHairIIFormula BIOS1904
【RAM】OCZ Blade（ocz2b1066lv4gk）2GB*4 800Mhz
　　　　（5-5-5-18-2T　1.8V　Unganged）
【VGA】Zotac GTX260-2(SP214) 2way SLI
【VGA Driver】186.18
【nForce Driver】15.26
【SPU】Enermax Revolution85+ 850W
【ｽﾄﾚｰｼﾞ】SiliconPowerSSD 32GB
【HTT】9倍の1800Mhz

3Dmark06　20000くらい（設定次第ではまだ伸びそう）
Superπ104万桁　18秒くらい

動作ﾃｽﾄしたｹﾞｰﾑ
　ﾌﾟﾛﾄﾀｲﾌﾟ、StalkerCrearSky　Crisys　CallOfDuty4
ﾐﾗｰｽﾞｴｯｼﾞ、Unreal3、Oblivion等

940BEとの組み合わせは色々言われていますが
BIOS1904では特に問題はありませんでした。
まだVISTAでは試していません。

私の環境ではAHCIモードには異常はなく
安定しています。
Raidﾓｰﾄﾞに関してもBIOS1904では問題が
無いように思えます。

試してみて思いましたが、このﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞは
PhenomIIを利用することで高い性能を維持し
快適な利用を期待出来ます。

ﾒﾓﾘの設定や拡張ｶｰﾄﾞの組合せは、あまり試してません。
クロック向上させたりﾚｲﾃﾝｼをつめたり
GangedやUnGyangedを試したりとかやることが残ってますね。。

最近はｎForce780iを搭載するStrikerIIFormulaと
ﾊﾟｰﾂを共用することで近い環境を作り、比較していますが
Striker2に乗せているCPUであるQ9650のOC耐性に比べると
PhenomIIは少々及ばないかなぁ…と言うのが痛いところです。

ただし、PhenomIIは冷却さえすれば伸びるCPUなので
強力な冷却環境のある方なら相当ｽﾍﾟｯｸを引き出せるのでは
ないでしょうか。
絵を描いたりとか、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ見ながら何かをしたりとか
普段色々な事に使うことを想定すると
PhenomIIは非常に優秀なCPUだと思います。
最終的には、このﾏｻﾞｰ＋PhenomII＋GTX260を常用しようかな
と思ってます。

しかし…最近のﾏｻﾞｰは本当にBIOS次第ですね。
携帯電話もそうですが、ファームウェアの重要性が高まってます。
不具合が起きるとすぐファームウェアを疑う癖がついてしまいました。

ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞは発売日に買うのが怖いなぁ…なんて思いました。

書込番号：9894239

情報が少ないので

[BrazeEnd]

今更ながらですが、このﾏｻﾞｰを昨年の11月頃買ったのでレポートします。
CrossHairIIに限らずnForce780aﾏｻﾞｰは本当に情報が少ないですね。
だからこそ興味を持ってしまったというのもあり、ｵｰｸｼｮﾝ見て衝動買いしました。

まず、基本環境から。
CPU：PhenomX4-9950BE
CPUｸｰﾗｰ：XP-90C＋ﾄﾙﾈｰﾄﾞ92
Mem：CORSAIR DOMINATOR-8500 1GB×2
VGA：GeForce GTX260-SP216 ×2 nVidia-SLI
ｻｳﾝﾄﾞ：SoundBlaster X-Fi ElitePro
PSU：Zippy-SATAIII 600W+Owltech SYPRESS PRO 300W
ｽﾄﾚｰｼﾞ：SiliconPowerSSD 32GB×2
OS：WindowsXP-SP3
まぁ構成はｹﾞｰﾑ用ですな…。
まず、購入後ﾁｯﾌﾟｾｯﾄｸｰﾗｰ等を全て外しました。
ｸﾞﾘｽの塗り方等は良くも悪くもAsusの商品という印象。
塗り直して、取り付けましたがStriker ExtremeやMaximus II Formulaに比べれば作業は楽でした。
CPU以外、最低電圧に設定しCPUのみ定格電圧（1.30V)で以下を実行しました。
１：OSのｲﾝｽﾄｰﾙ（SSD1にｼｽﾃﾑをSSD2にﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ＆ｾｯﾃｨﾝｸﾞｽ、ﾍﾟｰｼﾞﾝｸﾞﾌｧｲﾙ等）
２：SuperPI104万桁実行
３：Everest各種ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸ
４：Cinebench10
５：3Dmark2000のﾍﾞﾝﾁとﾃﾞﾓ
　（ﾃﾞﾓは昔、IRQ競合時に爆発音と同時に落ちたことあるので、Directｻｳﾝﾄﾞﾃｽﾄ用として）
６：3Dmark2001SE、03、05、06
　（05のCPUﾃｽﾄはOC状態で安定しているようでも中々通らないので重要視してます）
７：ｹﾞｰﾑﾌﾟﾚｲ（Oblibion、STALKER SOC、UT3、Crysys、真三国無双5 ）
８：CPU倍率のみでOCして限界をさぐる。
一通りﾃｽﾄした雑感として
まず、OC耐性ですがOCTECHさんでﾚﾋﾞｭｰしている内容に近いです。
上記環境で倍率を上げ、3.1Ghzまで起動しました。
昇圧することで（1.375V）で3.2Ghzで上記負荷ﾃｽﾄが全て通りました。
SuperPI104万桁は2.6Ghz(定格）でも3.2Ghzでも大きい差はありませんでした。
2.6Ghzで30秒、3.2Ghzで24秒位です。
Cinebench10はMultipleRenderTestで13000くらいです。
Everestも比較的高いｽｺｱでした。
3Dmark各種も安定して高ｽｺｱを出しております。
しかし、05だけは昇圧（1.3V＞1.35V)しないとCPUﾃｽﾄで落ちました。
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸは全体的に安定してます。


温度ですが、室温15度くらいで計測しました。

ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞﾉｰｽ付近（実測）がｱｲﾄﾞﾙ28度　ｼﾊﾞｷ36度位　
ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞｻｳｽ付近（実測）がｱｲﾄﾞﾙ34度　ｼﾊﾞｷ35度位
CPUは定格でｱｲﾄﾞﾙ28度〜32度　ｼﾊﾞｷ44度〜52度
CPU3.2Ghzでｱｲﾄﾞﾙ33度〜39度　ｼﾊﾞｷ48度〜59度

一番気になったのはCPUを定格でSLIを組むとｽｺｱが大幅に落ちることです。
260GTX一枚で3Dmark06をﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定で廻すとｽｺｱが13500位。
SLI構成にすると3Dmark06が9000〜11000くらいになります。
3.2Ghz（1.35V)の場合はｼﾝｸﾞﾙで14000位。SLIで17000位になります。
これはCPUのﾊﾟﾜｰが不足していることを意味するのかなと思いました。
ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ自体はSLIやCPUのOC、SSDを利用しても非常に安定しており
定格電圧（1.3V)でCPUを3.2Ghzに設定しSLIにて3Dmark05実行時に
CPUﾃｽﾄで一度落ちただけです。
各種ｹﾞｰﾑも安定しており、このｽﾍﾟｯｸになると1920×1200時にﾌﾙｵﾌﾟｼｮﾝでも
重くなるｹﾞｰﾑはそんなに多くありません。
（ｸﾗｲｼｽや三国無双5のﾌﾙｵﾌﾟｼｮﾝはそれでもきつい）

SSDをAHCI接続にてｸﾘｽﾀﾙﾃﾞｨｽｸﾏｰｸで計測しました。
ｼｰｹﾝｼｬﾙReadが170MB/秒　ﾗｲﾄが100MB弱
ﾗﾝﾀﾞﾑ512kはﾘｰﾄﾞ150MB　ﾗｲﾄが60MB
ﾗﾝﾀﾞﾑ4Kはﾘｰﾄﾞ17MB　ﾗｲﾄ2MBくらいです。

限界を目指すOCは、本検証では行っておりませんが（ROGなのに…すみません。）
速度的には、比較対象がX48+C2Q 6600@3.6Ghzｸﾗｽになると厳しいと言わざる
得ませんが実用的には3.2Ghzで利用するには十分早いと思います。
何より安定していますし、3WaySLI時にｻｳﾝﾄﾞﾌﾞﾗｽﾀｰX-Fiが
取り付け可能（PCI-Eに限定されるが）である拡張性も気に入りました。

今後PhenomIIに拡張出来ることも考えると今なら選択肢として良いのではないかなと思います。
私はｹﾞｰﾑ機として、しばらく使う予定でいます。

以上、長文失礼しました。

書込番号：8927915

[RuinnyAna]

検証乙です。
CPU依存でスコアがこれだけ変わるのは驚きですね…
SLIするにしてもCPUがこれだけ足を引っぱるなんて
やっぱりﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞのスペックにあわせたCPU選びは大切だってことですね。
勉強になります。
自分はﾍﾀﾚなのでOCはまだまともにやったことがありません(笑)
せっかくROGなんだし、OCも視野に入れて環境の候補選びするべきなのかもしれません…
そろそろ腹くくってOCするか…ｗ
私もこのﾁｯﾌﾟｾｯﾄはBrazeEndさん同様情報がなくて気になってはいたので
参考にさせていただきます！
ありがとうございました♪

書込番号：8929190

[BrazeEnd]

返信ありがとうございます。
AMDのCPUって車で言うところのラリーカーなんだと思うんですよね。
一通り何やっても速いんだけれど、最高速重視のﾚｰｽやｻｰｷｯﾄでは今一みたいな。
OC耐性が微妙なのもﾗﾘｰと同じでﾚｷﾞｭﾚｰｼｮﾝの為…と思いたい（笑）

最近のGPU、VPUは処理能力がすこぶる向上した為、本来の目的から
少し変化が訪れているのかなと感じています。
CPUに負荷をかけずにｸﾞﾗﾌｨｯｸの処理をするという側面があったはずなのですが
ﾓﾝｽﾀｰﾏｼﾝになりすぎてCPUのﾊﾟﾜｰも必要ですね。

自分が色々ﾃｽﾄして感じる必要なCPUのｽﾍﾟｯｸは

ﾊｲｴﾝﾄﾞVGA2枚以上の場合は
　Quadｺｱ以上で3Ghz以上
ﾊｲｴﾝﾄﾞVGA1枚の場合は
　Dualｺｱ以上で2.8Ghz以上

出来ればQuadで3.8Ghz欲しいところです。

実際はGeForceGTX260かRadeonHD4850を1枚で
Dualｺｱ2.8Ghzくらいで十分なんですけどね（笑）

しかし、ここ数年ﾊﾟｰﾂの値崩れは尋常じゃ無い…
その中で新しいﾓﾝｽﾀｰﾊﾟｰﾂがどんどんでます。
まるでｼﾞｬﾝﾌﾟのﾊﾞﾄﾙﾏﾝｶﾞだ…。

書込番号：8929451

[AMD継続したい]

BrazeEndさん
すごい詳しいレビューですね。。。
参考になります！

買ったはいいけどもレビューとうとうまったくできないもので・・・
でも情報があんまりないので、持っている方の話がみれるとすごいうれしいです。

私は、この冬のお小遣いで・・・
PhenomII940を購入しました。
AMDのチップセットでのオーバークロックの報告は多々見かけるのですが、
この780aではあまり見かけないですね。

とりあえず、BiosでFSB230まで上げて電圧等々はすべて定格のままで起動しました。
3450Mhzです！
3DMark06も完走して、現在も安定稼働中です。

実はこの780aってオーバークロック耐性も高いのかもしれないですね！

書込番号：8986773

[BrazeEnd]

AMD継続したいさん、返信ありがとうございます。

本当に情報がありませんよね、このマザーもチップセットも…。

だからこそ、自分で色々試してみたくなりました。
私はこのﾏｻﾞｰが素晴らしい選択肢の一つだと考えます。

790GX/790FXと比較した感じですが
高クロックでの安定性が高いような印象を受けました。
ﾋﾟｰｸｸﾛｯｸは790ｼﾘｰｽﾞのが上かもしれません。
（世界記録とか見てると）
ｽﾄﾚｰｼﾞの速度も私の環境では790ｼﾘｰｽﾞより早いです。

目立つ欠点としては
○価格が高い
○情報がほとんど無い
○優秀なHD4XXXｼﾘｰｽﾞでCrossFireXが出来ない
というところでしょうか。

PhenomeIIの登場により最大の弱点が解消されたと思います。
とてもバランスの良いマザーボードですね。
AMD+nVidiaという良き日を思い出します。

私も近日PhenomeIIで検証してみたいと思っています。

書込番号：9028725

[しょうしょう！！]

私も使ってま〜っす

CPU　PHENOM２×４　９４０
メモリ　DDR２　１０６６　１G×４
GPU　Geforce　７８００GTX　×２
HDD　サムスン　スピンポイント　６４０G×２
電源　Silver Stone　OP−１０００？だったかな・・
です。
ちょっとだけ電圧あげれば３．６GでもOKでした
というか電圧AUTOに設定すれば１．４VとBIOSで表示されます　ちょっと高めに出てるのかな・・　１．３５のはずですよね〜〜

書込番号：9047945

[魔煉]

これに追加でいいのかな？
それとも、スレッド新しくしたほうがいいのかな？
と悩んだけど、
とりあえず追加で書いてみます

ＣＰＵ：Phenom�U940
メモリ：PC2-6400 2GB×4
VGA:玄人のGeForce9800GTX+
BIOS：1303

HDDは中古で買った160GB（シーゲートと日立だったと思う）
SSDはOCZのCore V2 30GB×２

OSはVista Ultimate x64 SP1と、Windows7 β(Build 7000) x64

現象
SATAのモードをRAIDにして、
HDD2台とSSD2台をそれぞれRAID0アレイを組む
OSインストール時に、ドライバを読み込ませたところ、
Vistaでも、7でも、HDDはインスト−ル可能なドライブとして表示されるものの、
SSDの方は出てきませんでした
XPは試していません

また、玄人志向のSiI3132を使ったRAIDカード（SATA２ポート1枚、eSATA２ポート1枚）を挿すと、
チップセットのSTATをRAIDモードにするとBIOS画面へ入れない
（RAIDカードのPOST画面表示後、次へ切り替わらないが、LCD POSTERはBIOS設定画面に入ってるよと表示される）
ちなみに、adaptec RAID 1430SAをさした場合でも、やはりBIOS画面へ入れない
チップセットのRAIDモードのPOSTと増設したRAIDカードのPOSTとが喧嘩してるみたい

今となっては古いツールかもだけど、nTuneではCPU等の情報が取得出来ない
AMD Over Driveは動かない（AMDのチップセットも必須なので）
AMD Power Monitorだと、自動にしたら3GHz駆動中はVCoreがちゃんと1.35Vと表示されるのに、
BIOS画面やHWMonitorでは1.39Vと表示されてしまう

公式からは消えているけど、
1003のBIOSを入れたら、かなりの率で起動しなくなる
回避策は、祈りながら（ココ重要）起動すると、
気分が乗ってくれた時には普通に起動してくれる
ので、そのタイミングで別のBIOSに入れ替える

今のところ、そんだけ問題点があります・・
ただ、お値段がすごいので、
がんばって使い続けます、出来れば1年半くらいは＾＾；

なお、CPUのOCですが、
FSB（本当はFSBじゃないはずだけど）を変更しないまま倍率いじって動かすと、
CPU負荷が低いままなら、3.7まで動きましたが、
CPU負荷をかけても動くようにとすると、
3.6が限界でした

k10statで1コアづつ試すと、
3.8まで動きましたが、
3.9にした瞬間、再起動かかっちゃいました
コア4つとも、同じ感じ
BIOSからVCoreを１．５以上にあげておけば、もう少し持つかもしれませんが、
冷却が大変だと思ったので、
やめておきました

＞＞自分
長文乙

こんな情報でもいいのかな？
ただの箇条書きになってしまったけど＾＾；

書込番号：9052475

[月叢火鉈]

>>魔煉さん
貴重な情報ありがとうございます。
１００３ＢＩＯＳではおそらくマイクロコードの問題でそんなことになるのだと思うので問題はないと思います。（最新版1402）
一応ＯＣ限界まで伸びているようなので、ＶＲＭ系もいいようですね。
今後の購入リストに入れたいと思います。

書込番号：9143603