GA-8IRXP のクチコミ掲示板

教えて

教えてください、《ＢＩＯＳのトップパフォーマンスをＯＮにすると
良い》なんて書き込みがありますが、わたしのＩＲＸＰのＢＩＯＳには
見当たらないのですが何処を見れば良いのでしょうか？安定しているので
さわらない方が良いのでしょうが。。。さわりたくなるのが、自作ですね
どうか、教えてください。

書込番号：1095382

[夢屋の市]

触りたくなるのが自作

なら自分で調べるのも自作です。

どーせメモリクロック調整のところか最後のメニューのとこfでしょうから「キラキラ宝探し」おっぱじめちゃって下さい。
すいませんねぇ、昼寝起きでカタログDLする気力も無い・・・

書込番号：1095571

F9はどうだか分かりませんが、私が使っているF7では「トップパフォーマンス設定」という項目はありませんので、多分F9にも無いんでしょうね。

以下余談（興味があったら読み進めてください）

そういえば、かなり昔に使っていたマザーでは「トップパフォーマンス設定」のような項目を見たことがありますが、「トップパフォーマンス」をONにしておいて、後々になって問題の切り分けができなくなるよりは、個別に各項目を手動で変更したほうがトラブルシューティングもしやすいですし、未知さんが初心者であるならば各項目の意味の理解にも繋がるはずです。
例えば、メモリ周りをシャキシャキさせたいならメモリ電圧を微妙に昇圧させればいいでしょうし、メモリのレイテンシを変えたいならレイテンシの項目を変えてやれば良いというわけです（このあたりはご自身で勉強してみてください）
各項目を一つ一つ変えていくのですから、当然のことながら高速安定動作する最適な設定を自分で見つけ出すことができます。
しかし、「トップパフォーマンス設定」ですと（マザーにもよりますが）、多分様々な項目が全て最速設定（過剰気味）になってしまい、もしトラブルでも起きようものなら問題の切り分けが面倒になってしまうでしょう（どの項目が変更されたことによってトラブルが起きているのか分かりづらくなります）

ちなみに、よくBIOSメニューで「OptimalSettings」とか「Optimized・・・」なんていう項目を見かけることがあるかと思いますが、これは最適設定の意味であり、まぁかつての「トップパフォーマンス設定」と似たようなものだと思ってもらってもいいでしょう。
しかし、あくまでも「OptimalSettings」とは最適設定という意味であり、システムが安定動作するマージンがきちんととられている事が多いと思うので、必ずしも最速設定というわけではないですけどね。
いうなれば、安定動作するであろうマージンの中での最速の設定って感じでしょうか。
まぁ、最近のマザーでは「トップパフォーマンス設定」も「OptimalSettings」と似たようなニュアンスになっている可能性があるので、安定動作するであろうマージンの中でのトップパフォーマンスという意味合いになってるかも知れませんが、昔のマザーの一部ではBIOSで最速設定にするとメモリに供給する電圧だとかマザーに供給する電圧そのものにまでイリーガルなチューニングが及んでいたものもあったはずです。

書込番号：1098139

夢屋の市さん・68B09Eさん返信ありがとうございました、
一つ一つ自分の最適を見つけれるよう挑戦しながら（楽しみ）
勉強していきます。

書込番号：1098430

順番

私は、IDE-3にATAとしてHDを接続して使っています。
OSはWinXpで問題なく起動しているのですが、BIOSで言うとATAとして接続したIDE-3はSCSIになるのでしょうか？それともIDE-2になるのでしょうか？

書込番号：1073410

＞私は、IDE-3にATAとしてHDを接続して使っています。
＞OSはWinXpで問題なく起動しているのですが、BIOSで言うとATAとして接続したIDE-3はSCSIになるのでしょうか？それともIDE-2になるのでしょうか？

「IDE-3はSCSIになるのでしょうか？それともIDE-2になるのでしょうか？」と書いてありますが、BIOSのブート順位メニューにはIDE-2という項目は見当たらないですし、IDEというのはIDEポートの番号の事なので「IDE-3はSCSIになるのでしょうか？それともHDD-2（←訂正）になるのでしょうか？」の書き間違いですよね？
最初の質問ではちょっと文意が読み取れなかったので、上記のような書き間違いだったという前提で以下話をすすめていくことにしますね。

結論から申しますと、SCSIです。
ウチではIDE-1のマスターにWINXP、IDE-3のマスターにW2KPROを導入してOSをデュアルブートで使用しておりますが、W2KPROに切り替える際はBIOS上にてSCSIブートに設定変更して事無きを得ております。
大大大さんはシステムドライブをIDE-3のマスターに接続し、IDE-1などにはシステムドライブを接続していないのだと思いますが、その場合ですとたとえBIOS設定の起動順位がATAになっていてもスキップしてIDE-3のHDDを先に読みにいくのかも知れませんね。
ということで、IDE-1にシステムドライブが接続されている状態で単純にIDE-3からブートされるおつもりなら、IDE-3のマスターに接続したHDDはSCSIブートにすれば起動に成功するはずです。
まぁ、要するにATAカードだとかATAチップの類はPC上ではSCSIカードみたいな振る舞いをしてるという事なわけですね。

それから、8IRXPのPCIに別途でSCSIボードを挿し、BIOS上でSCSIからブートする設定にした場合はどうなるのかという点についても気になるかと思いますんで補足説明させていただきますと、この場合はPCIの挿す位置によって起動順位が変わってくるんじゃないかと思います。
これに関しては8IRXPではないんですが、他のマザーで以下のことを試したことがありますんで興味があったら読んでください。
その当時のマシンはATA-66カード（Promise製）とSCSIカードを別途でPCIバスに挿して、それぞれにATAとSCSIのHDDをぶらさげていたんですが、SCSIブートにした状態だと一体どちらのカードの方から起動するのかというのが気になっていました（何せ、ATAカードもSCSIカードみたいな振る舞いしますから）。
実験してみましたところ、それぞれのカードのPCIの挿す位置を変える事によって、SCSI-HDD起動（SCSIカード上HDD）とATA-HDD起動（ATAカード上HDD）を変えられることが分かりました。
要するにPCIバスの上位番号の方がレジスタが上位のアドレスに位置するという事らしく、若いレジスタ番号のカードの方から起動するようになっているんですね。
ちなみに、PC起動画面でレジスタ番号の表示も確認できましたし、SCSIカードの挿す位置を変更するとそのレジスタ番号も変更されている事を確認しています（当時）
まぁ、上記の例は8IRXPみたいなオンボードのATAチップを搭載したマザーの話ではないんですが、原理的には多分一緒で、8IRXPに搭載されているATAチップの信号線がどこのPCIバスと信号線が共有（シェア）されているかということによって起動順位が変わってくるんじゃないかと思われます。
とはいっても、8IRXPに搭載されているオンボードのATAチップがどこのPCIバスとシェアされているかというのは当方では確認しておりませんので、ご自身でお試しになってみてくださいませ。
何せ、ATAの高機能化やUSBやIEEE1394などの汎用シリアルバスの充実によって、最近ではSCSIカードなんて使う機会さえなくなってしまったものですから試すこともなくなっちゃいましたんでね・・・

で、上記を読めばなんとなく分かるかと思いますが、SCSIの方の起動順位はレジスタ番号によって変わりますんで、BIOSのメニューにあるHDD-0、HDD-1、HDD-2、HDD-3というのはIntelのチップセットが制御しているATAの起動順位の変更だと思われます。
要するに、IDE-1のマスターはHDD-0、IDE-1のスレーブがHDD-1、IDE-2のマスターがHDD-2、IDE-2のスレーブがHDD-3ということだと思います。
まぁ、これについても、基本的にDOS/VマシンではIDE-1のマスターにシステムドライブを接続して使用するというのが鉄則になってるわけですし、上記のような複数のブート設定を使い分ける必要がないのであれば、たとえBIOS設定に設定メニューがあってもイリーガルな使用はしない事に越したことはありません。

こんな感じの説明でよろしいでしょうか？
参考にならなかったらすいません。

書込番号：1074332

68B09Eさん大変参考になりました。詳しい説明ありがとうございます。今後の資料とさせて頂きますね。

書込番号：1074941

Ｐ４−２．６ＧＦＳＢ４００

おじゃまします。
この板でＣＰＵにＰ４−２．６Ｇ　ＦＳＢ４００を投入された方おられます？
ここの下の方で P4-2.66 FSB533成功例がででましたが、なにかと問題のある
この板！　多種の問題をこの掲示板で皆様の御教授により１つ１つクリア
してきただけに手放せなくて・・・(トラブルシューティングにはもっていこいの板だとおもう！いい勉強になります）
しかし、どうもＧＩＧＡの板は高クロックのＣＰＵが出ても多くの雑誌で
対応調査中が多く、実際ショップで聞いても動く、動かないは運次第みたいな
ところがあるようで・・・(トータルの相性バランスが要るみたいで)
あっと言う間にルーキー登場の御時世、ロートル(?)にリベンジの起爆剤的
御意見お聞かせ下さい。

書込番号：1006264

＞[959092]Ｐ４−２．８Ｇ搭載について
聞くだけクンにレスする必要なしっ！

書込番号：1006543

また会社をだまして2.6GHｚを買って載せてみればぁ

書込番号：1006714

運しだい、ばかなー。乗りません。
（嘘）　　夢さん流、（ゲラゲラ）
乗る。

書込番号：1006820

つか、ここの過去記事を読めばFSB400版2.6GHzP4動作の答は既に出てるような気がするのは私だけでしょうか？ｗ
私は基本的にIRXP板にしか参上しないんですが、一応ド素人志向さんが指摘する関連記事を見てきました。
「レスし忘れてた」という事もあるのかも知れませんが、書き逃げを嫌う方もいらっしゃるので気をつけましょうね。
私の場合はレスが無くても質問者以外の人も参考にしてくれてるだろうと思ってるのであまり咎めませんが、反応が無いよりはあったほうが嬉しいのは確かです。

で、まさか会社のPCをIEXPで組んで、こっそりと構成の似通っている自分のIRXPと中身を交換しちゃおうって魂胆なのでしょうか？ｗ

不純な動機でIEXPに浮気などせず、末永くIRXPを使ってあげてくださいね・・・

書込番号：1008144

ド素人志向さん、とんぼ５＠秋葉寄るさん、６８Ｂ０９Ｅさん
大変ご迷惑および不快感をおかけして申し訳ありませんでした。
なにぶん、長期出張が結構多い仕事なので・・・m(..)m
使用しているＮＥＴも関西ローカルなものですから(いいわけですね)
自分的には８ＩＲＸＰは気に入っているので長く使用したく質問させていただきました。しかし仕事で使用する分は経費削減が必須の御時世とは言え
獲得した予算でいかに自分好みの高性能機を作るかが課題になると予定の一部を犠牲にしないと・・・
8IRXPについては当家の経理部長(?)に交渉して予算獲得の後じっくり触りたいと思います。

書込番号：1021180

CPUとグラフィック

P4 2AGを使用しているのですが、前作のアスロンXP1800に
HDベンチ330でCPUがベンチマークで負けます・・・。ちょっと納得いきません。
CPUは100Mhzx20倍であっているのでしょうか？
あとAGPにG550を使用しているのですが、これまたG400に負けています。
と、いうより常識では考えられない遅いベンチ速度です。1024の24ビットに
しても全然スピードで無いです。IRXPのBIOSはx4とか設定するところが
無いですよね？解決ができる可能性のある情報をご教授ください。
よろしくお願いします。
下記の構成です。
GIGABYTE GA-8IRXP
CPU Intel P4 2aG
HDD IBM IC 80Gx2 Raid fastlk133
VGA G550
メモリ 1024MB NANYA 512x2
MTV2000
玄人志向YAMAHA ７５４チップ

書込番号：1004892

妥当な結果だと思いますが何か？
あとHDBENCHの結果はあまり気にしないでいいです。
ちなみに2Dしか測定しないからAGPが何倍だろうが基本的に関係ないし。

書込番号：1005082

補足
つーか24ビットカラーて32ビットカラーより遅いっすよ？

書込番号：1005095

[ＮなＡおＯ]

CPUは負ける当然。P4はメモリの速度を追求しているCPUですからね
2AGhzでもアスロンで言えばXP1500ぐらいではないか？integer

2.66Ghzで漸くpen3-s1.4GHzなんだし。

G400のメモリバンド幅は128bitであるがG550は64で550の方が遅い。

書込番号：1006126

HDベンチにおけるCPUの性能差を気にされてるようですが、現在のIntel系とAMD系のCPUの性能差は、HDベンチだけでは計測しきれないと思いますんで、あまり気にされない方が良いかと思われます（てかHDベンチじゃ役不足かと・・・）
そもそもIntel系とAMD系では得意分野が明らかに違うと思うので、HDベンチはあくまでも一つの指標にしかなりません。
ということで、主にPCにどんな作業をさせるのかという事の方が重要になってくるかと思います。
個人的見解ですが、IntelのCPU命令セットは業界ではメジャーですから、後々の事を考えると対応ソフトなんかがどんどん増えてくるので有利なような気がします（←この理由でIntel系を選択する人は多いはず）

それから、24ビットカラーと32ビットカラーで言えば、基本的には24ビットカラーの方が負荷がかからないのでベンチは速くなるはずです。
しかし、これに関しては最近はグラフィックチップやドライバの特性によっても変わってくるかと思うので何ともいい難いです。
そもそも32ビットカラーを重視してるチップもありますし、ドライバの出来如何によっても変わってくると思いますんで、グラフィックカードのドライバを最新のものにして再検証してみることをおすすめします。

それから、

＞CPUは100Mhzx20倍であっているのでしょうか？
＞IRXPのBIOSはx4とか設定するところが無いですよね？

とのことですが、AGP倍率とCPU倍率のどちらの事を言ってるのか文脈が読み取れません。
上記文章だけではCPUベンチが気になるのかグラフィックベンチが気になるのかよくわからないので、CPUとグラフィックの話をごっちゃにしちゃってるか、あるいは途中でCPUの話からグラフィックカードの話に話が飛んじゃってるのか、よくわからんです・・・

それはともかく、そもそもIntelのCPUは倍率固定ですからCPU倍率は変更できません。
ということで2AGのCPUをお使いなら、20倍という数値自体は合ってます。
それからIRXPのバスクロックは400MHzですが、システムクロックは100MHzなので、CPUのシステムクロックが100MHzのX逓倍になっているというのも間違ってませんのでご心配なく。
あと、IRXPではAGPはx4までサポートですから、AGPx4のカードを使用してる限りはAGPはx4になってるはずです。
したがって、もし仮にIRXPにAGPx8カードを挿しても自動的にx4になるという事なわけで、これはAGPx2マザーにAGPx4カードを挿した時と同じような感じということですね。
要するにマザーの限界を超えることはできないということなわけですが、確かG400もG550もAGPx4カードだったかと思うんでIRXPでは特に問題は起きないと思います。
まぁ、そもそもAGP倍率に関して言えば、ボトルネックにはなってないはず（AGPx4で十分）なんで、ベンチに与える影響は無いでしょう。

それから、ベンチマークソフトに関していえば、HDベンチ以外の色々なベンチマークソフトを走らせて総合的に判断するのが一番いいと思います。
もし3D系グラフィックを計測したいなら以下サイトにあるようなものがいいと思います。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/02/07/3dbenchmark.html

ちなみにN-BENCHに関しては、AMD謹製ですんで、AMDの命令セット重視（AMDびいき）の設計になってますからIntel系CPUではパフォーマンスが出ません（てか出ないように設計されてます）
あとカノープスのドライバはHDベンチ対策されてるとかいないとか・・・まぁ、ベンチソフトに関して言えばこういう事が往々にしてあるみたいなんで、色んなベンチを試してみて総合的に判断するのがいいというわけです。
あと、単純にシステム関係のベンチをとりたいなら、昔に私も使ってたことがありますがSandraなんかがいいと思います。
あとビジネスアプリ系とかオフィスアプリ系のベンチも有効かと思います。

＞1024の24ビットにしても全然スピードで無いです。

これもよくわからんのですよねぇ・・・
カラーを32ビットから24ビットに変更したのか、解像度を1280から1024に変更したのか、あるいはどちらも変更したのか、その辺も書かれてないので・・・
ここはIRXPユーザ多いですから、もうちょっと整理して詳しく書くと有益な情報が得られるんじゃないかと思いますよ。
あと、インテルのチップセットドライバだとかも最新のものいれてみてくださいね。

書込番号：1006130

BYTEの配列でアクセスする等、工夫の必要な24ビットカラーよりも
int(LONG)型で楽にアクセスできる32ビットカラーの方が
CPU,GPUの負荷は低いと思いますが間違っていますか？
もちろん使用するメモリー量が増える分の不利はあると思いますけど
扱える色数は同じだし

書込番号：1006983

データを取り出す方式云々についてはSJさんの解釈に委ねますが、実際にベンチマークを走らせて見ればほとんどのベンチマークソフトで32ビットカラーよりも24ビットカラーの方が描画が速い事を確認できるのではないでしょうか？
32ビットカラーの色数自体は24ビットカラーと同じですが、32ビットカラーの場合は8ビット分をアルファ値などに余計に割り当ててるわけで、1つのピクセルに割り当てるビット数が多くなればなるほど当然のことながらメモリからデータを取り出す時間を浪費する（負荷がかかる）のが常識だと思います（ベンチマークソフトを速く走らせるためにわざとビット数を落として偽装する人もいるぐらいですからｗ）
ということで、どんなにデータの取り出し方式で頑張っても、8ビット分のハンデ（32-24=8）を取り返すことは難しいのではないかと考えます。
もちろんチップの特性ってのもあるんで、32ビットの方が速い項目も出てくる場合は当然あるとは思いますけど、常識の範疇で話をすれば上記の理由から24ビットの方が速くなると思います。
また、ここで負荷と言っているのはマシン全体の負荷について言ってますんで読み違えのないようお願いします。

書込番号：1007343

うーん自分がそうだからかどうしてもプログラマの立場から物を見てしまう癖があって
3バイト長という中途半端な奇数バイトのデータより4バイト長で計算するプログラムを書く方が断然楽なんですがね…よけいなコード書かなくて済むし
まあ機会があれば調べときます
24ビットカラーなんて選択できないもんで
SPECTRAて全部そう？

書込番号：1007441

自分がメインで使ってるRADEONでは16ビットと32ビットしか選択できなかったんで、ノートパソコンの方で試してみることにしました。

以下がHDBENCHの結果です。

○16ビットカラー時（1024*768）
ALL　5009
Rectangle　86339
Text　9720
Ellipse　4019
BitBlt　33
DirectDraw　19

○24ビットカラー時（1024*768）
ALL　4236
Rectangle　76184
Text　5983
Ellipse　2531
BitBlt　20
DirectDraw　0

○32ビットカラー時（1024*768）
ALL　524
Rectangle　3910
Text　4340
Ellipse　2218
BitBlt　13
DirectDraw　0

※ちなみに、ノートパソコンのビデオチップはRageMobility-CLです。

この結果からも、ビットカラー数が上がればそれに伴って速度低下が生じるという事が理解できるかと思います。
ちなみに、24ビットカラーと32ビットカラーの1ピクセルあたりのデータ量の違いですが、これは2の32乗（4294967296）から2の24乗（16777216）を差し引いてやればいいと思いますが、1ピクセルだけでも膨大な数値になってしまいますよね・・・
通常は1ピクセルだけを画面に表示するなんて事はありえないので、複数のピクセルを1画面に描画するには更に膨大なデータをVRAMから読み込まなければならないということになり、この差は更に顕著になるかと思います。
また、3Dゲームなどのように毎秒画面を書き換えるようなアプリの場合には、膨大なデータを高速で転送して画面を何回も書き換えてやらなければならないわけで、1秒間にどれだけのデータを転送できるかというのが問題になってきます。
ということで、高ビットカラー時、3Dゲームなどの場合には更に速度低下が顕著にあらわれると思いますし、fpsの低下を招くのはご想像の通りかと思います。
色数だけを同じにするのであれば32ビットカラーからアルファ値を捨てる（アルファ値を解釈せずに丸ごと捨てる）ようなプログラムを書けばいいわけですが、それならば最初から24ビットカラーを使えばいいという本末転倒な話になってしまいますよね。
ということで、仮に奇数5バイトの40ビットカラーや偶数6バイトの48ビットカラーの場合でもこれは変わらないでしょう。

書込番号：1007937

[きこり]

1ピクセルで膨大な差、複数だと更に顕著・・・になるはずがないでしょう。
相対差で言うと3割り増しと言うか、25%引きと言うか。
そんな差です。
ピクセル数が増えても差は変わりません。

一般的には24bitの方が32bitよりも遅いとされています。
24bitで32bitよりも速いコトを示す結果を出すことも可能ですけど。

書込番号：1007987

個人的には24ビットカラー時が32ビットカラー時よりもベンチで劣ったという経験がないですし、24ビットカラー時の方が体感上速く感じるので、「一般的に言ったら24ビットカラー時の方が32ビットカラー時よりもベンチ結果は速くなる」という回答でいいと思うんですが、どうなんでしょ？（32ビットカラーの方が断然速いというような比較ベンチ結果も見たことがないですし）
それに、ここではベンチが速くなるか遅くなるかという事だけについて話してると思いますんで、SJさんがおっしゃるようなCPUの32ビット時の転送効率の問題は抜きにすべきかと思うんですよね。
実際にはその転送効率をも上回ってしまうほどのオーバーヘッドが生じるからこそ上記のようなベンチ結果が出たのだと思いますし、ダブルブレンドさんにしても24ビットカラーに変更してベンチ結果は少なくとも向上してるんじゃないでしょうか？
しかし、その結果がそれほどのものではなかったのだと言いたいのだと思います。
なので、「24ビットカラーにすると32ビットカラーよりもベンチが遅くなるよ」というようなニュアンスはちょっと違うかなぁというような気がしたんですよね。
もちろん、32ビットカラー時における転送効率については、実際に32ビットCPUのPCをほとんどの人が使ってるのが現状なわけですから当然だと思いますし、色情報を抜いた余分な8ビット部分に関して言えばソフトウェアの解釈にまかせられてますからダミーデータとして捨てる場合も多々あると思いますんで、おっしゃりたい事については十分に分かります。
しかしメモリも余計に使いますし、理屈と結果は必ずしも結びつかないものですよね。
まぁ、それが面白い部分でもありますが。

書込番号：1008135

OSの立ち上がりに時間がかかるんです

今回新たにこのマザーとCPUを購入し組み込んだのですが、OSの立ち上がりに時間がかかるんです。

普通でしたら電源を入れるとまずBIOSの画面が立ち上がり、その後HDDの読み込みが始まりますよね？
ところが今回の場合は、BIOSの画面が立ち上がった後に以下のような画面が立ち上がり約20秒ほどスキャンらしきもの（？）がかかり、それからHDDの読み込みが始まるんです。

　***********************************

MB FastTrak133(tm)"Lite"Bios Version 2.00.0.20
(c)1995-2001 Promise Technology,Inc. All right reserved

scanning IDE drivers･･････････
（↑これが約20秒ほどこのままです）

No Array is defined
（↑この後にHDDの読み込みが始まります）


それでこのスキャンの最中はHDDやFDDのアクセスは一切していないようです。


あと私のPCの仕様なんですが

MB: GA-8IRXP(BIOSはF7に更新済み）
CPU: P4 1.8G Noth Wood
Mem: Green House CL2 256MB
HDD: IBM IC35L060AVER07-0(システム用　60G）
IBM IC35L120AVER07-0(データー用 120G)
　　　（共にIDE1スロットに差込）
CDRW: I/O DATA 書き込み24倍速
　　　（IDE2スロットに差込）
電源: 350W(P4対応)

なんとか改善しようとBIOSの設定やHDDのジャンパピン等をいじってみたのですが一向に直りません。
どなたかご教授のほどよろしくお願い致します。

書込番号：983331

[ＺＺ−Ｒ]

RAID使ってるなら遅くなりますよ。
私のGA-7DXRも遅いですRAID使ってないならジャンパで切りましょう。

書込番号：983342

[こんとん]

こんにちは。
　これは、PromiseのATA133/RAIDコントローラが、IDE3、4（かな？
黄緑色のIDEコネクタです）に何か接続されているかとか、RAIDが
組まれているドライブがあるかどうかを捜しに行ってる状態です。
　お使いの形態だと、IDE3、4は空いているみたいですので、それで
正常だと思います。
　BIOSかジャンパでIDE3、4を無効にすれば出なくなりますが、やり方は
ボードによりけりですので、BIOS画面とか取説を確認してください。
　GIGABYTEだと、取説の詳細版（Advanced Technical Reference）を
ダウンロードする必要があるかも知れません。

書込番号：983393

私もこのマザボ使ってますが、BIOSトップ画面でハードウェアの認識の後RAIDBIOSの画面で / が回ってるような画面になるということですね？
No Array is definedのメッセージは起動の際のRAIDBIOSでRAIDアレイの認識の際アレイが設定されていないために出るものです。
RAID機能を使用していないのであればBIOSのBIOSのAdvanced ChipsetFeaturesの項目でRAID機能をDisableにしてください。
今自宅ではないのでF7のメニュー画面がどうかはっきり覚えてないのですが上記で違うようならIntegrated Peripheralsの中の一番下Onboard PROMISE ChipをDisabledに。
Disableにすれば起動の際のRAIDBIOSの認識を行わなくなるのでこの画面自体が出なくなります。
せっかくのオンボードRAID使わないともったいないですヨ
IC35L120AVER07-0をもう一台追加してデータ用に240GBのストライピングで運用されてはいかがですか？

あと、あまり言いたくないけど過去ログ検索もしてくださいネ

書込番号：983433

BIOS画面でRAIDをdisableにすればＯＫですよ。

書込番号：987205

皆さん親切なアドバイスありがとうございます！
早速試してみたいと思います。

書込番号：987314

突然、再起動かかる･･･

先日このマザーを購入しましたが、当初から、パソコンを使っていると
たまに、突然バチッと再起動がかかっちゃうんです。
何気なくインターネットとかを楽しんでいる時に、訳もわからず突然に…
これは、なにか他の周辺機器との相性問題なのでしょうか？
それとも、マザーの不良品…？？
初めての自作のため、知識不足でちょっと困っています。
何かお気づきの点のある方がいましたら、アドバイスお願いします。

書込番号：981113

[て２くん]

熱暴走の気がします。

書込番号：981120

うーん、、、
オーバークロックしてるわけでもないし、純正のファンを使ってるんですけどね。
ちなみにCeleron1.7です。

書込番号：981140

自分の場合、GA-6OXE使ってますけど、
WinXPを導入したら同じ症状になりました。

GIGA-BYTEに限らず、たまにあるみたいです。

電源を変えたら治りました。
あくまで参考に・・・。

書込番号：981156

[とんぼ５]

うちの場合メモリえーもんにかえ、ＯＳ入れ直ししたら、とまりましたんどすえ。

書込番号：981316

みなさん、ありがとうございます。
んー…じゃあこのままの環境ではどうしようもないということか…
XPをやめて2000とかにしたら、治るのかな…？

書込番号：981401

[ＮなＡおＯ]

OS買えても無駄でしょう

とりあえずmemtest86を5pass程度回してエラーがないか確認しましょう
メモリチップメーカーを表記しエラーがあればメモリ交換してください。

ところで慶安のケースなどの粗悪電源によってはそういう症状も出ます。
電源もお書きください。

書込番号：981482

とりあえずいくつかの解決方法をご紹介します。

・電源ユニットを交換する。
電源容量不足でマシンが再起動がかかることもあるので、電源容量に余裕のある信頼性の高いメーカーのものを使用しましょう。
また、P4電源を使い、ATX12Vをきちんとマザー供給してやる必要があります。

・信頼性の高いメモリを使用する。
メモリ周りのデータ転送が落ちると再起動してしまうことがあります。
予算が許すならメルコやI/Oのリテールメモリを使いましょう。

・ステップアップトランスを使用する。
地域によっては電圧が100Vに満たない場合がありますんで、電源やメモリの動作不良を改善するために電圧不足を補ってやります。（本来DOS/V互換機は115V動作なので決して喝入れというわけではない）
これをやるよりもメモリと電源を素直に買って解決しほうがいいが、その二つを買うよりは安価なのが魅力。

・コンセントから直取り。
タコ足配線などをしていると電圧降下が生じる場合があるので、PCに供給する電源をコンセントから直取りしてみてください。

・CPU電圧やメモリ電圧を昇圧。
喝入れします。
自己責任にはなりますが元手がかかりません。
メモリの喝入れのみで解決する場合が多々ありますが、根本的解決というわけではありません。

・他のOSに入れ替えてみる。
OSによってもメモリの使い方やCPUへの負荷のかけかたが微妙に違いますんで、他のOSに変えたら直る場合も多々あります。
でも、動かないOSが事実存在してしまうのですから、根本的解決にはなってません。

・BIOSを最新のものにする。
BIOSは最新のものを入れましょう。

・最低限の構成で動作するか確認。
最低限の構成でも同じ問題が起きるかどうかを確認し、問題の切り分けをします。
特定のデバイスをとりつける事によって動作不良を起こすこともありますので。
また、ハードだけでなく常駐ソフトウェアなども確認しましょう。
特定のソフトウェアで動作不良を起こすこともありますので。

今思いつく限りではこんなところでしょうか？
かつてIRXPは不具合が結構ありましたんで、私を含め色んな人が試行錯誤をしてきました。
ということで、ここの掲示板の過去記事は参考になると思うのですべて参照されることをおすすめします。
それでは頑張ってください。

書込番号：981823

ＮなＡおＯさん、68B09Eさん、ご親切なアドバイス本当に助かります♪
明日は休みですので、早速、ＮなＡおＯさんのおっしゃるmemtest86をやって
見たいと思います＾＾また、電源は、Pen4用の電源がセットになっていた
ツクモのオリジナルケースのものです。

68B09Eさんのおっしゃっていることも、いろいろチェックしてみたいと
思います。タコ足だし…^^;
ただ、BIOSはF7を入れてあります。

それと一つ気づいたことがあるんですが、再起動がかかるときは、概ね
作業を多くしてるとき、あるいは負担の大きそうな作業をしてる時が多い
ような気がします。
例えば、音楽をウーファーを通して聞いているときや、Photoshopを使用
しているとき、それと、ホームページビルダーを使用しているときに
非常に高い確率で起こるような気がします。

書込番号：982287

それと、この症状は、マザーを別のものに変えれば解決するって可能性も
あるってことですよね…？^^;

書込番号：982313

私も同様の症状が出ます。買ってから半年ぐらいですが、AGPの接触不良により一週間ほど前に代替してもらいました。
交換後のM/BにXP Homeをインストールしましたが、OS起動直後に再起動が連続で起こるようになりました。（起動→再起動→起動→・・・）って感じです。これでは使い物にならないので、クリーンインストールを試みました。しかし今度はインストール中に再起動がかかったり、DLLやSYSなどがコピーできなくなり、さらにエラーメッセージまで・・・。
以前のM/Bにはこんなエラー起きなかったのに・・・・。
ちなみに以前のBIOSはF6、送られてきたのはF7になってました。
しかもAGPの不良が再び・・・・・。バーテックスに電話してもAGPでの相性の報告はでてないと言われました。
構成は
CPU：P4ー1.80AGHz（オーバークロック無し、純正ファン）
メモリ：バルクPC2100−256*2
HDD：IBM 80G 7200rpm ATA100
電源：P4対応350W
どなたかアドバイスいただけませんでしょうか？

書込番号：982545

書き忘れました。
AGP:Creative 3D Blaster4 MX440
メモリ：CL2.5
CDRW：Plextor 40/12/40A
です。

書込番号：982622

＞kazuking1980さん＆sasuke1200さん
このマザーは過去記事からも分かるとおり、メモリ周りが非常にシビア（センシティブ＆セレクティブ）です。
ということで、今回のトラブルはメモリとマザーの相性に関係するトラブルだと推察されます。
この相性問題の場合、メモリに致命的な不良や欠陥があるわけではない（他のマザーで動作したりする）ので、Memtestは難なくパスしてしまう可能性が高いでしょう。
なので、あらかじめショップでメモリ相性保証を付けてメモリを購入するなり、フルセット（マザー+メモリetc...）で一つのショップからメインパーツ類を購入して相性保証をつけてもらうしかないと思います。
もちろん、もし運良くMemtestにひっかかったらショップにメモリ交換を申し出ましょう。
そもそもMemtestにひっかかってしまうようなメモリは、そのモジュール自体が致命的な欠陥や不良を持っているということですから、初期不良の範疇に入ります。（要するにメモリがぶっ壊れているということ）

あと、自己責任にはなりますが、メモリ電圧を昇圧して様子をみてみるとよいと思います。
メモリ周りのトラブルの場合、メモリの喝入れのみで安定してしまう場合が非常に多いですよ。
あとは過去記事などを参照して、ご自身でやれることを色々と試してみてください。

書込番号：984566

68B09Eさん

今日（というか、もう昨日ですが^^;）、memtestをやってみました。
やはり、問題はありませんでした。
おっしゃるように、相性なんですね、きっと…^^;
昇圧ですか、、、やったことないので、どうやって良いのか…（苦笑）
ちょっと不安ですが、明日にでもやって見ます。

やっぱ、マザー買い換えようかなぁ･･･
安定性の高いマザーはどんなのが良いんだろう。
GIGABYTEは全体的に不安定なんでしょうか？
それとも、8IRXPに限っての話なのかな…？

書込番号：984686

>68B09Eさん
返答ありがとうございます。諦めて他のM/Bに乗り換えようと思います。
それとメモリの相性って板ごとに出るのでしょうか？
代替前の8IRXPでは正常に動作していたもので・・・・。
AGPの問題は8IRXPとケースとの相性（？）で起こったみたいです。
CPUファンを取り付けると板が曲がってしまい、その結果、ケースのはめ込みと合わなくなってしまった。、それを強引に付けたため、ブラケットに正常に取り付けできなくなっていたのが問題みたいです。（ブラケットに合わせようとすると板とAGPスロット間が垂直にならず接触不良が起こる）
CPUファンの取り付けで板が曲がると言うのは他の板でも起こる事なのでしょうか？
もしかしたらケースも買い替え・・・下手するとメモリも・・・？
金の無い学生にとっては死活問題です・・・泣

書込番号：985403

[ＮなＡおＯ]

ブラケットに合わせようとすると板とAGPスロット間が垂直にならず接触不良が起こる

ブラケットを手で曲げてそれから調整して入れてください

書込番号：985622

>ＮなＡおＯさん
すいません・・・説明不足でした・・。
ミドルケースを使っているのですが、ケース正面に対して法線方向ではなく、接線方向に（要するに地面から垂直方向に）ブラケットが（実際にはM/Bが）ずれてしまっているのでブラケットを曲げる事ができません・・・。今まではカードに角度をもたせてだましだましやってました。
M/Bの止め位置を変えて角度修正しようとしましたが、そうするとM/Bの固定ができず不安定な状態になってしまうのです・・・泣

書込番号：986121

kazuking1980さん

＞やはり、問題はありませんでした。

そもそもMemtestはDOS上で動いてるソフトですから、GUIのOSほど複雑な負荷がメモリにかかってないんですよね。
ということで、Memtestは致命的なメモリ故障以外には反応しないので、過信は禁物という事です。

＞おっしゃるように、相性なんですね、きっと…^^;

何ループぐらい試しましたか？
最低でも4ループぐらいは試してみてくださいね。
それでもダメなら相性ですから、高信頼性メモリに換装してやるのが一番です。

＞昇圧ですか、、、やったことないので、どうやって良いのか…（苦笑）
＞ちょっと不安ですが、明日にでもやって見ます。

自己責任ではありますが、私の経験上、昇圧ごときでメモリが壊れたりした事はありませんのでご安心ください。
やりかたはすぐに分かるはずです。
BIOS設定からメモリ電圧の項目を見つけ、昇圧するだけです。
0.1Vアップ、0.2Vアップ、0.3Vアップと3種類ありますんで、少ない方から順番に使用して一番安定する電圧を供給してやりましょう。

＞やっぱ、マザー買い換えようかなぁ･･･
＞安定性の高いマザーはどんなのが良いんだろう。

ASUSあたりは安定してるようですね。

＞GIGABYTEは全体的に不安定なんでしょうか？
＞それとも、8IRXPに限っての話なのかな…？

最近のギガは不安定です。

sasuke1200さん
＞それとメモリの相性って板ごとに出るのでしょうか？
＞代替前の8IRXPでは正常に動作していたもので・・・・。

板ごとにも出る事があります。
稀に作りが雑なマザーがあり、ハンダの渡りが確認できるようなものもあります。
私もIRXPで経験してますんでショップで交換に応じてもらうのが筋です。
詳しくは過去ログを参照してください。

＞AGPの問題は8IRXPとケースとの相性（？）で起こったみたいです。
＞CPUファンを取り付けると板が曲がってしまい、その結果、ケースのはめ込みと合わなくなってしまった。

クーラー取り付けによるマザーの反り自体は正常です。

＞それを強引に付けたため、ブラケットに正常に取り付けできなくなっていたのが問題みたいです。（ブラケットに合わせようとすると板とAGPスロット間が垂直にならず接触不良が起こる）
＞CPUファンの取り付けで板が曲がると言うのは他の板でも起こる事なのでしょうか？

基本的に、インテルはCPU取り付けに関するマザーの反りを公式に認めています。
過去にもこの件についてリンク付きで書いた覚えがあるので、詳しくは過去記事を参照してください。
反りがあってもシステムが問題なく使える事をインテルは認めているので、マザーの反りが気になるようなら純正クーラーを使わない事をオススメします。
ということで、ケースの買い替えまでは考えなくても良いでしょう。
Taisolあたりのクーラーでいけるはずです。

書込番号：986291

68B09Eさん

今日の昼頃に、早速＋0.2V昇圧してみました。
今のところ、いろいろ使っても再起動かからずに順調に来ています。
このまま順調に行ってくれれば、装備内容は大満足なマザーですので
このまま使い続けて行きたいと思います♪
もし、これでもまだ不具合が起こるようなら、本気で他のマザーも検討
したいと思います（笑）

みなさん、的確なアドバイス本当にありがとうございました。
また、何かあったら宜しくお願いします<m(__)m>

書込番号：986344