D925XECV2LK のクチコミ掲示板

HDDのSerial ATAⅡが使用できるかな？

2005/09/24 06:12（1年以上前）

2CPUさん

クチコミ投稿数：282件

HDDの購入を検討しています。Serial ATAⅡを購入すれば、将来的に、M/Bを新しいのに交換した場合、良いと思います。
現在はSeria ATA150の「WESTERN DIGITAL」"WD360GD (36.7G SATA150 10000)Serial"を使用しています。
それで、ある書き込みに、「ATAⅡに対応しているチップセットは９４５、９５５からです。
Intel D925XECV2は９２５チップセットは、Serial ATAⅡのHDDをSerial ATAのHDDとして使うことはできますよ。」とあります。
これって本当でしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：4451492

0点

enuさん

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：11件

2005/09/24 19:29（1年以上前）

ここになんらかの回答を投稿したとします。
その時点でその投稿はあなたの言ってる”ある書き込み”と化すのは
理解してます？(^^;

書込番号：4453043

0点

2CPUさん

クチコミ投稿数：282件

2005/09/25 07:39（1年以上前）

考えすぎだね・！いろんサイトを開いて、確認して、確信をもってから購入する考えなんだけど、
パソコンの部品を購入する場合、「石橋をたたいて渡る」ぐらいの気持ちでいないと、もし製品が、互換性がなかった場合、だれも保証してくれないしね！！
　書き込みの目的はそれ以外“無”し！

　平日５時までの、サポートに電話して互換性を聞きます。
　　サポートも、担当者次第でたまに間違いを教える場合があるけどね！

書込番号：4454501

0点

オオミヤさん

クチコミ投稿数：21件

2005/10/12 23:03（1年以上前）

2CPUさん、もう自己解決されているでしょうね。

私はこのマザーに関して以下のような経験をしています。

　２万５千円もするのでとても迷いましたが、intel 純正に惹かれて今年の４月に思い切って購入しました。Serial ATAの160GBのHDDが欲しかったのですが、その店にはたまたまSerial ATAⅡの160GBしか在庫がなく、店員さんの「下位互換性があるからSerial ATAⅠとして使えますよ」という言葉を信じてそのHDDを購入しました。ところがなんとなんとOSがどうしても入りません。インストール画面の「あと36分」のところで画面がストップしてしまい、１時間たってもまったく先へ進みません。Memory を変えたりケーブルを変えたりしたのですが、うまく行かず結局OSのインストールを諦めました。そこで後日Serial ATAⅠのHDDを購入し直してOSインストールに再挑戦したら、何の問題もなくあっという間に完了。あいた口がふさがりませんでした。OSが入れられなかったHDDは増設ドライブとしては正常で、データ保存に関しては全く何の問題もありません。100％同じことが起こるとは全く言い切れませんが、Serial ATAⅡのHDDは、対応 chipset の Motherbard で使うべきというのが体験から得た結論です。確かに将来のことを考えるとSerial ATAⅡにしたくはなりますが、やはりchipsetの範囲内での購入を考えた方が無難ではないでしょうか。幸い増設HDDとしては使えていますが、HDDを二つ同時に購入する羽目になったわけですから、大きな出費となりました。

　なおこれはおまけですが、Pentium 4 630だとどういうわけか不具合が起こり、BIOS画面の途中で起動がたびたびストップしました。再起動するとなおるのですが・・・　そこでPentium 4 650 (ちょっと高かったが）に載せ替えたら、起動不具合はなくなり、完璧な動作状態です。たまたま630で不具合が出たのかもしれませんが、性能と価格を比較すると、このMotherboard はあまりにも高額で無駄だと思います。現在同じchipsetで、Albatron や FOXCONNのものが、１万円を切っているようですが、そちらを購入してもほとんど差はないと思われます。このマザーはお勧めできないというのが結論です。

　長くなって申し訳ありません。

書込番号：4499437

1点

CPU2さん

クチコミ投稿数：1件

2006/05/06 17:39（1年以上前）

返信がかなり遅くなり、すいません。
　うまくログオンできませんでした。
最近やっとHDDの　WD3200JD (320G SATA150 7200)
を購入しました。
　昨日～一夜、一昼にかけて、再セットアップしていますが、
最終的な、XPのWindowsロゴが立ち上がらずに、ファイルをコピー後
再起動すると、再度、再セットアップに成り、その繰り返しばかりです。
以前はRAID"1"を構築していましたので、それの削除が完全にできていないのが原因か、何かわかりません？　しかし他の３２ＢＧＨＤＤはちゃんと、インストールがすみ、ＲＡＩＤも構築できます。
WD3200JD (320G SATA150 7200) が悪い可能性もあります。
コマンドプロンプトでCHKDSKは済ませましたが、異常ありません。
kakaku.comに登録の販売店から購入しましたが、現在HDDが悪いか検証中です。以上でした。
　

http://www.wdc.com/jp/products/Products.asp?DriveID=116&Language=jp

書込番号：5054960

0点

2CPUさん

クチコミ投稿数：282件

2007/04/09 19:23（1年以上前）

オオミヤ様
　お久しぶりです。
　改めとSerial ATAⅡHHDの件を読まさせていただきました。
　あれから一年半が経過したわけですが・・
HDDドライブの件で少し、質問させていただきます。
　あれから、ＨＤＤはWesternDigiftalのSerial ATA　　WD32(
1000Rp)を使用してきましたが、突然固まるのが、玉にキズです。
　おそらく壊かけているみたいで、ひと夏は越せそうにはありません！^^
最後の砦のHDDでしたが・・
これでWesternDigiftalオンリー４個使用して、おかしくなるたびに交換してきたわけですが、もうWesternDigiftalはこりごりです。最初RAID1を組む目的で、３個一緒に購入
しました。
　余談はさておきオオミヤ様は現在使用されているHDDは何をおつかいですか？
　現在のM/Bに愛称を知りたくて書き込みました。宜しくお願いいたします。

書込番号：6214084

0点

ナイスクチコミ0

返信2

教えてください。。。。

2005/10/06 20:30（1年以上前）

美風さん

クチコミ投稿数：3件

間違って下にある、あおいさんのくちコミに同じ事を返信してしまったのですが・・・
初心者的な質問ですみません。
このマザーボードで初自作したのですが、
「INTEL Desktop Utilities」で　Sytem Zone 2 Temperature
が55度を超えていつもエラーがでてしまいます。
Process Zone TemperatureはCPUというのは分かっているのですが、
Sytem Zone 1 Temperatureと、Sytem Zone 2 Temperatureが、
どこを指しているのか分かりません。

いろいろと調べたのですが見付からなく、お店の人に聞いても応じてくれず・・・。
あおい！さんのくちコミをみて、ここでなら分かるかもって。
本当に初心者ですみません。よろしくお願いします。

書込番号：4483736

0点

ＶＫさん

クチコミ投稿数：2945件Goodアンサー獲得：21件

2005/10/06 22:36（1年以上前）

↓参考に。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-012552.htm

書込番号：4484094

0点

美風さん

クチコミ投稿数：3件

2005/10/07 07:41（1年以上前）

VKさん、どうもありがとうございました。
インテルのホームページ内でも探したはずなのですが・・・
これをみて、参考にさせていただきます。

書込番号：4484905

0点

ナイスクチコミ0

返信1

相性について！

2005/03/25 13:38（1年以上前）

あおい!さん

クチコミ投稿数：1件

CPU: Pentium4 660
CPUFAN: BEAR1VS2
MEM: PC2-4300 512MB CL4 x2(バルク)
HDD: HDS724040KLSA80 x2
M/B: BOXD925XECV2LK
VGA: ASUS Extreme/N6800/TD/256MB
DRV: Pioneer DVR-A09-J-BK
FDD: FA404M(B)
SOUND: Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio
CAPTURE: Canopus MTVX2005
電源: PIP12-530A
OS: WindowsXP Professional SP2 OEM
Disp: NEC-MITSUBISHI VISEO MDT191S

という構成で先日組みましたところ相性も問題なく
いまのところ正常に動いています！さすがINTEL!!!
915シリーズでは相性の悪かったCanopusのキャプチャー
ボードも問題なく動作してます。(あくまでMTV2005ですが)
サウンドカードもAudigy 2 ZS Digital Audioが
正常に動作するということはほかのシリーズでも
多分いけるはずです。
次に熱について「INTEL Desktop Utilities」を使い調べました

平常時(IEのみ起動)
Process Zone Temperature : 36
Sytem Zone 1 Temperature : 34
Sytem Zone 2 Temperature : 36

超負荷時(FF XI ベンチマーク)
Process Zone Temperature : 52
Sytem Zone 1 Temperature : 46
Sytem Zone 2 Temperature : 48
ちなみにベンチの結果は6200のとてとて

書込番号：4114856

0点

美風さん

クチコミ投稿数：3件

2005/10/06 20:25（1年以上前）

初心者的な質問ですみません。
このマザーボードで初自作したのですが、
「INTEL Desktop Utilities」で　Sytem Zone 2 Temperature
が55度を超えていつもエラーがでてしまいます。
Process Zone TemperatureはCPUというのは分かっているのですが、
Sytem Zone 1 Temperatureと、Sytem Zone 2 Temperatureが、
どこを指しているのか分かりません。

いろいろと調べたのですが見付からなく、お店の人に聞いても応じてくれず・・・。
あおい！さんのくちコミをみて、ここでなら分かるかもって。
本当に初心者ですみません。よろしくお願いします。

書込番号：4483717

0点

ナイスクチコミ0

返信7

IAAについて

2005/04/09 09:41（1年以上前）

kou2_yaさん

クチコミ投稿数：4件

IAAについて教えてくださいませ。
現在、Maxtorの160GB SATAをシングルで利用しておりまして、
パーティションをC：20GB（OS）、D：140GB（DATA）のように使っている
のですが、これに同規格のHDDを一枚追加して、Matrix RaidをIAAを使って構築できますでしょうか？　
やはり、OSの再インストールが必要なのでしょうか？
構成は、CをRiad-0、DをRiad-1というように組み替えたいと考えております。また、可能な場合、構築後の各パーティションのサイズはどのようになるでしょうか？　普通に考えると、Cは40GB、Dは140GBかと思われるのですが。
どなたか構築経験がお有りか、IAAについてお詳しい方がいらっしゃいましたら、お教えいただけませんでしょうか？

書込番号：4152447

0点

ＰＣ大工さん

クチコミ投稿数：153件

2005/04/09 23:39（1年以上前）

kou2_ya　さんこんばんわ。

同規格のHDDを一枚追加して、Matrix RaidをIAAを使って構築できますが、この場合かなりの制約を受けますので、再インストールの方が希望通りのパーテーションで組めますし、早く確実です。

概要ですが、この場合　パーティションをC：20GB（OS）、D：140GB（DATA）として確定されておりますので、この状態で RAID に移行するには、まず BIOS で Intel RAID Technorogy を Enabled にして、IAA RAID Eddision をインストールした後 RAID ボリュームの作成に入りますが、このとき RAID 0 を選択して進むと最低のボリュームサイズが 160GB となります。つまり、現在の C：20GB（OS）、D：140GB がいやでもそのままストライプ化になります。ちなみにこの状態で先に進むと、約１時間以上かかってストライプ化されます。これを Vorume 0 として残りの 160GB で Mirror としてアレイを組んで Vorume 1 とすると、80GB として出来上がります。
　このようなことですので、ご希望どおりにはならないでしょう。個人的には Matrix Raid はあまり・・・。

余計かもしれませんが、OS を RAID 0 にされるのならば、HITACHI HDS728080PLA380 or Western Digital WD360 単体に OS を Maxter 160 x 2 で RAID 1 にしてデータ。がいいと思いますが、機器の構成も使用用途も知らずにすみません。参考程度になさってください。

書込番号：4154094

0点

ＰＣ大工さん

クチコミ投稿数：153件

2005/04/10 00:35（1年以上前）

追記ですが、

もし、パーティション D：140GB（DATA）を削除して 160GB のうち C：20GB（OS）だけ残したとして、これに同規格のHDDを一枚追加して、Matrix RaidをIAAを使って構築しようとすると、RAID ボリュームの作成のときRAID 0 を選択して進むとボリュームサイズが 20GB から 320GB の範囲で選択できます。ここで 20GB にしてアレイを組んで、 Vorume 0 とします。もう一度ボリュームの作成画面にはいりこんどは RAID 1 を選択すると、残りの 300GB が自動で決められて、Vorume 1 としてアレイを組むと 150GB として出来上がります。

理屈はそうなのですが、やはり始めからのほうが早くて確実だと思います。

書込番号：4154296

0点

kou2_yaさん

クチコミ投稿数：4件

2005/04/10 02:36（1年以上前）

ＰＣ大工さん、返信ありがとうございます。
実はこのM/Bですが、ＰＣ大工さんの一番最初の投稿を拝見して購入しました。元々はASUS製品をよく使っていたのですが、一度はintel純正品を使ってみたいと思い切って購入してみたのですが、他のデバイスとの相性とかの不具合が全くなくて本当に良い製品だと思っております。
さて、RAID設定の件ですが、やはり新規インストールが良さそうですね。
このMatrix-Raidを使おうとしたきっかけですが、当機は仕事で使っているマシンでして、日頃は数GBクラスのファイルの圧縮/解凍、データ編集など、結構なパワーを必要とするものですから、Raid-0でどの位のスピード向上が期待出来るのか試してみたかったのです。
また、作成したデータを安全に保存するためには、Raid-1を利用したいと考えておりました。
通常、このような使い方をする場合は、それなりの本数のHDDが必要ですが、Matrix-Raidを利用すれば、2本で対応できるようですので、コストがあまり掛からなくて良いかと思っております。

当機の構成ですが、

Pentium 4 530J
DDR2 512 x 2
Maxtor 6Y160M0 x 1
Pioneer DVR-A08-J
Pioneer DVR-A06-J
Topower TOP470XP

それから、HDS728080PLA380 or Western Digital WD360をシステム用に
お奨め頂いておりますが、これらの何れかを単体で使った方が、Riad-0を
組むより、快適ですか？
或いは、CPUのアップ、メモリを増設するなどの方法も検討した方が良いでしょうか？
何れにしても、Raid-1だけは必要になります。

書込番号：4154539

0点

ＰＣ大工さん

クチコミ投稿数：153件

2005/04/10 10:57（1年以上前）

おはようございます。

＜一番最初の投稿を拝見して購入しました＞
いや～、お恥ずかしい限りです。

本来の RAID 0、1 は、２台のハードディスクにてその速度アップ、あるいは信頼性アップが得られますが、２台のハードディスクにてと RAID 1 を混在させる Matrix Raid は、もし、 RAID 0 にインストールしてある OS に不都合が生じた場合、 RAID 1 にあるデータ領域も含めて再構築の必要性が生じてきます。これでは、せっかくの　RAID 1　の意味が無くなってしまいます。
　RAID 0 の場合データの転送速度 (Sustained data rate) は理論上約２倍になりますが、(１台の場合約 55MB/s 前後、RAID 0の場合約 100MB 前後、但し OS を入れるとそれより低くなります。)体感的には、個人差や環境の差によって変わりますが、少し早くなった感じは受けます。(OS の起動やアプリケーションの立ち上がり等) ただ、DOS 上で RAID の情報を読みに行くという作業が１つ増えますので、トータル的にはあまり時間的な差はないかと。Windows に入ってからは、少し快感が得られます。
　HDS728080PLA380 or Western Digital WD360単体に OS をとお奨めしたのは、トラブルがあったときの復旧が早く対処できるからなので、RAID 0 を試してみるならば、HDS728080PLA380 or Western Digital WD360を２台で組まれて、データ用とは分けられたほうがよろしいかと。
　メモリは 1G 超えてもゲームや CAD などしないのであれば、あまりかわりません。( 2G にしてページファイルを無しにすると、すこ～しだけはやくなったと感じます。これも個人差がありますので。)
いずれにしても Matrix-Raid はこの場合やはりお奨めし難いです。
最後になりましたが、私は現在 Western Digital WD 740x2 で RAID 0 です、データはその都度　DVD-RAM,MO に退避しております。(邪魔くさいです。正直)がこれが１番速いです。・・・でも高いです。

書込番号：4155019

0点

kou2_yaさん

クチコミ投稿数：4件

2005/04/10 16:40（1年以上前）

PC大工さん、こんにちは。

Western Digital WD 740x2ですかー、使ってみたいのですが、かなり高いですね（笑）
今回のRAID構成ですが、少しの出費は我慢してPC大工さんの仰るWestern Digital WD360 x 2（RAID-0）にシステムをインストールしてみたいと思います。で、160GBのMAXTORを一枚追加購入し、既存のHDDと合わせてRAID-1を組む方向で考えたいと思います。
それか、セカンドマシンをRAID-1構成のサーバ機へ転用することも検討したいと思います。
Matrix RAIDですが、一度は試してみたいと思いますので、機会がありましたら報告させていただきたいと思います。
PC大工さん、色々とアドバイスいただき本当に有難うございました。
明日は早速、買い物に出かけて構築に入りたいと思います。
終わったらレポートさせていただきます。

書込番号：4155662

0点

ＰＣ大工さん

クチコミ投稿数：153件

2005/04/10 17:08（1年以上前）

はい。

いろいろ試してみてください。

自作は楽しいですね。それでは。

書込番号：4155711

0点

kou2_yaさん

クチコミ投稿数：4件

2005/04/15 01:39（1年以上前）

先日のレポートです。

Western Digital WD360を見つけるのに苦労しておりました。
どこのショップも在庫切れ状態で、やっと見つけてRAID-0で組んでみましたら、かなり快適になりました。
RAIDの効果か、このディスクの回転数の速さなのかわかりませんが、これまでのディスクの読み書きのスピードと比べるとかなり良いみたいです。
PC大工さん、アドバイスありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4166233

0点

ナイスクチコミ0

返信12

ＣＰＵは何を？

2005/02/22 20:49（1年以上前）

初自作～さん