X5DAE のクチコミ掲示板

X5DAE, X5DAL-GでCanopus MTV,MTVX2004 2枚挿し同時録画

X5DAE, X5DAL-GでCanopus MTV,MTVX2004 2枚挿し同時録画できました。
手動による同時録画、Feather2004(MTVX)とRecording Manager(MTV)
を組み合わせた同時予約録画(iEPG対応)も、もちろん可能です。

ただし、インストールに失敗するとFeatherの動作やOS動作に異常
(青画面)が現れるので、相当のリスクを覚悟する必要があります。
あらゆる動作不能やデータ損失に対して全く保証はしないので、
これに同意の上で作業を行ってください。

有効な組み合わせは、MTVX2004 + MTV2000、MTVX2004 + MTV1200などで
他にも可能なものがあるかもしれません。(MTVX2004 + MTV1000,800 ?)
MTV2000 + MTV800は不可で、Featherの修復にそれなりに工夫が必要です。
("Uninstall FEATHER" → "MTV 環境クリーナー" → \Canopus 削除など)

まず、PCIスロットに上記カードを挿してFeather2004を通常インストール
します。その際、ドライバ選択はMTVとMTVXの両方を選んでおきます。

Feather2004を起動すると、MTVの方だけが正常動作します。詳細設定から
TVチャンネルや録画設定などを一通り完了させます。MTVX2004の方は全く
動作不可で、表示モードをMTVX2004に切り替えると黒画面(TV表示)になり
動作が非常に重く、間欠的にしか入力を受け付けなくなります。
これは無視して早々にFeather2004を終了し、OSシャットダウンします。

PC電源コンセントを抜いてMTVのカードだけを取り外し、MTVX2004の方は
PCIスロットに挿したままにします。OSを再起動しFeather2004を起動すると
MTVX2004だけが認識されるので、再度、TVチャンネル設定を完了させます。
Feather2004を終了、OSシャットダウン、PC電源コンセントを抜いた状態で
MTVカードを元のスロットに挿し戻してOS再起動、Feather2004を起動すると
MTVとMTVX2004の両方が認識されて、これで同時録画が可能になります。
ここまで無事にたどり着かなければ、各自で試行錯誤してください。

現在はX5DAEで下記構成で使用しています。

PCI32bit #5 MTVX2004
PCI32bit #4 MTV1200
PCI-X133 #3 Sound Blaster Audigy 2 (IEEE1394付)
PCI-X100 #2 Promise SATA150 TX4 (4port SATA) 7K250/160GB x3 RAID 0
PCI-X100 #1 IntelPRO/1000MT Desktop

PCI-X133とOnboard GLANは33MHz動作、PCI-X100は66MHz動作になります。

Promise SATA150TX4はサスペンド・休止状態からの復帰に対応します。
ダイナミックディスクに変更しWindowsOSによるソフトウェアRAID 0を組み、
ここに大量の録画ファイルを置いています。2番組同時録画、LAN経由での
複数の動画ファイル再生や、別ワークステーションからの動画編集などで
アクセスが集中するので、大容量＆安価RAID 0がうまく組めて幸運です。
SATA150TX4をPCI-X133(66MHz動作)に挿すと、LAN経由のファイル再生や
予約録画時にOSが時々ハングアップするので要注意です(X5DAL-Gも同様)。

X5DAEにおいてOnboard GLANを133MHz動作させるなら、Onboard Sound
(AC97)をジャンパで有効にし、M/B上のCD端子と外部入力端子の方に
MTVとMTVXの音声出力端子を繋ぐという手があります。

書込番号：2860568

重要な追記です。MTVX2004は最新ドライバをダウンロードして下さい。
ドライバ開発が進展中で、不具合解消や新機能が追加されたりします。
また、MTVX2004で録画されたファイルをWindows Media Playerで再生
する場合、CODECの種類によっては音声・映像がずれることがあります。
うちでは、Uleadの動画編集ソフトをインストールすると適当なCODECが
インストールされて、WMPでもうまく再生できるようになりました。
また、CyberLinks社のPowerDVD 5で再生する場合も問題ありません。
(Feather2004のオーディオ設定にもプロテクション機能が必要ですね)

書込番号：2860578

[ああしんど]

すごいことしてますね、PCI-Xにサウンドブラスターですか・・・
これならATHLON64でもよいのではないかと・・・・
E7505は32ビットPCIが貧弱といううわさは聞いたことありますが、こんな荒業ができるんなら、あれはガセネタだったんでしょうかね？

書込番号：2892907

64bit OS・ドライバ・ソフトウェア環境がまだ整っていない段階で
こうした録画/編集マシンにAthlon64を選ぶ利点は見当たらないです。

X5DAE(x3),X5DA8,X5DAL-Gを実際に使ってみてPCI 32bitに不具合は
ないのです。ただしUSB2.0コントローラー・Onboard Soundチップと
IRQ共有するので、PCIカードを挿すスロット番号を選んだり、PCI
カードの種類に応じてUSB2.0、SoundチップをDisableにしています。

Promise SATA150 TX4ですが、下記のようにPCI-X133に挿し直して
X5DAE BIOSでPCI#3/GLAN 66MHz, PCI Latency Timerを最大値すると、
OSはハングアップしなくなりマシンが安定動作するようになりました。
テスト段階ですがPCI#4,5もPCI Latency Timerを最大値にしています。

PCI32bit #5 MTVX2004
PCI32bit #4 MTV1200
PCI-X133 #3 Promise SATA150 TX4 7K250/160GB x3 RAID 0
PCI-X100 #2 Sound Blaster Audigy 2 (IEEE1394付)
PCI-X100 #1 IntelPRO/1000MT Desktop

Onboard GLAN(IntelPRO/1000MT Server)はPCI-X133と同一バス上に
繋がり、上記の場合は66MHz動作になりますが、2台のX5DAE GLANを
CAT6ケーブルで直結し、GLANカードの設定を次のように変えると
Link Speed : Auto-negotiate 1000 Mbps
ジャンボフレーム：Value 16128 バイト
送受信の合計で500Mbpsまで発揮するので動作に問題ないようです。

S.B.Audigy2は、MTVX2004とのIRQ共有を回避し、バックアップ用の
外付HDD(seq.40MB/s.max)との接続用IEEE1394として用いています。
PCIに挿す場合、録画＆追っかけ再生時にバックアップを行う際、
帯域不足によるコマ落ちを危惧しているのでPCI-Xに挿しています。

書込番号：2903263

同時予約録画でスタンバイ状態から復帰させる場合、
録画途中でOSハングアップが時々発生するようです。
休止状態からの復帰には全く問題ない様子なので
(今のところ実用で同時録画40回以上行って失敗なし)
スタンバイ復帰で失敗しましたら変更してみて下さい。

書込番号：2979505

PCI-X133 最速SATA RAIDカード：RAIDCore RC4852 HDBENCH

X5DAE,X5DAL-GにSATA RAIDカード:RAIDCore RC4852、3ware 8506-4LP
などを挿して測ったベンチマークを書き込みましたので、
興味のある方はご参考になってみて下さい。

RAIDCore RC4852 + HGST 7K250 80GB x8 RAID 0 NTFS 1GB
Read 448729 Write 260030 RRead 032458 RWrite 118285

HGST(日立IBM) HDS722580VLSA80 (80G SATA150 7200)についての情報
[2605012]HDS722580VLSA80を使ったSATA RAIDのベンチマーク
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=053004&MakerCD=390&Product=HDS722580VLSA80+%2880G+SATA150+7200%29&CategoryCD=0530&Anchor=2605012

書込番号：2607041

いつも情報ありがとうございます、参考にしたいと思います。

書込番号：2624894

RC4852は最新Firmwareへアップデート後からトラブルはなく動作良好です。
Supermicro DAC-SATA-MV8の方もSATAケーブルの接続不良を解消してから
ノントラブルです。これならOSは15,000rpm SCSI HDDに、一時ファイル用
にDAC-SATA-MV8でSATA RAID 0を組むのも結構、優れものかもしれないです。

今後発売されるSupermicro Xeon DP M/Bの上位機種に、このMarvel製SATA
RAIDコントローラーがBIOS付きでOnbord搭載されるなら大歓迎ですね。

書込番号：2670890

Xeon 603/604対応 銅製ファンレスヒートシンク CyprumZERO

CyprumZEROをX5DAE（Xeon 2.4/533 TDP65W x2個）に取り付けてみました。

重量が非常に重く(2個で1.24kg)、無改造のままならクリップ留めは不可です。
M/B中央に近い方のCPUソケットのM/B裏面で、付属品のXeon用バックプレートが
やや背の高いチップ抵抗2個に接触してしまい、バックプレートがM/Bから
0.5-0.8mmほど浮き上がってしまいます。

このままヒートシンク固定ネジで締め込むと、このチップ抵抗がM/Bにめり込む
方向に圧力がかかってしまいます。ヒートシンクの足に絶縁ワッシャーを挟み込んで
無事にヒートシンクを取付できました。ヒートシンクを付けるために、その都度
M/Bをマシンケースから外すのはかなり面倒です。

私のマシンはケース内を流れる風量が非常に少なく、ファンレス常用はまだ
心もとないので、電源GUP/Topower TOP-470XP(SSI-EPS 470W)に付属された
ケースFANの自動制御コネクタに12cmケースFAN(1個)を接続して(アイドリング時
DC7Vほどが供給されている模様)、ヒートシンクとその周りを冷却しています。

CPU負荷を掛けて発熱量を増やすと、大型フィンの先端までよく温まります。
負荷をゼロに落とすと温度降下速度がこれまで使っていたFANよりとても速く
銅製ヒートシンクらしい熱伝導性に非常に優れているようです。

CyprumZEROの詳しい製品紹介：
http://www.coolermaster.co.jp/web/product/cooler_478/exp-lsojs-02/01.htm

高速電脳(取り付け写真あり)
http://www.ko-soku.co.jp/

書込番号：2382828

DAL-GにてCyprum Zero をつけました。（ほんとはDAL-G板か、Cyprum Zero板に書き込むべきなのでしょうか、、、）
Xeonは2.66G/533*2個です。
バックプレートは確かにチップ抵抗にあたりますが、クッションがついているので、そのままで良かろう、と判断して挟み込んでしまいました。
見た感じはそんなに無理なさそうです。

CPUに負荷をかけると、ほんとに先端まですぐに熱くなるので、２５００ｒｐｍのファンを一つシャーシ内の空中につり下げて冷却することにしました。
今のところ、風がしっかりあたっているようで触ってもそれほど熱くない程度に落ち着いています。

つけるまえは色々心配でしたが、熱暴走もないようですし、これでいいのかなーと思っています。

yamagutiさんの書き込み大変参考になりました。SCSIネタもいつも参考にさせて頂いています。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2539789

ご報告

最近この母板で組みました。
非常に安定してるのでご報告いたします。
CPU Xeon2.66*2
Mem Reg Ecc 256*2
Vid FireGl8800
Raid PromiseFastTrakTx2000(64)
Hdd Maxter 7200rpm ATA133 30G *2

以前はPen3のDual(ABIT VP6)を組みましたが非常に安定していました。
AthlonMPのDualは大きな負荷をかけると発熱が多く、またWin2kでもフリーズしました。やはりDualはインテルのほうがよいのでしょうか？(苦
満足です。
参考までに。。。

書込番号：1455584

動作報告です♪

はじめまして、初の書き込みになります。
自作機としては２台目になります。
ボトルネックと思われいるＨＤＤに力を入れて作りました。
下記のスペックで安定動作していることをご報告いたします。
＜CPU＞ Intel Xeon 2.4GHz(533) Dual
＜MB＞ SuperMicro X5DAE RTL/E
＜MEM＞ Apacer DDR PC2100 512MB(CL2.5)×２枚
＜RAID＞ Adaptec SCSI RAID 2200S (RAID 5)
＜HDD＞ SEAGATE ST336753LW (36.7G 15000 U320)×３つ
＜VIDEO＞ ATI RADEON 9000 PRO (AGP 128MB)
＜SOUND＞ Sound SBAGY2DA (Audigy 2 Digital Audio)(日)
＜OS＞ MicroSoft Windows XP Pro(SP1)
以上です。

書込番号：1352925

初心者ですので教えてください。
１．PCケースは何を使っていますか？
２．総額いくらでしたか？

よろしくお願いします。

書込番号：1365965

気持ちは若葉さんへ
グライドさんがお答えが無いようなので
出る幕ではないのですが、代わりに調べてみました。
Ｍ／Ｂ　ＳｕｐｅｒＭｉｃｒｏ　Ｘ５ＤＡＥ　
　　　５９８９９円（マイスペックコム）
ＣＰＵ　Ｘｅｏｎ　２．４ＧＨｚ（５３３ＦＳＢ）
　　　２８６５０円Ｘ２（ＰＣワンズ）
ＭＥＭ　Ｃｏｒｓａｉａ　ＰＣ２１００　５１２ＭＢ（ＣＬ２．５）
　　　１８５００円Ｘ２（ユーザーサイト）ＥＣＣ　Ｒｅｇ
ケース　ＯＷＬＴＥＣＴ　ＯＷＬ−７４７
　　　１２７９９円（マイスぺックコム）
ＲＡＩＤＯカード　Ａｄａｐｔｅｃ　ＳＣＳＩ　ＲＡＩＤ　２２００Ｓ
　　　　８３８００円｛abe)
ＨＤＤ　ＳＥＧＡＴＥ　ＳＴ３６７５３ＬＷ
　　　　４９８００円Ｘ３（abe)
ＶＩＤＥＯ　ＡＴＩ　ＲＡＤＥＯＮ　９０００ＰＲＯ
　　　　１２８００円前後
ＯＳ　WindowsＸＰ　ＰＲＯ
　　　　２００００円前後
　約４３万円（消費税込み）ぐらいになります。
私ならマザーをＸ５ＤＡ８で０チャンネルＲＡＩＤを組み４万円
安くあげます。　

　　　　

書込番号：1370932

hotenntodoさんありがとうございます。
安定動作のためにはやはりRAIDは必要なのでしょうか？
RAIDにすると早くなるとは聞いていますが、正直HDDがひとつ犠牲になる点、および高価になる点がネックとなっています。

書込番号：1373124

個人の趣味的な用途で システムの安全性のために何十万円も掛けてSCSI RAID 5を導入する
必要はないですよ。金融・医療・CG・ソフトウェア開発環境などの業務用途で、システムの
性能と安全性を両立しなければならない、といった特殊な環境でないと無駄使いになります。

単にHDDクラッシュを回避したいなら3ware Escalade 7500シリーズのRAIDカード等で
RAID 1、RAID 0+1、RAID 5を組んだり、SCSI Adapterを用意してSeagate・Maxtorの
SCSI HDDを単体で使用するだけでもIDE HDDの場合よりもずっと故障しにくくなります。

また動画編集時に数十GBのファイルを扱ったり一時的な仮想記憶用のHDDとしてRAID 0を
組んでデータ転送速度の高速化を図るのもいいですね。ハッキリとした使用目的がないうちは
無闇にRAIDを導入する必要はないですよ。

書込番号：1373338

気持ちは若葉さんへ
安定動作の為にRAIDは必ずしも必要ではありません。
私の環境は、マザーにSuperMicro　X5DA8にSEGATE　ST318453LW＊１
です。
ベンチを測定したところ、IDE　HDDでRAID０と同等のスピードが出ています。
私の用途には十分はやいです。

書込番号：1374290

yamagutiさん、hotenntodoさん貴重なご意見ありがとうございます。
自分は研究上、300〜400MBのMPEGを100個単位で画像解析や画像処理など取り扱わなくてはいけないので、編集作業中にハングアップされるのを恐れているのですが、なにぶん、RAIDは高価なので二の足を踏んでいるのです。
ちなみに、自腹です(^^;

書込番号：1374440

Windows9xマシンや最近のi/e-Macなら未だハングアップしやすいです。
メモリ管理が下手でアプリを終了してもメモリを十分に開放しないので
メモリ不足でHDDにスワップを始める頃からシステムが不安定になります。
これらにRAIDを導入しても何らハングアップの解消にはならないですね。

X5DA8/X5DAE + Windows2000Pro/Server SP3 + 安定性重視のパーツ類を
使った基本構成でマシンを組むだけでも安定性は格段に優れていますよ。
P4DCE+,X5DA8を使って、MPEG-2エンコード作業でCPU使用率は100%、
数日〜10日間を24時間フル稼働させることが時々ありますが、
ハングアップなどしないですよ。

使用アプリがマルチスレッドに対応しているならHyper-Threading Enableで
4CPU動作をしたいところですが、Windows2000 Proでは2CPUまでに制限されます。
4CPU以上はServerクラス以上(5CALでも十数万円〜？)を使用しないとHyper-
Threadingが利用できないのが難点です。

WindowsXP ProやTurboLinux8 Server(E7505対応)であれば安いOS価格〜
無料FTP版でHyper-Threadingが利用できます。しかし実際にWindowsXP Proを
X5DA8で3週間ほど使用してみたところ、細かな部分で不具合がいくつかあり
これが気に入らなかったので再びWindows2000に戻しました。

HDDはSCSI HDDを使いたいところですが、「300〜400MBのMPEGを100個単位」
だと結構容量を稼がなくてはならないでしょうからSCSI HDDではかなりの
出費が要ることになりますね。OS用HDDとは別に、Data用HDDに120GBを
を2個ほど用意、さらに2万円ほどで3ware Escalade 7000-2を買って
ハードウェアRAID 1(ミラーリング)を組んではどうでしょう。

Escaladeならブラウザを使ってOS上からRAIDシステムの管理を行えます。
HDDの動作にわずかな不具合があれば、どのポートに接続されたHDDで
どういうエラーが発生したかをブラウザで即座に警告してくれますので、
深刻なIDE HDDのクラッシュを未然に回避できる可能性が高いです。

また、システムが異常終了すれば次の再起動時にその旨を表示して
自動的にRAIDを初期化・再構築・データ復元を開始しますので
基本構成 + 3万円ほどの追加出費で重要なデータを守ることができますね。

書込番号：1375509

気持ちは若葉さんへ
ハングアップが怖いのでしたら、英語がわかるという条件がつきますが、
OSをUNIX又は、LINUXを使うという手も有ります。ただ、気持ちは若葉さん
が使うソフトが動けばの話ですが。
UNIXやLINUXは、WindowsにくらべOS自体のハングアップが、非常に
すくないです。

書込番号：1375510

＞yamagutiさん
貴重な経験・知識に感謝です。
自分の使用用途ではyamagutiさんのおっしゃる環境で十分だと思います。今後検討していきたいと思います。

＞tarumineiterさん
英語は気合？で読めますが、お察しの通りソフトウェアが動作しないと思われます。また研究はグループで行っていますので、どうしてもデータの転送などに不安があり、現在はLINUX/UNIXは検討していません。

書込番号：1376265

書き込みが遅くなってしまい、申し訳ないです。

はじめまして、気持ちは若葉さん、hotenntodoさんこんにちは。
仕事で土日ぐらいしか書き込みする時間がないので、
申し訳ございませんでした。

気持ちは若葉さんへ
＜ケース＞Owltech OWL-７４７AR
＜電源＞ＡＮＴＥＣ ＴＲＵＥ５５０EPS12V
です。
ＣＤ−Ｒドライブ等のパーツも含めて、総額は
５２万円ぐらいです。ＣＰＵ，ＭＥＭが高かった
ころに買ったので、もう少し待てばよかったです。

hotenntodoさんへ
サポートどうもありがとうございました。
助かりました。
そうですね、確かにＸ５ＤＡ８で０チャンネルＲＡＩＤ
という方法もありますね。
どこかで聞いた話なので確かではないのですが、
オンボードのＵ３２０は安定した転送が難しいという
ことを耳にしたので、私はやめました。
間違っていたら、ごめんなさい。撤回します。
後、ＲＡＩＤ５で組みたかったので、こちらのマザー
を選びました。

書込番号：1372861

新しいスレッドを立ててしまい、ほんとに申し訳ございませんでした。

書込番号：1372871

X5DA8のOnboard SCSIで困るのはPCI-X #1,2と動作周波数が同一となるM/B設計のようです。
SCSIコントローラーは100MHz動作らしいのですが、例えばこのスロットに64bit/66MHz
SCSI RAIDを挿して動作周波数を下げると、データ転送速度が533MB/secに制限されるので、
U320 Dualが持つ640MB/secの帯域が100％までは発揮されなくなるという計算です。

しかし、実際に533MB/secを超える帯域を本当に必要とするユーザーはそういないでしょうし、
よほど高速なSCSI RAIDを組まない限りこの点が深刻な問題になることはあまりないでしょう。
さすがに33MHz仕様のPCIカードを挿して33MHz動作にまで下げると場合によっては若干何らかの
影響が現れるかもしれませんが。

「IDE RAIDを併用したいが、OnBoard SCSI/GLANは66MHz動作で使用したい」という願いで
Promise RAIDカードを使うと相性問題で動かないトラブルが起き易いので要注意です。
SupermicroのIntel系 Dual M/Bの64bit PCI/PCI-Xではこの手の不具合が多いようです。

私はX5DA8を使用していますがOnboard U320 SCSIはBIOSでDisableなのでX5DAEと同じ状態です。
PCI-X #4(PCI-Xは下から順に#1,#2,#4) にAdaptec 39320D-Rを挿して64ibt/133MHz動作に設定、
Cheetah 15K.3 18GB x2 HostRAID(RAID 0)でRead 150MB/sec.maxほどで使用しています。
単にX5DAEの発売当初、入手困難だったのでやむなくX5DA8を買ってしまっただけの話です。

RAID 5ならX5DA8 + ZCRの方が幾分安上がりですが、RAID 0を組むならZCRではデータ転送速度が
今ひとつ伸びないようです。Seagate Cheetah15K.3(単体Read75MB/sec.max) x2台 RAID 0で
Read 80-90MB/sec前後らしいとの噂です。

ZCRで高速H/W SCSI RAID 0を組もうと思って安直にX5DA8 + ZCRを選ぶと失敗するようです。
SCSI RAID 0を組むならX5DA8ではなくX5DAEを買って浮いた金額で39320,29320シリースで
HostRAIDを導入した方が確実に速いみたいです。

いずれにしてもSCSI RAIDカードを別途購入されるならX5DAEを選択するのはいいですね。

書込番号：1373344

グライドさん、ありがとうございます。
なんだか皆さんにお世話してもらって申し訳ないです。
なにぶんDual環境は、はじめてでよちよち歩きなもので･･･(^^;

書込番号：1374531