RADEON 9000 PRO (AGP 64MB) のクチコミ掲示板

Radeonのコンデンサが・・・

ついていない。
今日、Sapphire Radeon　9000　購入し、GA-7VTXEのAGPソケットに取り付けようと思ったらら、なかなかLockかからない。
おかしいと思い、よく見ると、Radeonのコンデンサの上に、大きすぎるM/BのVGAをLockするプラスチック製のバネみたいな部品が乗り上げ、Lock(引っかからない）できない。　

これでもソケットに入っていれば、認識されるかと思い、電源を入れたが、BIOSの画面にも行かない。要するに、何も映らない。
嗚呼。

返品できるかなぁ。

AGPソケットにしっかりロックされていないと、認識さえしないのかなぁ？
どうすればいいのでしょうかねぇ？　ふぅー

ついていない。

書込番号：1335300

失敗しました。上のレスに記入してください。

書込番号：1335364

教えてください！

去年、初めて自作したものにギガバイトのRADEON9000PROを使いました。
昨日、ネットに開通したのでベンチマークをしたのですがこの数値がいいものなのかあまりよくわかりません。
スペックは
CPU・アスロン1800+　メモリ・ノーブランドPC2100　512MB
マザー・ギガバイト7VAXPUltraにRADEON9000PROの64MBです。
FFベンチで4454、３D2001SEで7404でした。
この数字はどんなもんなんですか？問題はありますか？

書込番号：1326519

[HIDE!!]

ベンチはドライバのバージョンによっても変動するので正確には
回答できませんが、おそらく妥当だと思います。
FFについては以下を参考にするといいでしょう。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044132579/

書込番号：1326725

なるほど〜丁寧にありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：1326850

[ジェド]

ＦＦベンチが偉くイイですね（＾＾
私のはＧＦ４Ｔｉ４２００で４２００くらいですよ。（他の構成はほぼ同じです）
そのかわり、３D2001SEは９０００前後です。

書込番号：1326917

[ジェド]

すみません、勘違いしていました。
４５００前後は行っていました。（＾＾；
調子のいいとき（笑）は５０００オーバーも（＾＾

書込番号：1326918

[ピアノ]

いや、ＦＦベンチ9000Proなのに凄い良いよ。
これを見てごらん。ＦＦベンチなら9100を凌駕している。
3ＤMark2001でも、8500LEに切迫する。

http://www.anshinya.ne.jp/cgi-bin/index.cgi?info=radeon_bench.info

書込番号：1326927

ジェドさん、ピアノさん貴重な情報ありがとうございます！ｍ（＿＿）ｍ
この構成にしてはFFベンチはいいみたいなんですね、これ以上を出すにはやっぱりCPUかグラフィックを変える他に方法はないんですかね？

書込番号：1327690

[ジェド]

ちなみに私との違いはMBが私の方が１個前のGA-７VRXPです。
逆にメモリはPC2700です。（２５６＊２）

MBの違いで差が出てるのかな？それともOSの差？（＾＾；

＞これ以上を出すにはやっぱりCPUかグラフィックを変える他に方法はないんですかね？

そうですね。メモリをPC2700にすれば僅かに上がるでしょうが、、費用対効果はないでしょう。RADEON９１００か８５００にすれば多少はアップすると思います。もちろん９７００なら大幅アップです。


ちなみにFFベンチは数回ループさせての平均値ですか？
ときたま異常にスコアが良いときがありますので、、、（先述の５０００オーバーがそう。）

書込番号：1327964

[ピアノ]

FFベンチは何回か続けてやると下がることが多いですね（笑）1回目が高い数値で。
でもやっぱりＦＦベンチは、随分出てますね〜。
その9000PRo　個体差かな・・・。仮にもし個体差なら、今後グラフィックを9100とかに変えるよりも、CPUを変えたほうがすんなりと数値は上昇しそうですね。

書込番号：1328136

大体平均が4300〜4400の間で連続でずーっとやってると高いのと低いものの両方が出るんですが低いので4100台高いのが4400OVERのものです。
やっぱりベンチはCPUとグラフィックなんですね、余裕ができ次第二つとも変えていけたらいいと思ってます。

書込番号：1328601

先日から助言してくださったみなさんありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ
昨日、BIOSのアップデートをしたところ何故か平均して４４００以上出るようになってしまいました。
以前のBIOSでは安定してなかったスコアが安定して４４００超えてます・・・・・以前は何処か悪かったのでしょうか？

書込番号：1339630

ファンレスとゲーム

こんにちわ。
現在、自作するにあたってRADEON 9000のファンレスとRADEON 9100で悩んでます。
そこで質問なのですが、ゲームをする場合はそれが例えRAGNAROKという
オンラインのRPGゲームだけで他は今のところ一切やる予定がない
としても、ゲームを長い時間やる以上はある程度のファンの音には我慢して9100の方を買うべきでしょうか？
それさえ問題なければ9000のファンレスにしたいのですが。。

このゲームのVGAに関する推奨環境は
DirectX-8.0
64MB以上のVRAMを有する3Dアクセラレータチップ搭載

とあります。

書込番号：1307111

どちらでも楽勝。
なので、ファンレスの製品を買えばいいかと。

梢

書込番号：1307341

[ピアノ]

9100 といえど、コア/メモリが　275/275　から、
250/230　250/200　もあるけれど、でもFFベンチなら皆大差ないですが、

9000Pro128MB (275/250MHz) と9100　128ＭＢ（250/200ＭＨz）なら
周波数が低くてもやっぱり9100（250/200）の方がベンチマークでは大きく上ですね。3ＤやＦＦベンチでは。
だからやっぱり多少五月蝿くてもこの際なら少しでも性能が上の9100がいいと思うけれど。今はやる気が無くても将来もやる気が無い・・とはいえないだろうし（笑）ＦＦ11なら9000ファンレスは厳しい、9100なら大丈夫です。
ファン付を買ってうるさかったら、将来スキルを磨き自分でファンレスに
するのもいいだろうし。

書込番号：1307699

[XJRR2]

今はファンレス9000を買い、
後々値段が下がったら9700ファンレスを買う。
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/02/14/641837-000.html
と言うのでもいいと思います。
グラボって値落ちの激しいパーツなので。

9500にZALMANのヒートシンクを付けられるのならそれも良さそう。

ただ、ケースによっては防音が効いててファンの音が気にならないものもあります。
（NECのミドルタワーは遮音の効いてた記憶があります。）

書込番号：1308423

[おっとと]

9100LELE仕様に注意！
コア/メモリ：250/185 MHz
ASK SELECT の64MB版
http://www.askselect.jp/radeon9100.htm

発売されたばかりときは、250/250とHP上に掲載されていたので購入したのだが、3Dmark03のビデオ詳細でメモリクロックが低いのに気づき再度
HPを見ると、250/185に変わっている‥‥。だまされた。

128MB版は250/250なのに‥‥。

書込番号：1308702

返事遅れてすみません。
とりあえずXXRJさんが言ったとおりの、9000のファンレス（SAPPHIRE）を
買ってFF11や、その他のゲームをやったりして、もうちょい上のランクのが
欲しくなったら9700ファンレスを視野にいれようかと思います。

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
とても参考になりました！

書込番号：1315952

XJR2さんでした・・・多謝。

書込番号：1315954

XJRR2さんですね！（陳謝
瞬間記憶忘却能力でしょうか、今度からコピペにしますｗ

書込番号：1315959

ＨＤベンチとＮＡＴＳＵＭＩベンチ

ビデオカードについて良く理解できていないまま、GeForce2MX64（玄人志向）からR9000PRO　６４ＭＢ（ギガバイト）に変えました。本当は１２８ＭＢ（パワーカラー）を買うつもりだったのですが、値段が近かったので、ギガバイトも１２８ＭＢと勝手に思い込み購入してしまったものです。開封してなかったので、店側に交換を願い出ましたが無理でした。店員は、パワーカラーの１２８ＭＢよりはギガの６４ＭＢの方が完成度、安定性も高いし、誤った選択ではない、とのことでした。この意見は正しいのでしょうか。私がビデオカードを変えた理由は、GeForce2MX64より画質と３Ｄを若干アップさせようと思ったからです。３Ｄだけで言えば、GeForce４MX64の方が良いと思いましたが、画質もアップさせたかったのです。ベンチは、ＨＤベンチのダイレクトドローが７５、ビットビットが１６００です。また、ＮＡＴＳＵＭＩベンチはＦＰＳが４０くらいです。GeForce2MX64と比較するとＮＡＴＵＭＩのＦＰＳは１０ポイントくらいアップし、ＨＤベンチはダイレクトドローは変化なし、ビットビット
は３倍くらいになりました。こんなものでしょうか。ベンチの見方とベンチマークの目安を教えてください。なお、環境は以下のとおりです。
ＣＰＵ　ＡｔｈｌｏｎＸＰ１８００
メモリー　ＰＣ２７００　２５６ＭＢ×２
ＭＢ　　　ＧＡ７ＶＲＸ
ＯＳ　　　ＷｉｎＸＰ

書込番号：1296610

[XJRR2]

現行のVGAをHDベンチで比較すものはほとんど意味がないです。
ディスプレィ1つしかないならAGP64MBの方が選択として正しいと思います。
２画面に出力させて両方とも高解像度で表示させるなら128MBかな？

書込番号：1296652

[たかろう]

そけっとＡ　さんがどっちかくれるというなら、
迷わずギガバイトをもらいます（笑）

＞ベンチの見方とベンチマークの目安を教えてください
コツはあまり気にしないことです。

書込番号：1296908

[ジェド]

参考までに

Rectangle 62150
Text 13547
Ellipse 11600
BitBit 486
DirectDraw 179

夏美ベンチは

NATSUMI BENCH Version 1.3
Mark : 7359
Cpu : AMD Athlon XP
Clock : 1541.490MHz
Os : Windows 2000
Adapter : NVIDIA GeForce4 Ti 4200
driver : nv4_disp.dll
version : 6.13.10.4109
Screen : 1024x768x32x0


部分的には、そけっとＡさんのＲａｄｅｏｎ９０００に負けています（笑）
でも気にしません（＾＾

ベンチマークはあくまで目安。
自分の目で見て満足行くか行かないかが大事でしょう。

書込番号：1296961

[ＮなＡおＯ]

パワーカラーPowercoolerですね
あんな　Radeon最低品質画質を提供するところのカードは私なら買いません（爆）


選択は正しいです。基本的に2Dに関してはnVIDIA速度に劣りますが画質は上なはずです
３Ｄに関しては同等以上です。

書込番号：1297127

[ピアノ]

RADEON専門の掲示板に行けば分かりますが、パワーカラーを避けるのは常識のようです。その他にも避けた方が良いものがありますが、ここでは書きません。
ギガで正解。

書込番号：1297245

[夢屋の市]

ちうかPowercolor7500と8000で同じ基盤使うのやめれ。

書込番号：1297630

みなさん本当にありがとう。ＸＪＲＲ２さんの「２画面使用時に１２８Ｍが有効」というのは、同じことを返品・交換依頼した店の方にも言われました。
パワーの製品についてはみなさんの意見を聞いて初めて知りました（アホ丸出しですね）。他のスレッドを見るとパワーの製品については良く書かれていませんね。結果的に良い買い物ができて良かったです。最後にもう一つ質問ですが、ＶＧＡカードの書き込みの中に出てくる「ベンチ」とはどのベンチを指しているのでしょうか。単に「ベンチ」とだけ書いていることが多いと思いますが。

書込番号：1297747

[たかろう]

よい買い物が出来てよかったですね
ベンチについてですが、昨今のFF11ブームで3D性能が重視されてますので
代表的なのは以下の２種類でしょう、一度チャレンジして見られては？

http://www.forest.impress.co.jp/library/3dmark2001.html
http://www.playonline.com/ff11/win/wina2.html
ただし2Dの画質とかには関係ありませんのであくまで参考までにね。

書込番号：1297796

FFと３DMARKをDLしてやってみました。FFが3950で、３Dが6300でした。
FFの説明を読むと、このスコアで一応できそうなので安心しています。
たかろうさん他ありがとうございました。

書込番号：1299630

騒音

今まで、ファン付きのグラボを使ったことがないのですが、ファンの音は気になるものでしょうか。
電源はすごく気になったので静音電源にかえました。
ＣＰＵはＰ４の１．６ＧＡですが、結構気になります。
ファンレスの物となると９０００ＬＥしか無いようですが、８５００ＬＥがとても安くなってきたので迷ってます。
ファンレスにこだわって９０００ＬＥにするか、価格と性能で８５００ＬＥにするか、９０００ＰＲＯにするか、はたまた９１００にするか・・・。
８５００と９１００は全く同じもので名称を変えただけなのでしょうか。
若干最新技術を取り入れて、将来性が増している・・・ということは無いのでしょうか。
御教授願います。

書込番号：1289966

サファイア製のラディオン使ってますがそれほど気にならない。
AOPENのGF4Ti4200の方がファンの音が五月蝿い。

書込番号：1290066

[ジェド]

＞ファンの音は気になるものでしょうか。

五月蠅いです。以前もファン付き（ＧＦ２ＭＸ）でしたが、現在のＧＦ４Ｔｉはさらに上です。電源はＳＥＡＳＯＮＩＣの静音電源、ＣＰＵは９ｃｍ静音ファンで対応していますが、グラボのファンで台無しです（笑）
ただし、保証対象外になりますが、Ｔｉシリーズ用のヒートシンクが社外からでています。使用者の方にお話を伺ったら、問題なく使用出来るそうです。（ＲＡＤＥＯＮにも対応してるかな？）

＞ファンレスの物となると９０００ＬＥしか無いようですが、８５００ＬＥがとても安くなってきたので迷ってます。

８５００（９１００）がいいのでは？

＞８５００と９１００は全く同じもので名称を変えただけなのでしょうか。

全く同じで名前が紛らわしいので変えただけと聞いています。


なお、どういった目的で使うのか知りませんが、ＦＦ１１などの目的でしたら、ＧＦ４Ｔｉ４２００＞９１００＞９０００でＧＦ４が１番速いです。
９５００になればＴｉ４２００の上を行くようですが、、、（＾＾

書込番号：1290615

[夢屋の市]

前にも書いたけどサファイアからザルマンシンク付きの
FANレス9700Proが出ます。

書込番号：1290865

アドバイスありがとうございます。
ＦＦ１１をプレイする気はさらさら無いのですが、多少３Ｄ負荷のあるゲームで重いなと感じたのと、ＦＦ１１のベンチマークが全く動かなかったことに少なからずショックを受けたもので。

ちなみに現在はＡＴＩのＲＡＧＥ　Ｆｕｒｒｙを使用しております。
ＲＡＤＩＯＮ、ＲＡＤＩＯＮ２５６等を飛び越えて８５００、９０００ですから、体感できるほどの違いがあると期待しているのですがどうでしょうか。

それと、ＡＴＩ、サファイア以外は画質は期待できないという書き込みを見受けますが、本当なのでしょうか。
現在ＡＴＩ純正で画質に満足しておりますが、ＲＡＤＩＯＮを選択する理由が画質なので気になります。
購入候補はＡＳＫ　ＳＥＬＥＣＴの特売品なのですが、それでは満足な画質は得られませんか？

書込番号：1290867

[HIDE!!]

>ＡＴＩ、サファイア以外は画質は期待できないという
サファイヤはATIの基盤を製造しているのでここら辺が好かれている要因です。
問題があるといわれているのはPowercolor（CP technology）で玄人思考やASK-Selectがそうです。

http://www.ati.com/jp/corporate/press/2002/4548.html
http://www.ati.com/technology/certified/products.html
上がRadeon9000のATIにより基盤の品質保証を受けているもので下がパートナーリストです。
ということはPowercolorは駄目ですね。
上記にもありますが、Gigabyte（サファイヤ基盤？）やTYAN（独自基盤）
などは人気があります。8500LEではHightech（HIS）あたりが安く出回っていますね。
Powercolorを避けて、ほかのものを買えば恐らく満足できると思いますよ。

書込番号：1293066

電源ファンの音でさえ煩いと感じたのならば、
ファン付きのビデオカードは選択しない方が無難でしょう。
RADEON 9000 ならサファイアのバルクがお勧め。

書込番号：1293291

原因は？

先日RADEON 9000 PRO 64MBを購入しました。
早速 ３Ｄゲーム(ウルティマ９)をやってみました。
はじめのうちは滑らかに動くのですが、時間がたつと動きがカクカクして悪くなる一方です。
また、たまにDirect Xのエラー表示も出ます。
いまいち原因がわかりません。
パソコンの仕様は以下のとおりです。
CPU　Pentium4 2.40B
MB　ASUS P4GEV
メモリ 512MB
HD 60G (8GがＯＳ用、残りはゲーム等、パーティションマジックで分割）
電源 400W

ドライバのせいでしょうか？それともグラフィックボードの性能の限界なのでしょうか？
どなたかこの初心者の私に教えてください。

書込番号：1271981

[ほぃほぃ]

ドライバとDirect Xのバージョンが不明ですが、CPUとビデオチップの温度はどうでしょうか？

最初に滑らかに動くなら性能の限界ってコトは無いでしょうね。

書込番号：1272015

ほぃほぃさん、レスありがとうございます。
Direct X８、RADEON 9000 Family バージョン6.13.10.6102を使用しています。
ＣＰＵ温度は４６度前後です。
ビデオチップの温度はどこで見ればよろしいのでしょうか？

書込番号：1272069

[ＮなＡおＯ]

VGAグリス塗りなおしもけっこう効果あるかも

書込番号：1273033

動作環境をクリアしてるんなら、
ドライバのバージョンアップとかで治るんじゃない？
後は、カクカクしてる時にメモリ使用率をチェックしたり。

書込番号：1273934

ＮなＡおＯさん、五百円さん、レスありがとうございます。
メモリの使用率はゲーム開始時は94％程度で高くなると99％にまで達しています。
ウイルスソフト(Zone Alarm、AGV)を常駐させていますが、常駐させながらゲーム
をしないほうがいいのでしょうか？
本体のメモリは512MBですが、1024MBに増設したほうがいいのでしょうか？
それと、グラフィックボードのメモリは64MBよりも128MBのほうが動きがよくなるのでしょうか？
教えてください。

書込番号：1277495

メモリ増設する前に常駐ソフト無しで試した方がいいですよ。
かくかくになるのは多分ＨＤＤ(仮想メモリ)にアクセスしてるからだと思う。
メモリも安くなったから金銭的に問題なければ増設も考えて。

書込番号：1278735

五百円さん、レスありがとうございます。
常駐ソフトなしで試してみました。
多少改善されましたが、やはりメモリ使用率が98%前後まで達すると
動きが悪くなり、フリーズしそうになります。
ということは、メモリ不足が原因とみていいのでしょうか？

書込番号：1279879

[yone-g@♪]

何となくOSのメモリーリークが思い当たるのですが、気のせいですかね？
９８系OSではありませんか？あとウルティマ９アセンションは
重くメモり量で動作が変わった覚えがあります（私も９８SEメモリ５１２
ぺん３の１Gで遊んだような覚えがありますが時間がたつと重くなったような・・）
９８は色々ソフト類出し入れしますと「腐って」くる物と思っています。
素インストの９８SEでやってみれば多分いいかと思うのですが・・・。
原因として思い当たるのは常駐物がメモリを食い散らしてる、
アセンション自体も確かメモり管理の悪いゲームだったと思うので
ゲーム自身のせい。以上２点ですかね。
OSがXPや２ｋ等のNT系であれば常駐物全部はずしてみてください
それでも遅くなる場合はPC本体メモリ追加ですね・・でも効果は
カクカクするまでの時間が少しのびる！？くらいの程度じゃない
かとおもいます・・。

書込番号：1279985

yone-g@♪さん、レスありがとうございます。
OSはWindows XP Pro.です。
ウルティマ９はメモリ管理が悪いゲームだったとは・・・。
ほかのゲームでも同じような症状になるか確認してみます。
とりあえず、グラフィックボードの問題ではないということですね。

書込番号：1281747